जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...कार्बन मुआवजा

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
LG33
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 5
पंजीकरण: 09/04/14, 12:18

कार्बन मुआवजा

संदेश गैर लूद्वारा LG33 » 09/04/14, 12:26

सभी को नमस्कार, मैंने पंजीकृत किया forum क्योंकि मेरे पास एक सवाल है, शायद एक छोटी परियोजना भी है, लेकिन इसकी व्यवहार्यता के बारे में बड़ा संदेह ...

मैं वर्तमान में अपने खाते पर एक प्लम्बर हूँ (अधिक समझने के लिए)

फोटोग्राफर यान आर्थस बर्ट्रेंड के कार्यक्रमों से प्रेरित (अंत सहित: "यह शो ऑफसेट कार्बन है ..." और स्पष्टीकरण जो साथ चलते हैं) मुझे आश्चर्य हुआ कि क्या मेरे पैमाने पर एक ही काम करना संभव नहीं था, मैं निश्चित रूप से मुझे एक्शनकारबोन साइट मिली, लेकिन मैं कुछ और कंक्रीट चाहता था, दूरी से (भले ही साइट महान हो और मैं भाग लेने के लिए प्रोत्साहित करता हूं: इसके खिलाफ लड़ने के लिए विभिन्न क्रियाओं का समर्थन करके अपने कार्बन पदचिह्न और मुआवजे की गणना करना वार्मिंग)

इसलिए, और जहां मुझे आपकी आवश्यकता है, मेरे पास मेरी साइटों पर यात्रा के दौरान मेरे वाहन के कारण CO2 उत्सर्जन को ऑफसेट करने का विचार था, मेरी राशि का पिछला हिस्सा चुकाकर नर्सरी में वाउचर के रूप में चालान (स्थानीय रूप से, अन्यथा यह ब्याज खो देता है)

पेड़, बड़ा हो रहा है, निर्माण के दौरान मेरे आंदोलनों के कारण CO2 की भरपाई करेगा।


खैर, यह अच्छा है लेकिन ऐसा कहा जाता है ...

यह स्पष्ट लगता है कि लोग अपने बगीचे / बालकनी में एक देवदार, एक ओक का पेड़ या एक और विशालकाय पेड़ लगाने के लिए नहीं जाएंगे ...

तो, क्या यह छोटे पेड़ों / पौधों के साथ व्यवहार्य है?

क्या वे क्षतिपूर्ति करने के लिए पर्याप्त CO2 का उपभोग करते हैं? (एक DCI80 ट्रैफ़िक की क्षतिपूर्ति 205gr के co2 / किमी ...)

किस प्रकार के पौधे को अनुकूल बनाने के लिए? तेजी से बढ़ते हुए मुझे लगता है कि छोटे फलदार वृक्षों को अनुकूलित किया जाएगा? (नींबू, चेरी ...)

ठीक है, अगर यह है, यह पूरी तरह से यूटोपियन और अवास्तविक है, इसलिए मैं यहां हूं। :)



(पीएस: प्रेजेंटेशन विषय नहीं मिला है, मुझे नहीं पता कि क्या कोई है ...)
0 x

Raymon
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 901
पंजीकरण: 03/12/07, 19:21
स्थान: Vaucluse
x 8

संदेश गैर लूद्वारा Raymon » 09/04/14, 21:33

प्रतीकात्मक स्तर पर पेड़ लगाना बेहतर है, लेकिन दक्षता के मामले में, अपने पेशे को देखते हुए, आपके लिए यह बेहतर हो सकता है कि आप नवीकरण में मदद करें या काम करें। बस उस के बारे में सोचो,

मैं पानी को गर्म करने के लिए एक सौर मंडल का निर्माण कर रहा हूं जो कई इलेक्ट्रिक वॉटर हीटरों में प्रवेश करता है।
मैं अपनी छत पर बिना खिड़की के 200 में ब्लैक गार्डन नली का 25 मीटर लगाने जा रहा हूं, बिना ठंडे पानी के गर्मी से गर्मी बढ़ेगी और तापमान बढ़ जाएगा 70 ° के बारे में सर्दियों में बेशक यह अपर्याप्त होगा लेकिन यह अभी भी होगा पहले से गरम तो मैं इसे प्रतिरोध के बिना पहले हीटर में भेजूंगा। पानी को प्रसारित करने के लिए मैं बस इस वॉटर हीटर के गर्म निकास पर एक इलेक्ट्रोवेल्व डालूंगा जो 12h से 15h तक खुलेगा और 200l के प्रवाह के लिए 3 ज यह पानी वॉटर टेबल पर वापस आ जाएगा। मैंने कहा कि मेरे पास एक कुआँ है और पानी पंप करने की लागत मेरे लिए बहुत कम है।

बेशक यह प्रणाली सौर पैनल की तुलना में कम कुशल होगी लेकिन बहुत सस्ती होगी
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 09/04/14, 23:51

एक छोटा पेड़ जो जल्दी से बढ़ता है लेकिन बेकार है: जब यह मर जाता है तो यह सड़ जाता है और सारा कार्बन फिर से CO2 बन जाता है

इसे कम से कम जलाऊ लकड़ी बनाना चाहिए: इस लकड़ी को जलाने से एक और ऊर्जा बचती है

यह तब और बेहतर होता है जब यह लकड़ी बनाता है जिसे निर्माण सामग्री के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है: इसका और भी अधिक मूल्य है: यह कंक्रीट या स्टील को जलाऊ लकड़ी की तुलना में अधिक ऊर्जा सामग्री के साथ बदल सकता है।

यह दृष्टिकोण दिलचस्प है: केवल बड़ी कंपनियां ही क्यों होंगी जो दुनिया के दूसरे छोर पर पेड़ लगाकर प्रणाली से लाभान्वित होंगी (या कुछ भी नहीं, क्योंकि यह जाँच करना बहुत दूर है)

अफसोस कि मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर कोई न्यूनतम शुल्क है जो इस तरह के छोटे पैमाने पर संचालन को असंभव बनाता है

यह लकड़ी के कई छोटे पार्सल की तरह है जो मेरे घर के चारों ओर सड़ सकता है क्योंकि छोटे मालिक को यह पता नहीं है कि यह कैसे करना है ... क्योंकि बहुत छोटे प्लॉट को बेचने के लिए बहुत अधिक लागतें हैं और चीजों को काम करने योग्य बनाने के लिए
0 x
LG33
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 5
पंजीकरण: 09/04/14, 12:18

संदेश गैर लूद्वारा LG33 » 11/04/14, 14:27

आपके मार्ग के लिए धन्यवाद,

रेमन को जवाब देने के लिए, हाँ मेरी सेवाओं में नवीकरणीय ऊर्जा का प्रस्ताव करना दिलचस्प हो सकता है, यह मेरी सेवाओं का एक विस्तार है जो मैं प्रदान करता हूं, लेकिन इसके लिए आपूर्तिकर्ता / निर्माता से, समय और धन में महंगा होने के बाद प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। लेकिन यह अभी भी योजनाबद्ध है;)

आपके प्रोजेक्ट के लिए उपयोग को देखना अच्छा लगता है, लेकिन मुझे समझ नहीं आया कि दो गुब्बारे क्यों लगाए, मुझे लगता है कि वे आपस में जुड़े हुए हैं? (या यह मुझे गलत समझा गया है) लेगियोनेलोसिस के विकास को रोकने के लिए प्रतिरोध के बिना इस वॉटर हीटर में एक अच्छे तापमान (+ 60 ° C) पर पानी रखने के लिए सावधान रहें।

Chatelot16 के लिए
यह मुझे लग रहा था कि जब एक पेड़ मर जाता है, तो कोएक्सन्यूएमएक्स का केवल एक हिस्सा (शायद एक बड़ा हिस्सा ...) वातावरण में जारी किया गया था, और एक और जमीन में पाया गया।
वास्तव में इस लकड़ी के उपयोग के बारे में सोचना जब काटना आदर्श है, केवल विशेष के साथ काम करना असंभव है ...
यह निश्चित है कि इसका उपयोग निर्माण के लिए नहीं किया जाएगा, जो आदर्श होगा क्योंकि वे छोटे पेड़ हैं, जैसे चेरी, नींबू या अन्य सजावटी ... एक बगीचे के लिए एक उचित आकार के सभी (आकार इतना उचित है कि मुझे आश्चर्य है कि अगर वे मेरे co2 मुद्दों की भरपाई करने की संभावना रखते हैं।)

क्षतिपूर्ति करने के अन्य तरीके हो सकते हैं, और मैं एक विचार लेने वाला और सुझाव देने वाला हूं, लेकिन मुझे इस विचार के बारे में जो पसंद है वह यह है कि शायद यह लोगों को एक समस्या से अवगत करा सके। एक ठोस तरीके से; यह यहाँ घर पर (हमें) हो रहा है, न कि हजारों मील दूर टीवी पर ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 11/04/14, 16:04

पेड़ की कार्बन अनंत काल के लिए तय की गई है जब भूगर्भीय स्थिति कोयले या तेल की परतें बनती हैं

लेकिन कोयले की खान और तेल के कुओं से इस अनंत काल को छोटा किया जाता है

पेड़ का कार्बन का कौन सा हिस्सा मिट्टी में रहता है जब वह खत्म हो जाता है? मैं ज्यादा विश्वास नहीं करता

लेकिन जब भी हम एक कुशल लकड़ी के हीटिंग के साथ एक तेल हीटिंग को बदल सकते हैं, तो हम जीवाश्म कार्बन पर होते हैं जिसे हम बचाते हैं

यही कारण है कि मुझे लकड़ी के चिप्स के साथ हीटिंग पसंद है या हम आसानी से किसी भी कुचल लकड़ी को भी मिला सकते हैं
0 x

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8993
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 864

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 12/04/14, 12:45

स्वागत LG33 !
हमारी सभी सभ्यताएं (शायद एकवचन का उपयोग करना बेहतर होगा?) पृथ्वी पर जीवन की अनुमति देने वाली स्थितियों को नष्ट करने का प्रयास करती है। यह इस कंपनी की सफलता है, जो कार्बन क्षतिपूर्ति के आविष्कार का कारण है।
इस mirobolant अवधारणा के लिए धन्यवाद, उन अच्छी आत्माओं का दुरुपयोग करना संभव है जो स्थानांतरित (विनाश) में हैं, उन्हें आश्वस्त करें और इसलिए, अच्छे पुराने दिनों की तरह, ख़ुशी से जारी रखें, लेकिन अधिक हरे रंग में!
मेरा मानना ​​है कि आप अपने दृष्टिकोण पर ईमानदारी से विश्वास करते हैं, लेकिन आपका विचार केवल तभी उपयुक्त होगा जब आप टार्टरफ़र रूम को सर्फ करना चाहते हैं और अपने व्यवसाय को बढ़ावा देने के लिए इस मार्केटिंग योजना का आनंद लें ...

तकनीकी रूप से, अपने ग्राहकों के बगीचों में सजावटी पेड़ लगाना एक अच्छा विचार नहीं है क्योंकि इन कृत्रिम स्थानों में रखरखाव और जीवन के विकास से जुड़ी विभिन्न समस्याएं अनिवार्य रूप से अधिक कार्बन उत्पन्न करती हैं। दुकानों (इतना कम है) ...
एक और तकनीकी बिंदु यह है कि वृक्ष जीवन भर मिट्टी में कार्बन का संचय करता है और उसकी मृत्यु भी होती है, लेकिन यह सब अंतत: स्थानान्तरण की वस्तु है जो पूर्ण तटस्थता की ओर ले जाती है *।

फैशन हास्य पर:
आप इन कार्बन ऑफसेटिंग कार्यक्रमों में से एक में भाग क्यों नहीं लेते हैं, जिसमें एक बुरा प्राथमिक वन के बजाय एक सुंदर तेल ताड़ का पौधा लगाना शामिल है?
हास्य विधा

* जिस अवधि की बात की जाती है Chatelot इस तटस्थता के लिए एक अपवाद है और कार्बन लाखों वर्षों से जमा हुआ है क्योंकि बैक्टीरिया, कवक और नए नए साँचे जो कार्बोनेस सामग्री को पुन: चक्रित करते हैं, वे अभी तक मौजूद नहीं थे। 'मनुष्यों द्वारा एक सांस लेने योग्य वातावरण और उनके विकास के अनुकूल, वातावरण जिसे हम पूरी गति से पुनः बनाते हैं ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
LG33
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 5
पंजीकरण: 09/04/14, 12:18

संदेश गैर लूद्वारा LG33 » 14/04/14, 10:09

आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, वास्तव में मैंने कुछ मापदंडों को ध्यान में नहीं रखा था, जिसमें पेड़ की मृत्यु और इसके co2 का एक (बड़ा) हिस्सा जारी होना शामिल था ... या "इससे संबंधित विभिन्न समस्याएं" जीवन यापन का विकास ... "मुझे लगता है कि आप बीमारियों / उपचार की बात करते हैं, उपचार, बागवानी उपकरण आदि खरीदने के लिए बगीचे में जाते हैं।

तो वास्तव में मेरा विचार पानी में गिर गया लगता है :(
कच्चे लकड़ी के फर्नीचर के टुकड़े की पेशकश करना लगभग अधिक उपयोगी होगा :जबरदस्त हंसी:

कार्बन ऑफसेट कार्यक्रमों के लिए, मैंने ऐसा नहीं किया, लेकिन मैं स्वीकार करता हूं कि इसने मुझे अच्छी तरह से लुभाया, भले ही यह असंभव हो (मेरे लिए) यह जांचने के लिए कि पैसा कहां जाता है, मुझे साइट एक्शनकारबोन का पता लगाना था ( GoodPlanet के माध्यम से), लेकिन मैं समझता हूँ कि नहीं सब कुछ बहुत स्पष्ट है, और विशेष रूप से क्या एक बड़ा bisness हो गया है ...

संक्षेप में, मैंने सवाल पूछने के लिए अच्छा किया, धन्यवाद :)
इसलिए मैं कुछ और करना चाहता था ... "वास्तविक"
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 8993
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 864

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 14/04/14, 13:09

कार्रवाई की संभावनाएं सीमित रहती हैं, क्योंकि सिस्टम के एजेंट (अनैच्छिक) के रूप में, आप आवश्यक रूप से इसके अच्छे कामकाज में मदद करते हैं।

हालांकि, पैंतरेबाज़ी के लिए अभी भी कुछ जगह है, बहुत अधिक सकारात्मक, हालांकि काल्पनिक कार्बन भंडारण की तुलना में कम ग्लैमरस की परिकल्पना की गई है।

अपने प्लम्बर व्यापार के दैनिक अभ्यास में, आप अपने व्यवसाय के नकारात्मक परिणामों को कम कर सकते हैं, बस इसे सही तरीके से करके, वर्तमान प्रवृत्ति के विपरीत: अपने ग्राहकों के लिए अच्छी सलाह हो, इसके लिए प्रयास करें आप सबसे उपयुक्त समाधान खोजने के लिए, सबसे किफायती सामग्री, ऊर्जा में ... संक्षेप में, एक असामान्य गुण दिखाते हैं और जो आपके तत्काल हितों के खिलाफ जाता है *। :P

मुझे लगता है कि आप मेरी टिप्पणियों के अर्थ को आसानी से समझ सकते हैं, हालांकि स्पष्टीकरण या स्पष्टीकरण के लिए पूछने में संकोच न करें।

* लेकिन शायद इतना नहीं, अगर आप जानते हैं कि इसे अपने अभ्यास से कैसे समझा जाए।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
LG33
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 5
पंजीकरण: 09/04/14, 12:18

संदेश गैर लूद्वारा LG33 » 14/04/14, 13:18

मुझे आपके शब्दों को करने के लिए सब कुछ समझ में आता है! ;)
और इस दिशा में जाने का प्रयास करते हैं: फ्रांसीसी उत्पादों के पक्ष में (हालांकि वे कभी-कभी चीन में बने होते हैं और यहां इकट्ठे होते हैं), अनावश्यक रूप से उपभोग के लिए धक्का न दें, आर्थिक उत्पाद पानी को बढ़ावा दें आदि। :)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 14/04/14, 13:33

एक छोटे पैमाने पर कार्बन मुआवजे के आयोजन का आपका विचार बहुत अच्छा है! केवल बड़ी कंपनियों को क्यों छोड़ें जो धूम्रपान नहीं करती हैं?

कार्बन जो पेड़ लगाने के लिए अच्छा नहीं है, उसे सड़ने से बेहतर तरीके से इस्तेमाल करना है

एक हीटिंग प्लंबर के रूप में, जब आप एक बॉयलर पेलेट स्थापित करते हैं, तो यह पहले से ही अच्छा है क्योंकि यह तेल जलाने के बजाय लकड़ी को जलाने की अनुमति देता है

लेकिन अगर आप एक बॉयलर फॉरेस्टीयर प्लेट स्थापित करते हैं तो यह और भी बेहतर है, क्योंकि मालिक एक छोटी चक्की खरीद सकता है और अपने बगीचे के कचरे को पीसकर प्लेट के साथ मिला सकता है: इसलिए उसकी ऊर्जा बढ़ती है बगीचे को बर्बाद करने के लिए गैस खर्च करने के बजाय

गीले बगीचे के कचरे को जलाना प्रदूषण के स्रोत के रूप में एक आपदा है, सूखा जटिल है क्योंकि यह सूखे की तुलना में तेजी से सड़ना चाहता है: लेकिन पहले से ही सूखे लकड़ी के चिप्स के साथ मिश्रित, पूरे की नमी तुरंत है कमजोर सड़ांध के लिए पर्याप्त नहीं है ... और यह पूरी तरह से और कुछ महीनों में जलाने के लिए सूखा होने के लिए पर्याप्त है

चूँकि मैंने यह मिश्रण बनाया था, इसलिए मैं बगीचे में कटने वाली सभी शाखाएँ वहाँ से गुज़रता हूँ, और वहाँ के कुछ पड़ोसी भी कटे हुए हैं, जो ब्रम्बल शाखा की हेजिंग से गुजरते हैं ... लेकिन घास को सूखने के लिए बहुत मेहनत नहीं की जाती है, यह इसके लिए होगा एक मेथेनाइज़र, और यह एक और कहानी है
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं