CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
steurches
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 12/05/19, 02:05

CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता




द्वारा steurches » 12/05/19, 02:14

CO2 एक बहुत ही बुद्धिमान गैस है, यह सौर विकिरण को केवल अंतरिक्ष -> पृथ्वी दिशा में जाने देती है और इसे पृथ्वी -> अंतरिक्ष दिशा में अवरुद्ध कर देती है।
प्रोफेसर बेनवेनित्से को इस पर गौर करना चाहिए, यह एक आशाजनक भविष्य की ओमेओपैथिक दवा का स्रोत है।
हम अभी भी नहीं जानते कि उनकी उल्लेखनीय बुद्धिमत्ता कहाँ से आती है। :? (निस्संदेह अधिकांश मनुष्यों से बहुत बेहतर) :जबरदस्त हंसी:
लेकिन एक दिन जानने का कोई जोखिम नहीं है क्योंकि हम देख नहीं रहे हैं...
हम भेड़ की तरह व्यवहार करते हैं... हम इसे स्वीकार करते हैं और मिमियाते हैं... : पनीर:
0 x
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13644
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1502
संपर्क करें:

पुनः: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता




द्वारा izentrop » 12/05/19, 03:00

स्टुर्चेस ने लिखा:प्रोफेसर बेनवेनित्से को इस पर गौर करना चाहिए
बेचारे आदमी, अब वह इसे जोखिम में नहीं डालता https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Benveniste
बाकी के लिए, शायद उत्तर यहाँ है https://skepticalscience.com/argument.php : Wink:
0 x
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2922
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 397

पुनः: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता




द्वारा eclectron » 12/05/19, 08:31

स्टुर्चेस ने लिखा:CO2 एक बहुत ही बुद्धिमान गैस है, यह सौर विकिरण को केवल अंतरिक्ष -> पृथ्वी दिशा में जाने देती है और इसे पृथ्वी -> अंतरिक्ष दिशा में अवरुद्ध कर देती है।
प्रोफेसर बेनवेनित्से को इस पर गौर करना चाहिए, यह एक आशाजनक भविष्य की ओमेओपैथिक दवा का स्रोत है।
हम अभी भी नहीं जानते कि उनकी उल्लेखनीय बुद्धिमत्ता कहाँ से आती है। :? (निस्संदेह अधिकांश मनुष्यों से बहुत बेहतर) :जबरदस्त हंसी:
लेकिन एक दिन जानने का कोई जोखिम नहीं है क्योंकि हम देख नहीं रहे हैं...
हम भेड़ की तरह व्यवहार करते हैं... हम इसे स्वीकार करते हैं और मिमियाते हैं... : पनीर:

बढ़िया प्रयास लेकिन नहीं, CO2, किसी भी गैस की तरह, बुद्धिमान नहीं है।
इसके अलावा, ग्लोबल वार्मिंग के लिए सिर्फ CO2 ही जिम्मेदार नहीं है।

हमें पहले ही पता लगाना चाहिए कि ग्रीनहाउस प्रभाव कैसे काम करता है:
http://www.meteofrance.fr/climat-passe- ... mecanismes

मूलतः, गैस प्रकाश को गुजरने देती है। जमीन के संपर्क में आने पर, प्रकाश इन्फ्रारेड (गर्मी) में परिवर्तित हो जाता है और गैस इस इन्फ्रारेड को अच्छी तरह से गुजरने नहीं देती है, लेकिन प्रकाश फिर भी उसी तरह से गुजरता है।
तो ऊर्जा एक दिशा में गुजरती है लेकिन दूसरी दिशा में कम अच्छी तरह से, क्योंकि ऊर्जा ने वापसी दिशा में तरंग दैर्ध्य बदल दिया है।
0 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13644
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1502
संपर्क करें:

पुनः: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता




द्वारा izentrop » 12/05/19, 09:18

मूल रूप से, मैं सहमत हूं, इलेक्ट्रॉन, लेकिन प्रकाश वास्तव में परिवर्तित नहीं होता है, इसका कारण यह है कि किसी पिंड द्वारा उत्सर्जित थर्मल ऊर्जा में उसके तापमान के आधार पर समान तरंग दैर्ध्य नहीं होता है। आपकी परिभाषा अच्छी है, यह केवल "परिवर्तित" शब्द है जो मुझे सबसे अच्छा नहीं लगता : Wink: ...लेकिन यह एक ही चीज़ के समान है।

उदाहरण के लिए: सूर्य से प्राप्त ऊर्जा अधिकतम पीले रंग में होती है, जबकि गर्म जमीन द्वारा उत्सर्जित ऊर्जा मुख्य रूप से अवरक्त में होती है, इसलिए स्पष्टीकरण
हमारे वायुमंडल में गैसें ("ग्रीनहाउस गैसें") कम मात्रा में मौजूद हैं, जो हमारे ग्रह के लिए बिल्कुल वही भूमिका निभाती हैं जो ऊपर दिए गए उदाहरण में ग्रीनहाउस की खिड़कियां हैं। यह गैस सूर्य के प्रकाश को हम तक पहुंचने से नहीं रोकती है (वे सौर विकिरण के लिए बहुत पारदर्शी हैं), लेकिन जमीन से उत्सर्जित अवरक्त विकिरण को अंतरिक्ष में लौटने से रोकती है। इस प्रकार वे ऊर्जा को - इसलिए एक उच्च तापमान - को जमीन के पास कैद करके "ढक्कन" के रूप में कार्य करते हैं। https://jancovici.com/changement-climat ... -de-serre/

छवि https://www.futura-sciences.com/science ... 3/page/13/
0 x
moinsdewatt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5111
पंजीकरण: 28/09/09, 17:35
स्थान: Isère
x 554

पुनः: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता




द्वारा moinsdewatt » 12/05/19, 11:07

स्टुर्चेस एक बड़ा ट्रोल है जिसे इसके मॉडरेटर को बाहर कर देना चाहिए forum.
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुनः: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता




द्वारा Janic » 13/05/19, 16:28

प्रोफेसर बेनवेनित्से को इस पर गौर करना चाहिए, यह एक आशाजनक भविष्य की ओमेओपैथिक दवा का स्रोत है।
बेनवेनिस्ट की मृत्यु हो गई और पानी की स्मृति पर उनका काम आंशिक रूप से एचआईवी के खोजकर्ता मॉन्टैग्नियर द्वारा शुरू किया गया और आसमान की प्रशंसा की गई, फिर अच्छी सोच की लीक को छोड़कर जमीन पर गिरा दिया गया। :बुराई:
"और फिर भी यह चलता है" वहाँ भी!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुनः: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता




द्वारा Exnihiloest » 10/03/20, 16:19

बहुत कुछ जलवायु की "संवेदनशीलता" से बना है। बहुत अधिक CO2, और ग्रह पर वापसी न करने और थर्मल पलायन का एक बिंदु होगा।
यह अध्ययन इसके विपरीत दिखाता है:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387
"पूर्व-औद्योगिक मूल्य के चार गुना से अधिक CO2 सांद्रता पर, 10 K जितनी बड़ी वैश्विक शीतलन घटनाओं के बाद जलवायु संवेदनशीलता लगभग शून्य हो जाती है।"
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79133
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10975

पुनः: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 10/03/20, 16:28

आप अभी भी तक वहाँ है ?

Exnihiloest लिखा है:"पूर्व-औद्योगिक मूल्य के चार गुना से अधिक CO2 सांद्रता पर, 10 K जितनी बड़ी वैश्विक शीतलन घटनाओं के बाद जलवायु संवेदनशीलता लगभग शून्य हो जाती है।"


एक और अत्यधिक काल्पनिक वाक्य!

"जलवायु संवेदनशीलता" का क्या अर्थ है?

और हम पूर्व-औद्योगिक मूल्य से 4 गुना होना तो दूर, हम दोगुने भी नहीं हैं (560 पीपीएम दोगुना है)।

दोनों के बीच में जलवायु संबंधी प्रेशर कुकर है जो हमारा इंतजार कर रहा है!

दोनों के बीच शायद सभी स्थलीय पशु जीवन का विनाश हो रहा है (समुद्र तल पर कम प्रभाव पड़ना चाहिए)...तो जाहिर तौर पर 2 पीपीएम के बाद वार्मिंग कोई समस्या नहीं होगी...

संक्षेप में, पूर्ण बकवास!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुनः: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता




द्वारा GuyGadebois » 10/03/20, 16:40

क्रिस्टोफ़ लिखा है:संक्षेप में, पूर्ण बकवास!

नहीं बदलने के लिए...
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुनः: CO2 और ग्रीनहाउस प्रभाव की वास्तविकता




द्वारा Exnihiloest » 10/03/20, 16:44

मैंने एक अध्ययन की ओर इशारा किया, https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387, बस इसे पढ़ें, उस उंगली को न देखें जो इसकी ओर इशारा करती है या सिर्फ एक उद्धरण है।
यदि हम नहीं जानते कि जलवायु संवेदनशीलता क्या है, तो जलवायु विज्ञान में बाबा, CO2 और ग्लोबल वार्मिंग के प्रश्न उन लोगों की पहुंच से बाहर रहेंगे जो खुद को सूचित करके इसे समझने का प्रयास करने की योजना नहीं बनाते हैं। बाहर भी forums विशेष शैक्षिक साइटों का उपयोग करना।
पिछले द्वारा संपादित Exnihiloest 10 / 03 / 20, 16: 46, 1 एक बार संपादन किया।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 177 मेहमान नहीं