जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...सीओ और CO2, हवा से भारी या हल्का? ट्यूनिंग

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

सीओ और CO2, हवा से भारी या हल्का? ट्यूनिंग

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 21/11/11, 10:01

सुप्रभात,
मैं खुद से एक सवाल पूछता हूं ...
हम अभी भी CO2 उत्सर्जन को कम करने के बारे में बात कर रहे हैं ...
लेकिन co2, यह डबिंग में इस्तेमाल होने वाला धुंआ है, bier, को bubulles बनाने के लिए।
संक्षेप में, Co2 जमीन पर जाता है, और वातावरण में मुझे नहीं लगता है।
सह, वह ऊपर जाता है, वह हल्का है ...
अजीब है, मैं इस कहानी को नहीं समझता।
Pcq co2 है जिस पर ग्रीनहाउस प्रभाव के दोषी होने का आरोप है।
मैं गलत हूँ?
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55086
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1656

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/11/11, 10:53

a) अरे नहीं! CO2 धूम्रपान नहीं कर रहा है, अन्यथा नर्तक सभी मृत हो जाएंगे! घातक खुराक 5% volumic है जो मुझे लगता है (सत्यापित किया जाना है) ...

डांसिंग स्मोक ... यह धुंआ है ... मुझे लगता है कि एक तरह का तेल कम या ज्यादा सिंथेटिक होता है और जिसे गर्म / गलत किया जाता है ...

धुआँ = हवा में सस्पेंड किए गए कण।

CO2 और CO सभी 2 गंध ​​रहित और मानव आंखों के लिए अदृश्य हैं (लेकिन एक थर्मल कैमरा CO2 को बहुत अच्छी तरह से देखता है)

b) हाँ CO2 हवा से भारी है (मैं किसी ऐसे व्यक्ति के संपर्क में हूं जिसने इस विचार का वर्षों तक (बहुत अधिक) बल के साथ बचाव किया है, मैं कुछ मेल खोजने की कोशिश करूंगा) और इसलिए यह वायुमंडल की निचली परतों में अधिक संकेंद्रित रहने के लिए संवहन और हवाओं के मिश्रण के बावजूद होता है।

लेकिन क्या कुछ नहीं बदलता है? क्या मायने रखता है सतह का तापमान और वायुमंडल की निचली परतें। क्या एक छोटा ग्रीनहाउस (बुवाई) एक बड़े से कम गर्म है? यह मुझे नहीं लगता ...

ग) सहायक प्रश्न: जो व्यक्ति ऊंचाई के अनुसार वायुमंडल (आयतन और द्रव्यमान) की संरचना को खोजता है, वह मेरी सभी कृतज्ञता को स्वीकार करेगा! मैंने कई बार व्यर्थ खोजा ...
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 21/11/11, 11:04

तारता, नाच धुआँ = co2
http://www.harmony-sono.com/location-ma ... on-co2.php
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
अवतार डे ल utilisateur
गैस्टन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1908
पंजीकरण: 04/10/10, 11:37
x 85

संदेश गैर लूद्वारा गैस्टन » 21/11/11, 11:06

क्रिस्टोफ़ लिखा है:डांसिंग स्मोक ... यह धुंआ है ... मुझे लगता है कि एक तरह का तेल कम या ज्यादा सिंथेटिक होता है और जिसे गर्म / गलत किया जाता है ...
शो के लिए "स्मोक" की दो श्रेणियां हैं।

तथाकथित "सामान्य" धुआं जो एक तरल को गर्म करने से उत्पन्न होता है (ग्लाइकोल या ग्लिसरीन पर आधारित)

तथाकथित "भारी" धुआं (जो जमीन पर रहता है) एक वास्तविक कोहरा है (हवा में निलंबित पानी के कण) और सूखी बर्फ की रोटियों पर बहुत गर्म पानी का अनुमान लगाने से उत्पन्न होता है (इसलिए CO2 का उपयोग)।
इस मामले में, CO2 का उपयोग केवल इसके शीतलन समारोह के लिए किया जाता है और वास्तव में धुएं में दिखाई नहीं देता है।

सूखी बर्फ के उपयोग के विभिन्न प्रदर्शन
पिछले द्वारा संपादित गैस्टन 21 / 11 / 11, 11: 18, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 21/11/11, 11:09

और co2 आग बुझाने की कल? वे आग को बुझाते हैं और फायरमैन को मारते हैं?
वहाँ, यह शुद्ध, शुद्ध co2 है : पनीर:
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 21/11/11, 11:14

पढ़ें:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Puits_de_carbone
http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_sink
http://www.aip.org/history/climate/co2.htm

http://www.skepticalscience.com/empiric ... effect.htm

भारी अशांति को देखते हुए, वातावरण पृथ्वी पर क्षेत्रों के आधार पर छोटे बदलावों के साथ सजातीय है, लेकिन ऊंचाई के साथ थोड़ा, वैसे भी बहुत अस्थिर है, एक स्थान से दूसरे स्थान पर जंगल या एक रेगिस्तान या जंगल की आग, आदि और इसलिए बिना ब्याज के एक उपाय, क्योंकि एक घंटे से दूसरे बादल और आर्द्रता जैसे चर।

क्या आपने गणना की है कि कितने मोमबत्तियाँ या लकड़ी है, आपको एक कमरे में जलना होगा 12m2 CO2 के साथ घुटना करने के लिए !!!!

सीओ बहुत कम के लिए मौत के साथ अधिक प्रभावी है!
.
अंत में जल वाष्प बहुत अधिक प्रभावी ग्रीनहाउस प्रभाव है जैसा कि हम स्पष्ट रातों की ठंडी को साफ करते हैं!

अन्यथा इस पोस्ट पर सभी की प्रतिक्रियाओं का अध्ययन करना बहुत अलग और खुलासा करने वाला है!
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 21/11/11, 11:20

तो, आपके अनुसार, डीडी, उत्तर यह होगा कि:
भारी अशांति को देखते हुए, वातावरण पृथ्वी पर क्षेत्रों के आधार पर छोटे बदलावों के साथ सजातीय है, लेकिन ऊंचाई के साथ थोड़ा, वैसे भी बहुत अस्थिर है, एक स्थान से दूसरे स्थान पर जंगल या एक रेगिस्तान या जंगल की आग, आदि और इसलिए बिना ब्याज के एक उपाय, क्योंकि एक घंटे से दूसरे बादल और आर्द्रता जैसे चर।

हवा का झोंका ...
क्यों नहीं?
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55086
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1656

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/11/11, 11:21

lejustemilieu लिखा है:और co2 आग बुझाने की कल? वे आग को बुझाते हैं और फायरमैन को मारते हैं?


a) बस समय का सबसे कठिन आप बिल्कुल सही होना चाहते हैं ... आपको बताया गया है कि यदि नाइट क्लब धुंआ शुद्ध CO2 था, तो यह खतरनाक नहीं होगा। प्वाइंट बार ...

मैंने यह नहीं कहा कि वह कुछ नहीं कर सकता (गैस्टन की व्याख्या, मुझे 2ieme विधि का पता नहीं था ...)

वैसे भी यह बहस नहीं है ... अगर?

क्या नाइट क्लब का धुआं वार्मिंग से ज्यादा महत्वपूर्ण है?

बी) अग्निशामकों के लिए यह सीमित और पतला मात्रा में रहता है: एक्सटिंगुइशर का दबाव और मात्रा देखें ... और उस कमरे का वॉल्यूम जहां इसका उपयोग किया जाता है!

और मुझे नहीं पता कि आपने गौर किया है लेकिन अक्सर उनके पास बंद सर्किट में गैस मास्क होते हैं।

सभी मामलों में आग का CO2 बहुत अधिक मात्रा में है।

ऐसे अग्निशामक हैं जो हर साल जहरीली गैसों (CO2 या CO सहित) के कारण मर जाते हैं ... (CO2 आग नहीं बुझाने वाले आग ...)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 55086
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1656

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/11/11, 11:24

lejustemilieu लिखा है:हवा का झोंका ...
क्यों नहीं?


मैंने यहां अपने 1ere जवाब में यही कहा है: https://www.econologie.com/forums/post216827.html#216827

इस तथ्य के अतिरिक्त कि, मिश्रित या नहीं, यह सतह का टी ° है और निम्न परतें जो मायने रखती हैं ...

मैं अपना ग) रखता हूं (यदि आपके पास कोई विचार हो तो)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9442
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 518

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 21/11/11, 11:25

आपको CO, CO2 और वायु के दाढ़ द्रव्यमान की तलाश करनी होगी ... जो एक उत्कृष्ट सन्निकटन के साथ आदर्श गैसों का एक आदर्श मिश्रण बनाते हैं।

हवा के लिए, 20% O2 और 80% N2 के साथ, हमें 29 g / mol मिलता है

CO2 के लिए, यह एक्सएनयूएमएक्स जी / मोल है, इसमें एक निष्क्रिय वातावरण में उतरने की प्रवृत्ति है (अच्छी तरह से खराब हवादार गुफाओं में जाना जाता है, जमीन की हवा घातक है, ऊपर की हवा सांस लेने योग्य है)।

CO के लिए, यह 30g / mol है, यह हवा के साथ बहुत अच्छी तरह से मिश्रण करता है।

भौगोलिक स्थान, मौसम विज्ञान, इस या उस अणु के स्रोतों या कुओं की निकटता के अनुसार ऊँचाई के साथ हवा की रासायनिक संरचना बहुत परिवर्तनशील है ...

लेकिन मूल रूप से यह O20 का 2%, N80 का 2%, बाकी का pillillème है।

दबाव निम्नानुसार भिन्न होता है: पी = पीएक्सएनयूएमएक्स ऍक्स्प (-मगज़ / आर / टी) एक इज़ोथेरियल वातावरण मानकर

जहाँ
P0 = 1 बार = 100 000 Pa
M = 0.029 किग्रा / मोल,
R = 8,314 J / K / mol,
केल्विन में टी तापमान;
g = 9.81 m / s²
z मीटर में ऊँचाई।

परिमाण के क्रम में, 8000 m से ऊपर जाने से 3 द्वारा दबाव विभाजित होता है
पिछले द्वारा संपादित Remundo 21 / 11 / 11, 11: 26, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
छविछविछवि




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं