जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...सीओ और CO2, हवा से भारी या हल्का? ट्यूनिंग

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 22/11/11, 13:48

गुरुत्वाकर्षण के प्रभाव के साथ संतुलन के संतुलन की गणना करने वाले थर्मोडायनामिक्स का बुनियादी वैज्ञानिक मामला !!!! (ऑस्मोटिक कोर्स और अन्य देखें)
0 x

lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 22/11/11, 13:58

बुनियादी

हा अच्छा ...
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 22/11/11, 14:31

सरल बुनियादी पाठ्यक्रम (ऍक्स्प में बोल्ट्ज़मैन (ऊर्जा / केटी)):
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9lange_homog%C3%A8ne

एक गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र की उपस्थिति में और यदि माना जाने वाला सिस्टम की ऊंचाई महत्वपूर्ण है, तो एक स्तरीकरण हो सकता है: सबसे कम गैस (गैस "तथाकथित" भारी "गैस) और गैस की सांद्रता में एकाग्रता अधिक होती है। कम घना शीर्ष पर अधिक महत्वपूर्ण है (तथाकथित "प्रकाश" गैस)।


विकिपीडिया को विकसित करने में मदद करें !!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1578

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/11/11, 16:31

अच्छा विकी लिंक, लेकिन ... नहीं, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है क्योंकि ...

मिश्रण हमेशा सहज नहीं होता है या तापमान के अंतर, गुरुत्वाकर्षण और अन्य भौतिक प्रभाव से व्यावहारिक रूप से देरी हो जाती है: आंदोलन की अनुपस्थिति में, एक गैस जमीनी स्तर पर या स्थित दरारें में इसके विपरीत जमा हो सकती है ऊंचाई में अधिक; गैसीय प्रदूषक केवल वायुमंडल में कभी-कभी धीरे-धीरे फैलते हैं ...

एक गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र की उपस्थिति में और यदि माना जाने वाला सिस्टम की ऊंचाई महत्वपूर्ण है, तो एक स्तरीकरण हो सकता है: सबसे कम गैस (गैस "तथाकथित" भारी "गैस) और गैस की सांद्रता में एकाग्रता अधिक होती है। कम घना शीर्ष पर अधिक महत्वपूर्ण है (तथाकथित "प्रकाश" गैस)।

यह प्रभाव केवल कई सौ मीटर की ऊंचाई में अंतर के साथ देखा जा सकता है।
वास्तव में, गैस अणुओं की गतिज ऊर्जा (3 · k · T, जहां k बोल्ट्टमान स्थिरांक है और T पूर्ण तापमान है) गुरुत्वाकर्षण की संभावित ऊर्जा (mi · g · z, जहाँ से बहुत अधिक है) mi एक अणु का द्रव्यमान है, g गुरुत्वाकर्षण का त्वरण है और z ऊँचाई है)। गैस सांद्रता i Ci (z) एक मैक्सवेल-बोल्ट्जमन कानून का पालन करती है


... इसका मतलब होगा कि सेलर्स में सीओ 2 की एकाग्रता की समस्या मौजूद नहीं होगी? फिर भी यह मौजूद है, है ना? और 20 Frs को छूने के बिना एक को वापस करने के लिए हॉप! : पनीर:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 22/11/11, 17:14

मिश्रित होने के बाद CO2 कुछ उच्च के एक तहखाने में खुद को स्तरीकृत नहीं कर सकता है

तल पर सीओ 2 की एक परत है केवल अगर यह सड़ांध या किण्वन द्वारा नीचे की ओर उत्पन्न हुआ था, तो यह है कि उत्पादित सीओ 2 का प्रवाह हवा के साथ मिश्रण की गति से अधिक है

CO2 एक किमी में हवा से अलग हो सकती है जो पूरी तरह से गतिमान है ... खोजने में कठिन है

विभिन्न घनत्व की गैसों का पृथक्करण भी एक अपकेंद्रित्र के साथ किया जा सकता है ... समृद्ध यूरेनियम बनाने के लिए ऐसा कुछ है
0 x

अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 22/11/11, 17:24

Did67 लिखा है:हवा में हीलियम तनु नहीं करेगी, तनु ... लेकिन है! जहां तक ​​मुझे पता है, यह एक दुर्लभ गैस है, जो हवा में निहित है, जो तरल हवा के फैलाव द्वारा निर्मित है ... अंत में, शायद आज गैस चरण पृथक्करण ...


हीलियम वास्तव में वातावरण में सबसे दुर्लभ गैस है: एकाग्रता इतनी कम है कि आसवन द्वारा हीलियम का कोई उत्पादन संभव नहीं है

हीलियम पृथ्वी के केंद्र में रेडियोधर्मी अपघटन द्वारा निर्मित होता है, और मीथेन जमा में फंस जाता है: सभी औद्योगिक हीलियम मीथेन से निकाला जाता है

सभी हीलियम जो कहीं भी जमीन से बाहर निकलता है या स्थलीय वातावरण को उगता है और छोड़ता है: यही कारण है कि हीलियम का अनुपात कम रहता है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1578

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/11/11, 17:53

मैंने एक्सचेंजों (2008) को एक निश्चित फ्रेंकोइस टी के साथ पाया, जिनमें से मैंने ऊपर बात की थी ... अर्क ...

ध्यान दें कि यह एक "बेचैन" है (जोन्कोविसी ने हमें ऊपर के रूप में एक ही चीज़ पर बहस करके उसे जवाब देने के लिए परेशानी उठाई थी: अशांति)


संलग्न टुकड़ा कार्बन डाइऑक्साइड के भौतिक गुणों को पूरी तरह से समझने और व्याख्या करने के लिए, इन प्रयोगशालाओं के संचालन को सारांशित करता है। हम इसका अध्ययन, ओजोन, क्लोरीन, फ़्रीऑन और मीथेन से प्रेरणा ले सकते हैं।


अनुलग्नक: छवि

प्रिय महोदय,
पुरानी रसायन विज्ञान की पुस्तकों में अक्सर एक तकनीकी पठन पृष्ठ होता था। जिस मैं किण्वन टैंकों से CO2 परतों के यांत्रिक निष्कर्षण में अपने स्वयं के अनुभव में शामिल हो रहा हूं, जहां गैस को "पंप" करना आवश्यक था, क्योंकि उस पर उड़ना, यहां तक ​​कि बहुत मजबूत, पर्याप्त नहीं था। तो इसे पिछड़े और अशिक्षित अड़सठ IPCC को समझाएं

सौहार्दपूर्ण ढंग से, छद्म वैज्ञानिक विधर्मियों के खिलाफ आपकी लड़ाई में मेरे प्रोत्साहन के साथ।


मैंने लोगों को वाइन की सेलर से सीओ 2 को बाहर निकालने के लिए शक्तिशाली पवन सुरंगों से हवा के साथ प्रयास करते देखा है। बहुत नीचे गिरने के बिना उड़ान भरना बहुत भारी है। मैंने गणना की कि किण्वन कितना उत्पादन करता है, और मैंने कम प्रवाह दर लेकिन अच्छे वैक्यूम के साथ केन्द्रापसारक वैक्यूम क्लीनर स्थापित किया। न्यूनतम शक्तियों के साथ समस्या हल हो गई। भारी गैसें, हवा में कम घुलनशीलता से परे, आकाश तक नहीं जा सकती हैं, और "डिकेंट" आधे रोशनी वाले मोमबत्ती शो के प्रयोग के रूप में। फिर से, केवल अनुभव ही परिकल्पना का समर्थन कर सकता है। मैं Jancovici सिद्धांतकारों की तुलना में आपके साथ इस पर चर्चा करना पसंद करता हूं। (पहले से ही अन्य सरल प्रयोगों के साथ भेजा गया एक छोटा युद्ध पूर्व पृष्ठ, संलग्न है)

आत्मीयता



अनुलग्नक: https://www.econologie.info/share/partag ... JRVMcn.pdf

मैंने अपने लेख में "भारी गैसों के जादुई उत्तोलन" पर एक बहुत ही विवादास्पद निष्कर्ष निकाला। मैं आपको "अनुलग्नक" में सब कुछ भेजता हूं
मैं निर्दिष्ट करता हूं कि साइंटोलॉजिस्ट साइंटोलॉजी के साहित्यिक वैज्ञानिक अनुयायी हैं जो जरूरी नहीं कि धार्मिक हो
cordially



अनुलग्नक:

भारी गैसों का उत्थान

सामान्य रूप से उत्तोलन, एक शानदार घटना है जो गुरुत्वाकर्षण से छुटकारा पाना संभव बनाता है। यह फकीर के नाखून बोर्ड की तरह एक भारतीय विशेषता है। यूरोप, भी, इस अद्भुत प्रतिभा को अपने इंडो-यूरोपीय जातीय मूल से विरासत में मिला है। दिव्य विज्ञान लंबे समय से ज्योतिष के विज्ञान में इकट्ठा हुआ है, पहला दिव्य अनुशासन, सितारों की स्थिति और अपरिहार्य भविष्य के बीच एक काव्य संबंध पर आराम करता है। हमारे आधुनिक ज्योतिषियों द्वारा मौसम विज्ञानियों या मौसम विज्ञानियों के रूप में योग्य इन दिव्य विज्ञानों को वैज्ञानिक रूप देने के लिए प्रलोभन बहुत अच्छा था। इन शानदार विषयों का वर्णन करने के लिए एक एकल शब्दांश में समृद्ध कविता खोजने के लिए बुराई आत्माएं इतनी दूर चली गई हैं।
घनत्व से स्वतंत्र इस उत्तोलन को सही ठहराने के लिए, हम संवहन धाराओं, ऊँचाई पर जेट धाराओं और थोड़े कम प्रवाह धाराओं का उपयोग करते हैं। यह पूरी तरह से स्वीकार्य है कि गैसों, हवा की तुलना में चार गुना भारी है, समताप मंडल क्षेत्रों में, या यहां तक ​​कि इंटरस्टेलर स्थानों में भी उत्तोलन करता है।

ग्रीनहाउस गैसों को शामिल करने वाली गैसें कितनी हैं

हम सबसे हल्के से सबसे भारी एक सूची बना सकते हैं:

HYDROGEN, हवा के सापेक्ष सबसे हल्का, घनत्व है: 0,07
मीथेन: 0,55
कार्बन मोनोऑक्साइड CO: 0,966

यहां हम मिश्रण और उत्तोलन की आदर्श स्थितियों में पहुंचते हैं

नाइट्रिक ऑक्साइड नं: 1,036
नाइट्रोजन डाइऑक्साइड NO2: 1,588
कार्बन डाइऑक्साइड CO2: 1,52
ओजोन ओ 3: 1,66
सल्फर गैस SO2: 2,21
क्लोरीन Cl: 2,45
CCl2F2 फ्रीन: 4,42

सबसे हल्का को स्वर्ग में जाने दें जो समझ में आता है। यह उनके साथ है कि हम गुब्बारे उड़ाते हैं, और मौसम विज्ञानी और अन्य ज्योतिषियों के मौसम गुब्बारे। लेकिन, वे स्वर्ग में क्या बन जाते हैं? चूंकि पृथ्वी इसे पैदा करती है, इसलिए वातावरण को इसके द्वारा कवर किया जाना चाहिए। प्रकृति चीजों को अच्छी तरह से करती है, क्योंकि सबसे हल्का शक्तिशाली कम करने वाले एजेंट हैं। इतना संवेदनशील कि वे हवा के संपर्क में ऑक्सीकरण करके भारी गैसों में बदल जाते हैं जो जमीन पर वापस आ जाएगी। इसलिए ऊपरी वातावरण में उनके विस्फोट का कोई खतरा नहीं है कि उनके पास पहुंचने का समय नहीं होगा।
तो? जो भारी हैं, वे ओजोन परत को निलंबित करने के लिए कैसे बढ़ते हैं, कम या ज्यादा छिद्रित, "यहां तक ​​कि भारी" द्वारा हमला किया जाता है जो क्लोरीन और हमारे फ्रिज और हमारे एरोसोल के डिब्बे हैं?
हमारे "वैज्ञानिकों" के उत्तर: संवहन और वायु धाराओं द्वारा, कुछ के लिए, अशांति के द्वारा, ब्राउनियन गति और दूसरों के लिए कमजोर पड़ना। उन्होंने "उत्तोलन द्वारा" कहने की हिम्मत नहीं की, लेकिन यह अधिक जानने के लिए समान है।

विस्तार: इसे मीडिया द्वारा प्रचलित एक सैन्य विचार में संक्षेपित किया गया है: "समझने के लिए तलाश करना अवज्ञा करना है"। इस नकारात्मकता का विरोध करने के लिए आधिकारिक मीडिया ने सोचा कि यह निंदनीय है: यह कविता की उपेक्षा है। तुम्हें शर्म नहीं आती! अल्प आस्था के पुरुष।

इस उत्तोलन को चुनौती देना "राजनीतिक रूप से" गलत है जितना कि गर्मी पंप के चमत्कार को नकारना।
हमारे सभी राजनेता, वैज्ञानिक और तकनीकी संस्कृति के शानदार स्मारक, एक ही गीत गाते हैं, "खुद का और प्रभुत्व सुनिश्चित करें", सुंदर अज्ञान में बख़्तरबंद कि वे अपने मतदाताओं के सबसे योग्य के साथ साझा करते हैं।
क्या वे इतनी दूर नहीं जाते हैं कि कार्बोनिक एसिड के नष्ट होने वाले प्रशांत कोरल के गायब होने का रोना रोते हैं, लेकिन फिर भी वे उठ नहीं रहे हैं? क्या वे इन प्रवाल द्वीपों को पानी के जलमग्न होने और आर्कटिक महासागर के हिमखंडों के पिघलने से जलमग्न होते नहीं देख रहे हैं? बहुत बुरा है कि, इसके अलावा, नए द्वीप पानी के नीचे ज्वालामुखी विस्फोट के दौरान दिखाई देते हैं। शायद ये प्रसिद्ध अपवाद हैं जो नियम को साबित करते हैं।
तो, हमारे गणराज्य के राष्ट्रपति परेड, अंतिम समाधान, सभी बीमारियों के लिए उपाय: एक उपभोग कर: "धन्यवाद हम पहले ही दे चुके हैं"

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। जाओ, उन्हें वोट दो ... आमीन।


KRIEG सकल मल्हुर पुस्तक से निकालें



सामान्य तौर पर, हमारे शिक्षकों की गुणवत्ता निर्विवाद थी। मैं विशेष रूप से 14/18 युद्ध के एक अनुभवी से प्यार करता था। उन्हें भारी पीड़ा हुई थी और स्थायी पीड़ा के बावजूद, उन्होंने वर्दुन खाइयों में रिजर्व कैप्टन के रूप में अधिग्रहित सैन्य कठोरता के साथ काम किया। यहां तक ​​कि लड़ाकू गैसों द्वारा उन्हें अपमानित भी किया गया था। एक प्राकृतिक आवश्यकता को पूरा करने के लिए, उसने खुद को क्लोरीन से भरे एक शेल छेद में स्थापित किया, जिसके घनत्व ने गड्ढा के तल पर एकाग्रता सुनिश्चित की। उसकी पूरी वंशावली वहीं गायब हो गई थी। मेरी पत्नी, जो मेरी पिछली कक्षा में पढ़ती थी, एक "लूर्न" थी, जो अभी भी युवा थी, सेक्स के लिए एक महान भूख के साथ। इसलिए वह प्रेम संबंधों को इकट्ठा करने के लिए एक अच्छा बहाना था। बहुत बाद में, एक डॉक्टर, जिसने अपने आकर्षण का स्वाद चखा होगा, मेरे बड़े भाई को बताया कि एक भावुक अगापे के बाद, एक बुरे समय में, वह एक प्रसूति की संभावना से डरती थी। इसलिए उसने शुद्ध ब्लीच के साथ खुद को अच्छी तरह से धोया। उसके छोटे विद्यार्थियों में से कोई भी, जिसे उसने "सबक की बातें" सिखाई हैं, ने उसे सलाह दी थी कि उसे यह बताकर ऐसा न करें कि ओवरडोज़ आवश्यक नहीं था। भारी बारिश के बाद, चीजें सामान्य हो गईं, क्योंकि ब्लीच में क्लोरीन शेल छेद की तुलना में कम केंद्रित था जो उसे वैध प्रेम से वंचित करता था।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 22/11/11, 18:48

मैंने अक्सर एक बाल्टी में सीओ 2 के स्तर का अवलोकन किया जहां शराब बनाने के लिए एक फर्मेटेशन होता है

शैली में, मैंने एक हल्के गैस लाइटर के साथ बाल्टी में अपना हाथ डाला, जब मैंने अपने हाथ को CO2 के स्तर से कम कर दिया तो लौ नीचे नहीं जाती है: लाइटर से गैस निकलती है और ऊपर जाने पर ही जलती है स्तर का

मैं कभी भी एक बोतल से CO2 के साथ इस घटना को पुन: पेश करने में सक्षम नहीं हुआ: बाल्टी में CO2 का आगमन हमेशा बहुत क्रूर होता है और वहां हवा का मिश्रण होता है, और इस सटीक स्तर के साथ कभी भी दिखाई नहीं देता है हल्की आंच

किण्वन दुर्लभ मामला है जहां CO2 का उत्पादन हवा के साथ किसी भी मिश्रण के बिना बहुत कोमल है
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 22/11/11, 19:06

टरब्यूलेंस से बचना बहुत मुश्किल है क्योंकि हम कुछ सेकंड में बहुत जल्दी चले जाते हैं और इसलिए हमारे पास एक आंशिक आंशिक मिश्रण होता है जो हवा के लिए अणुओं डी = 20 मिमी 2 / टी मेमोरी के पारस्परिक प्रसार में समाप्त होता है (हल्का हीलियम अच्छी तरह से फैलता है तेज)।
यदि पूरी तरह से शांत है, तो प्रसार अकेले मिश्रण को ४.५ एमएम में १.५ सेमी में १०० से ४५ सेंटीमीटर में और ४.५ मीटर में १ मिलियन सेकंड या ११ दिनों में सुनिश्चित करता है, जो काफी तेज रहता है और अगर CO4,5 का स्रोत धीमा है। निरंतर, बिना अशांति के, यह जमीनी स्तर पर लगभग आधे दिन में लगभग एक मीटर पर कहीं और फैलने का समय रहता है।
यह इस सीओ 2 और एच 2 एस गैस से भी दम घुटने की अनुमति देता है, दुर्भाग्य से बहुत वास्तविक दुर्घटनाओं के साथ एक सीवर में जारी किया जाता है !!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 22/11/11, 20:18

अगर CO2 बाल्टी के निचले भाग में रहता है या पानी की तरह किण्वन करता है, तो जब तक यह ओवरफ्लो नहीं होगा, तब तक यह स्तर बढ़ जाएगा

लेकिन यह मिश्रण नहीं है! वह स्तर जहाँ मैं लपट को लाइटर से हटाता हूँ और बस वह स्तर जहाँ ब्यूटेन को जलाने के लिए पर्याप्त ऑक्सीजन नहीं है: यह इसलिए नहीं है क्योंकि आँच एक सटीक स्तर पर समाप्त हो जाती है जिससे वायु अलग हो जाती है CO2 परिपूर्ण है
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 9 मेहमान नहीं