जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...सीओ और CO2, हवा से भारी या हल्का? ट्यूनिंग

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54300
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1568

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/11/11, 19:07

LeJuste, गैस्टन ने एक वीडियो के ऊपर पोस्ट किया जो कि CO67 की Did2 की छवि को दिखाता है जो "ओवरफ्लो" होता है (उसने अपने संदेश को संपादित किया जो आपको तब दिखाई नहीं दिया था?)।



पवन संवहन आंदोलनों की अनुपस्थिति में, ब्राउनियन गैसों को मिलाने के लिए पर्याप्त नहीं है ... अन्यथा सेलर्स की समस्या नहीं होती ...

तो कुप्पी के लिए डिट्टो: सीओ 2 अनिवार्य रूप से एक निश्चित समय के बाद निचले हिस्से में केंद्रित होगा ... मैं यह नहीं कह रहा हूं कि 100% पानी (पानी और तेल के मिश्रण के रूप में) होगा, लेकिन एक बड़ा अनुपात ...

इसलिए मैं पूछता हूं (टेर) मेरा प्रश्न c): क्या किसी के पास वायुमंडल की संरचना की ऊँचाई का कार्य है?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4

संदेश गैर लूद्वारा Highfly-दीवानी » 21/11/11, 22:04

क्रिस्टोफ़ लिखा है:...

इसलिए मैं पूछता हूं (टेर) मेरा प्रश्न c): क्या किसी के पास वायुमंडल की संरचना की ऊँचाई का कार्य है?


Rhoo! क्रिस्टोफ़! आपने इसे स्वयं कहा है ... रेमुंडो और अन्य लोगों द्वारा भी उत्कृष्ट रूप से समझाया गया: निम्न परतों में अशांति की प्रबल घटना हैट्रोपोपॉज़.

इसलिए आपका प्रश्न केवल स्थान और समय में स्थानीय स्तर पर ही हो सकता है।

और उनकी प्रतिक्रिया मुख्य रूप से वैरिएबल है जैसा कि रेमुंडो ने कहा था: 80/20 + पुइलेम्स।
0 x
BOSSUET "भगवान ने जो प्रभाव वे कारणों का मज़ा लेते निंदा पर हंसते हुए कहते हैं"
"हम देखता है क्या है का मानना ​​है कि"डेनिस MEADOWS
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54300
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1568

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/11/11, 22:26

खैर, यह अभी भी एक उदाहरण के लिए अच्छा होगा, है ना? मेरा प्रारंभिक प्रश्न द्रव्यमान और मात्रा रचना के विकास के बारे में था ...

और बस CO2 एकाग्रता को ऊंचाई के अनुसार जानना निस्संदेह इस विषय की समस्या का जवाब होगा ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Highfly-दीवानी
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 757
पंजीकरण: 05/03/08, 12:07
स्थान: Pyrenees, 43 साल
x 4

संदेश गैर लूद्वारा Highfly-दीवानी » 21/11/11, 22:45

क्रिस्टोफ़ लिखा है:खैर, यह अभी भी एक उदाहरण के लिए अच्छा होगा, है ना? मेरा प्रारंभिक प्रश्न द्रव्यमान और मात्रा रचना के विकास के बारे में था ...

चलो फिर एक लेते हैं: थर्मल।
रचना नीचे से ऊपर तक कैसे भिन्न हो सकती है? यह मेरी राय है कि यह भिन्न नहीं है। अशांति।

और बस CO2 एकाग्रता को ऊंचाई के अनुसार जानना निस्संदेह इस विषय की समस्या का जवाब होगा ...


जैसा कि पहले ही कहा गया है, इसे स्थानीय दुर्घटना (उदाहरण के लिए आग) को छोड़कर कम परतों में सजातीय माना जा सकता है।
0 x
BOSSUET "भगवान ने जो प्रभाव वे कारणों का मज़ा लेते निंदा पर हंसते हुए कहते हैं"

"हम देखता है क्या है का मानना ​​है कि"डेनिस MEADOWS
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 238

संदेश गैर लूद्वारा chatelot16 » 21/11/11, 23:29

यहां तक ​​कि विभिन्न घनत्व मिश्रण की गैसों के बिना अशांति

एक टैंक में नीचे CO2 की कहानी जहां यह किण्वन करता है, यह इसलिए है क्योंकि CO2 का नियमित उत्पादन होता है, हवा के साथ मिश्रण की गति से अधिक उत्पादन

जब किण्वन एक टैंक में समाप्त हो जाता है तो CO2 गायब हो जाता है

एक बार CO2 मिल जाने के बाद यह कभी भी हवा से अलग नहीं होती है, इसमें नीचे जाने की प्रवृत्ति हो सकती है, लेकिन विभिन्न टर्बुलेंस इसे मिलाते हैं

यह प्रकाश गैसों के लिए समान नहीं है। हीलियम, उदाहरण के लिए, ऊपर जाने के लिए जाता है, अशांति इसे मिला सकती है, यह वैसे भी ऊपर जाती है और सांसारिक वातावरण को छोड़ देती है ... निश्चित रूप से खो जाती है
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18259
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7982

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 22/11/11, 09:56

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
तो कुप्पी के लिए डिट्टो: सीओ 2 अनिवार्य रूप से एक निश्चित समय के बाद निचले हिस्से में केंद्रित होगा ... मैं यह नहीं कह रहा हूं कि 100% पानी (पानी और तेल के मिश्रण के रूप में) होगा, लेकिन एक बड़ा अनुपात ...



मुझे यकीन नहीं हो रहा है। मैं इसके विपरीत नहीं हूं, मैं मानता हूं।

मैं बस इतना ही कहना चाहूंगा कि यह समान रूप से मिश्रित होता है! आप जिस तरल पदार्थ के बारे में बात करते हैं, उसके विपरीत, जो गलत नहीं हैं ! तो, कोई फोटो नहीं है, नीचे घनत्व पाया जाता है।

यदि आप पानी [या शराब] में चीनी डालते हैं, और "असीम रूप से" प्रतीक्षा करते हैं, तो मुझे लगता है कि ब्राउनियन आंदोलन के समान कारण के लिए, यह हर जगह "मध्यम रूप से मीठा" होगा। ..
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18259
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7982

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 22/11/11, 09:59

chatelot16 लिखा है:
यह प्रकाश गैसों के लिए समान नहीं है। हीलियम, उदाहरण के लिए, ऊपर जाने के लिए जाता है, अशांति इसे मिला सकती है, यह वैसे भी ऊपर जाती है और सांसारिक वातावरण को छोड़ देती है ... निश्चित रूप से खो जाती है


फिर, मुझे ऐसा नहीं लगता!

एक गुब्बारे में हीलियम अंततः ऊपर जाएगा ...

हवा में हीलियम तनु नहीं करेगी, तनु ... लेकिन है! जहां तक ​​मुझे पता है, यह एक दुर्लभ गैस है, जो हवा में निहित है, जो तरल हवा के फैलाव द्वारा निर्मित है ... अंत में, शायद आज गैस चरण पृथक्करण ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18259
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7982

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 22/11/11, 10:05

यह मिला। प्रसिद्ध नहीं है, लेकिन कुछ भी बेहतर की कमी के लिए:

http://eduscol.education.fr/obter/appli ... tmos22.htm

या कि:

http://astrosurf.com/luxorion/meteo-atmosphere.htm

कौन कहता है:

वायुमंडल के इस हिस्से में हवा के निरंतर मिश्रण के बाद क्षोभमंडल में हवा में उल्लेखनीय रूप से सजातीय रचना होती है। स्तरीकरण की अनुपस्थिति थर्मल आंदोलन (अशांति) के कारण है। बाकी अणुओं की गतिज ऊर्जा परिवेश के तापमान (3 / 2kT, k के साथ बोल्ट्जमान स्थिरांक और केल्विन में व्यक्त तापमान) के समानुपाती होती है। यह प्रभाव गुरुत्वाकर्षण की संभावित ऊर्जा (आरजी, आर घनत्व, जी के गुरुत्वाकर्षण के त्वरण और संदर्भ स्तर की तुलना में ऊंचाई को बढ़ाता है) में अंतर से बहुत अधिक है। यही कारण है कि थर्मल आंदोलन काफी हद तक सजातीय मिश्रण को बनाए रखने के लिए पर्याप्त है।

यह जानते हुए कि एक गैसीय माध्यम की संरचना मैक्सवेल-बोल्ट्जमन सांख्यिकीय कानून का पालन करती है, जो कि उनकी ऊर्जा के अनुसार कणों के वितरण की विशेषता है, बाकी पर स्तरीकरण निम्नलिखित संबंध का पालन करता है:

C = Co [-rgh / (3 / 2kT)]

C माना गैस की सांद्रता (N2, O2, आदि)।

हम देखेंगे कि स्तरीकरण अभी भी बहुत ऊंचाई पर होता है, यही कारण है कि पृथ्वी विशेष रूप से अपने हाइड्रोजन को खो देती है।


जो उचित और ... अच्छी तरह से स्थापित और ... टिप्पणियों के अनुरूप है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18259
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7982

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 22/11/11, 10:15

और इसलिए अगर मैं सही ढंग से समझूं, तो मैंने जो कुछ लिखा है, उसके उलट, बगैर तनाव के, स्तरीकरण होगा!

लेकिन मुझे वैसे भी यकीन नहीं है, क्योंकि यह अणुओं की गतिज ऊर्जा का भी सवाल है, बाकी पर, संभावित ऊर्जा के अंतर से अधिक ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54300
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1568

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/11/11, 11:31

हाँ did67: बिना अशांति के, यह आवश्यक रूप से स्तरीकृत (अधिक या कम) ...

Did67 लिखा है:यदि आप पानी [या शराब] में चीनी डालते हैं, और "असीम रूप से" प्रतीक्षा करते हैं, तो मुझे लगता है कि ब्राउनियन आंदोलन के समान कारण के लिए, यह हर जगह "मध्यम रूप से मीठा" होगा। ..


अच्छा उदाहरण है, लेकिन समझौते में नहीं: यह निश्चित रूप से हर जगह मीठा है, लेकिन कप के नीचे बहुत अक्सर मीठा होता है, हालांकि तल पर "ठोस" चीनी अधिक होती है ...

उत्तेजित गैसों के मिश्रण के साथ, यह समान है: तल पर मध्यम मिश्रित लेकिन उच्च एकाग्रता!
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 4 मेहमान नहीं