जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...सीओ और CO2, हवा से भारी या हल्का? ट्यूनिंग

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 21/11/11, 11:25

वैसे भी यह बहस नहीं है ... अगर?

नहीं, यह बहस के लिए है।
और जब मैं सही हूं, मैं सही हूं: 30 साल का फायर फाइटर प्रशिक्षण! na!
: पनीर:
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)

lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 21/11/11, 11:31

हैलो, रेमोंडो,
मुझे आपके कष्टप्रद उत्तर पसंद हैं, लेकिन मैं चाहूंगा कि आप इसे मेरे स्तर के अध्ययन के अनुकूल बनाएं : पनीर:
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1578

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/11/11, 11:32

और कितने साल का डीजे? : पनीर: : पनीर:

बिना हंसे: आपको सीओ 2 के प्रभावों, गुणों और खतरे से अवगत होना चाहिए, यहां तक ​​कि हमसे भी अधिक!

क्या CO2 हवा से भारी है, हम सहमत हैं ... कि यह ग्लोबल वार्मिंग पर इसके प्रभाव को कम करता है, यह बहस का मुद्दा है ...

Cf (तीसरी बार मैं इसे कहता हूं) बड़े की तुलना में छोटे ग्रीनहाउस का उदाहरण ... जो कम या गर्म नहीं है!
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 21/11/11, 12:19

मुझे आपके कष्टप्रद उत्तर पसंद हैं, लेकिन मैं चाहूंगा कि आप इसे मेरे स्तर के अध्ययन के अनुकूल बनाएं

विपरीत बेहतर होगा, इंटरनेट पर पाठ्यक्रमों को पढ़ने और सुनने से अपने स्तर में सुधार करें, जैसे कि विकिपीडिया (और Google), क्योंकि रेमुंडो बहुत स्पष्ट है !!
मैं अपने स्तर में भी लगातार सुधार कर रहा हूँ !!
वायुमंडल की अशांति प्रचंड है और CO2 का मानकीकरण करती है !!

एक कमरे में 1,2 mg हवा प्रति m3 (विकिपीडिया देखें) और इसलिए 12 मीटर 2 में 2,5 मीटर की ऊँचाई पर 12x2,5x1,3 = 36Kg हवा है और इसलिए इसे जलाना आवश्यक है (लगभग 29g O1 की 5/2 और 12g / C से अधिक 2 से 3 H = 1 प्रति C, और कुछ अन्य परमाणुओं की हवा का प्रति तिल 5) कार्बनिक पदार्थों के वजन से 6 वें से थोड़ा कम है, सभी को हटाने के लिए ऑक्सीजन 2Kg CO5 की जगह और केवल 2% CO20 के लिए, या 20 गुना कम है, (4% = 5x4% ऑक्सीजन शुरू करने के साथ) यह 1 गुना कम या 1,5Kg से XNUMXKg से थोड़ा अधिक लेता है सी के साथ दहनशील सामग्री, पूरी तरह से जला दिया !!!

साथ ही बहुत अधिक जलने वाली तीव्र आग में, अग्निशामक सूखने के लिए सूट और बोतलें लेते हैं, या जमीन के शीर्ष पर सांस लेते हैं, क्योंकि गर्म CO2, इसलिए प्रकाश, और धुआं उठता है!

सबसे बड़ा जोखिम CO और H2 दहनशील गैसों, पायरोलिसिस द्वारा जारी है, जो इसके अलावा दरवाजा खोलने पर हवा और ऑक्सीजन की थोड़ी सी अशांत कॉल पर केवल बहुत ही हिंसक विस्फोट करने के लिए कहता है, जिससे अग्निशामकों की मौत हो गई दुर्भाग्य से और भविष्यवाणी करना बहुत मुश्किल है !!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1578

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/11/11, 12:46

dedeleco लिखा है:एक कमरे में 1,2 mg हवा प्रति m3 (विकिपीडिया देखें) और इसलिए 12 मीटर 2 में 2,5 मीटर की ऊँचाई पर 12x2,5x1,3 = 36Kg हवा है और इसलिए इसे जलाना आवश्यक है (लगभग 29g O1 की 5/2 और 12g / C से अधिक 2 से 3 H = 1 प्रति C, और कुछ अन्य परमाणुओं की हवा का प्रति तिल 5) कार्बनिक पदार्थों के वजन से 6 वें से थोड़ा कम है, सभी को हटाने के लिए ऑक्सीजन 2Kg CO5 की जगह और केवल 2% CO20 के लिए, या 20 गुना कम है, (4% = 5x4% ऑक्सीजन शुरू करने के साथ) यह 1 गुना कम या 1,5Kg से XNUMXKg से थोड़ा अधिक लेता है सी के साथ दहनशील सामग्री, पूरी तरह से जला दिया !!!


बिल्कुल साफ नहीं !!! मैं achiantifics के लिए समझाता हूँ ...

मैं फिर से आपका उदाहरण लेता हूं:

- 36 किलोग्राम हवा या लगभग 7 किलोग्राम O2 (हम विचार करेंगे कि% मात्रा और द्रव्यमान समान हैं और वे बहुत करीब हैं। मैंने एक दिन इसकी गणना की, मेरा मानना ​​है कि हम 21% वॉल्यूम से 23 पर जाते हैं द्रव्यमान का%, परिमाण के आदेशों के लिए यह ठीक होगा, यहां विवरण: https://www.econologie.com/forums/equation-d ... t4801.html )

- O2 का प्रत्येक किलो जो जलता है वह 44/32 = 1.22 किलोग्राम CO2 देता है

- 0.22 किलो स्पष्ट रूप से कार्बोनेस ईंधन से आता है

- 5% घातक सीओ 2 प्राप्त करने के लिए, इसलिए आपको कमरे में 1.8 किलोग्राम सीओ 2 होना चाहिए और इसलिए 1.5 किलोग्राम ओ 2 जलाएं

- 1.8 - 1.5 = लगभग 300 ग्राम शुद्ध कार्बन इस दर को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त होगा!

- वायुमंडल का द्रव्यमान 0.3 किलोग्राम बढ़ गया होगा

अंत में, इसलिए हमारे पास सामूहिक रूप से एक माहौल होगा:
- ३६.३ किलो पर ०. 0.8 * ३६ = २ (. N किग्रा एन २ (= 36०% से थोड़ा कम)
- 7 - 1.5 = 5.5 किलो O2 (15% O2)
- 1.8 किलो CO2 (CO5 का 2%)

वॉल्यूम% के लिए यह जटिल (थोड़ा) हो जाता है क्योंकि हमारे पास बायोमेट्रिक गैसों से अधिक है ... और इसलिए मैं बाकी को छोड़ देता हूं और रेमिनीओ को समाप्त करता हूं :)
0 x

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 21/11/11, 13:37

मनोरंजक:
बिल्कुल साफ नहीं !!! मैं अष्टाध्यायी के लिए समझाता हूँ ।।

मैं गंभीरता से काम करने के लिए क्रिस्टोफ़ को प्राप्त करने में कामयाब रहा, एक लिफाफे के पीछे मेरी बात के साथ !!!

"Achiantifics" के लिए यह सुनिश्चित नहीं है कि यह एकदम सही है, क्योंकि बनाने और ज्ञान के लिए थोड़ा तार्किक प्रयास बाकी है, जो कभी-कभी achiantifics के लिए मुश्किल होता है !!!!
और "chiantifics" को इस कठिनाई का एहसास नहीं है, इसमें तैरने की अवधि के द्वारा, बेक प्लस x = 5 से 10 के साथ बुनियादी ज्ञान प्राप्त करने के लिए, कभी-कभी विकिपीडिया पर माना जाता है !!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 54348
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1578

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/11/11, 13:53

Pfff आपको संदेह था कि मैं गंभीरता से काम कर सकता हूं (यह मेरे समय का स्तर 3 का है?) या क्या? : पनीर:

dedeleco लिखा है:एक लिफाफे के पीछे मेरी चीज़ के साथ !!!


कोई मजाक नहीं? आप भी? तस्वीरों में प्रमाण (यह बहुत अच्छा संयोग था कि मैंने पास होने दिया):

छवि

: Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

संदेश गैर लूद्वारा dedeleco » 21/11/11, 14:02

शानदार !!!
इंटरनेट पर फोटोग्राफी के काम के साथ !!!

हास्य के लिए अच्छा है !!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 18269
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7987

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 21/11/11, 18:40

मूल प्रश्न पर वापस आने के लिए: हाँ, वातावरण सभी एक शांत प्रणाली के बारे में है, और इस अशांति, CO mix और हवा के मिश्रण में।

CO with स्तर का प्रश्न या तो CO of के स्रोत के साथ एक बंद स्थान में उठता है (उदाहरण के लिए बंद जार जिसमें एक वस्तु को जलाने में सक्षम था) या उथले में एक शांत वातावरण के तहत (उदा: टैंक एक में तहखाना जहाँ एक किण्वन होता है; यह हवा में प्रवेश करने से पहले इसे हवा / CO there को हवादार करने के लिए पर्याप्त है)।

अंत में, ब्राउनियन आंदोलन (एक गैस के अणुओं के आंदोलन) के साधारण तथ्य से, आप सीओओ के आधे हिस्से को एक बोतल के नीचे और ऊपर की हवा के आधे हिस्से में बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे। यह मिश्रण होगा। परमाणु पैमाने पर, गैस के अणु लॉटरी ड्रॉ के दौरान गेंद होते हैं। यह सभी दिशाओं में कूदता है!

बस, जब एक बड़ा स्रोत होता है (वाइन की वैट जो किण्वन करता है), तो यह गति बहुत धीमी होती है ... जैसे प्रदर्शन हॉल से निकलने वाला धुआं (छोटे सजावटी फव्वारे से निकलने वाला धुआं बस बहुत ही महीन पानी की बूंदों से बनता है। एक झिल्ली द्वारा जो बहुत तेज़ी से कंपन करती है - देखें "फॉगर्स"), CO² (टैंक किण्वन) के एक बड़े स्रोत का सामना करना पड़ रहा है, इसलिए हम CO² को "अतिप्रवाह" के रूप में कल्पना कर सकते हैं, सबसे कम स्थानों पर बहते हुए, पहले भंग ... (जब तक कि एक दफन टैंक में फंस नहीं गया - इस वजह से बहुत खतरनाक)।
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 1

संदेश गैर लूद्वारा lejustemilieu » 21/11/11, 18:49

अंत में, ब्राउनियन आंदोलन (एक गैस के अणुओं के आंदोलन) के साधारण तथ्य से, आप सीओओ के आधे हिस्से को एक बोतल के नीचे और ऊपर की हवा के आधे हिस्से में बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे। यह मिश्रण होगा। परमाणु पैमाने पर, गैस के अणु लॉटरी ड्रॉ के दौरान गेंद होते हैं। यह सभी दिशाओं में कूदता है!

हा बिन यहाँ, कि मैं समझ सकता हूँ :D
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं