सीओ और CO2, हवा से भारी या हल्का? ट्यूनिंग

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 4




द्वारा lejustemilieu » 21/11/11, 11:25

वैसे भी यह बहस नहीं है...है ना?

नहीं, यह बहस है.
और जब मैं सही हूं, तो मैं सही हूं: फायर फाइटर प्रशिक्षण के 30 साल! एन/ए!
: पनीर:
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 4




द्वारा lejustemilieu » 21/11/11, 11:31

हेलो रेमोंडो,
मुझे आपका रचनात्मक उत्तर पसंद आया, लेकिन मैं चाहूंगा कि आप इसे मेरी पढ़ाई के स्तर के अनुरूप ढालें : पनीर:
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79112
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/11/11, 11:32

और डीजे कितने साल का है? : पनीर: : पनीर:

हँसे बिना: इसलिए, आपको CO2 के प्रभावों, गुणों और खतरों के बारे में हमसे भी अधिक जागरूक होना चाहिए!

हम सहमत हैं कि CO2 हवा से भारी है... इससे ग्लोबल वार्मिंग में इसका प्रभाव कम हो जाता है, यह बहस का विषय है...

बड़े ग्रीनहाउस की तुलना में छोटे ग्रीनहाउस का उदाहरण देखें (मैंने इसे तीसरी बार कहा है)... जो कम या अधिक गर्म नहीं है!
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 21/11/11, 12:19

मुझे आपका रचनात्मक उत्तर पसंद आया, लेकिन मैं चाहूंगा कि आप इसे मेरी पढ़ाई के स्तर के अनुरूप ढालें

इसके विपरीत बेहतर होगा, विकिपीडिया (और गूगल) जैसे इंटरनेट पर पाठ्यक्रमों को पढ़कर और सुनकर अपने अध्ययन के स्तर में सुधार करें, क्योंकि रेमुंडो बहुत स्पष्ट है !!
मैं भी लगातार अपने स्तर में सुधार कर रहा हूँ!!
वायुमंडल की अशांति बहुत अधिक है और CO2 को मानकीकृत करती है!!

एक कमरे में प्रति m1,2 3Kg हवा होती है (विकिपीडिया देखें) और इसलिए 12m2 गुणा 2,5m ऊंचाई में 12x2,5x1,3=36Kg हवा होती है और इसलिए इसे जलाना चाहिए (O29 के 1/5 पर लगभग 2g प्रति मोल हवा और 12g/mol C प्लस 2 से 3 H=1 प्रति C, प्लस कुछ अन्य परमाणु) कार्बनिक के वजन में 5वें से थोड़ा कम सभी ऑक्सीजन को हटाने के लिए पदार्थ, यानी 6 किलो सीओ 2 द्वारा प्रतिस्थापित और केवल 5% सीओ 2 के लिए, यानी 20 गुना कम, (20% = 4x5% शुरुआती ऑक्सीजन के साथ) यह 4 गुना कम लेता है, यानी सी के साथ 1 किलो से 1,5 किलो से थोड़ा अधिक दहनशील पदार्थ, पूरी तरह से जला दिया गया !!!

इसके अलावा बहुत अधिक जलने वाली भीषण आग में, अग्निशामक सांस लेने के लिए वाटरप्रूफ सूट और बोतलें लेते हैं, या जमीनी स्तर पर सांस लेते हैं, क्योंकि बहुत गर्म CO2, इसलिए प्रकाश, और धुआं ऊपर जाता है!

सबसे बड़ा खतरा पायरोलिसिस द्वारा छोड़ी गई CO और H2 दहनशील गैसें हैं, जो इसके अलावा, दरवाजा खोलते समय हवा और ऑक्सीजन के लिए थोड़ी सी भी अशांत कॉल पर बहुत हिंसक रूप से विस्फोट करने की प्रतीक्षा कर रही हैं, जिससे दुर्भाग्य से अग्निशामकों की मौत हो गई और भविष्यवाणी करना बहुत मुश्किल है !!
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79112
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/11/11, 12:46

dedeleco लिखा है:एक कमरे में प्रति m1,2 3Kg हवा होती है (विकिपीडिया देखें) और इसलिए 12m2 गुणा 2,5m ऊंचाई में 12x2,5x1,3=36Kg हवा होती है और इसलिए इसे जलाना चाहिए (O29 के 1/5 पर लगभग 2g प्रति मोल हवा और 12g/mol C प्लस 2 से 3 H=1 प्रति C, प्लस कुछ अन्य परमाणु) कार्बनिक के वजन में 5वें से थोड़ा कम सभी ऑक्सीजन को हटाने के लिए पदार्थ, यानी 6 किलो सीओ 2 द्वारा प्रतिस्थापित और केवल 5% सीओ 2 के लिए, यानी 20 गुना कम, (20% = 4x5% शुरुआती ऑक्सीजन के साथ) यह 4 गुना कम लेता है, यानी सी के साथ 1 किलो से 1,5 किलो से थोड़ा अधिक दहनशील पदार्थ, पूरी तरह से जला दिया गया !!!


बिल्कुल स्पष्ट नहीं!!! मैं उपलब्धियों के लिए समझाता हूं...

मैं आपका उदाहरण लेता हूं:

- 36 किलोग्राम हवा या लगभग 7 किलोग्राम O2 (हम मानेंगे कि% आयतन और द्रव्यमान समान हैं और वे बहुत करीब हैं, मैंने एक दिन इसकी गणना की थी, मुझे लगता है कि हम 21% वॉल्यूम से 23% द्रव्यमान तक जाते हैं, परिमाण के आदेश के लिए यह ठीक होगा, विवरण यहां: https://www.econologie.com/forums/equation-d ... t4801.html )

- प्रत्येक किलोग्राम O2 जलाने पर 44/32 = 1.22 किलोग्राम CO2 प्राप्त होता है

- 0.22 किलोग्राम स्पष्ट रूप से कार्बन ईंधन से आता है

- 5% घातक CO2 प्राप्त करने के लिए, कमरे में 1.8 किलोग्राम CO2 होना आवश्यक है और इसलिए 1.5 किलोग्राम O2 जलाएं।

- 1.8 - 1.5 = लगभग 300 ग्राम शुद्ध कार्बन इस दर को प्राप्त करने के लिए पर्याप्त होगा!

- वायुमंडल का द्रव्यमान 0.3 किलोग्राम बढ़ गया होगा

अंत में, हमारे पास एक ऐसा वातावरण होगा जो बड़े पैमाने पर बना होगा:
- 0.8 * 36 = 28.8 किग्रा में से 2 किग्रा एन36.3 (= 80% से थोड़ा कम)
- 7 - 1.5 = 5.5 किग्रा O2 (15% O2)
- 1.8 किग्रा CO2 (5% CO2)

आयतन के % के लिए यह जटिल हो जाता है (थोड़ा) क्योंकि हमारे पास द्विपरमाणुक गैसों से अधिक है... और इसलिए मैं बाकी को छोड़ देता हूं और रेमुंडो पर समाप्त करता हूं :)
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 21/11/11, 13:37

मनोरंजक:
बिल्कुल स्पष्ट नहीं!!! मैं उपलब्धियों के लिए समझाता हूं..

मैं एक लिफाफे के पीछे अपना सामान रखकर क्रिस्टोफ़ को गंभीरता से काम करने में कामयाब रहा!!!

"अचिअंटिफ़िक्स" के लिए यह निश्चित नहीं है कि यह एकदम सही है, क्योंकि इसमें थोड़ा तार्किक प्रयास करना और ज्ञान होना बाकी है, जो कभी-कभी अचींटिफ़िक्स के लिए कठिन होता है!!!!
और "चिएंटिफ़िक्स" को इस कठिनाई का एहसास नहीं है, इसमें तैरने के कारण, स्नातक प्लस x = 5 से 10 में बुनियादी ज्ञान प्राप्त करना, जैसा कि कभी-कभी विकिपीडिया पर माना जाता है !!!
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79112
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 10972




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 21/11/11, 13:53

क्या आपको संदेह है कि मैं गंभीरता से काम कर सकता हूँ (यह मेरे समय का तीसरा स्तर है, है ना?) या क्या? : पनीर:

dedeleco लिखा है:एक लिफ़ाफ़े के पीछे मेरी चीज़ के साथ!!!


कोई मजाक नहीं? आप भी ना? छवि में प्रमाण (यह बहुत अच्छा संयोग था जिसे मैंने जाने दिया):

छवि

: Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 10




द्वारा dedeleco » 21/11/11, 14:02

भव्य !!!
इंटरनेट पर फोटो के काम से!!!

हास्य के लिए अच्छा!!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 20362
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 8685




द्वारा Did67 » 21/11/11, 18:40

मूल प्रश्न पर लौटने के लिए: हाँ, वातावरण पूरी तरह से एक शांत प्रणाली है, और इस अशांति में, CO² और वायु का मिश्रण होता है।

CO² स्तर का प्रश्न या तो CO² स्रोत वाले किसी बंद स्थान में उठता है (उदाहरण के लिए वह बंद जार जिसमें किसी वस्तु को जलाया जाता है) या शांत वातावरण में उथले स्थानों में (जैसे: तहखाने में टैंक जहां किण्वन होता है; प्रवेश करने से पहले हवा/CO² को मिलाने के लिए इसे हवादार करें)।

अंत में, ब्राउनियन गति (गैस के अणुओं की हलचल) के साधारण तथ्य के कारण, आप, उदाहरण के लिए, बोतल के तल में CO² का आधा भाग और ऊपर हवा का आधा भाग बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे। ये मिक्स हो जाएगा. परमाणु पैमाने पर, गैस के अणु लॉटरी ड्रा में गेंदें हैं। यह हर जगह उछलता है!

बस, जब कोई बड़ा स्रोत (किण्वन वाइन टैंक) होता है, तो यह गति बहुत धीमी होती है... सिनेमाघरों से निकलने वाले धुएं की तरह (छोटे सजावटी फव्वारों से निकलने वाला धुआं बस एक झिल्ली द्वारा बनाई गई बहुत महीन पानी की बूंदों से बना होता है जो बहुत तेजी से कंपन करता है - सीएफ "मिस्टर"), CO² (किण्वन टैंक) के एक बड़े स्रोत का सामना करते हुए, हम CO² को "अतिप्रवाह" के रूप में कल्पना कर सकते हैं, फैलने से पहले, सबसे निचले स्थानों की ओर बह रहा है ... (जब तक कि यह एक दफन टैंक में फंस न जाए - इस कारण से बहुत खतरनाक है)।
0 x
lejustemilieu
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4075
पंजीकरण: 12/01/07, 08:18
x 4




द्वारा lejustemilieu » 21/11/11, 18:49

अंत में, ब्राउनियन गति (गैस के अणुओं की हलचल) के साधारण तथ्य के कारण, आप, उदाहरण के लिए, बोतल के तल में CO² का आधा भाग और ऊपर हवा का आधा भाग बनाए रखने में सक्षम नहीं होंगे। ये मिक्स हो जाएगा. परमाणु पैमाने पर, गैस के अणु लॉटरी ड्रा में गेंदें हैं। यह हर जगह उछलता है!

हा बिन यहाँ, कि मैं समझने में सक्षम हूँ :D
0 x
मनुष्य स्वभाव से एक राजनीतिक जानवर है (अरस्तू)

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 142 मेहमान नहीं