जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...क्या हमें सबसे अधिक चिंता: पर्यावरण संकट या पर्यावरण

वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन: कारण, परिणाम, विश्लेषण ... CO2 और अन्य ग्रीन हाउस गैस पर बहस।
RealWheel
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 205
पंजीकरण: 04/07/09, 23:44
स्थान: पेरिस

संदेश गैर लूद्वारा RealWheel » 05/07/09, 16:34

पूर्व समुद्री ने लिखा है:उत्तर डी: "अधिक कमाने के लिए अधिक काम करें लेकिन अधिक क्रेडिट बनाकर अधिक उपभोग करना जारी रखें"


हां, कम कमाई के लिए अधिक काम करें, लेकिन सकल राष्ट्रीय उत्पाद को कम किए बिना, इसलिए पर्यावरणीय क्षति को कम किए बिना। कुछ अपवादों के साथ, उत्पादित प्रदूषण जीडीपी के लिए आनुपातिक है। यदि हम उत्पादन दोगुना करते हैं, तो हम ग्रीनहाउस गैसों के उत्पादन को भी दोगुना कर देते हैं, अन्य सभी चीजें बराबर होती हैं (कोई बेहतर, कम ऊर्जा-खपत प्रौद्योगिकियां)।

यदि फ्रांस में सभी के लिए पर्याप्त काम नहीं है, तो यह एक ओर मशीनरी और आईटी के विकास के कारण है, कम श्रम लागत वाले देशों में आउटसोर्सिंग का दूसरी ओर। जिस ऊर्जा का हम बड़ी मात्रा में उपभोग करते हैं, वह हमें 100 यांत्रिक दास बनाती है।

ग्रह को प्रदूषित करने का क्या फायदा, अगर हमें 19 वीं सदी में ही काम करना है? जाहिर है, इन 100 यांत्रिक दासों ने हमारे दैनिक जीवन की कठोरता को नरम कर दिया।

दुर्भाग्य से, इस प्रशंसनीय लाभ से संतुष्ट होने के बजाय, हम अपने दैनिक जीवन के लिए बहुत अधिक रुचि के बिना उत्पादों का उपभोग करते हैं लेकिन जो ग्रह (ग्रीनहाउस गैसों का अतिरिक्त उत्पादन) को खतरे में डालते हैं। हमारे उपभोक्ता समाज में यह बहाव व्यावसायिकता से जुड़ा हुआ है और सबसे बड़ी संख्या के धन पर कब्जा करने के लिए कुछ की इच्छा। इसलिए हम आपको बेकार के उत्पाद बेचते हैं जिन्हें हम यूरो के लिए विनिमय करते हैं जो आपने कड़ी मेहनत से अर्जित किया है।

अगले 10 वर्षों में एक बड़ी खोज के बिना, हमारा समाज सीधे दीवार में चला जाएगा।

इसलिए हमें अतिरिक्त मुक्त गैर-प्रदूषणकारी ऊर्जा का उपयोग करने का एक तरीका खोजना चाहिए या दूसरे शब्दों में प्रदर्शन के उच्च गुणांक वाली मशीनों का निर्माण करना सीखना चाहिए। किसी तरह गर्मी पंपों में सुधार हुआ।

आशावादी रहें, यह संभावना के दायरे में है और प्रौद्योगिकी तेजी से बाजार में आ सकती है!
0 x
जब हम प्रकृति का वास्तविक पहिया के साथ अनुसार में इंजन का निर्माण करने के लिए ble हो जाएगा, हम असीमित मात्रा में ऊर्जा का उत्पादन होगा। निकोला टेस्ला

अवतार डे ल utilisateur
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1575
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 18

संदेश गैर लूद्वारा फिलिप Schutt » 05/07/09, 16:57

RealWheel लिखा है:दुर्भाग्य से, इस प्रशंसनीय लाभ से संतुष्ट होने के बजाय, हम अपने दैनिक जीवन के लिए बहुत अधिक रुचि के बिना उत्पादों का उपभोग करते हैं लेकिन जो ग्रह (ग्रीनहाउस गैसों का अतिरिक्त उत्पादन) को खतरे में डालते हैं। हमारे उपभोक्ता समाज में यह बहाव व्यावसायिकता से जुड़ा हुआ है और सबसे बड़ी संख्या के धन पर कब्जा करने के लिए कुछ की इच्छा। इसलिए हम आपको बेकार के उत्पाद बेचते हैं जिन्हें हम यूरो के लिए विनिमय करते हैं जो आपने कड़ी मेहनत से अर्जित किया है।

आह गंदे बेचने वाले और गरीब छोटे खरीदार। : मुड़:

उपभोक्ता का लालच विक्रेताओं से कम नहीं है। इसके अलावा, ये केवल खुद बड़े उपभोक्ता बनने के लिए हैं! जब मैं वह सब देखता हूं जो पड़ोसी एचएलएम में फेंकता है, तो मैं खुद को बताता हूं कि जरूरी नहीं कि वह अमीर हो जो सबसे ज्यादा प्रदूषण करता हो।
0 x
RealWheel
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 205
पंजीकरण: 04/07/09, 23:44
स्थान: पेरिस

संदेश गैर लूद्वारा RealWheel » 05/07/09, 17:28

फिलिप Schutt लिखा है:आह गंदे बेचने वाले और गरीब छोटे खरीदार। : मुड़:

उपभोक्ता का लालच विक्रेताओं से कम नहीं है। इसके अलावा, ये केवल खुद बड़े उपभोक्ता बनने के लिए हैं! जब मैं वह सब देखता हूं जो पड़ोसी एचएलएम में फेंकता है, तो मैं खुद को बताता हूं कि जरूरी नहीं कि वह अमीर हो जो सबसे ज्यादा प्रदूषण करता हो।


मैंने यह भी देखा। हालांकि ध्यान दें कि फेंके गए उत्पाद खराब गुणवत्ता के हैं: उदाहरण के लिए फर्नीचर के लिए मिश्रित सामग्री।

यदि हम ठोस लकड़ी के फर्नीचर का निर्माण करते हैं, तो हम रसायनों द्वारा प्रारंभिक प्रदूषण से बचेंगे, फिर बड़ी मात्रा में ग्रीनहाउस गैसों और हानिकारक गैसों के दहन के दौरान हानिकारक गैसों का उत्पादन होगा! प्रदूषित करने वाले खेत और गायों या भेड़ों का दूध)।

इसके अलावा, हम लंबे समय तक स्टोर करेंगे (एक पुरानी विशाल कैबिनेट पीढ़ी से पीढ़ी तक प्रेषित होती है) कार्बन जो प्रकृति ने परिवेशी वायु से प्रकाश संश्लेषण की असाधारण प्रक्रिया के लिए धन्यवाद निकाला है।

कपड़े के लिए, हमारे डिपार्टमेंट स्टोर पर आक्रमण करने वाले इन लत्ता की गुणवत्ता के बारे में बहुत कुछ कहना होगा। 60 के दशक में अपने फ्रांसीसी कारखानों में बुसैक द्वारा निर्मित कपड़ों से कोई लेना-देना नहीं है। सूती कपड़ों को शायद प्रकृति द्वारा तोड़ा जा सकता है, लेकिन सिंथेटिक कपड़ों को नहीं।

क्या उपभोक्ता के पास वास्तविक विकल्प है?

(05/07/09 17h37-BBCode "उद्धरण" सुधार पर पूर्व-ओसेनो द्वारा संपादित)
0 x
जब हम प्रकृति का वास्तविक पहिया के साथ अनुसार में इंजन का निर्माण करने के लिए ble हो जाएगा, हम असीमित मात्रा में ऊर्जा का उत्पादन होगा। निकोला टेस्ला
अवतार डे ल utilisateur
फिलिप Schutt
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1575
पंजीकरण: 25/12/05, 18:03
स्थान: Alsace
x 18

संदेश गैर लूद्वारा फिलिप Schutt » 05/07/09, 17:52

यह वास्तव में उस उपभोक्ता के लिए कभी सस्ता होने की आवश्यकता है जिसने चीनी कबाड़ के लिए गुलदस्ता खोला है।
सर्वेक्षण एक चीज है, और वास्तविकता एक और है।
मेरे लिए यह देखना पर्याप्त है कि लोग कार की खिड़की से अपने कागजात या चूतड़ कैसे फेंकते हैं, यह जानने के लिए कि मानवता बड़े पैमाने पर सूअरों से बनी है, जो हमेशा और अधिक चाहेगी, परिणाम और प्रकृति जो भी हो उनकी चिंताओं का कैडेट
0 x
gaston13
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 33
पंजीकरण: 31/07/08, 15:47

पुन: आर्थिक संकट या पर्यावरण

संदेश गैर लूद्वारा gaston13 » 05/07/09, 18:25

RealWheel लिखा है:हमें बैंकरों और व्यापारियों के दिमाग को बदलकर शुरू करना चाहिए।


या इन परजीवियों के बिना करने का प्रबंधन करें
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं