20 वर्ष: यह वह समय है जो मानवता के पास इस ग्रह पर रहने के लिए बचा है

[क्रिस्टोफ़]

1,5 वर्षों में +20°C? मनुष्य का पूर्ण लोप? मैंने सोचा था कि आईपीसीसी की भविष्यवाणियाँ वर्ष 2100 के लिए की गई थीं?

अब सर्वनाश / जीन-फ्रांसिस पेक्रेसे / 08/10 19:29

बीस वर्ष: यह वह समय है जब मानवता के पास इस ग्रह पर वैसे ही रहने के लिए बचा है जैसे वह हमेशा रहती आई है - या उसके आसपास। प्रत्येक वर्ष, तत्व कुछ अधिक ही उग्र हो जाते हैं। लेकिन बीस वर्षों में, जब विश्व की सतह पर औसत तापमान पूर्व-औद्योगिक युग की तुलना में 1,5 डिग्री सेल्सियस बढ़ जाएगा, तो हमें सर्वनाश का वादा किया गया है।

सोमवार को प्रकाशित अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञों के समूह आईपीसीसी की नवीनतम रिपोर्ट अब तक प्रकाशित सबसे चिंताजनक है। पहली बार, वह आशा के लिए केवल एक छोटी सी जगह छोड़ता है। इसे पढ़ते समय यह सीखना आश्वस्त करने वाला नहीं है कि 1,5°C के बजाय 2°C अधिक होने पर, हम थोड़ा कम चक्रवातों और सूखे का अनुभव करेंगे, कि समुद्र का स्तर कुछ मिलियन कम निवासियों को विस्थापित करेगा, कि 90% नहीं बल्कि 99% मूंगा चट्टानें गायब हो जाएंगी, या कि पर्माफ्रॉस्ट के पिघलने से थोड़ी कम ग्रीनहाउस गैसें निकलेंगी।

यह आश्वस्त करने वाला नहीं है क्योंकि हम सीधे आगे बढ़ रहे हैं सदी के अंत में एक ग्रह 3 डिग्री सेल्सियस और 1,5 में 2040 डिग्री सेल्सियस गर्म हो गया. यह डेढ़ डिग्री रहने योग्य दुनिया को रहने योग्य दुनिया से अलग करती है. कहने की जरूरत नहीं है कि वैज्ञानिक इस रेखा पर जोर दे रहे हैं। बीस वर्षों में प्रकृति को हुई क्षति अपूरणीय होगी। इसका मतलब यह है कि, एक बड़े सामूहिक झटके को छोड़कर, हम स्वयं, हमारे बच्चे और पोते-पोतियाँ हिंसक माहौल में जीवित रहेंगे।

यथार्थवाद अब से इस शत्रुतापूर्ण दुनिया के अनुकूल होने का आदेश देता है। मध्यम अवधि के आम हित अल्पकालिक राष्ट्रीय हितों के लिए इतने बंधक हैं कि बड़े पैमाने पर, समन्वित, अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई समय पर अंधी दौड़ को रोक सकती है। अब भी कौन सोच सकता है कि हम दस वर्षों में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को आधा कर देंगे, जबकि 2017 और 2018 में इसमें गिरावट बंद हो गई थी? निःसंदेह, जब तक आशा बनी रहती है, चाहे वह कितनी भी पतली क्यों न हो, भावी पीढ़ियों के प्रति हमारी ज़िम्मेदारी के लिए हमें उससे जुड़े रहना होगा। लेकिन अगर व्यक्तिगत सद्भावना का योग अब पर्याप्त नहीं है, अगर संयुक्त राष्ट्र के ढांचे के भीतर सहयोग एक कल्पना है - दुर्भाग्य से इसे पोलैंड में अगले सीओपी के दौरान दिसंबर में सत्यापित किया जाना चाहिए - तो ग्रह का भाग्य अभी भी क्षेत्रीय लामबंदी पर निर्भर हो सकता है। एक योजना के अभाव में, यूरोप सभी सार्वजनिक नीतियों को एकमात्र वैध मानदंड पर प्रस्तुत करने का निर्णय लेकर मानवता के लिए शुरू की गई चुनौती का सामना करेगा, क्योंकि यह अन्य सभी मानदंडों पर भारी पड़ता है: ग्रह का संरक्षण।

https://www.lesechos.fr/idees-debats/ed ... 211858.php

[Janic]

आधी सदी से भी अधिक समय हो गया है जब से यह चिंता का स्वर उठाया गया है, लेकिन आबादी और उद्योगपतियों की कुल उदासीनता समान है। हम वही काटते हैं जो हम बोते हैं, जिसमें मैं भी शामिल हूँ!

[क्रिस्टोफ़]

नासा का संस्करण शायद ही अधिक आशावादी है: https://www.novethic.fr/actualite/envir ... 46483.html

[विज्ञान] नासा के अनुसार, संसाधनों का अत्यधिक दोहन और असमानताएं कुछ दशकों में हमारी सभ्यता को नष्ट कर देंगी

इंसानों के पूरी तरह से गायब होने में बस कुछ ही दशकों की बात है। नासा के अनुसार, रोमनों या मायाओं की तरह, हमारी सभ्यता भी नष्ट हो गई है और शायद इस सदी का अंत भी न हो। अमेरिकी अंतरिक्ष एजेंसी बताती है कि संसाधनों का अत्यधिक दोहन और धन का बढ़ता असमान वितरण इस तीव्र पतन का कारण है।

अक्टूबर की शुरुआत में प्रकाशित आईपीसीसी की नवीनतम चौंकाने वाली रिपोर्ट ने दुनिया के स्थायी संकट के आसन्न होने की चेतावनी दी। इस अवसर पर, 2014 का नासा का एक और अध्ययन, जिस पर तब थोड़ा ध्यान नहीं गया था, फिर से सामने आया। चार साल पहले अमेरिकी अंतरिक्ष एजेंसी ने अनुमान लगाया था कि हमारी सभ्यता का पतन कुछ ही दशकों में हो जाएगा। प्रश्न में, प्राकृतिक संसाधनों का अत्यधिक दोहन और असमानताओं में वृद्धि। समाज को तत्काल संगठित करने के लिए कुछ।

उनके तर्क का निर्माण करने के लिए, वैज्ञानिकों ने प्राचीन सभ्यताओं (रोमन, मेसोपोटामिया, माया आदि) के इतिहास पर भरोसा किया और विभिन्न साम्राज्यों की जनसंख्या, जलवायु, कृषि, ऊर्जा या यहां तक ​​कि धन के वितरण के आंकड़ों की तुलना की। वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि, 5 वर्षों से, सभ्यताएँ गायब हो गई हैं जब मनुष्य संसाधनों का अत्यधिक दोहन करते हैं और समाज को अमीरों की एक छोटी संख्या और गरीबों के एक समूह के बीच संगठित करते हैं। उदाहरण के लिए, वनों की कटाई और मक्के की गहन खेती, मायाओं के पतन का कारण बनी।

सबसे ग़रीबों के ख़त्म होने से कुलीन वर्ग का भी ख़त्म हो जाता है

शोधकर्ताओं के अनुसार, दो परिदृश्य हमारे सामने उपस्थित होते हैं। पहला एक ऐसी दुनिया का वर्णन करता है जिसमें सबसे अमीर, कम से कम, सारी संपत्ति पर एकाधिकार जमा लेते हैं और सबसे गरीब लोगों को अकाल का शिकार बना देते हैं। श्रमिकों के गायब होने से धीरे-धीरे कुलीन वर्ग श्रम से वंचित हो जाएगा। दूसरा परिदृश्य संसाधनों के अत्यधिक दोहन पर आधारित है जो फिर से सबसे पहले सबसे गरीबों के गायब होने का कारण बनेगा, फिर सबसे अमीर लोगों के गायब होने का।

इन विनाशकारी परिदृश्यों से बचने के लिए, अध्ययन आर्थिक असमानताओं और गैर-नवीकरणीय संसाधनों की खपत को कम करने के महत्व पर प्रकाश डालता है। 2015 में, ब्रिटेन की एंग्लिया रस्किन यूनिवर्सिटी द्वारा किए गए एक अन्य अध्ययन में अनुमान लगाया गया था कि हमारी सभ्यता के पास जीने के लिए केवल 25 साल हैं, अगर स्थिति को बदलने के लिए कुछ नहीं किया गया तो विनाशकारी भोजन की कमी हो जाएगी।

किसी सभ्यता के पतन का मतलब मानवता का लुप्त होना नहीं है, मुझे लगता है कि बहुत से लोग दोनों को समान मानते हैं...

ग्रीक, रोमन, फ़ारसी, ओटोमन साम्राज्य... वास्तव में ध्वस्त हो गए हैं और हम अभी भी यहीं हैं... परिवर्तन क्या हैं जीवन शैली...और इस बिंदु पर 30 या 40 साल हो गए हैं जब कुछ (हम सहित) ऐसा कह रहे हैं हम उन्हें बदलने में जितना अधिक समय खींचेंगे, परिवर्तन उतना ही अधिक क्रूर और दर्दनाक होगा......

[क्रिस्टोफ़]

वीडियो:

[अहमद]

क्रिस्टोफ़, आप के बारे में:

किसी सभ्यता के पतन का मतलब मानवता का लुप्त होना नहीं है, मुझे लगता है कि बहुत से लोग दोनों को समान मानते हैं...

ग्रीक, रोमन, फ़ारसी, ओटोमन साम्राज्य...सभी ध्वस्त हो गए हैं और हम अभी भी यहीं हैं...

यह पर्यायवाची नहीं है, लेकिन नष्ट हो चुकी विभिन्न सभ्यताओं और हमारी सभ्यता की तुलना करना प्रासंगिक नहीं है।
प्राचीन समाज अक्सर स्थानीयकृत होते थे, यहां तक ​​कि सबसे बड़े समाजों के लिए भी और उनके लुप्त होने से दुनिया के बाकी हिस्सों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता था, स्थानिक संतृप्ति के सिद्धांत के साथ जो आज प्रचलित है, कई और लोग चिंतित होंगे। जैसा कि कहा गया है, यह पूरी आबादी का गायब होना नहीं होगा और, कुछ समूहों के लिए, यह एक बड़ी राहत भी होगी (और मैं गैर-इंसानों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ!)।

[Janic]

जैसा कि कहा गया है, यह पूरी आबादी का गायब होना नहीं होगा और, कुछ समूहों के लिए, यह एक बड़ी राहत भी होगी (और मैं गैर-इंसानों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ!)।

यह संदिग्ध है! यदि प्रभाव संपूर्ण है (हमारे जैसे समाजों के पतन को छोड़कर) तो अनेक अभिसरण कारकों को देखते हुए कोई भी इससे बच नहीं पाएगा। व्यक्तिगत रूप से मैं चाहूंगा कि ऐसा मेरे, मेरे बच्चों और बच्चे पैदा करने की उम्र वाले पोते-पोतियों के साथ भी न हो।

[अहमद]

मैं आपको उत्तर नहीं दे सकता क्योंकि आप कोष्ठक में जो प्रतिबंध लगाते हैं, वह मुझे समझ नहीं आता।

[क्रिस्टोफ़]

जैसा कि कहा गया है, यह पूरी आबादी का गायब होना नहीं होगा और, कुछ समूहों के लिए, यह एक बड़ी राहत भी होगी (और मैं गैर-इंसानों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ!)।

यदि हमारी सभ्यता का पतन है विनाशकारी, असमान और नरसंहारक पूंजीवाद, मैं हाँ हाँ हाँ कहता हूँ और यह जितनी जल्दी हो सके हो जाता है!! ऐसा होने पर केवल घृणित भौतिकवादी ही अपनी माँ के आंचल में रोएँगे!

समस्या यह जानने की है कि इसकी जगह क्या लेगा (मेरा मानना ​​है कि चर्चिल ने कहा था: "पूंजीवाद सबसे खराब व्यवस्था है लेकिन यह सबसे अच्छी व्यवस्था है जो हमने पाई है"...या ऐसा ही कुछ)...किसी भी स्थिति में संक्रमणकालीन परेशानियों का दौर आएगा...

अरे, यह मुझे ला बेले वर्टे की याद दिलाता है:

[अहमद]

हां, मैंने पहले ही इस अस्पष्टता पर ध्यान दिया था: पतन एक अच्छी बात है क्योंकि यह इसके परिणामों में इस असाधारण निष्कर्षणवादी दबाव का अंत होगा, लेकिन एकमात्र चिंता, बात यह है कि हम बिना सोचे-समझे इसका हिस्सा हैं...
के रूप में चर्चिल, वह वास्तव में लोकतंत्र के बारे में बात कर रहे थे...

[क्रिस्टोफ़]

आह अरे!! मैंने विंस्टन को धोखा दिया!!

लेकिन चूंकि हम (पश्चिमी दुनिया) एक पूंजीवादी लोकतंत्र में हैं, इसलिए अंतर... मान लीजिए... छोटा है