जलवायु के लिए 1000 बिलियन, जीन जौजेल 23 नवंबर को रात 20:30 बजे ऑनलाइन।
जलवायु के लिए 1000 बिलियन, जीन जौजेल 23 नवंबर को रात 20:30 बजे ऑनलाइन।
सुप्रभात,
मैं आपकी सुविधा के लिए यह जानकारी साझा कर रहा हूं यदि यह आप में से किसी के लिए भी रूचिकर हो सकता है। जलवायुविज्ञानी और ग्लेशियोलॉजिस्ट जीन जौजेल सोमवार 23.11 बजे रात 20:30 बजे एक ऑनलाइन सम्मेलन आयोजित करेंगे, जो कि पारिस्थितिक संक्रमण के वित्तपोषण पर दिखाई देगा। आप इसके विपरीत लिंक पर क्लिक करके अधिक जानकारी और पंजीकरण कर सकते हैं http://www.sans-transition-magazine.info/voyage-en-transition-jean-jouzel
मैं आपकी सुविधा के लिए यह जानकारी साझा कर रहा हूं यदि यह आप में से किसी के लिए भी रूचिकर हो सकता है। जलवायुविज्ञानी और ग्लेशियोलॉजिस्ट जीन जौजेल सोमवार 23.11 बजे रात 20:30 बजे एक ऑनलाइन सम्मेलन आयोजित करेंगे, जो कि पारिस्थितिक संक्रमण के वित्तपोषण पर दिखाई देगा। आप इसके विपरीत लिंक पर क्लिक करके अधिक जानकारी और पंजीकरण कर सकते हैं http://www.sans-transition-magazine.info/voyage-en-transition-jean-jouzel
3 x
- Exnihiloest
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 2589
- पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
- x 177
पुन: "जलवायु के लिए 1 बिलियन" जीन जोजेल ऑनलाइन 000 नवंबर को रात 23:20 बजे
सेलोमाप ने लिखा:सुप्रभात,
मैं आपकी सुविधा के लिए यह जानकारी साझा कर रहा हूं यदि यह आप में से किसी के लिए भी रूचिकर हो सकता है। जलवायुविज्ञानी और ग्लेशियोलॉजिस्ट जीन जौजेल सोमवार 23.11 बजे रात 20:30 बजे एक ऑनलाइन सम्मेलन आयोजित करेंगे, जो कि पारिस्थितिक संक्रमण के वित्तपोषण पर दिखाई देगा।
लगाने के लिए कोई जलवायु आपातकाल या संक्रमण नहीं है।
विकिपीडिया से:
"1988 में संयुक्त राष्ट्र के भीतर आईपीसीसी को खोजने के निर्णय के बाद, जीन जौजेल का योगदान बहुत अधिक राजनीतिक हो गया।"
सब कुछ कहा जाता है, वह अंतरजाल के लिए एक प्रवक्ता है गैंग।
हम आपको एक सरल बात समझाएंगे: हम आपको पंचर करेंगे और आपको खराब कर देंगे, आप एक काल्पनिक ऊष्मा की तुलना में बहुत अधिक जोखिम उठाएंगे, लेकिन यह एक अच्छे कारण के लिए है, हमारा, प्रकृति को मनुष्य का बलिदान करने के लिए.
70 के दशक में एक ग्लेशियर में वही जोजेल विश्वास करता था। क्या एक वैज्ञानिक जो अभी भी एक वैज्ञानिक मानता है? इसके बजाय, आइए उन वैज्ञानिकों को प्राथमिकता दें जो जानते हैं, और जलवायु विज्ञान की जटिलता को देखते हुए, यह आज की किसी भी भविष्यवाणी के साथ ऐसा नहीं है।
एकमात्र उचित रवैया इस विज्ञान की प्रगति की प्रतीक्षा करना है, और विशेष रूप से प्रतीक्षा करते समय कार्य करना नहीं है। हम तुरंत आत्महत्या नहीं करते हैं क्योंकि नास्त्रेदमस ने आपको सर्वनाश की घोषणा की है।
0 x
पुन: "जलवायु के लिए 1 बिलियन" जीन जोजेल ऑनलाइन 000 नवंबर को रात 23:20 बजे
सेलोमाप ने लिखा:सुप्रभात,
मैं आपकी सुविधा के लिए यह जानकारी साझा कर रहा हूं यदि यह आप में से किसी के लिए भी रूचिकर हो सकता है। जलवायुविज्ञानी और ग्लेशियोलॉजिस्ट जीन जौजेल सोमवार 23.11 बजे रात 20:30 बजे एक ऑनलाइन सम्मेलन आयोजित करेंगे, जो कि पारिस्थितिक संक्रमण के वित्तपोषण पर दिखाई देगा। आप इसके विपरीत लिंक पर क्लिक करके अधिक जानकारी और पंजीकरण कर सकते हैं http://www.sans-transition-magazine.info/voyage-en-transition-jean-jouzel
क्या हम प्रति व्यक्ति 150 € के लिए पारिस्थितिक संक्रमण कर सकते हैं? ठंडा। हमें क्यों बताया जाता है कि हमें प्रयास करना होगा और बलिदानों को स्वीकार करना होगा?
0 x
पुन: "जलवायु के लिए 1 बिलियन" जीन जोजेल ऑनलाइन 000 नवंबर को रात 23:20 बजे
हम हमेशा इनकार में एक ही 2 तेल लॉबिस्ट पाते हैं, हमेशा इन दोनों को खाने के लिए एक हड्डी होती है 

3 x
पुन: "जलवायु के लिए 1 बिलियन" जीन जोजेल ऑनलाइन 000 नवंबर को रात 23:20 बजे
Forhorse लिखा है:हम हमेशा इनकार में एक ही 2 तेल लॉबिस्ट पाते हैं, हमेशा इन दोनों को खाने के लिए एक हड्डी होती है
किस बात का खंडन? 1000 बिलियन प्रति व्यक्ति के बारे में 150 € है, मैंने एक गलत अनुमान लगाया है?
एक प्राथमिकता यह वर्ष के लिए मेरे रोटी बजट से कम है।
0 x
-
- मैं 500 संदेश पोस्ट!
- पोस्ट: 725
- पंजीकरण: 13/10/07, 23:11
- x 38
पुन: "जलवायु के लिए 1 बिलियन" जीन जोजेल ऑनलाइन 000 नवंबर को रात 23:20 बजे
धन्यवाद, मैंने सिर्फ तरल नाइट्रोजन के साथ ऊर्जा भंडारण के लिए अपना आवेदन भेजा है।
https://time-planet.com/fr
https://time-planet.com/fr
0 x
पुन: "जलवायु के लिए 1 बिलियन" जीन जोजेल ऑनलाइन 000 नवंबर को रात 23:20 बजे
ABC2019 ने लिखा:Forhorse लिखा है:हम हमेशा इनकार में एक ही 2 तेल लॉबिस्ट पाते हैं, हमेशा इन दोनों को खाने के लिए एक हड्डी होती है
किस बात का खंडन? 1000 बिलियन प्रति व्यक्ति के बारे में 150 € है, मैंने एक गलत अनुमान लगाया है?
एक प्राथमिकता यह वर्ष के लिए मेरे रोटी बजट से कम है।
तेल में 5000 बिलियन का क्या?
पहले के एक अध्ययन में, आईएमएफ ने अनुमान लगाया था कि, वैश्विक रूप से, 492 में पूर्व-कर सब्सिडी $ 0,7 बिलियन (वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का 2011 प्रतिशत) तक पहुंच गई थी, जिसका लगभग आधा हिस्सा बहुत कम अध्ययन के कारण था तेल निर्यात करने वाले विकासशील देश। इस अध्ययन ने निम्नलिखित दो तत्वों को ध्यान में रखने के बाद कर सब्सिडी की व्यापक धारणा पेश की:
यह IMF की वेबसाइट पर है।
1 x
पुन: "जलवायु के लिए 1 बिलियन" जीन जोजेल ऑनलाइन 000 नवंबर को रात 23:20 बजे
ENERC लिखा है:ABC2019 ने लिखा:Forhorse लिखा है:हम हमेशा इनकार में एक ही 2 तेल लॉबिस्ट पाते हैं, हमेशा इन दोनों को खाने के लिए एक हड्डी होती है
किस बात का खंडन? 1000 बिलियन प्रति व्यक्ति के बारे में 150 € है, मैंने एक गलत अनुमान लगाया है?
एक प्राथमिकता यह वर्ष के लिए मेरे रोटी बजट से कम है।
तेल में 5000 बिलियन का क्या?
समझ में नहीं आता, क्या 5000 अरब? आपका स्रोत 492 बिलियन की बात करता है।
लेकिन मैं यह नहीं कह रहा हूं कि 1000 बिलियन बहुत अधिक है, इसके विपरीत मुझे आश्चर्य है कि यह पर्याप्त है, प्रति व्यक्ति 150 €।
0 x
पुन: "जलवायु के लिए 1 बिलियन" जीन जोजेल ऑनलाइन 000 नवंबर को रात 23:20 बजे
ABC2019 ने लिखा:ENERC लिखा है:ABC2019 ने लिखा:किस बात का खंडन? 1000 बिलियन प्रति व्यक्ति के बारे में 150 € है, मैंने एक गलत अनुमान लगाया है?
एक प्राथमिकता यह वर्ष के लिए मेरे रोटी बजट से कम है।
तेल में 5000 बिलियन का क्या?
समझ में नहीं आता, क्या 5000 अरब? आपका स्रोत 492 बिलियन की बात करता है।
लेकिन मैं यह नहीं कह रहा हूं कि 1000 बिलियन बहुत अधिक है, इसके विपरीत मुझे आश्चर्य है कि यह पर्याप्त है, प्रति व्यक्ति 150 €।
यह निश्चित रूप से प्रति वर्ष है
0 x
पुन: "जलवायु के लिए 1 बिलियन" जीन जोजेल ऑनलाइन 000 नवंबर को रात 23:20 बजे
ENERC लिखा है:ABC2019 ने लिखा:ENERC लिखा है:तेल में 5000 बिलियन का क्या?
समझ में नहीं आता, क्या 5000 अरब? आपका स्रोत 492 बिलियन की बात करता है।
लेकिन मैं यह नहीं कह रहा हूं कि 1000 बिलियन बहुत अधिक है, इसके विपरीत मुझे आश्चर्य है कि यह पर्याप्त है, प्रति व्यक्ति 150 €।
यह निश्चित रूप से प्रति वर्ष है
प्रति वर्ष भी, यह बहुत कुछ नहीं है। 150 € प्रति वर्ष जीवाश्मों के बिना करने के लिए, क्या आप इसे गंभीरता से मानते हैं?
0 x
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 2 उत्तर
- 1882 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा ENERC
नवीनतम पोस्ट देखें
11/12/18, 18:58में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...
-
- 62 उत्तर
- 12650 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Flytox
नवीनतम पोस्ट देखें
10/10/19, 22:06में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...
-
- 0 उत्तर
- 3441 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
10/02/10, 19:17में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...
-
- 25 उत्तर
- 14185 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा चुनाव
नवीनतम पोस्ट देखें
26/02/09, 18:31में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...
-
- 99 उत्तर
- 40804 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
11/03/16, 15:54में पोस्ट किया गया एक विषय forum : जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस ...
वापस करने के लिए "जलवायु परिवर्तन: CO2, वार्मिंग, ग्रीन हाउस प्रभाव ..."
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं