मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकपूरी तरह से जिम्मेदार! वापसी!

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
abyssin3
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 620
पंजीकरण: 18/07/05, 15:12

पूरी तरह से जिम्मेदार! वापसी!

संदेश गैर लूद्वारा abyssin3 » 18/03/08, 23:58

दुर्भाग्य से, आखिरी बार ब्रिटनी को तेल में कवर किया गया था, और रिकॉर्ड ठीक होने के बाद कि कुल चुनौती दी, यह पर्याप्त नहीं था: 450 टन ईंधन तेल लाउर्ड लॉयर मुहाना में!
तेल कंपनी टोटल रिफाइनरी के टन से आग लगने के बाद मंगलवार, 18 मार्च को ग्रीन्स के आलोचकों द्वारा लॉयर-अटलांटिक में डोंगे की कुल रिफाइनरी से टनों तेल ईंधन के प्रदूषण के बाद आग लग गई है।
"यह असहनीय है कि एक कंपनी जो इतना पैसा पीती है, वह अपनी सुविधाओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने में सक्षम नहीं है", लेस वेरेट्स ने कहा।
"एक बार फिर, कुल एक तेल रिसाव के लिए जिम्मेदार है," एक बयान में पर्यावरणविदों का कहना है। "वे कहते हैं कि फ्रांस में एकमात्र जंगली नदी में 450 टन हाइड्रोकार्बन डंप करने से, मुनाफे में 13 बिलियन यूरो वाली कंपनी एक उल्लेखनीय और नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र को महत्वपूर्ण नुकसान के लिए जिम्मेदार है," वे आरोप लगाते हैं।
"मंत्री की लंगड़ाहट"...


अधिक जानकारी आईसीआईou वहाँ

कुल मिलाकर, एक तेल फैल एक और ड्राइव ...
0 x
अपने विचारों को साझा करें ...

अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3707
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 119

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 19/03/08, 00:25

कुल, एक और ...

---
क्या वे नुकसान को नियंत्रित करने में सक्षम होंगे, क्योंकि पल के लिए प्रदूषण स्थानीय है?
तैरते हुए बांध? यह मुझे आश्चर्य होगा ...
----
लॉयर, "अंतिम जंगली नदी" ...
वहाँ यह मुझे हँसाता है, खासकर मुँह पर!
कुछ बाँध ऐसे होते हैं, जो तापमान में वृद्धि करते हैं, खासकर परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की निरंतर आपूर्ति के लिए।
एक "तेल के समुद्र" के साथ, क्या यह मामला हो सकता है?
: Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52841
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1285

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/03/08, 00:30

कुल शीर्षक में यह पर्याप्त होगा ... अंत में सब कुछ सही देखभाल करने के लिए "वादा" ज़ोन?

छोटी स्मृति चिन्ह:

छवि
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9016
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 322

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 19/03/08, 10:46

हाँ, वहाँ मुझे वास्तव में समझ नहीं आया कि हम 450 टन भारी ईंधन तेल कैसे खाली कर सकते हैं ...

यह वास्तव में बहुत तरल नहीं है, यह बहुत बुरी तरह से बहता है, और औद्योगिक प्रतिष्ठानों की वर्तमान पर्यवेक्षण के साथ, हम महसूस करते हैं कि यह लीक हो रहा है ... इससे पहले कि यह 400 टन निकला ... n यह अभी भी करता है 100 से 200 एम 3 डालने के अलावा, यह एक नदी में लगता है ...


यह कहानी स्पष्ट नहीं है ... ऐसा नहीं है कि मैं शैतान का वकील बनना चाहता हूं, लेकिन यह मुझे रिफाइनरी में आंतरिक तोड़फोड़ के बारे में सोचता है।
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52841
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1285

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/03/08, 10:58

खैर बस "एक पाइप में एक बड़ा छेद" बना ... : पनीर:

भारी ईंधन तेल पंप करने के लिए गर्म है ...

जाहिर है कि उन्होंने इसे महसूस किया, इसके पीछे थोड़ी मानवीय भूल होनी चाहिए।

एक जांच निश्चित रूप से खोली जाएगी।

ps: आंतरिक तोड़फोड़ ... किसके द्वारा? ग्रीनपीस? : Mrgreen: यदि यह मामला है, तो कुल मिलाकर इस थीसिस का बचाव करने के लिए ...

प्रतिनिधि: 100 से 200 मीटर 3 सहित नहीं?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9016
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 322

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 19/03/08, 11:23

क्योंकि भारी ईंधन, यह 2 या 3 टन / एम 3 में होना चाहिए, और मुझे थोड़ा चौड़ा होना चाहिए।

तो 450 टन बनाने के लिए, आपको 100 से 200 एम 3 की आवश्यकता है।

यह एक निंदनीय कार्य हो सकता है या यह मानवीय भूल है, जब तक वे समझते हैं, तब तक नदी में सब कुछ खर्च किया गया था ...

जांच से पता चलेगा।

यहां वोली 8)
0 x
छविछविछवि
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52841
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1285

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/03/08, 11:33

उह बेन पोकी यह फिर तैरता है? : Mrgreen:

यदि भारी ईंधन तेल पानी की तुलना में भारी था, तो तेल फैल बहुत कम हो जाएगा ... यह रिसाव के स्थान पर तल पर इकट्ठा करने के लिए पर्याप्त होगा ...

मेरा मानना ​​है कि घनत्व 0.95 सही है? लेकिन अरे उसके पास और अधिक "भारी" ईंधन होना चाहिए ... और विभिन्न घटकों से भरा हुआ ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52841
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1285

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 19/03/08, 11:38

आह मैं गलत था, यह 0.95 नहीं बल्कि 0.99 है।

उदाहरण: प्रेस्टीज हेवी फ्यूल:
http://www.cedre.fr/fr/accident/prestige/produit.htm

घनत्व 15 ° C

0.993 Saybolt-Letonia गुणवत्ता प्रमाणपत्र
0.995 संदर्भ नमूने पर देवदार माप


यह बेवकूफी है क्योंकि 1% अधिक घनत्व पर हम बहुत सारी आपदाओं से बचेंगे (ठीक है, यह कम व्यापक होगा ...)

क्या आपने सुना / पढ़ा है कि भारी ईंधन तेल का घनत्व 2 से 3 है? : शॉक:
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3707
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 119

संदेश गैर लूद्वारा gegyx » 19/03/08, 12:08

15 डिग्री सेल्सियस पर प्रेस्टीज, घनत्व 0.993 (Saybolt-Letonia से गुणवत्ता प्रमाण पत्र) और 0.995 (संदर्भ नमूने के लिए सीडर माप)

इरिका के भारी ईंधन की विशेषता एक अपेक्षाकृत उच्च घनत्व है, जो पानी के करीब है और एक उच्च प्रारंभिक चिपचिपाहट है
http://www.fne.asso.fr/GP/actualite/ERIKA/erika.htm


आकस्मिक समुद्री प्रदूषण:
http://www.cedre.fr/fr/accident/polluti ... telle.html
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Remundo
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 9016
पंजीकरण: 15/10/07, 16:05
स्थान: क्लरमॉंट फेर्रैंड
x 322

संदेश गैर लूद्वारा Remundo » 19/03/08, 12:08

आह अच्छी तरह से हाँ, अगर वे तैरते हैं तो पानी के सापेक्ष घनत्व 1 से कम है। इसलिए 1 टन / एम 3 में। और इसलिए यह मात्रा में 450 m3 है। यह एक अच्छी बोतल हुह बनाता है? अजीब है कि यह पूरी तरह से एक नदी में खाली हो जाता है।

वास्तव में ईंधन तेल रेत या बजरी के साथ मिश्रित होने पर वास्तव में भारी हो सकता है। इसलिए मैंने इसे अपने घनत्व के लिए व्यापक रूप से लिया। 8)

अच्छी टिप्पणी क्रिस्टोफ़ ::
0 x
छविछविछवि


वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 5 मेहमान नहीं