मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकप्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2154
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 143

प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 25/01/20, 17:56

ऑस्ट्रेलिया

पिछले सितंबर, Nowa Nowa के पर्यावरण प्रदर्शनकारियों ने अपने तख्तों के साथ परेड की: घोंसले के शिकार पक्षियों को जलाना बंद करो, वसंत में जलने वाले छोटे पक्षियों को जलाओ ...

अग्निशामकों को 9 की योजना के बजाय निरोधात्मक जल को 370 हेक्टेयर तक कम करना पड़ा। दो महीने बाद, Nowa Nowa में विशाल आग ने 340 घरों को नष्ट कर दिया, 4 लोगों को मार डाला और छोटे पक्षियों सहित 1 मिलियन हेक्टेयर को जला दिया।
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... hfire.html

अधिकारियों पर अशिक्षित पर्यावरणविदों के मूर्खतापूर्ण दबाव के कई उदाहरणों में से एक उदाहरण है नोवा नोवा। ऐसा नहीं है क्योंकि परिस्थितियाँ ऐसी हैं या पारिस्थितिक-विरोधी लगती हैं कि उन्हें प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। पर्यावरणविदों को यह समझना चाहिए कि अन्य सभी बेहोश और बेईमान नहीं हैं और कई कार्यों के लिए वैध तकनीकी या वैज्ञानिक कारण हैं, जिन्हें उन्हें सड़क पर सक्रियता और पैरवी से मूर्खतापूर्ण समझने से पहले समझना चाहिए। ।

मैं सभी पर्यावरणविदों को एक ही थैली में नहीं रखता हूं, इससे बहुत दूर। लेकिन जैसा कि उनके इस्लामवादियों के साथ मुसलमानों में है, पर्यावरणीय अतिवाद है कि नरमपंथियों को अपने ही खेमे में संघर्ष करना चाहिए। जब तक कि उनकी असली लड़ाई पारिस्थितिकी नहीं है। यह एक मेरा है और जब आपके शिविर में ऐसे "दोस्त" होते हैं, तो आपको दुश्मनों की आवश्यकता नहीं होती है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5311
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 496

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 25/01/20, 18:13

Exnihiloest लिखा है:मैं सभी पर्यावरणविदों को एक ही थैली में नहीं रखता हूं, इससे बहुत दूर। लेकिन जैसा कि उनके इस्लामवादियों के साथ मुसलमानों में है, पर्यावरणीय अतिवाद है कि नरमपंथियों को अपने ही खेमे में संघर्ष करना चाहिए। जब तक कि उनकी असली लड़ाई पारिस्थितिकी नहीं है। यह एक मेरा है और जब आपके शिविर में ऐसे "दोस्त" होते हैं, तो आपको दुश्मनों की आवश्यकता नहीं होती है।

हरियाली के बीच अन्य स्थानों के रूप में कई बेवकूफ हैं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2154
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 143

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 25/01/20, 18:44

गाइगडेबोइस ने लिखा:...
हरियाली के बीच अन्य स्थानों के रूप में कई बेवकूफ हैं।

हां। इसलिए मैं गैर-सहमति वाले पारिस्थितिकीविदों को आमंत्रित करता हूं कि वे इस बात के लिए कि वे अपने पक्ष में हैं, पराजित पारिस्थितिकीविदों के प्रति सभी भोग को त्याग दें।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5311
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 496

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 25/01/20, 19:09

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:...
हरियाली के बीच अन्य स्थानों के रूप में कई बेवकूफ हैं।

हां। इसलिए मैं गैर-सहमति वाले पारिस्थितिकीविदों को आमंत्रित करता हूं कि वे इस बात के लिए कि वे अपने पक्ष में हैं, पराजित पारिस्थितिकीविदों के प्रति सभी भोग को त्याग दें।

मैं बिल्कुल भी "कॉरपोरेटवादी" नहीं हूं।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1946
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 60

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

संदेश गैर लूद्वारा Forhorse » 25/01/20, 23:17

कितने, और किसके द्वारा, आपको इतने सारे पारिस्थितिक-विरोधी संदेशों को रिले करने के लिए भुगतान किया गया था?

3 x

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2154
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 143

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 26/01/20, 16:56

Forhorse लिखा है:कितने, और किसके द्वारा, आपको इतने सारे पारिस्थितिक-विरोधी संदेशों को रिले करने के लिए भुगतान किया गया था?

मेरे लिए शून्य। पर्यावरणवाद कई प्रतिशोधात्मक मूर्खों और तीखाओं से भरा हुआ है, मैं उन लोगों को प्रकट करता हूं जो मैं कर सकता हूं। जब तक हमारे पास ये तोपें हैं, तब तक हम आगे नहीं बढ़ सकते हैं, लेकिन फिर से, या इससे भी बदतर, मर जाते हैं, क्योंकि मुर्गी पालनकर्ता भुगतान करते हैं, हम इसे ऊपर देखते हैं, और इसलिए नहीं कि बहुत अधिक गंभीर, कुछ लोगों ने अपनी जान गंवा दी।

भले ही, 5G के लिए काल्पनिक खतरों पर बेहतर संकेत, वास्तविक पर्यावरणीय मौतों को मूर्खतापूर्ण पर्यावरणीय उपायों से जुड़ा हुआ माना जाए, हुह?

क्योंकि हम उनके बॉयफ्रेंड को, जो बेवकूफों की तरह प्रदर्शन करके और राजनेताओं पर दबाव डालकर, उन्हें बख्शने के लिए क्या नहीं करेंगे? उदाहरण के लिए, बिना किसी प्रमाण के, कि जो कोई भी उन्हें निंदा करता है, उसके लिए भुगतान किया जाएगा! इस तरह का शांतिकाल गॉबल द्वारा वर्णित प्रचार तकनीकों का हिस्सा है, और आप उनका उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति नहीं हैं, सामान्य रूप से पर्यावरणवाद भी इसका उपयोग करता है, और अल गोर ने यह कहते हुए स्वीकार किया कि यह करना आवश्यक था सच से कोई फर्क नहीं पड़ता।

उस ने कहा, हमें खुशी है कि आप फंडिंग में रुचि रखते हैं, और आपको इस तरह के सवाल पूछने से शुरू करना चाहिए, जिन्होंने इस पारिस्थितिक जड़ी बूटी को गोली मार दी है जो कि ग्लाइफोसेट है। बेईमान पर्यावरण कार्यकर्ताओं के वेतन में एक भूरा वकील को आपके आक्रोश को भड़काना चाहिए, आप चूक गए होंगे। लेकिन शायद नहीं। कबीले आत्मा जब आप हमें पकड़ते हैं ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2154
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 143

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 18/05/20, 17:22

L'augmentation de CO2 est un bienfait pour la planète. Il est en effet confirmé par une équipe australienne ce qui est connu depuis déjà quelques années : le CO2 fait reverdir la planète et absorbe naturellement bien plus de CO2 que les modèles du GIEC ne le prévoient, qui se trompent d'un facteur de près de 3 !

"Plusieurs éléments indiquent une augmentation de l'activité de la biosphère terrestre au cours des dernières décennies, ce qui a un impact sur le puits net de carbone terrestre (NLS) mondial et son contrôle sur la croissance du dioxyde de carbone atmosphérique (ca). On estime que la production primaire brute terrestre (PPB) mondiale - le taux de fixation du carbone par photosynthèse - a augmenté de (31 ± 5) % depuis 1900, mais les contributions relatives des différents facteurs présumés à cette augmentation ne sont pas bien connues.
Nous identifions ici l'augmentation de la concentration atmosphérique de CO2 comme le facteur dominant. Nous concilions les contraintes atmosphériques au niveau des feuilles et au niveau mondial sur les tendances de l'activité biosphérique modélisée pour révéler un effet global de fertilisation du CO2 sur la photosynthèse de 30 % depuis 1900, ou 47 % pour un doublement du ca par rapport au niveau préindustriel. Notre valeur historique est presque deux fois plus élevée que les estimations actuelles (17 ± 4)% qui n'utilisent pas toute la gamme des contraintes disponibles.
Par conséquent, dans un futur scénario de faibles émissions, nous projetons un puits de carbone terrestre (174 PgC, 2006-2099) qui est 57 PgC plus grand que si l'on suppose un effet de fertilisation au CO2 plus faible et comparable aux estimations actuelles. Ces résultats suggèrent un rôle bénéfique plus important du puits de carbone terrestre dans la modulation de l'excès futur de CO2 anthropique, conformément à l'objectif de l'accord de Paris de rester en dessous d'un réchauffement de 2°C, et soulignent l'importance de préserver les puits de carbone terrestres."
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /gcb.14950

Reprenant le thème de cette étude, le climatologue américain Patrick J. Michaels a utilisé une seconde méthode et est arrivé au même résultat :
"J'ai calculé l'effet des 17 années d'émissions à effet zéro dispersées au cours de ce siècle, et il réduit le réchauffement - en utilisant les propres modèles surchauffés des Nations unies - à 1.9˚C. En d'autres termes, notre trajectoire d'émissions actuelle permettra d'atteindre l'objectif du traité de Paris sur le climat qui consiste à limiter l'augmentation de la température moyenne mondiale à 2˚C."

Autrement dit, la limitation de l'augmentation de température prévue aux accord de Paris va se faire naturellement.
La lutte contre le réchauffement fait donc partie des mesures écologistes contre-productives : quasiment aucun impact prévu sur le climat, mais un impact certain d'écroulement de l'économie, alors que ne rien faire permet d'arriver au but fixé. Il n'y a aucune urgence climatique.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5311
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 496

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 18/05/20, 17:45

Exnihiloest लिखा है:Reprenant le thème de cette étude, le climatologue américain Patrick J. Michaels a utilisé une seconde méthode et est arrivé au même résultat :
"J'ai calculé l'effet des 17 années d'émissions à effet zéro dispersées au cours de ce siècle, et il réduit le réchauffement - en utilisant les propres modèles surchauffés des Nations unies - à 1.9˚C. En d'autres termes, notre trajectoire d'émissions actuelle permettra d'atteindre l'objectif du traité de Paris sur le climat qui consiste à limiter l'augmentation de la température moyenne mondiale à 2˚C."

Patrick Michaels: un vieux pourri corrompu et obsolète... Décidément, on ne change pas une équipe qui perd, Tryphon.
Financement par des lobbies du secteur de l'énergie

Le 26 juillet 2006, ABC News rapporte qu'une coopérative du secteur énergétique du Colorado, l'Intermountain Rural Electric Association, a versé un montant de 100,000 $ sur le compte de Patrick Michaels5. Associated Press précise que ce versement a été effectué après que Patrick Michaels ait "indiqué à des businessmen de l'Ouest... qu'il n'avait plus d'argent pour réaliser ses analyses du travail des autres scientifiques menant des recherches sur le réchauffement climatique", et note que la coopérative a un intérêt économique évident à s'opposer aux restrictions sur les émissions de dioxyde de carbone, ce qui représente une situation claire de conflits d'intérêts.

Patrick Michaels affirma sur CNN que 40% de ses financements provenaient de l'industrie pétrolière7. D'après l'enquête de Fred Pearce, les lobbies des énergies fossiles ont financé les travaux de Patrick Michaels, notamment le World Climate Report, publié chaque année depuis 1994, ainsi que son entreprise militante de consulting scientifique, nommée New Hope Environmental Services.

Un autre article publié en 2005 dans le Seattle Times rapporte un nouveau versement à hauteur de 165,000 $ reçu par Patrick Michaels de la part d'entreprises du secteur de l'énergie, cet argent provenant notamment de l'industrie du charbon, en vue de permettre l'édition de son propre journal sur le climat.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Michaels
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2154
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 143

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 18/05/20, 19:16

पैट्रिक माइकल्स के साथ कोई समस्या नहीं है।
यदि आप हमें यह बताना चाहते हैं कि नास्तिक को भगवान पर अपनी राय देने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि वह धार्मिक विशेषज्ञ होगा, तो यह ठीक है। लेकिन यह निश्चित रूप से अप्रासंगिक है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5311
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 496

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 18/05/20, 19:34

Exnihiloest लिखा है:पैट्रिक माइकल्स के साथ कोई समस्या नहीं है

Avec les pourris dans son genre, tu n'as jamais aucun problème. C'est vrai. Citer un mec en exemple alors qu'il est corrompu jusqu'à l'os par les lobbies pétrolier, en effet, ne pose AUCUN problème de crédibilité. : रोल:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : dede2002 और 3 मेहमानों