प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3981
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 288

प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 25/01/20, 17:56

ऑस्ट्रेलिया

पिछले सितंबर, Nowa Nowa के पर्यावरण प्रदर्शनकारियों ने अपने तख्तों के साथ परेड की: घोंसले के शिकार पक्षियों को जलाना बंद करो, वसंत में जलने वाले छोटे पक्षियों को जलाओ ...

अग्निशामकों को 9 की योजना के बजाय निरोधात्मक जल को 370 हेक्टेयर तक कम करना पड़ा। दो महीने बाद, Nowa Nowa में विशाल आग ने 340 घरों को नष्ट कर दिया, 4 लोगों को मार डाला और छोटे पक्षियों सहित 1 मिलियन हेक्टेयर को जला दिया।
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... hfire.html

अधिकारियों पर अशिक्षित पर्यावरणविदों के मूर्खतापूर्ण दबाव के कई उदाहरणों में से एक उदाहरण है नोवा नोवा। ऐसा नहीं है क्योंकि परिस्थितियाँ ऐसी हैं या पारिस्थितिक-विरोधी लगती हैं कि उन्हें प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। पर्यावरणविदों को यह समझना चाहिए कि अन्य सभी बेहोश और बेईमान नहीं हैं और कई कार्यों के लिए वैध तकनीकी या वैज्ञानिक कारण हैं, जिन्हें उन्हें सड़क पर सक्रियता और पैरवी से मूर्खतापूर्ण समझने से पहले समझना चाहिए। ।

मैं सभी पर्यावरणविदों को एक ही थैली में नहीं रखता, इससे बहुत दूर। लेकिन जैसा कि उनके इस्लामवादियों के साथ मुसलमानों में है, पर्यावरणीय अतिवाद है कि नरमपंथियों को अपनी तरफ से लड़ना चाहिए। जब तक कि उनकी असली लड़ाई पारिस्थितिकी नहीं है। यह एक मेरा है और जब आपके पास इस तरह के "दोस्त" होते हैं, तो आपको दुश्मनों की जरूरत नहीं है।
1 x

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 975

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा GuyGadebois » 25/01/20, 18:13

Exnihiloest लिखा है:मैं सभी पर्यावरणविदों को एक ही थैली में नहीं रखता, इससे बहुत दूर। लेकिन जैसा कि उनके इस्लामवादियों के साथ मुसलमानों में है, पर्यावरणीय अतिवाद है कि नरमपंथियों को अपनी तरफ से लड़ना चाहिए। जब तक कि उनकी असली लड़ाई पारिस्थितिकी नहीं है। यह एक मेरा है और जब आपके पास इस तरह के "दोस्त" होते हैं, तो आपको दुश्मनों की जरूरत नहीं है।

हरियाली के बीच अन्य स्थानों के रूप में कई बेवकूफ हैं।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3981
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 288

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 25/01/20, 18:44

गाइगडेबोइस ने लिखा:...
हरियाली के बीच अन्य स्थानों के रूप में कई बेवकूफ हैं।

हां। इसलिए मैं गैर-सहमति वाले पारिस्थितिकीविदों को आमंत्रित करता हूं कि वे इस बात के लिए कि वे अपने पक्ष में हैं, पराजित पारिस्थितिकीविदों के प्रति सभी भोग को त्याग दें।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 975

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा GuyGadebois » 25/01/20, 19:09

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:...
हरियाली के बीच अन्य स्थानों के रूप में कई बेवकूफ हैं।

हां। इसलिए मैं गैर-सहमति वाले पारिस्थितिकीविदों को आमंत्रित करता हूं कि वे इस बात के लिए कि वे अपने पक्ष में हैं, पराजित पारिस्थितिकीविदों के प्रति सभी भोग को त्याग दें।

मैं बिल्कुल भी "कॉरपोरेटवादी" नहीं हूं।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2196
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 177

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Forhorse » 25/01/20, 23:17

कितने, और किसके द्वारा, आपको इतने सारे पारिस्थितिक-विरोधी संदेशों को रिले करने के लिए भुगतान किया गया था?

3 x

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3981
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 288

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 26/01/20, 16:56

Forhorse लिखा है:कितने, और किसके द्वारा, आपको इतने सारे पारिस्थितिक-विरोधी संदेशों को रिले करने के लिए भुगतान किया गया था?

मेरे लिए शून्य। पर्यावरणवाद कई प्रतिशोधात्मक मूर्खों और तीखाओं से भरा हुआ है, मैं उन लोगों को प्रकट करता हूं जो मैं कर सकता हूं। जब तक हमारे पास ये तोपें हैं, तब तक हम आगे नहीं बढ़ सकते हैं, लेकिन फिर से, या इससे भी बदतर, मर जाते हैं, क्योंकि मुर्गी पालनकर्ता भुगतान करते हैं, हम इसे ऊपर देखते हैं, और इसलिए नहीं कि बहुत अधिक गंभीर, कुछ लोगों ने अपनी जान गंवा दी।

भले ही, 5G के लिए काल्पनिक खतरों पर बेहतर संकेत, वास्तविक पर्यावरणीय मौतों को मूर्खतापूर्ण पर्यावरणीय उपायों से जुड़ा हुआ माना जाए, हुह?

क्योंकि हम उनके बॉयफ्रेंड को, जो बेवकूफों की तरह प्रदर्शन करके और राजनेताओं पर दबाव डालकर, उन्हें बख्शने के लिए क्या नहीं करेंगे? उदाहरण के लिए, बिना किसी प्रमाण के, कि जो कोई भी उन्हें निंदा करता है, उसके लिए भुगतान किया जाएगा! इस तरह का शांतिकाल गॉबल द्वारा वर्णित प्रचार तकनीकों का हिस्सा है, और आप उनका उपयोग करने वाले पहले व्यक्ति नहीं हैं, सामान्य रूप से पर्यावरणवाद भी इसका उपयोग करता है, और अल गोर ने यह कहते हुए स्वीकार किया कि यह करना आवश्यक था सच से कोई फर्क नहीं पड़ता।

उस ने कहा, हमें खुशी है कि आप फंडिंग में रुचि रखते हैं, और आपको इस तरह के सवाल पूछने से शुरू करना चाहिए, जिन्होंने इस पारिस्थितिक जड़ी बूटी को गोली मार दी है जो कि ग्लाइफोसेट है। बेईमान पर्यावरण कार्यकर्ताओं के वेतन में एक भूरा वकील को आपके आक्रोश को भड़काना चाहिए, आप चूक गए होंगे। लेकिन शायद नहीं। कबीले आत्मा जब आप हमें पकड़ते हैं ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3981
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 288

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 18/05/20, 17:22

CO2 में वृद्धि ग्रह के लिए एक लाभ है। यह वास्तव में एक ऑस्ट्रेलियाई टीम द्वारा पुष्टि की गई है, जो पहले से ही कुछ वर्षों के लिए जाना जाता है: CO2 ग्रह को फिर से हरा बनाता है और स्वाभाविक रूप से IPCC मॉडल की भविष्यवाणी की तुलना में कहीं अधिक CO2 अवशोषित करता है, जो लगभग एक कारक द्वारा गलत हैं। 3!

"कई संकेत हैं कि पिछले दशकों में स्थलीय जीवमंडल की गतिविधि में वृद्धि हुई है, जिसका वैश्विक शुद्ध स्थलीय कार्बन सिंक (एनएलएस) पर प्रभाव पड़ता है और वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड (यानी) के विकास पर इसका नियंत्रण होता है।a)। यह अनुमान है कि दुनिया की सकल भूमि प्राथमिक उत्पादन (SCH) - प्रकाश संश्लेषण द्वारा कार्बन निर्धारण की दर - 31 के बाद से (5% 1900)% बढ़ी है, लेकिन इस वृद्धि के लिए ग्रहण किए गए विभिन्न कारकों के सापेक्ष योगदान अच्छी तरह से ज्ञात नहीं हैं।
यहाँ हम प्रमुख कारक के रूप में वायुमंडलीय सीओ 2 सांद्रता में वृद्धि की पहचान करते हैं। हम प्रकट करने के लिए मॉडल जैव विविधता गतिविधि के रुझानों पर पत्ती स्तर पर और विश्व स्तर पर वायुमंडलीय बाधाओं को समेटते हैं प्रकाश संश्लेषण पर सीओ 2 निषेचन का समग्र प्रभाव 30 के बाद से 1900%, या सी के दोहरीकरण के लिए 47% हैa पूर्व-औद्योगिक स्तर की तुलना में। हमारा ऐतिहासिक मूल्य मौजूदा अनुमानों (17% 4)% के लगभग दोगुना है जो उपलब्ध बाधाओं की पूरी श्रृंखला का उपयोग नहीं करते हैं।
इसलिए, भविष्य के कम उत्सर्जन परिदृश्य में, हम एक स्थलीय कार्बन सिंक (174 PgC, 2006-2099) का अनुमान लगाते हैं, जो अनुमान से तुलनीय CO57 निषेचन प्रभाव की तुलना में 2 PgC बड़ा है। वर्तमान। ये परिणाम भविष्य के मानवजनित सीओ 2 अतिरिक्त के मॉड्यूलेशन में स्थलीय कार्बन सिंक के लिए एक अधिक महत्वपूर्ण लाभकारी भूमिका का सुझाव देते हैं, पेरिस समझौते के उद्देश्य के अनुसार 2 डिग्री सेल्सियस वार्मिंग से नीचे रहने के लिए।, और स्थलीय कार्बन सिंक को संरक्षित करने के महत्व पर जोर दें। "
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... /gcb.14950

इस अध्ययन के विषय को उठाते हुए, अमेरिकी पर्वतारोही पैट्रिक जे माइकल्स एक दूसरी विधि का इस्तेमाल किया और एक ही परिणाम के साथ आया:
"मैंने इस सदी में फैलाए गए शून्य-उत्सर्जन उत्सर्जन के 17 साल के प्रभाव की गणना की, और यह संयुक्त राष्ट्र के अपने सुपरहीटेड मॉडल का उपयोग करके वार्मिंग को कम कर देता है - 1.9˚C। दूसरे शब्दों में। , हमारा वर्तमान उत्सर्जन प्रक्षेपवक्र वैश्विक औसत तापमान में वृद्धि को 2˚C तक सीमित करने के पेरिस जलवायु संधि उद्देश्य को पूरा करेगा। "

दूसरे शब्दों में, पेरिस समझौतों के लिए प्रदान की गई तापमान वृद्धि की सीमा स्वाभाविक रूप से होगी।
इसलिए ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई एक प्रतिपक्षीय पारिस्थितिक उपायों में से एक है: जलवायु पर लगभग कोई अनुमानित प्रभाव नहीं है, लेकिन अर्थव्यवस्था के पतन का एक निश्चित प्रभाव है, जबकि कुछ भी नहीं करने से निर्धारित लक्ष्य तक पहुंचने की अनुमति मिलती है। जलवायु आपातकाल नहीं है.
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 975

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा GuyGadebois » 18/05/20, 17:45

Exnihiloest लिखा है:इस अध्ययन के विषय को उठाते हुए, अमेरिकी पर्वतारोही पैट्रिक जे माइकल्स एक दूसरी विधि का इस्तेमाल किया और एक ही परिणाम के साथ आया:
"मैंने इस सदी में फैलाए गए शून्य-उत्सर्जन उत्सर्जन के 17 साल के प्रभाव की गणना की, और यह संयुक्त राष्ट्र के अपने सुपरहीटेड मॉडल का उपयोग करके वार्मिंग को कम कर देता है - 1.9˚C। दूसरे शब्दों में। , हमारा वर्तमान उत्सर्जन प्रक्षेपवक्र वैश्विक औसत तापमान में वृद्धि को 2˚C तक सीमित करने के पेरिस जलवायु संधि उद्देश्य को पूरा करेगा। "

पैट्रिक माइकल्स: एक भ्रष्ट और अप्रचलित पुराना सड़ा हुआ ... हम निश्चित रूप से एक हारने वाली टीम, ट्रायफॉन को नहीं बदलते हैं।
ऊर्जा क्षेत्र की लॉबी द्वारा वित्त पोषण

26 जुलाई 2006 को, एबीसी न्यूज ने बताया कि एक कोलोराडो ऊर्जा सहकारी, इंटरमाउंटेन रूरल इलेक्ट्रिक एसोसिएशन, ने पैट्रिक माइकल्स के अकाउंट 100,000 में $ 5 की राशि जमा की। एसोसिएटेड प्रेस निर्दिष्ट करता है कि भुगतान पैट्रिक माइकल्स के बाद किया गया था "पश्चिम में व्यापारियों को बताया ... कि उनके पास शोध करने वाले अन्य वैज्ञानिकों के काम का विश्लेषण करने के लिए अधिक पैसा नहीं था। ग्लोबल वार्मिंग ”, और ध्यान दें कि सहकारी कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन पर प्रतिबंधों के विरोध में एक स्पष्ट आर्थिक हित है, जो हितों के टकराव की एक स्पष्ट स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है।

पैट्रिक माइकल्स ने सीएनएन पर दावा किया कि इसका 40% फंड तेल उद्योग 7 से आया है। फ्रेड पियर्स की जांच के अनुसार, जीवाश्म ईंधन के शौकीनों ने पैट्रिक माइकल्स के काम को वित्तपोषित किया, विशेष रूप से विश्व जलवायु रिपोर्ट, जो 1994 के बाद से हर साल प्रकाशित होती है, साथ ही उनकी आतंकवादी वैज्ञानिक परामर्श कंपनी ने न्यू होप एनवायरनमेंटल सर्विसेज नाम दिया।

सिएटल टाइम्स में 2005 में प्रकाशित एक अन्य लेख में ऊर्जा क्षेत्र में कंपनियों से पैट्रिक माइकल्स द्वारा प्राप्त $ 165,000 की राशि में एक नए भुगतान की रिपोर्ट है, यह कोयला उद्योग से विशेष रूप से आने वाला धन है, अपनी खुद की जलवायु पत्रिका के प्रकाशन की अनुमति दें।

https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Michaels
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3981
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 288

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 18/05/20, 19:16

पैट्रिक माइकल्स के साथ कोई समस्या नहीं है।
यदि आप हमें यह बताना चाहते हैं कि नास्तिक को भगवान पर अपनी राय देने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि वह धार्मिक विशेषज्ञ होगा, तो यह ठीक है। लेकिन यह निश्चित रूप से अप्रासंगिक है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 975

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा GuyGadebois » 18/05/20, 19:34

Exnihiloest लिखा है:पैट्रिक माइकल्स के साथ कोई समस्या नहीं है

उस जैसे सड़े हुए लोगों के साथ, आपको कभी कोई समस्या नहीं है। यह सत्य है। उदाहरण के रूप में एक आदमी का हवाला देते हुए जब वह तेल लॉबी द्वारा हड्डी के लिए भ्रष्ट है, वास्तव में, कोई विश्वसनीयता समस्या नहीं है। : रोल:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 10 मेहमान नहीं