प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13095
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1036

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Janic » 16/06/21, 07:39

सिंथेटिक कीटनाशकों के लिए 62%, मैं इसे आत्मविश्वास की कमी नहीं कहता। जनमत संग्रह है!
सिवाय, अजीब बात यह है कि लोग कीटनाशकों को वोट नहीं देते बल्कि इन कृषि उद्योगों में अपनी नौकरी रखने के लिए वोट करते हैं। कोई भी मूर्ख इतना मूर्ख नहीं होगा कि उसे जान-बूझकर जहर दिया जाए।
जब कोयला उद्योग को बंद करना पड़ा तो पूरा खनन क्षेत्र इसके खिलाफ था लेकिन कोई खनिक जानबूझकर सिलिकोसिस पकड़ने के लिए नहीं था, न ही बच्चे अपने नंगे हाथों से खुदाई कर रहे थे ताकि अमीर महिलाओं के हाथों और गर्दन को सजाने के लिए कीमती खनिजों को निकाला जा सके। वोट।

पुनश्च: केवल 8.7 मिलियन "H . के साथ
संघीय सांख्यिकी कार्यालय (एफएसओ) के अनुसार, 8,7 के अंत में स्विट्जरलैंड में 2020 मिलियन निवासी थे। हालांकि, मौतों की संख्या में वृद्धि हुई है और जीवन प्रत्याशा में गिरावट आई है। 6 अप्रैल 2021
(आखिरकार एक बड़े शहर की आबादी और रहने के लिए एक मजबूत आप्रवास, कृषि में कार्यरत लोगों, हम समझते हैं कि वे बेरोजगार या बदतर नहीं होना चाहते हैं)

2019 में, 15 वर्ष या उससे अधिक आयु के स्थायी निवासी आबादी प्रवासी पृष्ठभूमि (38 व्यक्ति) वाले लगभग 2% लोगों से बनी थी। इस आबादी के एक तिहाई से थोड़ा अधिक (722 लोग) के पास स्विस राष्ट्रीयता है।
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17129
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1458

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Obamot » 16/06/21, 09:07

स्पष्ट रूप से, मैं बासेल के लोगों के बारे में बात कर रहा था।

स्विट्ज़रलैंड के बाकी हिस्सों के लिए, झूठ का एक बड़ा अभियान था (वाक्यांश "अत्यधिक फाइटोसैनेटिक ” गलत इस्तेमाल किया गया है)। मुझे नहीं लगता कि हमारी सब्जियों को "स्वाभाविक रूप से" उगाने में "चरम" क्या होगा, यह सिर्फ सामान्य है ...

जटिल शब्द "Phytosanitary"इसका उपयोग ट्रैक को डराने और भ्रमित करने के उद्देश्य से किया गया था, जो यह दर्शाता है कि इसके विपरीत विश्वास करता है, क्योंकि यह" जैव "के रूप में कीटनाशकों पर उतना ही लागू होता है। शायद यह विश्वास करने के लिए कि "BIO" इतना "BIO" नहीं था।

लोग यह भी नहीं समझते थे कि स्विटजरलैंड को "जैविक का देश" बनाकर इसकी कीमत कम कर देंगे। यहां भी, बड़े पैमाने पर खुदरा विक्रेताओं, जो जैविक उत्पादों के लिए अधिक जगह बनाते हैं, ने आबादी के स्वास्थ्य की हानि, और जैव विविधता और मिट्टी की कमी की अवमानना ​​​​के लिए अपने लाभ को बनाए रखने के लिए आबादी को गलत सूचना दी है।

केवल वही लोग हैं जो नियमित रूप से औद्योगिक क्षेत्र, और कृषि-व्यवसाय को समान अवमानना ​​​​(या पैसे बचाने की सोच) का समर्थन करते हैं, जो अपनी प्लेटों और उनके पानी (इसलिए कार्सिनोजेनिक जहर) पर कीटनाशक डालने का विरोध नहीं करते हैं। मधुमक्खियों (और अन्य प्रजातियों) के गायब होने और पर्माकल्चर की ओर बढ़ने की आवश्यकता, लोगों को जल्द या बाद में चुनावों में वापस लाना चाहिए ...
1 x
क्लब "मज़ेदार": एबीसी2019, Izentrop, सिसेटेटसिंपल, वेगाज़।
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3660
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 276

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 16/06/21, 17:51

Janic लिखा है:
सिंथेटिक कीटनाशकों के लिए 62%, मैं इसे आत्मविश्वास की कमी नहीं कहता। जनमत संग्रह है!
सिवाय, अजीब बात यह है कि लोग कीटनाशकों के लिए वोट नहीं देते बल्कि इन कृषि उद्योगों में अपनी नौकरी रखने के लिए वोट करते हैं ...

स्विट्जरलैंड में ६१% लोग कृषि उद्योग में काम करेंगे?!
आपको गाजर का जूस पीने के बाद पोस्टिंग से बचना चाहिए।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3660
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 276

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 16/06/21, 17:54

Obamot लिखा है:...
जटिल शब्द "Phytosanitary"इसका उपयोग ट्रैक को डराने और भ्रमित करने के उद्देश्य से किया गया था, जो यह दर्शाता है कि इसके विपरीत विश्वास करता है, क्योंकि यह" जैव "के रूप में कीटनाशकों पर उतना ही लागू होता है। शायद यह विश्वास करने के लिए कि "BIO" इतना "BIO" नहीं था।

लोग भी नहीं समझे...

क्या आप समझेंगे और स्विस नहीं?!
षडयंत्र सिद्धांत जो लोगों को बेवकूफ बनाता है।

इसके अलावा "BIO" इतना "BIO" नहीं था, यह सटीक है, यह विश्वास का सवाल नहीं है, हम इसे जानते हैं, क्योंकि एक निश्चित संख्या में कीटनाशक अधिकृत हैं, और कम से कम हानिकारक नहीं हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4739
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1108

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 16/06/21, 18:04

Exnihiloest लिखा है:इसके अलावा "BIO" इतना "BIO" नहीं था, यह सटीक है, यह विश्वास का सवाल नहीं है, हम इसे जानते हैं, क्योंकि एक निश्चित संख्या में कीटनाशक अधिकृत हैं, और कम से कम हानिकारक नहीं हैं।

सच है लेकिन झूठा। पहले ही जुदा हो चुका है। झूठ बोलना, बुरा, फिर से दिखना, बिछड़ना, अलविदा।
पिछले द्वारा संपादित GuyGadeboisTheBack 16 / 06 / 21, 18: 13, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13095
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1036

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Janic » 16/06/21, 18:10

एक्सनुलु
इसके अलावा "BIO" इतना "BIO" नहीं था, यह सटीक है, यह विश्वास का सवाल नहीं है, हमें पता है, तथ्य यह है कि कई कीटनाशकों की अनुमति है, और कम हानिकारक नहीं है।
और रासायनिक जहर उद्योग का आधिकारिक प्रतिनिधि या नहीं जो बिना सबूत के "नैतिकता" बनाना चाहता है। और विशेष रूप से पूरी तरह से अनदेखा करते हुए कि स्विट्जरलैंड में एबी कहीं और क्या है! यह दूसरे ज़ोजो की तरह है जिसने कभी भी एच और प्राकृतिक चिकित्सा पर एक किताब नहीं खोली है और जो अपने प्रायोजकों की रक्षा करने के लिए खुद को जज बना रहा है। दोनों बेवकूफ!
चलो क्या, कौन "हम जानते हैं"? यह ऐसा है जैसे मैं कह रहा था: "हम जानते हैं कि तुम मूर्ख हो"; और कोई गलती न करें, यह मैं नहीं हूं जो कहता है कि तुम मूर्ख हो, लेकिन यह वह है जो इसे जानता है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3660
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 276

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 16/06/21, 18:44

गाइगेडेबोइसलिटोर ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:इसके अलावा "BIO" इतना "BIO" नहीं था, यह सटीक है, यह विश्वास का सवाल नहीं है, हम इसे जानते हैं, क्योंकि एक निश्चित संख्या में कीटनाशक अधिकृत हैं, और कम से कम हानिकारक नहीं हैं।

असत्य। पहले ही जुदा हो चुका है। झूठ बोलना, बुरा, फिर से दिखना, बिछड़ना, अलविदा।


GuyGadebois द्वारा की गई दुष्प्रचार चौंका देने वाली है। मैं यहां से गुजरने वाले आगंतुकों को आमंत्रित करता हूं जो उन्हें अभी तक नहीं जानते हैं, उनकी अनावश्यक पुष्टि और अन्य पावलोवियन उत्तरों को अनदेखा करने के लिए, जो बिना किसी नींव के हैं, ठीक उसी तरह जो वह दूसरों के लिए विशेषता रखते हैं।

और मैं इसे साबित करता हूं।

जैविक खेती में अधिकृत कीटनाशक किसका हिस्सा हैं? ईसी विनियमन एन ° 889/2008, जिसके पास फ्रांस में कानून का बल है। वे अनुबंध II में सूचीबद्ध हैं।

जैविक खेती में, यहाँ मुख्य अधिकृत जंक फ़ूड का एक अंश दिया गया है:
  • अज़ादिराच्टिन (कीटनाशक)
  • लेसिथिन (कवकनाशी)
  • वनस्पति तेल (कीटनाशक, एसारिसाइड, कवकनाशी और अंकुरण अवरोधक पदार्थ)
  • पाइरेथ्रिन (कीटनाशक)
  • क्वासिया (कीटनाशक)
  • रोटेनोन (कीटनाशक)
  • स्पिनोसैड (कीटनाशक)
  • डायमोनियम फॉस्फेट (ट्रैप बैट)
  • फेरोमोन (ट्रैप चारा)
  • पाइरेथ्रोइड्स (ट्रैप चारा)
  • फेरिक फॉस्फेट (मोलस्किसाइड)
  • कॉपर हाइड्रॉक्साइड, कॉपर ऑक्सीक्लोराइड, कॉपर सल्फेट (ट्राइबेसिक), क्यूप्रस ऑक्साइड, कॉपर ऑक्टानोएट (कवकनाशी) के रूप में कॉपर (जंक फूड ग्लाइफोसेट की तुलना में बहुत खराब है, और विशेष रूप से जैविक वाइन में पाया जाता है).
  • एथिलीन (डिग्रीनिंग)
  • फैटी एसिड का पोटेशियम नमक (कीटनाशक)
  • कैल्शियम पॉलीसल्फाइड (कवकनाशी, कीटनाशक, एसारिसाइड)
  • पोटेशियम परमैंगनेट (कवकनाशी, जीवाणुनाशक)
  • सल्फर (कवकनाशी, एसारिसाइड, विकर्षक) (जंक फूड जो ऑर्गेनिक वाइन में भी पाया जाता है)
  • कैल्शियम हाइड्रॉक्साइड (कवकनाशी)

पारिस्थितिकीविदों का कहना है कि इन सबके बावजूद, जैविक स्वस्थ होगा। हरे लोग हमसे झूठ बोलते हैं। और जैविक खेती में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशकों की संख्या को देखते हुए, विश्वास नहीं होता कि जैविक खेती यूरोप में कीड़ों की संख्या में भारी गिरावट के लिए एक उपाय होगी!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4739
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 1108

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 16/06/21, 19:11

Blablabla अयोग्य ... अपने आप को थकने की कोई आवश्यकता नहीं है, Blédina, जैविक खेती में हमारे पास जिन कीटनाशकों और कवकनाशी का उपयोग करने का अधिकार है, वे जैव निम्नीकरणीय हैं और उनके आधे जीवन और बहुत कम जीवन के कारण स्वास्थ्य के लिए कोई खतरा पेश नहीं करते हैं, यह जैविक उत्पादों में नहीं पाया जाता है, भूजल में नहीं (कुछ उत्पादों के अलावा भी इस्तेमाल किया जाता है, लेकिन औद्योगिक कृषि में बड़े पैमाने पर), मानव शरीर में नहीं, आपके रासायनिक गंदगी के विपरीत जो आपने हमें पीटा है। इसके अलावा उनका उपयोग बहुत सीमित और/या विनियमित है (आप जो पोस्ट करते हैं उसके परिशिष्ट अवश्य पढ़ें)। एक पुरातन के दयनीय लार्वा कीटनाशक जो अपनी फीकी प्रशंसा पर रहता है ...

Ps: "डेमेटर" विनिर्देशों में, आपकी खराब तस्वीर दिल के दर्द में कम हो जाती है।
0 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" .... "जलवायु के बारे में कुछ भी नहीं करना है" .... "प्रकृति बकवास है"। (Exnihiloest, उर्फ ​​Blédina)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17129
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1458

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Obamot » 16/06/21, 19:25

Exnihiloest लिखा है:
Obamot लिखा है:...
जटिल शब्द "Phytosanitary"इसका उपयोग ट्रैक को डराने और भ्रमित करने के उद्देश्य से किया गया था, जो यह दर्शाता है कि इसके विपरीत विश्वास करता है, क्योंकि यह" जैव "के रूप में कीटनाशकों पर उतना ही लागू होता है। शायद यह विश्वास करने के लिए कि "BIO" इतना "BIO" नहीं था।

लोग भी नहीं समझे...

क्या आप समझेंगे और स्विस नहीं?!
षडयंत्र सिद्धांत जो लोगों को बेवकूफ बनाता है।

इसके अलावा "BIO" इतना "BIO" नहीं था, यह सटीक है, यह विश्वास का सवाल नहीं है, हम इसे जानते हैं, क्योंकि एक निश्चित संख्या में कीटनाशक अधिकृत हैं, और कम से कम हानिकारक नहीं हैं।
इसे यूं ही न देखें, बायो केवल पर्माकल्चर की ओर एक कदम है। किसान सिंथेटिक इनपुट के बिना नहीं करना चाहते, न कि किसी गुण (या उत्पादकता, BIO आज लगभग समान परिणाम प्राप्त करते हैं) के नाम पर और चूंकि इसमें दस गुना अधिक पोषक तत्व हो सकते हैं, इसलिए हमें बहुत कम खाने की जरूरत है। आर्थिक लाभ गिरता है।
0 x
क्लब "मज़ेदार": एबीसी2019, Izentrop, सिसेटेटसिंपल, वेगाज़।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13095
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 1036

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Janic » 16/06/21, 19:38

पारिस्थितिकीविदों का कहना है कि इन सबके बावजूद, जैविक स्वस्थ होगा। हरे लोग हमसे झूठ बोलते हैं। और जैविक खेती में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशकों की संख्या को देखते हुए, विश्वास नहीं होता कि जैविक खेती यूरोप में कीड़ों की संख्या में भारी गिरावट के लिए एक उपाय होगी!
यह सब पहले ही देखा और समीक्षा और समझाया जा चुका है।
एक ओर, सिंथेटिक रसायन शास्त्र के उन लोगों की भीड़ के साथ तुलना करने के लिए जिनके घटक तेजी से जहरीले, यहां तक ​​​​कि कैंसरजन्य या अंतःस्रावी विघटनकारी पहचाने जाते हैं: हम जानते हैं!
इसके बाद, जैविक खेती एक धार्मिक चमत्कार की जिम्मेदारी नहीं है, बल्कि दौड़ के अंत में एक प्रणाली पर सवाल उठाने का एक महत्वपूर्ण काम है और जिसे थोड़ा-थोड़ा करके नवीनीकृत किया जाना चाहिए: हम इसे अच्छी तरह जानते हैं!
हालांकि किसान एबी (अब अनुभवी शिक्षकों द्वारा कृषि विद्यालयों में पढ़ाया जाता है) को सभी व्यवसायों या कलाओं जैसे क्रमिक चरणों से गुजरना होगा और कुछ तथाकथित कीटनाशक उत्पादों को शुरुआत में इस्तेमाल किया जाना चाहिए और गायब हो सकता है क्योंकि पृथ्वी जीवन में वापस आती है (अनुसार 3 वर्ष कानून के अनुसार, BIO से अधिक के संघों के लिए 5 वर्ष।) और यह कि पौधों ने परजीवियों के लिए अधिक देहाती और प्रतिरोधी किस्मों की वापसी का उपयोग किया।
तो बिग चिमी में प्रतिस्पर्धा को बदनाम करने के लिए अपने जानबूझकर झूठ को रोकें, जो आपको इसके लिए महंगा भुगतान करना होगा!
1 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं