प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

[GuyGadeboisTheBack]

आपने कहाँ देखा कि मैंने कोई चुनाव लड़ा है?

[Janic]

exnuhule
एक ओर वोट 51/49 के इतने करीब है कि हम इसे पर्याप्त प्रतिनिधि लोकतांत्रिक वोट नहीं कह सकते क्योंकि यह बहुत कम पर निर्भर करता है। फिर, एक नया वोट जहर फैलाने वालों के खिलाफ जा सकता है और आप इस नए लोकतांत्रिक वोट से खुश होंगे। अंततः, यदि आप भी पारिस्थितिकी-विरोधी हैं: आप इस पारिस्थितिकी-समर्थक साइट पर क्या कर रहे हैं और आप इससे हट क्यों नहीं जाते? जब तक कि अन्य मजाकिया लोगों की तरह आपका एकमात्र उद्देश्य इस साइट को बर्बाद करना न हो!

[ENERC]

exnuhule
एक ओर वोट 51/49 के इतने करीब है कि हम इसे पर्याप्त प्रतिनिधि लोकतांत्रिक वोट नहीं कह सकते क्योंकि यह बहुत कम पर निर्भर करता है। फिर, एक नया वोट जहर फैलाने वालों के खिलाफ जा सकता है और आप इस नए लोकतांत्रिक वोट से खुश होंगे। अंततः, यदि आप भी पारिस्थितिकी-विरोधी हैं: आप इस पारिस्थितिकी-समर्थक साइट पर क्या कर रहे हैं और आप इससे हट क्यों नहीं जाते? जब तक कि अन्य मजाकिया लोगों की तरह आपका एकमात्र उद्देश्य इस साइट को बर्बाद करना न हो!

यह पहली बार में विरोधाभासी लग सकता है, लेकिन इस साइट का सड़ना पारिस्थितिकी के लिए अच्छा है।
इसका कारण हम पर शासन करने वाली हर चीज़ के प्रति अविश्वास और व्यापक षड्यंत्र सिद्धांत में निहित है।
जितना अधिक सड़ा हुआ धागा होता है, उतना ही अधिक हम सोचते हैं कि यह सरकार और उसके गुर्गे (लॉबी) हैं जो जानबूझकर कुछ छिपाने के लिए इसे सड़ांध कर रहे हैं: वे हमसे सच्चाई छिपाने की कोशिश कर रहे हैं।
यह यहां और अधिक दिखाई देता है, क्योंकि सड़ांध अच्छी तरह से प्रलेखित विषयों के बीच में है। हम मूर्खतापूर्ण तरीके से एक्स बार कॉपी की गई खबरों में नहीं हैं। इसलिए जब कोई ख़राब होता है, तो यह निश्चित है.... ऐसा इसलिए है क्योंकि हम नहीं चाहते कि यह जानकारी अब और देखी जाए।
और, जब तक कि आप इसमें नियमित न हों forum, कुछ पोस्ट के बाद पाठक तुरंत अपनी राय बना लेता है।
नियमित लोगों के लिए, दिलचस्प जानकारी तक पहुंचने के लिए उदारवादी मैक्रोनिस्ट विचारधारा के अपमान के साथ-साथ उसके पन्नों को छोड़ना उबाऊ है। लेकिन थोड़े से अभ्यास से हम वहां पहुंच जाते हैं

[Exnihiloest]

...
नियमित लोगों के लिए, दिलचस्प जानकारी तक पहुंचने के लिए उदारवादी मैक्रोनिस्ट विचारधारा के अपमान के साथ-साथ उसके पन्नों को छोड़ना उबाऊ है। लेकिन थोड़े से अभ्यास से हम वहां पहुंच जाते हैं

क्या आपका मतलब यह है कि CO2 कानून के खिलाफ स्विस वोट सत्ता में बैठे लोगों का काम है?
जिन लोगों ने खुद को अभिव्यक्त किया उनकी राय मायने नहीं रखती?

पारिस्थितिक फासीवाद के बारे में बात करने के लिए मेरी आलोचना की जाती है, और वहां हम अच्छा प्रदर्शन देखते हैं, गुगस जो हमें बताते हैं कि एक वोट मायने नहीं रखता क्योंकि हां और नहीं के बीच का अंतर, उनकी नजर में, बहुत कमजोर होगा। दूसरी ओर, निःसंदेह, यह बहुत कमज़ोर नहीं होगा। किसी भी स्थिति में, लोकतांत्रिक सिद्धांत बहुमत मतदान है। जब हरित तानाशाही लागू होगी, तो आप स्टालिन या माओ की तरह वोटों को दबाने में सक्षम होंगे। इस बीच, यह स्विस नागरिकों के पारिस्थितिकीविदों के चेहरे पर एक तमाचा है; पारिस्थितिकीविदों को उनके पंथों पर सवाल उठाना चाहिए और अपनी आँखें बंद कर लेनी चाहिए।

[Janic]

मुझ पर पारिस्थितिक फासीवाद के बारे में बात करने का आरोप लगाया गया है,

नहीं, हम आपको केवल एंटीकोलोफैशिज्म के बारे में बात करने के लिए दोषी मानते हैं

और वहां हम देखते हैं, सुंदर डेमो, गुगस जो हमें बताते हैं कि एक वोट मायने नहीं रखता क्योंकि हां और ना के बीच का अंतर, उनकी नजर में, बहुत छोटा होगा।

हमेशा की तरह मूर्ख और झूठ बोलने वाला! एक वोट एक निश्चित क्षण में विचारों के उतार-चढ़ाव को व्यक्त करता है आज 49/51, कल 51/49। यही राजनीति है!

दूसरी ओर, निःसंदेह, यह बहुत कमज़ोर नहीं होगा।

फिर से बेवकूफ

किसी भी स्थिति में, लोकतांत्रिक सिद्धांत बहुमत मतदान है।

बस, आख़िरकार उन्हें वोटों का मतलब समझ आ गया!

जब हरित तानाशाही लागू होगी, तो आप स्टालिन या माओ की तरह वोटों को दबाने में सक्षम होंगे।

यदि यह मौजूदा तानाशाही की तरह होता, तो यह उन लोगों की तरह पारिस्थितिकी को बदनाम कर देता जिन्हें वे प्रतिस्थापित करेंगे!

इस बीच, यह स्विस नागरिकों के पारिस्थितिकीविदों के चेहरे पर एक तमाचा है; पारिस्थितिकीविदों को उनके पंथों पर सवाल उठाना चाहिए और अपनी आँखें बंद कर लेनी चाहिए।

इसके विपरीत, यह दर्शाता है कि आबादी मानवता और शेष जीवित दुनिया के भाग्य के प्रति तेजी से संवेदनशील और ग्रहणशील है!!!!!

[Exnihiloest]

 
बहुत स्पष्ट, स्विस। मैं देखता हूं कि वे पर्यावरण-प्रचारकों द्वारा आसानी से मूर्ख नहीं बनते हैं।

स्वच्छ पेयजल और स्वस्थ आहार पहल: 63% लोगों ने अस्वीकृत किया नहीं
"यह पहल एक अकेली महिला द्वारा शुरू की गई थी जो वोट देने के लिए अपने आसपास पर्याप्त समर्थकों को इकट्ठा करने में सक्षम थी। वह चाहती थीं कि स्विस परिसंघ से किसानों को सीधे भुगतान केवल कीटनाशकों और एंटीबायोटिक दवाओं को त्यागने और अपने जानवरों को विशेष रूप से खेतों द्वारा उत्पादित चारा खिलाने की शर्त पर दिया जाए।"

सिंथेटिक कीटनाशकों से मुक्त स्विट्जरलैंड की पहल: 62% लोगों ने खारिज कर दिया नहीं
"यह पहल पिछले वाले के समान ही थी, जिनमें से यह एक तरह से "जुड़वां बहन" और एक विस्तार था क्योंकि इसमें कीटनाशकों पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने का आह्वान किया गया था।"

कोविड-19 कानून: 60% लोगों ने स्वीकार किया उई
"यह कानून जिसे संसद ने सितंबर 2020 में महामारी से निपटने के लिए सरकार द्वारा उठाए गए उपायों को वैध बनाने के लिए मंजूरी दी थी"

सीओ 2 कानून: 51% ने खारिज कर दिया नहीं
"यह कानून जलवायु के क्षेत्र में पहले से मौजूद कानून का एक संशोधित संस्करण होता, जो 2015 के पेरिस समझौते के उद्देश्यों के अनुपालन में होता।"

उत्तरार्द्ध वह है जिसके बारे में हम बात कर रहे थे।
वास्तव में स्पष्ट, स्विस, वे सर्वनाशी मानवजनित वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई जैसी दंतकथाओं से COVID जैसे वास्तविक जोखिमों को अलग करते हैं।

https://www.alterpresse68.info/2021/06/ ... juin-2021/

[Janic]

https://www.alterpresse68.info/2021/06/ ... juin-2021/

बहुत खूब! सौभाग्य से आपने उस साइट का संकेत दिया है, जो बिल्कुल आपके उद्धरणों जैसी बात नहीं कहती है।
हमेशा की तरह धोखेबाज़

[GuyGadeboisTheBack]

बेसल-सिटी में वोट:

एक बार फिर, बासेल-सिटी पांच वस्तुओं में से तीन में स्विट्जरलैंड के बाकी हिस्सों की तुलना में प्रवृत्ति के खिलाफ था: यह पीने के पानी और कीटनाशकों के खिलाफ दो पहलों को स्वीकार करने वाला एकमात्र कैंटन था, जिसमें 70% से अधिक वोट थे, और 55% संख्या के साथ, पुलिस उपायों पर कानून का विरोध करने वाला एकमात्र व्यक्ति।

आप मुझे आश्चर्यचकित करते हैं, जब हम बेसल के आसपास इन सभी रासायनिक उद्योगों को देखते हैं, तो हम केवल "हाँ" वोट कर सकते हैं। बेसल से बदबू आती है (हाँ, हाँ, मैं यह अच्छी तरह जानता हूँ)! कुछ के मुंह की तरह...

[Obamot]

हाँ, इसमें बहुत बदबू आ रही है। और मैं पुष्टि करता हूं:

इसलिए नागरिक "बेसल रसायन शास्त्र" के बारे में जानते हैं, उन्होंने जानबूझकर मतदान किया, एक वोट जो दर्शाता है कि उन्हें कीटनाशकों पर बहुत कम भरोसा है।

[Exnihiloest]

हाँ, इसमें बहुत बदबू आ रही है। और मैं पुष्टि करता हूं:

1DA0616A-65DD-425D-95EA-C26213BC03CA.png
3C305C32-EAC4-4BC8-A83A-181AD8250817.png

इसलिए नागरिक "बेसल रसायन शास्त्र" के बारे में जानते हैं, उन्होंने जानबूझकर मतदान किया, एक वोट जो दर्शाता है कि उन्हें कीटनाशकों पर बहुत कम भरोसा है।

सिंथेटिक कीटनाशकों के लिए 62%, मैं इसे आत्मविश्वास की हानि नहीं कहता। यह जनमत संग्रह है!