प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 18/05/20, 19:45

गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:पैट्रिक माइकल्स के साथ कोई समस्या नहीं

उसके जैसे सड़े हुए लोगों के साथ, आपको कभी कोई समस्या नहीं होगी....

ग्रीनपीस से अधिक सड़ा हुआ नहीं जो अरबपतियों या हरित उद्योग से सब्सिडी लेता है।
पढ़ाई और काम की एक कीमत होती है, और हरित विचारधारा या मानवजनित वार्मिंग की हठधर्मिता के माध्यम से खुद को सुनाना हमेशा आसान नहीं होता है।
अंत में, मुख्य अध्ययन पैट्रिक माइकल्स का नहीं है जिसे आप उजागर करते हैं, बल्कि एक ऑस्ट्रेलियाई टीम का है जिसे आप चुपचाप पार कर जाते हैं।
मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपको विरोध करने के लिए विरोधाभासी और उचित तर्कों की कमी के कारण, उसे बदनाम करने के लिए आक्षेप मिलेंगे।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा GuyGadebois » 18/05/20, 19:51

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:पैट्रिक माइकल्स के साथ कोई समस्या नहीं

उसके जैसे सड़े हुए लोगों के साथ, आपको कभी कोई समस्या नहीं होगी....

ग्रीनपीस से अधिक सड़ा हुआ नहीं जो अरबपतियों या हरित उद्योग से सब्सिडी लेता है।
पढ़ाई और काम की एक कीमत होती है, और हरित विचारधारा या मानवजनित वार्मिंग की हठधर्मिता के माध्यम से खुद को सुनाना हमेशा आसान नहीं होता है।
अंत में, मुख्य अध्ययन पैट्रिक माइकल्स का नहीं है जिसे आप उजागर करते हैं, बल्कि एक ऑस्ट्रेलियाई टीम का है जिसे आप चुपचाप पार कर जाते हैं।
मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि आपको विरोध करने के लिए विरोधाभासी और उचित तर्कों की कमी के कारण, उसे बदनाम करने के लिए आक्षेप मिलेंगे।

मैं उद्धृत करता हूं: "इस अध्ययन के विषय को लेते हुए, अमेरिकी जलवायु विज्ञानी पैट्रिक जे. माइकल्स ने दूसरी विधि का उपयोग किया और उसी परिणाम पर पहुंचे।"
इसलिए दोनों "अध्ययन" ग़लत हैं। <<< शुद्ध निंदनीय आक्षेप। : Mrgreen:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 18/05/20, 21:19

गाइगडेबोइस ने लिखा:...
मैं उद्धृत करता हूं: "इस अध्ययन के विषय को लेते हुए, अमेरिकी जलवायु विज्ञानी पैट्रिक जे. माइकल्स ने दूसरी विधि का उपयोग किया और उसी परिणाम पर पहुंचे।"
इसलिए दोनों "अध्ययन" ग़लत हैं। <<< शुद्ध निंदनीय आक्षेप। : Mrgreen:

"इसलिए" की यहां कोई प्रासंगिकता नहीं है। तर्क के साथ आपकी चिंताओं को देखते हुए, मैं सुधार का एक रास्ता सुझाता हूँ:
https://www.editions-ellipses.fr/accuei ... 65481.html
सेवा !
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा GuyGadebois » 18/05/20, 21:22

Exnihiloest लिखा है:सेवा !

यहां हर कोई यह महसूस करने में सक्षम था कि आप कौन थे, वास्तव में ड्यूटी पर व्यस्त व्यक्ति।
पुनश्च: हरा उद्योग उतना ही अच्छा है जितना भूरा उद्योग।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 20/05/20, 18:18

गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:सेवा !

यहां हर कोई यह महसूस करने में सक्षम था कि आप कौन थे, वास्तव में ड्यूटी पर व्यस्त व्यक्ति।
पुनश्च: हरा उद्योग उतना ही अच्छा है जितना भूरा उद्योग।

एक दूसरे को नहीं रोकता, उदाहरण के तौर पर एक अच्छा डेमो।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा GuyGadebois » 20/05/20, 18:50

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:
Exnihiloest लिखा है:सेवा !

यहां हर कोई यह महसूस करने में सक्षम था कि आप कौन थे, वास्तव में ड्यूटी पर व्यस्त व्यक्ति।
पुनश्च: हरा उद्योग उतना ही अच्छा है जितना भूरा उद्योग।

एक दूसरे को नहीं रोकता, उदाहरण के तौर पर एक अच्छा डेमो।

हां, ठीक इसलिए क्योंकि आज तक, लाभ की उन्मत्त दौड़ (और सरकारों की शालीनता) ने हमेशा निर्माताओं को अपने जहर का उचित उत्पादन करने से हतोत्साहित किया है, जिसका अपशिष्ट उन्होंने हमेशा पानी, पृथ्वी और हवा में फेंक दिया है। "तैयार उत्पादों" के हानिकारक उपयोगों का उल्लेख किए बिना। एक और छप, ट्राइफॉन।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 20/05/20, 19:26

गाइगडेबोइस ने लिखा:...
हां, बिल्कुल इसलिए क्योंकि आज तक, लाभ की उन्मत्त दौड़ (और सरकारों की शालीनता) ने हमेशा निर्माताओं को अपने जहर का उचित उत्पादन करने से हतोत्साहित किया है...

हमें इसके बारे में दूसरों के अलावा, मधुमेह रोगियों या अस्थमा रोगियों से बात करनी होगी जो उनके कारण जीवित रहते हैं।
प्राथमिक उद्योग-विरोधी प्रचार के इस शून्य स्तर पर, जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा GuyGadebois » 20/05/20, 19:32

Exnihiloest लिखा है:
गाइगडेबोइस ने लिखा:...
हां, बिल्कुल इसलिए क्योंकि आज तक, लाभ की उन्मत्त दौड़ (और सरकारों की शालीनता) ने हमेशा निर्माताओं को अपने जहर का उचित उत्पादन करने से हतोत्साहित किया है...

हमें इसके बारे में दूसरों के अलावा, मधुमेह रोगियों या अस्थमा रोगियों से बात करनी होगी जो उनके कारण जीवित रहते हैं।
प्राथमिक उद्योग-विरोधी प्रचार के इस शून्य स्तर पर, जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है।

और मानव, पौधे और पशु पीड़ितों (खान, फेज़िन, बोहपाल, सेवेसो, तेल रिसाव, चेरनोबिल, आदि, आदि) के लिए। नकार के इस स्तर पर, जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ENERC
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 725
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 255

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा ENERC » 20/05/20, 19:32

छवि

चूंकि हम आपको बताते हैं कि स्वच्छ डीजल प्रकृति के लिए अच्छा है : Mrgreen:
डब्ल्यूडब्ल्यू द्वारा देखी गई पारिस्थितिकी।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: प्रतिगामी पर्यावरणीय उपाय




द्वारा Exnihiloest » 20/05/20, 19:36

गाइगडेबोइस ने लिखा:...
और मानव, पौधे और पशु पीड़ितों (खान, फेज़िन, बोहपाल, सेवेसो, तेल रिसाव, चेरनोबिल, आदि, आदि) के लिए। नकार के इस स्तर पर, जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है।

जायजा लें और अपने अयोग्य विषयांतरों और चयन पूर्वाग्रह के आधार पर अपने परीक्षणों से सभी मधुमेह रोगियों को मारने के लिए हमारे पास वापस आएं।
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 140 मेहमान नहीं