ऑस्ट्रेलिया में आग की रोकथाम की जा सकती थी

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
ENERC
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 725
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 255

पुन: ऑस्ट्रेलिया में आग रोका जा सकता था




द्वारा ENERC » 01/02/20, 13:37

यह मिश्रित हो जाता है लेकिन इतनी जल्दी नहीं:
1 x
dede2002
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1111
पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
x 189

पुन: ऑस्ट्रेलिया में आग रोका जा सकता था




द्वारा dede2002 » 01/02/20, 17:59

रंग पैमाने और एक ही समय में दो गैसों को देखते हुए इसे समझना काफी मुश्किल है...?

किसी भी स्थिति में, उत्तरी गोलार्ध में यह लाल है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: ऑस्ट्रेलिया में आग रोका जा सकता था




द्वारा GuyGadebois » 01/02/20, 18:07

dede2002 लिखा है:रंग पैमाने और एक ही समय में दो गैसों को देखते हुए इसे समझना काफी मुश्किल है...?

किसी भी स्थिति में, उत्तरी गोलार्ध में यह लाल है!

वैसे भी, चूँकि पृथ्वी चपटी है, यह नकली है! : Mrgreen:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79364
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: ऑस्ट्रेलिया में आग रोका जा सकता था




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/02/20, 20:35

तंग आ गया... फोकस!

0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970

पुन: ऑस्ट्रेलिया में आग रोका जा सकता था




द्वारा अहमद » 05/02/20, 21:05

आपके लिए, CO² कोलेस्ट्रॉल की तरह होगा, एक "अच्छा" और एक "बुरा" होगा? : Mrgreen:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79364
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: ऑस्ट्रेलिया में आग रोका जा सकता था




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/02/20, 21:08

बिल्कुल! पादप चक्र (जीवित CO2) से जीवाश्म CO2 (मृत CO2) और CO2 है...

मुझे लगता है कि कार्बन चक्र कॉलेज में पढ़ाया जाता है...आपकी टिप्पणी ने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया है अहमद!

ट्रिक प्रश्न: जब आप सांस लेते हैं, तो आप CO2 उत्सर्जित करते हैं, हम सहमत हैं लेकिन क्या यह जीवाश्म है या पौधा? : पनीर:
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970

पुन: ऑस्ट्रेलिया में आग रोका जा सकता था




द्वारा अहमद » 05/02/20, 21:12

जीवाश्म केवल एक दृढ़ता से स्थगित पौधा है... और जहां तक ​​परिणामों का सवाल है, इन दोनों CO² के बीच कोई अंतर नहीं है।

मुझे लगता है कि हम दोनों रूपों को अस्वीकार करते हैं, क्योंकि हमारे भोजन में पौधे (सीधे या नहीं) और तेल शामिल होते हैं... : Wink:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79364
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: ऑस्ट्रेलिया में आग रोका जा सकता था




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/02/20, 21:19

अहमद ने लिखा है:जीवाश्म केवल एक दृढ़ता से स्थगित पौधा है... और जहां तक ​​परिणामों का सवाल है, इन दोनों CO² के बीच कोई अंतर नहीं है।


हाँ, मृत्यु एक दृढ़ता से स्थगित जीवन है...इसलिए हम सहमत हैं!

अहमद ने लिखा है:मुझे लगता है कि हम दोनों रूपों को अस्वीकार करते हैं, क्योंकि हमारे भोजन में पौधे (सीधे या नहीं) और तेल शामिल होते हैं... : Wink:


सही उत्तर! यह ठीक है, आप मुझे आश्वस्त करें! : पनीर:

प्रश्न पर एक पुराना विषय, औसतन हम प्रतिदिन 2 लीटर तेल "खाते" हैं: कृषि/खाद्य-और-तेल-हम-खाते हैं-2l-का-तेल-प्रति-दिन-t8851.html (अमीर देशों में)
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: ऑस्ट्रेलिया में आग रोका जा सकता था




द्वारा GuyGadebois » 05/02/20, 21:33

अहमद ने लिखा है:मुझे लगता है कि हम दोनों रूपों को अस्वीकार करते हैं, क्योंकि हमारे भोजन में पौधे (सीधे या नहीं) और तेल शामिल होते हैं... : Wink:

"जब उन्होंने आखिरी पेड़ काट दिया, आखिरी धारा को प्रदूषित कर दिया, आखिरी मछली पकड़ ली। तब उन्हें एहसास होगा कि पैसा नहीं खाया जा सकता।"
बैठा हुआ बैल, लकोटा सिओक्स
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79364
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11060

पुन: ऑस्ट्रेलिया में आग रोका जा सकता था




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/02/20, 21:39

बात बिल्कुल भी ऐसी नहीं है यार!
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 192 मेहमान नहीं