ऑस्ट्रेलिया में आग की रोकथाम की जा सकती थी

[GuyGadebois]

बात बिल्कुल भी ऐसी नहीं है यार!

आप को यकीन है?

[plasmanu]

यह निश्चित है कि मछली के पास नदी के पानी का भुगतान करने के लिए पर्याप्त पैसा नहीं होगा। यदि आप उन्हें नदियाँ कह सकते हैं। और बेचारी मछलियाँ आग लगने से काफी पहले ही दम घुटने से लाखों की संख्या में मर चुकी थीं (जनवरी 2019 में डार्लिंग नदी में दस लाख)

[izentrop]

भीषण आग पर एक वृत्तचित्र जो स्पष्ट रूप से दिखाता है कि विषय की शुरुआत में प्रशंसा की गई आदिवासी पद्धति "समाधान" नहीं है।

[GuyGadebois]

भीषण आग पर एक वृत्तचित्र जो स्पष्ट रूप से दिखाता है कि विषय की शुरुआत में प्रशंसा की गई आदिवासी पद्धति सबसे अच्छा समाधान नहीं है

यह सिर्फ एक समाधान है जिसने हजारों वर्षों से भीषण आग से बचा रखा है। डॉक्यूमेंट्री में एक बार भी आदिवासियों के तरीके या यहां तक ​​कि ऑस्ट्रेलिया में लगी आग का जिक्र नहीं किया गया है। इज़ी की ओर से एक और विषय से हटकर और व्यक्तिगत हमला, वैसे... स्वदेशी लोगों के लिए अवमानना ​​का उल्लेख किए बिना, अवमानना ​​जो विषय के पहले पृष्ठ पर व्यक्त की गई थी: "आदिवासी निश्चित रूप से किसी भी चीज़ की तरह आराम के आगे झुक गए हैं दुनिया और ये फ़ायरवॉल प्रबंधन तकनीकें आज महंगी हैं।"

[izentrop]

यह सिर्फ एक समाधान है जिसने हजारों वर्षों से मेगाफायर से बचा रखा है। वैसे, इज़ी का एक और विषय से हटकर और व्यक्तिगत हमला...

उन असाधारण स्थितियों के अलावा जो हाल के वर्षों में बनी हुई हैं और जो बढ़ेंगी।

प्रबंधन को अधिक बुद्धिमान होना चाहिए... वातावरण में अतिरिक्त CO2 छोड़ने से बचने के लिए आग लगाना ही एकमात्र तरीका नहीं होना चाहिए।

डॉक्यूमेंट्री में एक बार भी आदिवासी पद्धति का उल्लेख नहीं किया गया है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि आपने इसे नहीं देखा।

[GuyGadebois]

यह सिर्फ एक समाधान है जिसने हजारों वर्षों से मेगाफायर से बचा रखा है। वैसे, इज़ी का एक और विषय से हटकर और व्यक्तिगत हमला...

उन असाधारण स्थितियों के अलावा जो हाल के वर्षों में बनी हुई हैं और जो बढ़ेंगी।

जहाँ आपने एक बार फिर से कुछ भी नहीं उठाया है, वह यह है कि स्थितियाँ असाधारण हो गई हैं क्योंकि वास्तव में, आदिवासियों का अब जंगलों के प्रबंधन पर नियंत्रण नहीं था और पश्चिमी लोगों ने अपने तरीकों को लागू किया जो इस महाद्वीप के लिए पूरी तरह से अनुपयुक्त हैं।

[GuyGadebois]

ऐसा इसलिए है क्योंकि आपने इसे नहीं देखा।

या? कौन सा मिनट? आपने किसी आदिवासी को कहाँ देखा है?

[ABC2019]

प्रबंधन को अधिक बुद्धिमान होना चाहिए... वातावरण में अतिरिक्त CO2 छोड़ने से बचने के लिए आग लगाना ही एकमात्र तरीका नहीं होना चाहिए।

क्या आप यह नहीं समझ पाए हैं कि स्थायी अवस्था में, आग वायुमंडल में CO2 नहीं छोड़ती है, वे केवल उसी को फिर से छोड़ती हैं जो कुछ साल पहले कैप्चर किया गया था, लेकिन औसतन परिणाम शून्य होता है?

ओएसएफ सीओ2, हमें विनाशकारी आग से बचना है जो जानवरों, लोगों और संरचनाओं को बहुत नुकसान पहुंचाती है! यह वही है जो आदिवासियों ने सहस्राब्दियों से समझा था!

[क्रिस्टोफ़]

क्या आप यह नहीं समझ पाए हैं कि स्थायी अवस्था में, आग वायुमंडल में CO2 नहीं छोड़ती है, वे केवल उसी को फिर से छोड़ती हैं जो कुछ साल पहले कैप्चर किया गया था, लेकिन औसतन परिणाम शून्य होता है?

अन्यथा, हम यह भी कह सकते हैं कि लकड़ी को गर्म करने से CO2 निकलती है (मैं पहले से ही आलोचना सुन सकता हूँ: हाँ, यह थोड़ा अप्रत्यक्ष रूप से उत्सर्जित होती है... बिल्कुल जीवाश्म ईंधन और परमाणु ऊर्जा की तरह!)

मुझे इस विषय पर ऊपर गुस्सा आया क्योंकि फ़्यूचरा एंटी (इसके लिए) साइंस सहित "बड़ी" साइटों ने इस घृणित नकली को प्रसारित किया, जिसने कुछ तेलियों को कठोर बना दिया होगा या कम से कम बहुत हँसाया होगा !!!

[अहमद]

हाँ... मुझे आश्चर्य है कि क्या तर्क परिणामों से भी बदतर नहीं है? कागज पर यह सच है, लेकिन गतिशील रूप से यह बकवास है... क्रिस्टोफ़, आप अपने आप को विशुद्ध रूप से लेखांकन तर्क पर छोड़ देते हैं...
यदि मैंने बुराई को थोड़ा और आगे बढ़ाया, तो कोयले के लिए "मजबूत विलंबित प्रभाव" के साथ कार्बन तटस्थता का आह्वान क्यों नहीं किया?
...बाद में, मैं यह नहीं कह रहा कि लकड़ी जलाना बुरा है (उचित मात्रा में!)...