मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकएंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई का फबल

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
jean.caissepas
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 148
पंजीकरण: 01/12/09, 00:20
स्थान: R.alpes
x 3

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा jean.caissepas » 29/05/19, 15:26

मैं SuperPhénix के बारे में थोड़ा जवाब देता हूं, जो घर के करीब है।
मेरे द्वारा प्रदान किए गए दस्तावेज़ में, वास्तव में प्रगति में कई परियोजनाएं हैं, लेकिन कोई भी लागू होने की प्रक्रिया में नहीं है, जबकि आरएनआर ना रूसियों के बीच 1980 से आसानी से चलाएं। हमें सुपरफिनेक्स को अंतिम रूप देने के साथ नहीं किया गया था : क्राई:


SuperPhénix ने कई वर्षों तक काम किया, लेकिन ऑपरेशन की तुलना में शटडाउन (3 / 4j या 2 / 3j) में अधिक बार हुआ, क्योंकि EDF ने बहुत सारे सेंसर लगाए थे जो हर चीज को विसंगतियों के जोखिम का संकेत देता है। कई नियंत्रण किए गए हैं और पर्यावरणविदों ने इस संयंत्र के खिलाफ बहुत जोखिम भरा प्रदर्शन किया है, जो परमाणु ट्रैक्टर के आसपास 3000t तरल सोडियम है : रोल: ).

सोडियम को इसलिए चुना गया क्योंकि उस समय हमें नहीं पता था कि एक रिएक्टर 1400Mw / h को कैसे ठंडा किया जाए अन्यथा (पानी के दबाव पर तकनीकें कब से विकसित हुई हैं)।

इसके अलावा, इस प्लांट को 40 फ्रांस, 40% जर्मनी और 20% इटली से फंडिंग के साथ बनाया गया था, और इस प्लांट से पार्ट्स सप्लायर्स का समान अनुपात। एक बड़ी समस्या इतालवी स्टेनलेस स्टील से आई थी जो शुद्ध नहीं थी और वेल्ड्स में सोडियम के संपर्क में खाली थी। विशेष रोबोट को छोड़कर, नियमित रूप से रिएक्टर के पास वेल्ड को दोहराना आवश्यक था।

इन सभी तकनीकी समस्याओं + के दबाव और पर्यावरणवादियों के उत्थान ने इस संयंत्र को बंद करने की व्याख्या की, जिसकी लागत बहुत कम बिजली और थोड़ी-सी उर्वरा यूरेनियम का उत्पादन करके 60 बिलियन फ़्रैंक होगी। ओवर-रेग्युलेटर जिसमें एक बेकार और अन्य बिजली संयंत्रों में यूरेनियम उपयोग योग्य है)।

इस प्रकार का संयंत्र बहुत अधिक तकनीकी रूप से उच्च स्तर पर आ गया है, लेकिन अगर फिशाइल यूरेनियम की समस्या होगी तो ईडीएफ को तकनीक को स्टॉक में रखना होगा।
0 x
अतीत की आदतों, परिवर्तन करना होगा
क्योंकि भविष्य मरना नहीं चाहिए।

jean.caissepas
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 148
पंजीकरण: 01/12/09, 00:20
स्थान: R.alpes
x 3

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा jean.caissepas » 29/05/19, 15:49

फार्मास्युटिकल प्रयोगशालाओं के प्रदूषण के बारे में दिलचस्प विषय> ऑटोमोबाइल प्रदूषण! : शॉक:

https://www.futura-sciences.com/planete ... ile-76257/
0 x
अतीत की आदतों, परिवर्तन करना होगा

क्योंकि भविष्य मरना नहीं चाहिए।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4128
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 284
संपर्क करें:

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 29/05/19, 18:55

jean.caissepas लिखा है:इसके अलावा, इस प्लांट को 40 फ्रांस, 40% जर्मनी और 20% इटली से फंडिंग के साथ बनाया गया था, और इस प्लांट से पार्ट्स सप्लायर्स का समान अनुपात। एक बड़ी समस्या इतालवी स्टेनलेस स्टील से आई थी जो शुद्ध नहीं थी और वेल्ड्स में सोडियम के संपर्क में खाली थी। विशेष रोबोट को छोड़कर, नियमित रूप से रिएक्टर के पास वेल्ड को दोहराना आवश्यक था।
एक सीईए दस्तावेज़ में, फेनिक्स के लिए वेल्डिंग की समस्याओं का सवाल है, सुपरफिनिक्स के लिए नहीं
अच्छी रोकथाम कई आवश्यकताओं को लगाती है:
• थकान दरार को रोकने के लिए बेहतर थर्मोमेकेनिकल डिज़ाइन;
• उपयुक्त सामग्री;
• उच्च विनिर्माण गुणवत्ता (वेल्ड्स, गैर-अतिप्रवाह वेल्ड, आदि का 100% नियंत्रण);
• उपयोग के लिए सावधानियां (अनजाने थर्मल झटके की रोकथाम, के दौरान सर्किट का अच्छा संरक्षण
खाली करना, आदि)।
व्यवहार में, इन घटनाओं के कारणों और संबंधित रोकथाम नियमों के आवेदन की समझ (ऊपर देखें), यह संभव बनाता है कि SUPERPH waterNIX पर सोडियम-पानी की प्रतिक्रिया न हो। और उन्हें हटाने के लिए,
1992 से, BN 600 पर।
यह आज कहा जा सकता है कि सोडियम-पानी में प्रतिक्रियाएं हैं
स्टीम जनरेटर वे घटनाएं हैं जिन्हें हम जानते हैं कि कैसे करना है
घटना काफी कम है। इसके अलावा, हम यह भी जानते हैं कि नियंत्रण बनाए रखने के लिए उन्हें जल्दी से कैसे पता लगाया जाए ...
राजनीतिक कारणों से रोकें SUPERPHÉNIX ... http://www.cea.fr/Documents/monographie ... nement.pdf
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1307
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 65

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 10/06/19, 19:33

जाकस दुरान द्वारा जलवायु पर एक सुंदर संश्लेषण:
https://laphysiqueduclimat.fr/wp-conten ... mat_C2.pdf

जैसा कि घर में कोई खतरा नहीं है, इसके विपरीत हम वार्मिंग के कार्यकर्ताओं पर क्या विश्वास करेंगे।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2369
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 367

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 10/06/19, 20:58

Exnihiloest लिखा है:जैसा कि घर में कोई खतरा नहीं है, इसके विपरीत हम वार्मिंग के कार्यकर्ताओं पर क्या विश्वास करेंगे।


मेरा बस एक सवाल है, किताब के माध्यम से जाने के बाद आपने कुछ दिन पहले हमें लिंक प्रदान किया था।
अच्छी तरह से लिखा, उपदेशात्मक, फॉर्म के बारे में कुछ नहीं कहना है।
लेकिन यह एक संदर्भ क्यों होना चाहिए?
यह सिर्फ लिली के केंद्रीय विद्यालय के एक इंजीनियर की तर्कपूर्ण राय है, कुछ विशेष प्रतिभाओं के साथ, जो मैं इसे प्रबोधक शब्दों में दोहराता हूं, लेकिन हे ... अभी भी कई अन्य हैं , निश्चित रूप से शोधकर्ताओं के अर्थ में अधिक "वैज्ञानिक", जो वास्तव में समान सिद्धांतों और स्पष्टीकरण का विकास नहीं करते हैं।

यह अंकों के बादल में "एकमात्र वास्तविक बिंदु" होगा, और आपने हमेशा इसे देखा होगा?
0 x

अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5953
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 321

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा सेन-कोई सेन » 10/06/19, 21:03

यह का सिद्धांत है चेरी पिकिंग (उठा चेरी), हम केवल विश्लेषण है कि दृष्टिकोण का समर्थन करता है चुनें ...

बयानबाजी या किसी भी प्रकार के तर्क में, चेरी (चेरी चुनना) या चेरी पिकिंग में उन तथ्यों या डेटा की रिपोर्टिंग होती है जो उस स्थिति का खंडन करने वाले सभी मामलों की अनदेखी करते हैं। यह पतनशील तर्क, आवश्यक रूप से जानबूझकर नहीं, पुष्टि पूर्वाग्रह का एक विशिष्ट उदाहरण है।

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cueillette_de_cerises
0 x
चार्ल्स डी गॉल "प्रतिभा कभी कभी जानने जब रोकने के लिए होते हैं"।
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2369
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 367

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 10/06/19, 21:35

सेन-कोई सेन ने लिखा है:यह का सिद्धांत है चेरी पिकिंग (चेरी उठाते हुए), हम केवल विश्लेषण का चयन करते हैं जो देखने के दृष्टिकोण का समर्थन करता है ... [

मेरे विचार व्यक्त करने के लिए कूटनीति दिखाने के लिए थोड़ा लंबा होना मेरे लिए हो सकता है .....
0 x
ENERC
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 152
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 36

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 12/06/19, 20:09

A propos de l'article de Jacques Duran, je ne partage pas du tout l'effet neutralisant de la vapeur d'eau.

J'ai en souvenir deux dates: fin Juillet 2018 et début Mai 2019. A distance égale du solstice d'été. Les deux cas sont en ciel parfaitement clair et sans vent.
En Juillet 2018:
Témpérature à 23h: 24° (32-34 en journée)
Température le lendemain à 6h: 19°
5 dégrés de baisse durant la nuit et pratiquement pas de rosée.

मई 2019 में
Témpérature à 23h: 9° (8.4° a la station météo voisine)
Température le lendemain à 6h: -1°C (le jardin a pris mal)
11 degrés de baisse pendant la nuit, rosée abondante et glace.

Pourtant l'air à 20° contient deux fois plus de vapeur d'eau qu'à 10° pour pour le même taux d'humidité.

La raison, c'est que contrairement à ce que dit l'article, la vapeur d'eau ne monte pas systématiquement en altitude: elle reste au sol et favorise l'effet de serre. D'ailleurs vers l'équateur où l'air est humide, la température baisse peu pendant la nuit. Et a contrario, sans vapeur d'eau la témpérature chute dans les déserts la nuit. Et si il fait chaud dès le matin, ça n'arrange pas les choses.
Le phénomène n'est pas local: de Juillet à Septembre 2018, c'est toute l'Europe qui a gardé cette vapeur d'eau (importante à cause des température élevée), sans qu'elle ne monte en altitude pour former des nuages. Ca a sans doute largement contribué a maintenir les températures à des valeurs très élevées même quand le vent n'était pas orienté Sud.
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2369
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 367

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 12/06/19, 22:17

ENERC लिखा है:J'ai en souvenir deux dates: fin Juillet 2018 et début Mai 2019. A distance égale du solstice d'été. Les deux cas sont en ciel parfaitement clair et sans vent.
En Juillet 2018:
Témpérature à 23h: 24° (32-34 en journée)
Température le lendemain à 6h: 19°
5 dégrés de baisse durant la nuit et pratiquement pas de rosée.

मई 2019 में
Témpérature à 23h: 9° (8.4° a la station météo voisine)
Température le lendemain à 6h: -1°C (le jardin a pris mal)
11 degrés de baisse pendant la nuit, rosée abondante et glace.

Désolé, mais je ne vois absolument pas ce que cette comparaison pourrait prouver???????
0 x
ENERC
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 152
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 36

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 13/06/19, 09:15

Désolé, mais je ne vois absolument pas ce que cette comparaison pourrait prouver???????

Que la vapeur d'eau ralenti le refroidissement nocturne et contribue donc à augmenter la température moyenne. Elle ne monte pas dans la haute atmosphère pour rayonner vers l'espace comme l'article l'indique.
0 x


वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं