मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकएंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई का फबल

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2287
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 128

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 20/05/20, 16:50

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:आपके विकिपीडिया लेख में यह अच्छी तरह से कहा गया है कि अधिकांश विलुप्तताएं प्लेइस्टोसिन के अंत में हुईं, अवगुण से पहले, और वास्तव में शायद मुख्य रूप से होमो सेपियन्स के आगमन के कारण थी - शायद परिस्थितियाँ कठोर थीं और संसाधनों की उनकी आवश्यकता अधिक थी। मैंने आपको जिन DO इवेंट्स के बारे में बताया था, यह बहुत पहले से था।

इस संबंध में, "आरसी के खिलाफ लड़ाई" कारणों की एक पूरी गुच्छा के लिए बायोमास पर दबाव बढ़ाने की संभावना है (जीवाश्मों के लिए संयंत्र, क्षेत्र पर बहुत अधिक प्रभाव वाले अक्षय ऊर्जा संयंत्र, आदि) , और इस समस्या को ठीक नहीं करेगा।

व्यापक अर्थों में, होलोसिन के विलुप्त होने में 13 वीं और 9 वीं सहस्राब्दी ईसा पूर्व के बीच, बड़े हिमनदों के उल्लेखनीय लापता होने, जिन्हें मेगाफ्यूना कहा जाता है, अंतिम हिमस्खलन के अंत तक शामिल हैं। AD (सबसे प्रसिद्ध गायबियों में से एक ऊनी मैमथ है)। कई परिकल्पनाओं को सामने रखा गया है, उदाहरण के लिए जलवायु परिवर्तन या आधुनिक मनुष्यों के प्रसार के लिए जीवों का गैर-अनुकूलन। ये दो परिकल्पना परस्पर अनन्य नहीं हैं। विलुप्त होने का सिलसिला 13 वर्षों से देखा जा रहा है। जैसे, बीसवीं शताब्दी के मध्य से विलुप्त होने की लहर, होलोसीन की एक निरंतरता है और केवल एक त्वरण का गठन करती है।

https://fr.wikipedia.org/wiki/Extinctio ... oc%C3%A8ne


प्रलय की समाप्ति के बाद होलोसीन वर्तमान गर्म अवधि है, निश्चित रूप से यदि आप "प्रलय के विलुप्त होने" की तलाश करते हैं, तो आप उन .. होलोसिन को खोज लेंगे। लेकिन इससे पहले, ऊपरी प्लेइस्टोसिन में महत्वपूर्ण गायब हो गए हैं, जब आदमी पहले ही आ चुका था और हिमनदी अभी तक समाप्त नहीं हुई थी। और हम डैंसगार्ड ऑस्कर की घटनाओं के बारे में बात कर रहे थे, मुझे नहीं पता कि क्या यह पता चलता है कि विलुप्त होने वाले विशेष रूप से इन समयों में हुए थे, जब हमारे पास काफी अचानक वार्मिंग थी (अब की तुलना में तेजी से) कूलिंग के बाद।
0 x

ENERC
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 433
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 133

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ENERC » 20/05/20, 19:25

गाइगडेबोइस ने लिखा:मैं मानता हूं कि हर जगह प्रदान करना अत्यावश्यक है, जैसे कि समुद्र में जमीन पर कहना, विभिन्न आकारों के स्थानों को मनुष्यों के लिए पूरी तरह से निषिद्ध है, ताकि विविधतापूर्ण जैविक जलाशय उत्पन्न हो सकें । घने और घने हेजेज कुछ थे जो दुर्भाग्य से आज भी बेरहमी से नष्ट हो गए हैं।

आप छोटे क्षेत्रों के साथ भी जमीन पर भारी विविधता रख सकते हैं। उदाहरण के लिए वीडियो "बगीचे-जंगलों" में जहां आदमी की उपस्थिति के साथ केवल ढाई हेक्टेयर हैं। (और इस साइट पर CO2 का कब्जा महत्वपूर्ण होना चाहिए)

पक्षियों और छोटे जानवरों के लिए, मनुष्यों के लिए निषिद्ध बड़े क्षेत्रों की आवश्यकता नहीं है: यह 1000 एम 2 भूमि से काम करता है, बशर्ते कि यह सिर्फ जमीन पर उर्वरकों के साथ घास न हो, लेकिन इसके विपरीत वहाँ फूल बेड, फल के पेड़, एक सब्जी पैच, झाड़ियों और एक परित्यक्त क्षेत्र हैं। सबसे अच्छी बात यह है कि थोड़ा तालाब (3 मीटर x 3 मीटर काफी हद तक पर्याप्त है): यह मेंढकों, ड्रैगनफली को वापस लाएगा। सांप इसे पसंद करता है, आदि, आदि…।
समस्या यह है कि अपने जहर को छिड़कने वाले पड़ोसी किसान द्वारा संतुलन जल्दी से टूट जाता है। :बुराई: :बुराई:

बड़ी प्रजातियों के लिए, हाँ आपको बड़े पार्कों की आवश्यकता है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6380
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 900

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 20/05/20, 20:41

ENERC लिखा है:पक्षियों और छोटे जानवरों के लिए, मनुष्यों के लिए निषिद्ध बड़े क्षेत्रों की आवश्यकता नहीं है: यह 1000 एम 2 भूमि से काम करता है, बशर्ते कि यह सिर्फ जमीन पर उर्वरकों के साथ घास न हो, लेकिन इसके विपरीत वहाँ फूल बेड, फल के पेड़, एक सब्जी पैच, झाड़ियों और एक परित्यक्त क्षेत्र हैं। सबसे अच्छी बात यह है कि थोड़ा तालाब (3 मीटर x 3 मीटर काफी हद तक पर्याप्त है): यह मेंढकों, ड्रैगनफली को वापस लाएगा। सांप इसे पसंद करता है, आदि, आदि…।
समस्या यह है कि अपने जहर को छिड़कने वाले पड़ोसी किसान द्वारा संतुलन जल्दी से टूट जाता है। :बुराई: :बुराई:

बड़ी प्रजातियों के लिए, हाँ आपको बड़े पार्कों की आवश्यकता है।

मैं सहमत हूँ। एक छोटी सी जगह "ब्रैमबल बुश" (5 से 10 वर्ग मीटर, उदाहरण के लिए) का आकार पहले से ही जैविक स्वतंत्रता का एक स्थान सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त है। वही हेजेज के लिए जाता है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2287
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 128

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 20/05/20, 21:25

ENERC लिखा है:पक्षियों और छोटे जानवरों के लिए, मनुष्यों के लिए निषिद्ध बड़े क्षेत्रों की आवश्यकता नहीं है: यह 1000 एम 2 भूमि से काम करता है, बशर्ते कि यह सिर्फ जमीन पर उर्वरकों के साथ घास न हो, लेकिन इसके विपरीत वहाँ फूल बेड, फल के पेड़, एक सब्जी पैच, झाड़ियों और एक परित्यक्त क्षेत्र हैं। सबसे अच्छी बात यह है कि थोड़ा तालाब (3 मीटर x 3 मीटर काफी हद तक पर्याप्त है): यह मेंढकों, ड्रैगनफली को वापस लाएगा। सांप इसे पसंद करता है, आदि, आदि…।

तालाब के अलावा, यह मेरा पूरा बगीचा है : Mrgreen:
0 x
Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 399
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 89

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 25/05/20, 23:52

एक और बुरी खबर, या यह भी एक कल्पित कहानी है?

https://reporterre.net/Le-changement-cl ... oA1w7TIYm0

ग्लोबल वार्मिंग वास्तव में सकारात्मक है, यह ग्रह के लिए अच्छा है ... :बुराई:
0 x

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2287
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 128

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 26/05/20, 08:24

पॉल 72 ने लिखा है:एक और बुरी खबर, या यह भी एक कल्पित कहानी है?

https://reporterre.net/Le-changement-cl ... oA1w7TIYm0

ग्लोबल वार्मिंग वास्तव में सकारात्मक है, यह ग्रह के लिए अच्छा है ... :बुराई:

सीओ 2 की अतिरिक्त मात्रा का कोई अनुमान नहीं है कि यह सभी उत्पादित की तुलना में उत्पादन करेगा, इसलिए यह कहना मुश्किल है कि क्या वास्तव में घटना के महत्वपूर्ण परिणाम हैं या नहीं। अगर यह कुल मिलाकर 1% तक बढ़ जाता है, तो यह वास्तव में मायने नहीं रखता है, क्या यह है?
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9282
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 947

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 26/05/20, 08:55

जब थर्मामीटर के निर्माण की अवधि बुखार की अवधि से अधिक होती है, तो इसका परिणाम जो भी हो, हम थर्मामीटर को छोड़ें (सिक करें) ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2239
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 154

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 26/05/20, 22:28

पॉल 72 ने लिखा है:...
ग्लोबल वार्मिंग वास्तव में सकारात्मक है, यह ग्रह के लिए अच्छा है ... :बुराई:

निश्चित रूप से।
ग्लोबल वार्मिंग के रूप में, जिसे वैश्विक माना जाता है, यह विश्व स्तर पर है, ग्रह के स्तर पर, कि सीओ 2 भंडारण का अनुमान होना चाहिए। लेकिन विश्व स्तर पर ग्रह CO2 में वृद्धि के साथ फिर से हरा हो रहा है, जो इसलिए फायदेमंद और विनियमित है।
यह हमारे लिए यह साबित करने की कोशिश करता है कि सब कुछ खराब हो गया है और हमें प्रकृति के लाभ के लिए मनुष्य का त्याग करना चाहिए। प्रकृति आत्म-विनाश करती है, यह इसकी बड़ी ताकत है, समुद्र में बैक्टीरिया तक जो प्लास्टिक पर हमला करना शुरू करते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6380
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 900

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 26/05/20, 23:48

Exnihiloest लिखा है:
पॉल 72 ने लिखा है:...
ग्लोबल वार्मिंग वास्तव में सकारात्मक है, यह ग्रह के लिए अच्छा है ... :बुराई:

निश्चित रूप से।
ग्लोबल वार्मिंग के रूप में, जिसे वैश्विक माना जाता है, यह विश्व स्तर पर है, ग्रह के स्तर पर, कि सीओ 2 भंडारण का अनुमान होना चाहिए। लेकिन विश्व स्तर पर ग्रह CO2 में वृद्धि के साथ फिर से हरा हो रहा है, जो इसलिए फायदेमंद और विनियमित है।
यह हमारे लिए यह साबित करने की कोशिश करता है कि सब कुछ खराब हो गया है और हमें प्रकृति के लाभ के लिए मनुष्य का त्याग करना चाहिए। प्रकृति आत्म-विनाश करती है, यह इसकी बड़ी ताकत है, समुद्र में बैक्टीरिया तक जो प्लास्टिक पर हमला करना शुरू करते हैं।

"झूठ, झूठ, हमेशा कुछ बचा रहेगा" ...
इसके अलावा, Tryphon के साथ, ये वही झूठ हैं जो एक लूप में चलते हैं:
नाभिकीय-जीवाश्म-ऊर्जा / फ़ेसनहेम-क्लोज़र-ए-इकोलॉजिकल-फॉल्ट-टी 16314-30.html? hilit = regreening # p381494
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
Paul72
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 399
पंजीकरण: 12/02/20, 18:29
स्थान: सार्थे
x 89

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा

संदेश गैर लूद्वारा Paul72 » 26/05/20, 23:49

हमेशा रेजिग्नेशन की कथा ... निश्चित रूप से, यह पैथोलॉजिकल है। फिर से: कृषि कार्बन भंडारण का एक स्रोत नहीं है, लेकिन विश्व स्तर पर उत्सर्जन का एक स्रोत है।
1 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 7 मेहमान नहीं