एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई का फबल

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा




द्वारा Janic » 07/12/18, 17:19

कौन सा सबूत? जब तुम्हें समझ न आये तो पूछो :D
आपकी याददाश्त बहुत छोटी और चयनात्मक है। इसलिए मैं इस विषय पर बात नहीं कर रहा हूं जो मेरी "क्षमता" के अंतर्गत नहीं आता है।
लेकिन आपको संतुष्ट करने के लिए, मैं आपको उन प्रश्नों (संबंधित विषयों में) पर वापस भेजने जा रहा हूं जिन्हें आप टाल देते हैं क्योंकि आप उनका उत्तर नहीं दे सकते, यहां तक ​​​​कि अपने "वैज्ञानिक" अध्ययन के साथ भी।
सामान्य तौर पर, जब यह स्रोत से प्रवाहित नहीं होता है, तो मैं अधिमानतः प्रामाणिक वैज्ञानिक अध्ययन या इसके संदर्भ में एक प्रेस लेख उद्धृत करता हूं।
सिवाय इसके कि आपके वैज्ञानिक अध्ययन आम तौर पर गलत हैं या लंबे समय से पुराने हैं और केवल उन लोगों के लिए प्रामाणिक हैं जो अभी भी उन पर विश्वास करना चाहते हैं; हम सब की तरह उनका भी क्या अधिकार है. 8)
आपके मुंह में यह सुंदर उद्धरण डालने के लिए जिसे आप केवल एक बहुत ही छोटे से रूपांतरण से पहचान लेंगे जो सामान्य अर्थ को धोखा नहीं देता है:

बल्कि यह (...........) का मिमियाना है, जो सर्वशक्तिमान विज्ञान में विश्वास करता है, साथ ही यह मानने की घोर भूल भी करता है कि विज्ञान केवल आधिकारिक विज्ञान तक ही सीमित रहेगा। अविश्वसनीय लेकिन सच! धन्यवाद, हजार बार धन्यवाद, पुनः, पुनः!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा




द्वारा Exnihiloest » 08/12/18, 14:56

“जलवायु परिवर्तन का अध्ययन करने वाले एक राष्ट्रमंडल विशेषज्ञ समूह ने वहां पाया था 90% निश्चितता कि ग्रह अधिक नहीं तो कम से कम 1 से 2 डिग्री तक गर्म हो जाएगा, और 1 तक समुद्र का स्तर 4 से 2030 मीटर तक बढ़ जाएगा। ग्लोबल वार्मिंग और समुद्र के स्तर में वृद्धि दशकों या सदियों तक जारी रहेगी।
मिस्र, भारत, चीन, संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और भारत के बड़े क्षेत्रों में व्यापक, संभवतः विनाशकारी, बाढ़ की संभावना थी। और हॉलैंड, और भारतीय और प्रशांत महासागरों में एटोल।"
https://trove.nla.gov.au/newspaper/arti ... 8/12982929 (1989)

सब झूठ. अतीत के बेवकूफी भरे प्रचार के पैमाने से ही हम आज के बेवकूफी भरे प्रचार को मापते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा




द्वारा Exnihiloest » 11/12/18, 19:05

मानवजनित वार्मिंग की कहानी में नियमित रूप से दोहराई जाने वाली शहरी किंवदंती शामिल है: एक वैज्ञानिक सहमति होगी।
यह गलत है !
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de ... climatique

और नोबेल सहित 31.000 वैज्ञानिकों ने याचिका पर हस्ताक्षर करते हुए कहा था:
«इस बात का कोई ठोस वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है कि कार्बन डाइऑक्साइड, मीथेन या अन्य ग्रीनहाउस गैसों का उत्सर्जन निकट भविष्य में पृथ्वी के वायुमंडल में विनाशकारी वृद्धि और इसकी जलवायु के टूटने का कारण बन रहा है या पैदा करेगा।
इसके अलावा, पर्याप्त वैज्ञानिक प्रमाणों से पता चलता है कि वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड सांद्रता बढ़ने से पृथ्वी के वनस्पतियों और जीवों पर कई सकारात्मक पर्यावरणीय प्रभाव पड़ते हैं।
»
https://www.wikiberal.org/wiki/Oregon_Petition
0 x
ENERC
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 725
पंजीकरण: 06/02/17, 15:25
x 255

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा




द्वारा ENERC » 11/12/18, 19:22

फिर भी 1824 में जोसेफ फूरियर..., या 1900 में प्लैंक के काम का अनुसरण...

कुछ यहाँ पढ़ रहे हैं: http://energie-developpement.blogspot.c ... oleil.html
इस ब्लॉग पर सॉसर, टाइन्डल, अरहेनियस, मिलनकोविच और कॉलेंडर पर अन्य लेख हैं।
यह देखना दिलचस्प है कि 19वीं सदी के अंत/20वीं सदी की शुरुआत में वैज्ञानिकों ने इस प्रश्न पर कैसे विचार किया।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा




द्वारा सेन-कोई सेन » 11/12/18, 21:06

Exnihiloest लिखा है:मानवजनित वार्मिंग की कहानी में नियमित रूप से दोहराई जाने वाली शहरी किंवदंती शामिल है: एक वैज्ञानिक सहमति होगी।
यह गलत है !


: तीर:
सबसे उल्लेखनीय है बीच का अंतर जलवायु विशेषज्ञ (97,4%) और आम जनता (58%). दस्तावेज़ का निष्कर्ष है:
“ऐसा लगता है कि ग्लोबल वार्मिंग की प्रामाणिकता और मानव गतिविधि द्वारा निभाई गई भूमिका पर बहस चल रही है जलवायु प्रक्रियाओं की बारीकियों और वैज्ञानिक आधार को समझने वालों के बीच यह काफी हद तक अस्तित्वहीन है दीर्घकालिक। चुनौती इस तथ्य को निर्णय निर्माताओं और जनता तक प्रभावी ढंग से संप्रेषित करने का एक तरीका खोजने की प्रतीत होती है जो वैज्ञानिकों के बीच बहस के अस्तित्व को गलत तरीके से समझता रहता है। "
(...) जलवायु विशेषज्ञों के बीच इस व्यापक सहमति की पुष्टि एक स्वतंत्र अध्ययन द्वारा भी की गई है जिसमें उन सभी जलवायु विशेषज्ञों को सूचीबद्ध किया गया है जिन्होंने आम सहमति का समर्थन या अस्वीकार करने वाले सार्वजनिक बयानों पर हस्ताक्षर किए हैं। इस अध्ययन में पाया गया कि 97% से 98% के बीच जलवायु विशेषज्ञों ने सर्वसम्मति का समर्थन किया (एंडेरेग 2010)। इसके अलावा, जब प्रत्येक शोधकर्ता द्वारा जलवायु विज्ञान में उनकी विशेषज्ञता के माप के रूप में प्रकाशनों की संख्या का उपयोग किया जाता है, तो हम पाते हैं कि संशयवादी वैज्ञानिकों द्वारा प्रकाशित प्रकाशनों की औसत संख्या आश्वस्त वैज्ञानिकों द्वारा प्रकाशित प्रकाशनों की संख्या की लगभग आधी है। इसलिए दोनों समूहों के बीच विशेषज्ञता में काफी अंतर प्रतीत होता है।

https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=12

यह कहना कि आरसीए एक कहानी होगी, एक स्थायी दावा है, कोई भी अधिक से अधिक संदेह कर सकता है लेकिन पुष्टि नहीं कर सकता जैसा कि आप करते हैं...
1 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13698
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1516
संपर्क करें:

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा




द्वारा izentrop » 12/12/18, 00:59

मूल संस्करण कहीं अधिक विस्तृत है
जलवायु अध्ययन के वैज्ञानिक क्षेत्र में - जो कई अलग-अलग विषयों पर आधारित है - आम सहमति उन वैज्ञानिकों द्वारा प्रदर्शित की जाती है जिन्होंने जलवायु परिवर्तन के कारणों के बारे में बहस करना बंद कर दिया है - और यह उनमें से लगभग सभी हैं।

सात जलवायु सर्वसम्मति अध्ययनों के लेखकों - जिनमें नाओमी ओरेस्केस, पीटर डोरान, विलियम एंडेरेग, बार्ट वेरहेगेन, एड माईबैक, जे. स्टुअर्ट कार्लटन और जॉन कुक शामिल हैं - ने एक लेख का सह-लेखन किया है जिससे इस प्रश्न का हमेशा के लिए समाधान हो जाना चाहिए। दस्तावेज़ के दो मुख्य निष्कर्ष हैं:

1) इस पर निर्भर करते हुए कि आप विशेषज्ञ सर्वसम्मति को कैसे मापते हैं, 90% से 100% लोग इस बात से सहमत हैं कि जलवायु परिवर्तन के लिए मनुष्य जिम्मेदार हैं। हमारे अधिकांश अध्ययन प्रकाशित करने वाले जलवायु वैज्ञानिकों के बीच 97% आम सहमति पाते हैं।

2) उत्तरदाताओं के बीच जलवायु विशेषज्ञता जितनी अधिक होगी, मानव-जनित ग्लोबल वार्मिंग पर आम सहमति उतनी ही अधिक होगी। https://www.skepticalscience.com/global ... sensus.htm


क्लब ऑफ़ रोम की नवीनतम भविष्यवाणियाँ भी देखें https://blogs.mediapart.fr/jean-paul-al ... ce-en-2030
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5365
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 660

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा




द्वारा Exnihiloest » 14/12/18, 15:18

सेन-कोई सेन ने लिखा है:...
https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=12
...


मैंने वहां पढ़ा:
"विशेष रूप से, जलवायु का अध्ययन करने वाले और इस विषय पर प्रकाशन करने वाले लगभग 95% शोधकर्ता इस स्थिति को साझा करते हैं।" :जबरदस्त हंसी:

हास्यास्पद, यह ऐसा है मानो आप किसी मस्जिद में अभ्यास करने वालों से यह जानने के लिए सवाल कर रहे हों कि फ्रांस में मुसलमानों का प्रतिशत कितना है। आज केवल कैरियर की महत्वाकांक्षाओं के बिना और नैतिक रूप से मजबूत वैज्ञानिक ही अच्छे शब्द को चुनौती देने और राजनेताओं और उनके उच्च पुजारियों के आदेश पर या मिलीभगत से नियंत्रित संस्थानों की प्रतिक्रिया से इसका पूरा सामना करने का साहस कर सकते हैं।

दूसरा पूर्वाग्रह किसी भी चीज़ और हर चीज़ को मिलाना और उसे एक द्विआधारी प्रश्न बनाना है।
लेकिन हम किस "स्थिति" की बात कर रहे हैं?

वह जिसमें वार्मिंग/वार्मिंग नहीं कहा जाता है?
पूर्वानुमानित वार्मिंग/अनुमानित वार्मिंग नहीं?
दीर्घकालिक तापन/दीर्घकालिक तापन नहीं?
मुख्य रूप से मानवजनित वार्मिंग/मुख्य रूप से मानवजनित वार्मिंग नहीं?
मुख्य रूप से CO2 द्वारा वार्मिंग/मुख्य रूप से CO2 द्वारा वार्मिंग नहीं?
ऐसे मूल्यों और अनिश्चितता के ऐसे मार्जिन के साथ गर्म होना/ऐसे मूल्यों और अनिश्चितता के ऐसे मार्जिन के साथ गर्म नहीं होना?
...

जलवायु यथार्थवाद, जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, वास्तविकता में है, और वास्तविकता सूक्ष्म है, विचार करने के लिए कई विविध कारण हैं, कई अज्ञात हैं, कई अनिश्चितताएं हैं, यह सरल नहीं है जैसे लाइसेंस प्राप्त जलवायु विज्ञानी दिखावा के साथ ऐसा कहते हैं; यदि हां, तो उनकी भविष्यवाणियां सही होंगी!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सेन-कोई सेन
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6856
पंजीकरण: 11/06/09, 13:08
स्थान: उच्च ब्यूजोलैस।
x 749

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा




द्वारा सेन-कोई सेन » 14/12/18, 16:14

Exnihiloest लिखा है:जलवायु यथार्थवाद, जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, वास्तविकता में है, और वास्तविकता सूक्ष्म है, विचार करने के लिए कई विविध कारण हैं, कई अज्ञात हैं, कई अनिश्चितताएं हैं, यह सरल नहीं है जैसे लाइसेंस प्राप्त जलवायु विज्ञानी दिखावा के साथ ऐसा कहते हैं; यदि हां, तो उनकी भविष्यवाणियां सही होंगी!


और क्या करते हैं जलवायु-यथार्थवादी?
0 x
"चार्ल्स डे गॉल को रोकने के लिए इंजीनियरिंग को कभी-कभी जानना होता है"।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 19224
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 3491

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा




द्वारा Janic » 14/12/18, 16:40

हास्यास्पद, यह ऐसा है मानो आप किसी मस्जिद में अभ्यास करने वालों से यह जानने के लिए सवाल कर रहे हों कि फ्रांस में मुसलमानों का प्रतिशत कितना है। आज केवल कैरियर की महत्वाकांक्षाओं के बिना और नैतिक रूप से मजबूत वैज्ञानिक ही अच्छे शब्द को चुनौती देने और राजनेताओं और उनके उच्च पुजारियों के आदेश पर या मिलीभगत से नियंत्रित संस्थानों की प्रतिक्रिया से इसका पूरा सामना करने का साहस कर सकते हैं।
और मेरे संग्रह में जोड़ने के लिए एक और चीज़: दर्पण प्रभाव!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12307
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2968

पुन: एंथ्रोपोजेनिक वार्मिंग और CO2 के खिलाफ लड़ाई की कथा




द्वारा अहमद » 14/12/18, 16:54

Janic, आपकी कृतघ्नता मुझे दुखी करती है: यहां बताया गया है कि आप किसी ऐसे व्यक्ति को कैसे उत्तर देते हैं जो आपको सिखाता है कि वैज्ञानिक असमान संख्या के दो समूहों में विभाजित हैं और जिनकी राय उनके नैतिक चरित्र को दर्शाती है या नहीं; क्या यह सर्वोच्च रुचि का स्कूप नहीं है? इसके अलावा, ऐसा होता है कि अति-अल्पसंख्यक किसी राय का बचाव करते हैं neutre, अद्भुत, नहीं*?

* का समापन सूत्र पियरे Desproges मेंमहाशय साइक्लोपेड का आवश्यक मिनट"
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 121 मेहमान नहीं