मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकव्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 17/05/20, 12:55

आपका साथ मुझे बचता है!

सामान्य! जब तक आप इसे ठीक नहीं करते ... : Wink:
"लोगों की इच्छा", कौन परवाह करता है? : Mrgreen:
शायद युद्ध के बाद पूंजीवाद में वापसी?

सिवाय इसके कि यह अब काम नहीं करता है, क्योंकि मूल्य का उत्पादन लोगों की बढ़ती संख्या (तीसरी औद्योगिक क्रांति की आवश्यकता है) पर किया जाता है और केवल वित्तीय उद्योग द्वारा इंजेक्शन किए गए काल्पनिक मूल्य के लिए धन्यवाद जारी रहता है (एक पर सट्टा एक भविष्य का भविष्य लाभ जो मौजूद नहीं है!) ...
मैं बाकी के लिए तत्पर हैं! :P
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
Exnihiloest
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2145
पंजीकरण: 21/04/15, 17:57
x 141

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा Exnihiloest » 18/05/20, 18:53

eclectron लिखा है:...
जिसे आप ख्मेर ग्रीन कहते हैं वह एक पारिस्थितिक विवेक है ...

नहीं, और जब मैं इस शब्द का उपयोग करता हूं, तो मैं इसे कहने से बेहतर स्थिति में हूं। वह एक पारिस्थितिकी चरमपंथी है, जो एक वैज्ञानिक को मारने के लिए तैयार है, जो जानवरों के प्रयोगों को करेगा, जीएमओ लगाएंगे, या देशों के धन को व्यर्थ के रूप में निरर्थक मानकर लोगों को भड़काएगा। वैश्विक तापमान।

पारिस्थितिक विवेक रखने के लिए सबसे पहले एक विवेक होना चाहिए। जब हम इसे अकेले पारिस्थितिकी के लिए सीमित करते हैं, तो यह अब अंतरात्मा नहीं बल्कि एक हठधर्मिता है। चेतना को एक लक्ष्य निर्धारित करने से पहले, और किसी भी पारिस्थितिक कार्रवाई से पहले लोगों के जीवन को प्रभावित करने वाले सभी कारकों को ध्यान में रखना आवश्यक है। पारिस्थितिकी के लिए कुछ भी करने के लिए केवल बहाने के रूप में लिया गया वार्मिंग या प्रदूषण, परिकल्पित क्रियाओं के परिणामस्वरूप होने वाली आपदाओं को अनदेखा कर सकता है, यह पक्षपात के रूप में चेतना की अनुपस्थिति का सिंड्रोम है।

अंत जो सभी साधनों का औचित्य सिद्ध करेगा क्योंकि यह "अच्छे" कारण के लिए होगा, पारिस्थितिकी, खमेर के लंबवत विचार का निश्चित विचार है, यह सबसे ऊपर है कि हम इसे पहचानते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5254
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 471

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 18/05/20, 19:00

Exnihiloest लिखा है:
eclectron लिखा है:...
जिसे आप ख्मेर ग्रीन कहते हैं वह एक पारिस्थितिक विवेक है ...

नहीं, और जब मैं इस शब्द का उपयोग करता हूं तो मैं इसे कहने से बेहतर स्थिति में हूं।<<< हैलो तरबूज, अहंकार छाला! Cएक पारिस्थितिक चरमपंथी है, जो एक वैज्ञानिक को मारने के लिए तैयार है, जो जानवरों के प्रयोग, GMO वृक्षारोपण, या देशों के धन को व्यर्थ के रूप में उपायों के रूप में व्यर्थ मानकर लोगों को उकसाने के लिए तैयार करेगा वैश्विक तापमान।

पैरानॉइड टेक्नोफाइल अतिवादी, एंटी-इकोलॉजिस्ट, जलवायु-नकारात्मकता की एक शुद्ध फंतासी जो प्रकृति के विनाश, "विदेशी" पोटेंनेट्स के सक्रिय भ्रष्टाचार और कृषि-रासायनिक-खाद्य उद्योग के ठगों द्वारा जारी पर्यावरणविदों की हत्याओं का समर्थन करती है। , संक्षेप में ... : Mrgreen:
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 18/05/20, 22:29

"खमेर लंब" एक बयानबाजी उपकरण है जिसका उद्देश्य उस विचारधारा को सकारात्मक रूप से श्रेय देना है जो एक बचाव में, एक विरोधी तरीके से (एक अप्रिय कलाकृतियों का विरोध करके): अपने आप को उसके पदों को सही ठहराने का एक तरीका है। ।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5254
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 471

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 18/05/20, 22:44

एक "खमेर वर्ट" एक यांत्रिक पैर या पहले पेंगुइन वायलिन के साथ एक बैले डांसर की तरह है: जो चिढ़ा या बीमार दिमाग में मौजूद नहीं है।
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1554
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 89

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 19/05/20, 06:48

गाइगडेबोइस ने लिखा:एक "खमेर वर्ट" एक यांत्रिक पैर या पहले पेंगुइन वायलिन के साथ एक बैले डांसर की तरह है: जो चिढ़ा या बीमार दिमाग में मौजूद नहीं है।

जब हम आपकी पोस्ट पढ़ेंगे forum, अगर आप जैसे लोग सत्ता में आए तो कुछ चिंताएँ हैं ;;;
0 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9007
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 867

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 19/05/20, 07:19

मूल रूप से, वेर्डखमेरवाद एक प्रणालीगत आवश्यकता से मेल खाता है, कुछ ऐसा जो केवल हमारे बच सकता है ट्राइफन, क्योंकि इसका प्रतिबिंब (शब्द के ऑप्टिकल अर्थ में) रक्षा तक सीमित है और डेज़ी के करीब देखी गई प्रणाली के चित्रण के लिए है। नतीजतन, इसकी प्रणाली ठोस प्रतीत होती है और इसका विकास विज्ञान और प्रदर्शन के कारण के तहत होता है ... 8) वास्तव में, चीजें बहुत अधिक जटिल हैं और इसकी स्थिरता वर्तमान में गतिविधि के कई क्षेत्रों को लागू करने की क्षमता पर निर्भर करती है और इसलिए अप्रचलित संरचनात्मक वस्तुओं की एक बड़ी मात्रा को बनाने के लिए है: यह इस माध्यम से है कि मानव श्रम कर सकते हैं अभी भी पूंजी के आत्म-विकास को प्राप्त करने के लिए खर्च किया जा सकता है; कम से कम एक समय के लिए, क्योंकि इस तथ्य के अलावा कि इस कचरे का पारिस्थितिक तंत्र पर हानिकारक परिणाम होगा, उत्पादकता का वर्तमान उच्च स्तर वास्तव में जुटाए गए काम की मात्रा में एक बड़ा बदलाव यह असंभव बनाता है ... लेकिन इसका कोई अस्तित्व नहीं है नहीं, इस स्तर के कामकाज पर, पतन या हेडलॉन्ग उड़ान के अलावा अन्य संभावनाओं का निर्धारण। यह हमेशा तब तक रहेगा जब तक सार मान के विषय-ऑटोमेटन अपने फ़ंक्शन एजेंटों पर पूर्वता लेता है ...
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1432
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 146

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 19/05/20, 15:34

अहमद ने लिखा है:
"लोगों की इच्छा", कौन परवाह करता है? : Mrgreen:

मोई :जबरदस्त हंसी: और आप :जबरदस्त हंसी: और हर किसी को, जो आबादी का हिस्सा है, बनाया।
मैं "पूंजी" की ओर से लोकतंत्र के बारे में निंदक के लिए ठीक हूं लेकिन मौसम तूफानी है ... इससे स्थिति थोड़ी बदल जाती है। इन समय में, वैसे भी ... : रोल: ... दुनिया के बाद ...। : Wink:
पहले दुनिया के फ्रेम में, आप के साथ सहमत हैं।

अहमद ने लिखा है:
शायद युद्ध के बाद पूंजीवाद में वापसी?

सिवाय इसके कि यह अब काम नहीं करता है, क्योंकि मूल्य का उत्पादन लोगों की बढ़ती संख्या (तीसरी औद्योगिक क्रांति की आवश्यकता है) पर किया जाता है और केवल वित्तीय उद्योग द्वारा इंजेक्शन किए गए काल्पनिक मूल्य के लिए धन्यवाद जारी रहता है (एक पर सट्टा एक भविष्य का भविष्य लाभ जो मौजूद नहीं है!) ...

तो यह वह संदेश है जिसे आप पार करने की कोशिश कर रहे हैं! :जबरदस्त हंसी:
हाँ, यह खड़ा है।
मैंने अपने आप को राजनीतिक और वित्तीय शक्ति के समर्थकों का पैरोकार बना दिया, एक शक्ति जिसका उद्देश्य (आरए) एक मॉडल को बनाए रखने के लिए है, जिसे हम सहमत हैं, यह टिकाऊ नहीं है, चाहे वह पापा या बेलगाम हो।
इसे पूंजीवाद में वापस लाया जा सकता है। ला पापा मन को शांत करने की इच्छा रखते हैं, भले ही इसका अर्थ लाभार्थियों पर कोनों में कटौती करना हो, यह एक परिकल्पना है।


तीसरी औद्योगिक क्रांति, यह जानने के लिए कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3 ... dustrielle
Rifkin के लिए, तेल भंडार की थकावट और अपरंपरागत तेल की कम पहुंच के कारण तेल अधिक से अधिक बाहर चलेगा। तेल के विकल्प के बिना, अर्थव्यवस्था में किसी भी वसूली से वैश्विक संकट पैदा होगा।
इसके अलावा, परमाणु ऊर्जा बहुत अधिक केंद्रीकृत, अनावश्यक रूप से महंगी और खतरनाक है, जिसके लिए उच्च वोल्टेज लाइनों की आवश्यकता होती है, जो महत्वपूर्ण ऑनलाइन नुकसान का कारण बनती हैं, जबकि आधुनिक ऊर्जा भंडारण और बुद्धिमान स्विचिंग तकनीक पहले से ही वितरित ऊर्जा उत्पादन की अनुमति देती हैं। अक्षय, यहां तक ​​कि हवा, सूरज या लहरों जैसे आंतरायिक स्रोतों के साथ, जो स्थायी नहीं हैं, लेकिन अक्सर पूरक हैं।


2007 में, यूरोपीय संसद ने आधिकारिक तौर पर इस दृष्टिकोण को अपनाया

मैं कहूंगा, अपनाया गया क्योंकि हमें तेल से बाहर निकलने के लिए एक दृष्टि की आवश्यकता है और यह एकमात्र ऐसा दृष्टिकोण है जो प्रस्तावित है ...
क्या यह सबसे अच्छी दृष्टि है, क्या यह सही दृष्टि है?
"स्वच्छ" परमाणु शक्ति के बारे में, स्वाभाविक रूप से बढ़ते पूंजीवाद बनाम सीमित संसाधनों के बारे में क्या?
0 x
मैं अब पुरानी "गैर-समझ" का जवाब नहीं देता जो व्यवस्थित रूप से मेरे शब्दों या मेरे इरादों के सार को विकृत करता है। वे ट्रोल कहते हैं, मुझे लगता है?
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1432
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 146

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 19/05/20, 16:03

Exnihiloest लिखा है:
eclectron लिखा है:...
जिसे आप ख्मेर ग्रीन कहते हैं वह एक पारिस्थितिक विवेक है ...

नहीं, और जब मैं इस शब्द का उपयोग करता हूं, तो मैं इसे कहने से बेहतर स्थिति में हूं। वह एक पारिस्थितिकी चरमपंथी है, जो एक वैज्ञानिक को मारने के लिए तैयार है, जो जानवरों के प्रयोगों को करेगा, जीएमओ लगाएंगे, या देशों के धन को व्यर्थ के रूप में निरर्थक मानकर लोगों को भड़काएगा। वैश्विक तापमान।

पारिस्थितिक विवेक रखने के लिए सबसे पहले एक विवेक होना चाहिए। जब हम इसे अकेले पारिस्थितिकी के लिए सीमित करते हैं, तो यह अब अंतरात्मा नहीं बल्कि एक हठधर्मिता है। चेतना को एक लक्ष्य निर्धारित करने से पहले, और किसी भी पारिस्थितिक कार्रवाई से पहले लोगों के जीवन को प्रभावित करने वाले सभी कारकों को ध्यान में रखना आवश्यक है। पारिस्थितिकी के लिए कुछ भी करने के लिए केवल बहाने के रूप में लिया गया वार्मिंग या प्रदूषण, परिकल्पित क्रियाओं के परिणामस्वरूप होने वाली आपदाओं को अनदेखा कर सकता है, यह पक्षपात के रूप में चेतना की अनुपस्थिति का सिंड्रोम है।

अंत जो सभी साधनों का औचित्य सिद्ध करेगा क्योंकि यह "अच्छे" कारण के लिए होगा, पारिस्थितिकी, खमेर के लंबवत विचार का निश्चित विचार है, यह सबसे ऊपर है कि हम इसे पहचानते हैं।

पारिस्थितिकी और जीवित आर्थिक युद्ध के हारे हुए हैं।
बल्कि, विजेता समग्र रूप से मानवता है, ... और यह, स्थिति के उलट होने के बिंदु तक, जहां हर कोई हार जाता है।
काफी संकीर्ण दृष्टिकोण पर आप के साथ सहमत होंगे जो बुरा निर्णय लेंगे।
यह सभी शिविरों पर लागू होता है।
मेरा मानना ​​है कि मेरे सहयोगियों ने खमेर वर्ट पर पर्याप्त जोर दिया है जो मौजूद नहीं है, या सबसे बुरी तरह से नगण्य मात्रा है, यह एक कल्पना, बिजूका है।

दूसरी ओर, जो लोग बेख़बर हैं, उनमें गड़बड़ है।
मैं वास्तव में आश्वस्त नहीं हूं कि पवन टरबाइन और फोटोवोल्टिक मानव आवश्यकताओं को पूरा करेंगे।
सिवाय बहुत बहुत ऊर्जा की जरूरत को कम करने के लिए और मुझे लगता है कि हम उस दुनिया को महसूस नहीं करते हैं जो होगी।

विपक्ष द्वारा आप यह जवाब नहीं देते हैं कि आप अपने दिमाग में "एक ही समय में" कैसे सह-अस्तित्व बनाते हैं:
पारिस्थितिकी और अर्थशास्त्र आंतरिक रूप से बढ़ रहा है (पूंजीवाद) और इसलिए वास्तव में किफायती होने के बजाय संसाधनों में महंगा है।
क्या आपको नहीं लगता कि यह वास्तव में पारिस्थितिक होने के लिए एक और आर्थिक मॉडल लेगा?
बदलने का अवसर: टिकाऊ, मरम्मत योग्य, पुन: प्रयोज्य ... : Wink:
0 x
मैं अब पुरानी "गैर-समझ" का जवाब नहीं देता जो व्यवस्थित रूप से मेरे शब्दों या मेरे इरादों के सार को विकृत करता है। वे ट्रोल कहते हैं, मुझे लगता है?
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1432
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 146

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 19/05/20, 16:05

बहादुर के लिए, मैं खुद अभी तक अंत तक नहीं गया हूं:
0 x
मैं अब पुरानी "गैर-समझ" का जवाब नहीं देता जो व्यवस्थित रूप से मेरे शब्दों या मेरे इरादों के सार को विकृत करता है। वे ट्रोल कहते हैं, मुझे लगता है?




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं