एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता

[अहमद]

आपकी निरंतरता मुझसे बच जाती है!

सामान्य! जब तक आप चीजों को सही तरीके से नहीं लेते...
"जनता की इच्छाओं" की किसे परवाह है?

शायद युद्ध के बाद पूंजीवाद की वापसी?

सिवाय इसके कि यह अब काम नहीं करता है, क्योंकि मूल्य का उत्पादन तेजी से कम होने वाले लोगों द्वारा किया जाता है (तीसरी औद्योगिक क्रांति की आवश्यकता होती है) और केवल वित्तीय उद्योग द्वारा लगातार इंजेक्ट किए गए काल्पनिक मूल्य के कारण ही कायम रहता है (भविष्य में लाभ पर अटकलें) भविष्य जिसका अस्तित्व ही नहीं है!)...
मैं अगली कड़ी का बेसब्री से इंतज़ार कर रहा हूँ!

[Exnihiloest]

...
जिसे आप हरा खमेर कहते हैं वह वह व्यक्ति है जिसके पास पारिस्थितिक विवेक है...

नहीं, और जब मैं इस शब्द का उपयोग कर रहा हूं तो यह कहने के लिए मैं आपसे बेहतर स्थिति में हूं। वह एक पारिस्थितिक चरमपंथी है, जो एक वैज्ञानिक को मारने के लिए तैयार है जो जानवरों पर प्रयोग, जीएमओ वृक्षारोपण करेगा, या ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ व्यर्थ के रूप में देशों के धन को बर्बाद करके लोगों को गरीब बना देगा।

पारिस्थितिक विवेक रखने के लिए, सबसे पहले आपके पास विवेक होना चाहिए। जब हम इसे केवल पारिस्थितिकी तक सीमित कर देते हैं, तो यह विवेक नहीं बल्कि हठधर्मिता बन जाता है। चेतना के लिए लक्ष्य निर्धारित करने से पहले और किसी भी पारिस्थितिक कार्रवाई से पहले लोगों के जीवन को प्रभावित करने वाले सभी कारकों को ध्यान में रखना आवश्यक है। पारिस्थितिकी के लिए कुछ भी करने के लिए वार्मिंग या प्रदूषण को एकमात्र बहाने के रूप में लिया जाता है, उन आपदाओं की अनदेखी करना जो नियोजित कार्य ला सकते हैं, चेतना की अनुपस्थिति का सिंड्रोम है क्योंकि यह बहुत पक्षपाती है।

अंत जो सभी साधनों को उचित ठहराएगा क्योंकि यह "अच्छे" कारण, पारिस्थितिकी, के लिए होगा, बिल्कुल खमेर वर्ट का निश्चित विचार है, विशेष रूप से जिसे हम पहचानते हैं।

[GuyGadebois]

...
जिसे आप हरा खमेर कहते हैं वह वह व्यक्ति है जिसके पास पारिस्थितिक विवेक है...

नहीं, और जब मैं इस शब्द का उपयोग कर रहा हूं तो यह कहने के लिए मैं आपसे बेहतर स्थिति में हूं।<<< हेलो तरबूज़, अहंकार फूला हुआ! Cवह एक पारिस्थितिकीय चरमपंथी है, जो एक वैज्ञानिक को मारने के लिए तैयार है जो पशु प्रयोग, जीएमओ वृक्षारोपण करता है, या ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ व्यर्थ के रूप में देशों के धन को बर्बाद करके लोगों को गरीब बनाता है।

एक विक्षिप्त टेक्नोफाइल चरमपंथी, पारिस्थितिकी-विरोधी, जलवायु-इनकार करने वाले की शुद्ध कल्पना जो प्रकृति के विनाश, "विदेशी" शक्तिशाली लोगों के सक्रिय भ्रष्टाचार और कृषि-रसायन-खाद्य उद्योग के ठगों द्वारा की गई पारिस्थितिकीविदों की हत्याओं का समर्थन करता है। छोटा...

[अहमद]

"खमेर ग्रीन" एक अलंकारिक उपकरण है जिसका उद्देश्य उस विचारधारा को सकारात्मक रूप से श्रेय देना है जिसका कोई बचाव करता है, एक विरोधाभासी तरीके से (एक अप्रिय कलाकृति के साथ इसका विरोध करके): प्रतिद्वंद्वी को व्यंग्यात्मक तरीके से बदनाम करना अपनी स्थिति को सही ठहराने का एक तरीका है।

[GuyGadebois]

एक "खमेर वर्ट" एक यांत्रिक पैर या एक-सशस्त्र प्रथम वायलिन के साथ एक प्राइमा बैलेरीना की तरह है: यह चिढ़ाने या रोगग्रस्त मस्तिष्क को छोड़कर मौजूद नहीं है।

[ABC2019]

एक "खमेर वर्ट" एक यांत्रिक पैर या एक-सशस्त्र प्रथम वायलिन के साथ एक प्राइमा बैलेरीना की तरह है: यह चिढ़ाने या रोगग्रस्त मस्तिष्क को छोड़कर मौजूद नहीं है।

जब हम आपकी पोस्ट पढ़ते हैं forum, अगर आप जैसे लोग सत्ता में आते हैं तो हमें कुछ चिंताएँ होती हैं;;...

[अहमद]

मूल रूप से, वर्दाख्मेरिज़्म एक प्रणालीगत आवश्यकता से मेल खाता है, कुछ ऐसा जो केवल हमसे ही बच सकता है ट्राइफन, क्योंकि उनका प्रतिबिंब (शब्द के ऑप्टिकल अर्थ में) जमीन से ऊपर तक देखी गई प्रणाली की रक्षा और चित्रण तक ही सीमित है। परिणामस्वरूप, इसकी प्रणाली ठोस प्रतीत होती है और इसका विकास विज्ञान और प्रदर्शनात्मक तर्क के तत्वावधान में होता है... हकीकत में, चीजें बहुत अधिक जटिल हैं और इसकी स्थिरता वर्तमान में गतिविधि के कई क्षेत्रों को लागू करने की क्षमता पर निर्भर करती है और इसलिए बड़ी मात्रा में संरचनात्मक वस्तुओं को अप्रचलित बनाती है: यह इस माध्यम से है कि मानव श्रम आगे खर्च करने में सक्षम होगा पूंजी की स्व-वृद्धि प्राप्त करना; कम से कम कुछ समय के लिए, क्योंकि इस तथ्य के अलावा कि इस कचरे का पारिस्थितिकी तंत्र पर हानिकारक परिणाम होगा, उत्पादकता का वर्तमान उच्च स्तर वास्तव में जुटाए गए काम की मात्रा में एक बड़ा बदलाव लाता है और अधिक से अधिक असंभव है... लेकिन ऐसा नहीं है नियतिवाद की कार्यप्रणाली के इस स्तर पर, पतन या सिर के बल उड़ान भरने के अलावा कोई अन्य संभावना नहीं है। यह हमेशा ऐसा ही रहेगा जब तक अमूर्त मूल्य का विषय-ऑटोमेटन अपने कार्यात्मक एजेंटों पर पूर्वता लेता है...

[eclectron]

"जनता की इच्छाओं" की किसे परवाह है?

मोई और आप और हर किसी को बनाता है, हर उस व्यक्ति को जो आबादी का हिस्सा है।
मैं "पूंजी" की ओर से लोकतंत्र के बारे में संशय से सहमत हूं, लेकिन मौसम तूफानी है... इससे चीजें थोड़ी बदल जाती हैं। वैसे भी इन दिनों... ...के बाद की दुनिया...
पहले की दुनिया के संदर्भ में, आपसे सहमत हूँ।

शायद युद्ध के बाद पूंजीवाद की वापसी?

सिवाय इसके कि यह अब काम नहीं करता है, क्योंकि मूल्य का उत्पादन तेजी से कम होने वाले लोगों द्वारा किया जाता है (तीसरी औद्योगिक क्रांति की आवश्यकता होती है) और केवल वित्तीय उद्योग द्वारा लगातार इंजेक्ट किए गए काल्पनिक मूल्य के कारण ही कायम रहता है (भविष्य में लाभ पर अटकलें) भविष्य जिसका अस्तित्व ही नहीं है!)...

तो यही वह संदेश है जिसे आप पहुँचाने का प्रयास कर रहे हैं?!
हाँ, यह टिका रहता है।
मैंने राजनीतिक और वित्तीय शक्ति के समर्थकों की वकालत की, वह शक्ति जिसका लक्ष्य एक ऐसे मॉडल को कायम रखना है, जो, हम सहमत हैं, टिकाऊ नहीं है, चाहे वह डैड-शैली हो या बेलगाम।
जो चीज इसे वापस डैड-शैली के पूंजीवाद में धकेल सकती है, वह है लोगों के दिमाग को शांत करने की इच्छा, भले ही इसका मतलब मुनाफे में कटौती करना हो, यह एक परिकल्पना है।


तीसरी औद्योगिक क्रांति, यह जानकर अच्छा लगा कि हम किस बारे में बात कर रहे हैं:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3 ... dustrielle

रिफ़्किन के लिए, तेल भंडार की कमी और अपरंपरागत तेल की कम पहुंच के कारण तेल तेजी से दुर्लभ हो जाएगा। तेल के विकल्प के बिना, अर्थव्यवस्था में किसी भी सुधार के परिणामस्वरूप वैश्विक संकट पैदा होगा।
इसके अलावा, परमाणु ऊर्जा बहुत अधिक केंद्रीकृत, अनावश्यक रूप से महंगी और खतरनाक है, जिसके लिए उच्च वोल्टेज लाइनों की आवश्यकता होती है जो महत्वपूर्ण ऑनलाइन नुकसान का स्रोत हैं, जबकि आधुनिक ऊर्जा भंडारण और बुद्धिमान स्विचिंग प्रौद्योगिकियां पहले से ही वितरित ऊर्जा उत्पादन की अनुमति देती हैं। पवन जैसे आंतरायिक स्रोतों के साथ भी नवीकरणीय, सूरज या लहरें, जो स्थायी नहीं हैं, लेकिन अक्सर पूरक हैं।

2007 में, यूरोपीय संसद ने आधिकारिक तौर पर इस दृष्टिकोण को अपनाया

मैं कहूंगा, इसे इसलिए अपनाया गया क्योंकि हमें तेल से बाहर निकलने के दृष्टिकोण की आवश्यकता है और यही एकमात्र दृष्टिकोण है जो प्रस्तावित है...
क्या यही सर्वोत्तम दृष्टि है, क्या यही सम्यक दृष्टि है?
"स्वच्छ" परमाणु ऊर्जा के बारे में क्या, सीमित संसाधनों की तुलना में आंतरिक रूप से बढ़ते पूंजीवाद के बारे में क्या?

[eclectron]

...
जिसे आप हरा खमेर कहते हैं वह वह व्यक्ति है जिसके पास पारिस्थितिक विवेक है...

नहीं, और जब मैं इस शब्द का उपयोग कर रहा हूं तो यह कहने के लिए मैं आपसे बेहतर स्थिति में हूं। वह एक पारिस्थितिक चरमपंथी है, जो एक वैज्ञानिक को मारने के लिए तैयार है जो जानवरों पर प्रयोग, जीएमओ वृक्षारोपण करेगा, या ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ व्यर्थ के रूप में देशों के धन को बर्बाद करके लोगों को गरीब बना देगा।

पारिस्थितिक विवेक रखने के लिए, सबसे पहले आपके पास विवेक होना चाहिए। जब हम इसे केवल पारिस्थितिकी तक सीमित कर देते हैं, तो यह विवेक नहीं बल्कि हठधर्मिता बन जाता है। चेतना के लिए लक्ष्य निर्धारित करने से पहले और किसी भी पारिस्थितिक कार्रवाई से पहले लोगों के जीवन को प्रभावित करने वाले सभी कारकों को ध्यान में रखना आवश्यक है। पारिस्थितिकी के लिए कुछ भी करने के लिए वार्मिंग या प्रदूषण को एकमात्र बहाने के रूप में लिया जाता है, उन आपदाओं की अनदेखी करना जो नियोजित कार्य ला सकते हैं, चेतना की अनुपस्थिति का सिंड्रोम है क्योंकि यह बहुत पक्षपाती है।

अंत जो सभी साधनों को उचित ठहराएगा क्योंकि यह "अच्छे" कारण, पारिस्थितिकी, के लिए होगा, बिल्कुल खमेर वर्ट का निश्चित विचार है, विशेष रूप से जिसे हम पहचानते हैं।

पारिस्थितिकी और जीवन आर्थिक युद्ध के हारने वाले हैं।
विजेता समग्र रूप से मानवता है, जब तक कि वह निर्णायक मोड़ न आ जाए, जहां हर कोई हार जाता है।
मैं उस संकीर्ण दृष्टिकोण पर आपसे पूरी तरह सहमत हूं जो बुरे निर्णयों की ओर ले जाएगा।
यह सभी शिविरों के लिए लागू होता है।
मेरा मानना ​​है कि मेरे सहयोगियों ने खमेर वर्ट पर पर्याप्त जोर दिया है जो अस्तित्व में नहीं है, या सबसे खराब मात्रा में बहुत ही नगण्य है, यह एक कल्पना, एक बिजूका बनी हुई है।

दूसरी ओर, बहुत से कम जानकारी वाले लोग भी हैं।
मैं वास्तव में आश्वस्त नहीं हूं कि पवन टरबाइन और फोटोवोल्टिक मानवीय जरूरतों को पूरा करेंगे।
जब तक हम ऊर्जा की जरूरतों को बहुत कम नहीं करते हैं और मुझे लगता है कि हमें यह एहसास नहीं है कि दुनिया कैसी होगी।

दूसरी ओर, आप इसका उत्तर नहीं देते कि आप अपने मन में "एक ही समय में" सह-अस्तित्व कैसे बनाते हैं:
पारिस्थितिकी और अर्थव्यवस्था जो आंतरिक रूप से बढ़ रही है (पूंजीवाद) और इसलिए वास्तव में किफायती होने के बजाय संसाधन-गहन है।
क्या आपको नहीं लगता कि हमें वास्तव में पारिस्थितिक होने के लिए एक और आर्थिक मॉडल की आवश्यकता है?
बदलने का अवसर: टिकाऊ, मरम्मत योग्य, पुनर्चक्रण योग्य...

[eclectron]

बहादुरों के लिए, मैं स्वयं अभी तक अंत तक नहीं गया हूँ: