एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2922
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 397

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा eclectron » 10/05/20, 09:48

अहमद ने लिखा है:आप शायद सही हैं जब आप कहते हैं कि उधार लेने के विशुद्ध वित्तीय तंत्र को बड़े पैमाने पर नजरअंदाज कर दिया जाता है, लेकिन अगर वे नहीं होते तो इससे बहुत कुछ नहीं बदलता, क्योंकि "रहस्य" वहां नहीं है...

पैसा पूंजीवाद के समान सिद्धांत पर काम करता है।
पैसे को अस्वीकार करके आप अस्वीकार करते हैं...
हो सकता है कि सीधे तौर पर नहीं, लेकिन फिर भी आप इसे अस्वीकार करते हैं। यह टिकाऊ मुद्रा के साथ काम नहीं कर सका, विकास की संभावना कहां होगी?
इसलिए यदि एक जनसमूह मुद्रा और उसके परिणामों (सदाबहार गुलामी) को समझता है और पाता है, तो वह प्रगति है।

अहमद ने लिखा है:अन्य वस्तुओं से संबंधित होने के लिए सामाजिक रूप से आवश्यक मात्रा के अनुरूप मूल्य में और इसलिए सामाजिक प्रजनन कार्यकर्ता के लिए "लौटाए गए" एकमात्र मूल्य से अधिक है...

और वह फ़्रेंच में कैसा दिखेगा? आप वास्तव में किस बारे में बात कर रहे हैं? आपका मुख्य विचार क्या है?
वास्तव में यह आकार "उत्तर" से मैं संतुष्ट नहीं हूँ।
कृपया छोटे और सरल वाक्य।
अहमद ने लिखा है: यह तब प्रकट होता है जब माल नष्ट हो जाता है, हालांकि असंतुष्ट जरूरतों के अनुरूप, यदि बिक्री उन स्तरों पर स्थापित नहीं की जा सकती है जो मूल्य निर्धारण की मूल स्थिति को पूरा करते हैं या यदि आवश्यक वस्तुओं का उत्पादन नहीं किया जाता है। क्योंकि वे उपभोक्ताओं को अपेक्षित मूल्य प्रदान करने में सक्षम नहीं पाते हैं।

हमें कुछ समझ नहीं आता, एक बार फिर...
मैं किसी समझ से परे पाठ का उत्तर नहीं दे सकता, ज़्यादा से ज़्यादा मैं दिखावा कर सकता हूँ, अतिरिक्त रूप से, लेकिन मैं अब ऐसा नहीं करना चाहता।
0 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2922
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 397

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा eclectron » 10/05/20, 10:32

सिल्वेस्ट्रे एमिटीस ने लिखा:
नमस्ते, मैंने संक्षेप में सरलीकरण किया है लेकिन मुझे आशा है कि विचार समझ में आ गया है...।

बिल्कुल समझने योग्य : Wink:
आप जो कुछ भी कहते हैं वह मुझे अच्छा लगता है।


सिल्वेस्ट्रे एमिटीस ने लिखा:आज हम खुद को ऐसी स्थिति में पाते हैं जहां वास्तविक संपत्ति पैदा करने वाले लगभग दम तोड़ चुके हैं, वे पिरामिड के शीर्ष और उसके चारों ओर पनपने वाले परजीवियों को मोटा करने के लिए कड़ी मेहनत करने के लिए ही उपयुक्त हैं। इसलिए हम दबाव बनाए रखने के लिए प्रतिस्पर्धात्मकता, उत्पादकता, लाभप्रदता के बारे में बात करते हैं...

दबाव एक परिणाम है, प्राथमिक इच्छा नहीं।
प्रतिस्पर्धात्मकता, उत्पादकता प्रणाली (पूंजीवाद, मुद्रा) द्वारा थोपी जाती है जो हमेशा अधिक धन, हमेशा विकास की मांग करती है, अन्यथा यह टुकड़े-टुकड़े हो जाती है*... और हम इसके साथ हैं, क्योंकि हम वास्तव में इसमें हैं।
* विकास मूलभूत सिद्धांत है, यह पुस्तिका ए से शुरू होता है, हम चाहते हैं कि हमारा पैसा बढ़े।

सिस्टम केवल एक मोड जानता है: त्वरण। अन्य सभी तरीके संकट का कारण बनते हैं।
खैर, यह अक्सर एक संकट होता है...1931 का एक जन्मदिन का समाचार पत्र जो मेरे पिता को उनके 80वें जन्मदिन पर दिया गया था: यह कल लिखा जा सकता था...

यह स्पष्ट है कि त्वरण बनाए रखने के लिए आपको दबाव की आवश्यकता होती है।
और यह भी सच है कि शीर्ष पर अमीर बनने के लिए, आपको सबसे नीचे निचोड़ना होगा। (दबाव डालें, जानबूझकर या नहीं)
धन कहीं से नहीं आता.
लेकिन यह व्यवस्था है, समाज है जो खेती करता है और आपको कानूनी रूप से और बिना किसी जांच के अमीर बनने की अनुमति देता है।

यह पाने की, सफलता की आकांक्षा है, जो हममें से प्रत्येक में है, जो व्यवस्था को बनाए रखती है।
हर कोई लाभ की अपनी इच्छा पर ध्यान केंद्रित कर रहा है कि वे क्या चाहते हैं या क्या कर सकते हैं। एक के लिए, इसे वीडियो गेम में जीता जाएगा, दूसरों को शेयर बाजार में, या दूसरों ने एक टीका की खोज की होगी।
मेरे लिए, यह एक व्यवहार्य भविष्य की नींव रख रहा है! :जबरदस्त हंसी: (थोड़ा महत्वाकांक्षी...)
वहां आप जाएं, वहां आप जाएं, शायद इस बात की शिक्षा दी जाए कि किस चीज का मानवीय मूल्य है या नहीं।
0 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12298
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2963

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा अहमद » 10/05/20, 10:38

खुद के बारे में:
पैसा पूंजीवाद के समान सिद्धांत पर काम करता है।

पैसा पूंजीवाद के तत्वों में से एक है और आपका सूत्रीकरण काफी दिलचस्प है...
और:
यह टिकाऊ मुद्रा के साथ काम नहीं कर सका, विकास की संभावना कहां होगी?

बढ़ते हुए अमूर्त/वास्तविक मूल्य की प्रणाली के भीतर एक स्थिर मौद्रिक द्रव्यमान (यदि मैं सही ढंग से समझा) मान लेना वास्तव में बेतुका है, यह मूल्यांकन के बिना मूल्य का उत्पादन करने वाली प्रणाली को बनाए रखना है (क्योंकि सामान्य तंत्र सख्ती से विपरीत है) और तत्काल पतन का कारण बनेगा सिस्टम का, जो उन लोगों को भी नीचे ले आएगा जो इसका हिस्सा हैं... मुझे लगता है कि यह उस जनसमूह को बहुत आश्चर्यचकित करेगा जो केवल द्वितीयक पेंचों में से एक को समझता है..।
तब:
और लगभग एक्लेक्टिक फ़्रेंच में वह कैसा दिखेगा?

1-...अन्य वस्तुओं से संबंधित होने में सक्षम होने के लिए सामाजिक रूप से आवश्यक मात्रा के अनुरूप मूल्य में
आप जूते के सींग और मूली के गुच्छे की तुलना कैसे करते हैं? इन दोनों वस्तुओं में कुछ न कुछ समानता होनी चाहिए। यह बिंदु है: कार्य की मात्रा. कठिनाई: यदि उत्पादकता के वर्तमान स्तर के कारण मुझे शूहॉर्न बनाने में आवश्यकता से दोगुना समय लगता है, तो मैं इसे दोगुनी कीमत पर नहीं बेचूंगा। इसके विपरीत, यह मेरे काम का घंटा है जिसका मूल्य आधा हो जाएगा। क्या तुम समझ रहे हो?
2- ...और इसलिए श्रमिक के सामाजिक प्रजनन के लिए एकमात्र "प्रतिगामी" मूल्य से अधिक...
कर्मचारी द्वारा उत्पादित मूल्य का एक हिस्सा बॉस द्वारा वेतन के रूप में लौटाया जाता है (जिसका उपयोग वह जीवनयापन के लिए करता है = कर्मचारी का सामाजिक प्रजनन), कंपनी के लिए लाभदायक सौदा होने के लिए, मूल्य का अधिशेष होना चाहिए जारी किया...
अंत में:
On एक बार फिर मुझे कुछ समझ नहीं आया...

1- यह तब प्रकट होता है जब माल नष्ट हो जाता है, हालांकि असंतुष्ट जरूरतों के अनुरूप... उत्पादक अधिशेष के कारण कीमतें उत्पाद के मूल्य की मात्रा से नीचे गिर जाती हैं और इसलिए कीमत इससे सहमत नहीं होती है: उत्पादन के कुछ हिस्से को नष्ट करके, बाकी को लाभप्रद रूप से बेचा जा सकता है। यह आवश्यकता की संतुष्टि (जो इस विनाश से प्रतिबंधित है) और कंपनी के वास्तविक उद्देश्य के बीच अलगाव को दर्शाता है।
2- ...यदि आवश्यक वस्तुओं का उत्पादन नहीं किया जाता है क्योंकि उन्हें उपभोक्ता अपेक्षित मूल्य प्रदान करने में सक्षम नहीं मिलते हैं।
यह केवल आर्थिक विषयों के बीच मूल्य का आदान-प्रदान है, जरूरतों को पूरा करने वाले मनुष्यों के बीच नहीं... जो लोग सबसे जरूरी जरूरतों का अनुभव करते हैं वे आर्थिक विषयों के रूप में अस्तित्व से रहित हैं और इसलिए, इस तरह (यदि 'हम कह सकते हैं!) की निंदा की जाती है।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2922
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 397

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा eclectron » 10/05/20, 10:43

अहमद ने लिखा है:
- "धन" नाम के तहत कई वास्तविकताएं मौजूद हैं जिनका एक-दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है और यहां तक ​​कि, इस मामले में, विपरीत भी हैं: इन विभिन्न अर्थों को मिलाकर, संतोषजनक परिणाम प्राप्त करने की उम्मीद करना मुश्किल है...।

यह एक खुली स्थिति है जो वास्तविक आदान-प्रदान का कारण बन सकती है (निश्चित रूप से बहुत विडंबनापूर्ण!)
गलत होने के डर से कुछ न कहना समझ की ओर बढ़ने से बेहतर है।
हमेशा यह नपुंसक रवैया...सकारात्मक रूप से उन्मुख होने के बजाय।

अहमद ने लिखा है:
जिसने सभ्यताओं में निहित वर्चस्व को कभी रोका नहीं है। .

पैसा हो या न हो, परिणाम एक ही है: आधार से प्राप्त धन एक "कुलीन वर्ग" का पेट भरता है।

अहमद ने लिखा है:
एक मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण का अनुमानी मूल्य बहुत कम है, क्योंकि कोई भी आसानी से हर चीज और उसके विपरीत तक पहुंच सकता है। .

समझने या समझाने की कोशिश करने से बेहतर है कि कुछ न करें और गलती न करें (बेशक, बहुत विडंबनापूर्ण!)
हमेशा यह नपुंसक रवैया...सकारात्मक रूप से उन्मुख होने के बजाय।
(कॉपी/पेस्ट ठीक काम करता है :जबरदस्त हंसी: )
0 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12298
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2963

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा अहमद » 10/05/20, 10:56

हम द्विअर्थी और अपरिभाषित शब्दों से शुरुआत करके "समझ की ओर कैसे बढ़ सकते हैं"? मुझे यह जानकर ख़ुशी होगी...
खुद के बारे में:
पैसा हो या न हो, परिणाम एक ही है: आधार से प्राप्त धन एक "कुलीन वर्ग" का पेट भरता है।

जिसे मैं ख़ुशी से अधिक "अस्पष्ट" शब्दों में वर्णित करूंगा: प्रभुत्व में कुलीनतंत्र के लाभ के लिए सबसे बड़ी संख्या की कार्य करने की शक्ति को जब्त करना शामिल है। 8)
भी:
फिर भी यह नपुंसक रवैया...

हमेशा यह मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण जो यह समझने से इंकार करता है कि किसी भी चीज़ से शुरुआत करके हम कुछ भी हासिल नहीं करते हैं। मैं एक वेल्डर हूं और अगर मैं खराब तरीके से तैयार किए गए हिस्सों को सही तरीके से वेल्ड करता हूं (बेतुका फॉर्मूलेशन!), तो यह काम नहीं करता...
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
eclectron
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2922
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 397

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा eclectron » 10/05/20, 12:39

अहमद ने लिखा है:हम द्विअर्थी और अपरिभाषित शब्दों से शुरुआत करके "समझ की ओर कैसे बढ़ सकते हैं"? मुझे यह जानकर ख़ुशी होगी...

सकारात्मक रूप से पुनर्परिभाषित करके, प्रस्ताव देकर, न कि केवल यह कहकर कि "यह बेकार है"।
यह कह रहा है "यह बकवास है" जो बकवास है :जबरदस्त हंसी:

अहमद ने लिखा है:खुद के बारे में:
पैसा हो या न हो, परिणाम एक ही है: आधार से प्राप्त धन एक "कुलीन वर्ग" का पेट भरता है।

जिसे मैं ख़ुशी से अधिक "अस्पष्ट" शब्दों में वर्णित करूंगा: प्रभुत्व में कुलीनतंत्र के लाभ के लिए सबसे बड़ी संख्या की कार्य करने की शक्ति को जब्त करना शामिल है। 8)

दुर्भाग्य से, यह मेरे लिए पर्याप्त गूढ़ नहीं है। मुझे आपसे सहमत होने के लिए (प्रताड़ना के तहत) मजबूर किया जाएगा। :जबरदस्त हंसी:
लेकिन इस सूत्रीकरण में यह थोड़ा अस्पष्ट है, हम अनुमान नहीं लगा सकते कि इसमें क्या शामिल है: खाओ।

अहमद ने लिखा है:भी:
फिर भी यह नपुंसक रवैया...

हमेशा यह मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण जो यह समझने से इंकार करता है कि किसी भी चीज़ से शुरुआत करके हम कुछ भी हासिल नहीं करते हैं। मैं एक वेल्डर हूं और अगर मैं खराब तरीके से तैयार किए गए हिस्सों को सही तरीके से वेल्ड करता हूं (बेतुका फॉर्मूलेशन!), तो यह काम नहीं करता...

यह हर चीज़ की तरह है, जब आप नहीं देखते हैं, तो आप नहीं देखते हैं। (यह मेरे सहित सभी के लिए लागू होता है)
एक खुली और सकारात्मक अभिव्यक्ति में यह दिखाना/समझाना शामिल होगा कि कैसे टुकड़े खराब तरीके से तैयार किए गए हैं, न कि केवल यह कहना कि यह बकवास है!
0 x
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
हम अधिकतम 3 पोस्ट प्रतिदिन करने का प्रयास करेंगे
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12298
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2963

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा अहमद » 10/05/20, 23:06

मेरा मानना ​​है कि आप नकार में वह सब कुछ नहीं देखते जो सकारात्मक है... अपने आप को अनुमानों या गलत दिशाओं में बंद करने से इनकार करना स्पष्टता और संभावित कार्रवाई के लिए एक शर्त है।
वर्तमान में मुझे जो चिंता है वह वास्तव में चेतना के एक निश्चित विकास का तथ्य है जो चीजों को बदलने के लिए तैयार है और यहां तक ​​कि अधीर (खतरा!) है, लेकिन यह समझे बिना कि हम सभी नियतिवाद का खेल हैं जो हमारा शोषण करते हैं यदि हम पर्याप्त रूप से सतर्क नहीं हैं उनके संबंध में और स्वयं के संबंध में स्पष्टता के संदर्भ में पर्याप्त मांग नहीं करना। जानने के लिए आवश्यक नियम हैं, जैसे कोई भी चाहे, जैसा कि यह कहता है ए आइंस्टीन (भौतिक विज्ञानी नहीं, बल्कि दार्शनिक) वहकिसी समस्या को उसी तरह हल नहीं किया जा सकता जिस तरह से वह बनाई गई थी। दूसरे शब्दों में, किसी प्रणाली के लिए विशिष्ट श्रेणियों का उपयोग करके हम इससे बच नहीं सकते, न तो वैचारिक रूप से और न ही व्यावहारिक रूप से। जोखिम (शब्द कमजोर है) अतीत की गलतियों को दोहराते हुए देखने का है (मैंने ऊपर एक उदाहरण दिया है) और ये अच्छे इरादे, कम से कम शानदार ढंग से, सिस्टम में सुधार करते हैं और भ्रामक रूप से इसे और अधिक वांछनीय और वास्तव में मजबूत बनाते हैं।
निश्चित रूप से, जैसा कि आपने सही कहा, कृषि का क्षेत्र ही एकमात्र ऐसा क्षेत्र है जो कुछ दिलचस्प विकास का विषय हो सकता है, क्योंकि इसकी कार्यप्रणाली आंतरिक रूप से प्रकृति से जुड़ी हुई है। मैं अपने हरित अपशिष्ट पुनर्प्राप्ति प्रोजेक्ट में इसी पर काम करना चाहता हूं, जिससे व्यापक प्रतिबिंब (?) उत्पन्न हो सके, लेकिन यह जानते हुए भी कि एक अतिरिक्त सुधार भी अप्रत्यक्ष रूप से उस पूरे को पुष्ट करता है जिसमें वह हस्तक्षेप करता है, यह सुझाव देकर कि भाग प्रतिबिंबित हो सकता है साबुत... : रोल:
इसलिए मुख्य गलती यह विश्वास करना होगा कि पारिस्थितिक आयाम को ध्यान में रखना एक नए आर्थिक उत्परिवर्तन के बहाने के अलावा कुछ भी होगा जिसका उद्देश्य उत्तरार्द्ध का पुनर्गठन करना है जो अब प्राप्त करने के लिए पर्याप्त लाभदायक गतिविधियों में संचित पूंजी के विशाल द्रव्यमान का निवेश करने का प्रबंधन नहीं करता है। इसका स्व-संचय उद्देश्य। हालाँकि, इस प्रणाली के लिए विशिष्ट मूल्य को बढ़ाने के एकमात्र तरीके की बढ़ती बेदखली के कारण इस योजना का दीर्घकालिक रूप से सफल होना असंभव है: मानव श्रम (आज प्रणाली पहले से ही भविष्य में काल्पनिक रूप से अर्जित लाभ से दृढ़ता से पूरक है) ).
मेरे पास दूसरे क्रम की अन्य परियोजनाएँ हैं, जो सीधे तौर पर अधिक आलोचनात्मक हैं, लेकिन फिलहाल उनके बारे में बात करना जल्दबाजी होगी।
मुझे आशा है कि मैं आपके लिए बहुत अधिक "निरपेक्ष" नहीं रहा हूं और इस अन्य सूत्र से संतुष्ट नहीं हूंए आइंस्टीन"चीज़ों को यथासंभव सरल बनाएं, लेकिन अधिक सरल नहीं।
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6532
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 982

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा GuyGadebois » 10/05/20, 23:59

अहमद ने लिखा है: अपने आप को अनुमानों या गलत दिशाओं में बंद करने से इनकार करना स्पष्टता और संभावित कार्रवाई के लिए एक शर्त है।

आवश्यक रूप से नहीं। अनुमान, गलत दिशा-निर्देश, बकवास, बेतुकापन, हास्य, कविता... अपने दिमाग को भटकने देने से कभी-कभी चमकदार अंतर्ज्ञान पैदा होता है जो एक झटके में दूर हो जाता है जो पहले आया था, तब स्पष्टता मौजूद होती है और कार्रवाई संभव होती है।
1 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12927
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 1008

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा ABC2019 » 11/05/20, 07:53

गाइगडेबोइस ने लिखा:
अहमद ने लिखा है: अपने आप को अनुमानों या गलत दिशाओं में बंद करने से इनकार करना स्पष्टता और संभावित कार्रवाई के लिए एक शर्त है।

आवश्यक रूप से नहीं। अनुमान, गलत दिशा-निर्देश, बकवास, बेतुकापन, हास्य, कविता... अपने दिमाग को भटकने देने से कभी-कभी चमकदार अंतर्ज्ञान पैदा होता है जो एक झटके में दूर हो जाता है जो पहले आया था, तब स्पष्टता मौजूद होती है और कार्रवाई संभव होती है।


इसके बाद जोड़ें: आत्म-संतुष्टि, और स्वयं से प्रश्न करने से इनकार, अन्यथा, यह अक्सर काम नहीं करता है।
0 x
एक मूर्ख की नजर में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए एक पेटू खुशी है। (जॉर्ज कोर्टलाइन)

मी ने इनकार किया कि नूई 200 लोगों के साथ पार्टियों में गया था और बीमार भी नहीं था moiiiiiii (Guignol des bois)
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12298
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2963

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा अहमद » 11/05/20, 08:31

इन चंद शब्दों में सब कुछ समाहित है जो मेरे लिखे की पुष्टि करते हैं;
...चमकदार अंतर्ज्ञान जो पहले आने वाली चीज़ों को एक झटके में मिटा देता है
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 108 मेहमान नहीं