मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिकव्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/03/20, 10:49

स्वास्थ्य घोटाले सभी अपवाद के बिना हैं, इस तथ्य के लिए कि ज्ञात वैज्ञानिक तथ्य राजनीतिक और आर्थिक विचारों के पक्ष में छिपे हुए हैं; वे एक वास्तविकता हैं। लेकिन यह दिखावा करने के लिए कि हम सभी वैज्ञानिक तथ्यों की अनदेखी करके उनसे बचने जा रहे हैं, यह पूरी तरह से बेतुका जवाब है।
भोलापन क्या छू रहा है!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1049
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 21/03/20, 13:29

Janic लिखा है:
स्वास्थ्य घोटाले सभी अपवाद के बिना हैं, इस तथ्य के लिए कि ज्ञात वैज्ञानिक तथ्य राजनीतिक और आर्थिक विचारों के पक्ष में छिपे हुए हैं; वे एक वास्तविकता हैं। लेकिन यह दिखावा करने के लिए कि हम सभी वैज्ञानिक तथ्यों की अनदेखी करके उनसे बचने जा रहे हैं, यह पूरी तरह से बेतुका जवाब है।
भोलापन क्या छू रहा है!

मैं भोलापन नहीं देखता हूं, और मैं आपको बताता हूं कि जो लोग स्वास्थ्य घोटालों का खंडन करते हैं, उन्होंने इसे पूरी तरह से वैज्ञानिक तर्कों और काफी गंभीर आंकड़ों के साथ किया है - यही कारण है कि यह घोटालों में बदल गया सिद्ध, ठीक!
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/03/20, 13:36

मैं भोलापन नहीं देखता हूं, और मैं आपको बताता हूं कि जो लोग स्वास्थ्य घोटालों का खंडन करते हैं, उन्होंने इसे पूरी तरह से वैज्ञानिक तर्कों और काफी गंभीर आंकड़ों के साथ किया है - यही कारण है कि यह घोटालों में बदल गया सिद्ध, ठीक!
अरे नहीं! पीड़ितों की रिपोर्टें आती हैं, न कि वैज्ञानिक जो सिर्फ इकट्ठा होते हैं प्रशंसापत्र अंत में जो पहले से ही स्पष्ट था, उसे पहचानना। इसे युद्ध के बाद पहुंचने कहा जाता है, इसमें भाग नहीं लेना। जब वे अब उन साक्ष्यों का खंडन नहीं कर सकते हैं जो पहले ही एक घोटाले का कारण बन चुके हैं, तो वे इसकी अस्तित्व से इनकार करने के बाद आखिरी घंटे के प्रतिरोध सेनानियों की तरह शाखाओं से चिपक जाते हैं। यह भोलापन है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1049
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 21/03/20, 13:39

Janic लिखा है:
मैं भोलापन नहीं देखता हूं, और मैं आपको बताता हूं कि जो लोग स्वास्थ्य घोटालों का खंडन करते हैं, उन्होंने इसे पूरी तरह से वैज्ञानिक तर्कों और काफी गंभीर आंकड़ों के साथ किया है - यही कारण है कि यह घोटालों में बदल गया सिद्ध, ठीक!
अरे नहीं! पीड़ितों की रिपोर्टें आती हैं, न कि वैज्ञानिक जो सिर्फ इकट्ठा होते हैं प्रशंसापत्र अंत में पहचानने के लिए कि क्या पहले से ही स्पष्ट था।

नहीं, यह केवल स्पष्ट हो जाता है जब आप गवाही एकत्र करते हैं और उन्हें एक सांख्यिकीय अध्ययन में बदल देते हैं, ठीक है! अन्यथा आप यह नहीं जान सकते कि क्या किसी मरीज की रिपोर्टिंग वास्तव में एक महत्वपूर्ण सहसंबंध है, या मात्र मौका है।

आपको यह समझ में नहीं आता है कि हम वास्तव में आँकड़े क्यों बनाते हैं ... : शॉक: : शॉक:
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 177

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 21/03/20, 18:17

oh que non! les signalements viennent des victimes, pas des scientifiques qui ne font que réunir les témoignages pour enfin reconnaitre ce qui était déjà évident.


नहीं, यह केवल स्पष्ट हो जाता है जब आप गवाही एकत्र करते हैं और उन्हें एक सांख्यिकीय अध्ययन में बदल देते हैं, ठीक है! अन्यथा आप यह नहीं जान सकते कि क्या किसी मरीज की रिपोर्टिंग वास्तव में एक महत्वपूर्ण सहसंबंध है, या मात्र मौका है।
le hasard comme son nom l'indique, ça fonctionne de façon aléatoire et réduite, donc sur le plan pratique ce sera rapidement éliminé. Reste donc les constatations qui restent plus ou moins permanentes. Ton discours consiste à dire depuis le début qu'il faut laisser souffrir et mourir les gens tant que ta science des statistiques n'a pas donné son feu vert.
Donc si des millions de témoignages sur l'H depuis 2 siècles concordent statistiquement, là tu es dans la dénégation de principe parce que ça ne passe pas par les critères d'un type de médecine particulier et inadaptés aux autres. Ca tu n'as pas l'air de vouloir le comprendre.
आपको यह समझ में नहीं आता है कि हम वास्तव में आँकड़े क्यों बनाते हैं ...
: Arrowu: encore à prendre les autres pour des imbéciles, à ton image!
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे

ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1049
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 21/03/20, 18:49

Janic लिखा है:
oh que non! les signalements viennent des victimes, pas des scientifiques qui ne font que réunir les témoignages pour enfin reconnaitre ce qui était déjà évident.


नहीं, यह केवल स्पष्ट हो जाता है जब आप गवाही एकत्र करते हैं और उन्हें एक सांख्यिकीय अध्ययन में बदल देते हैं, ठीक है! अन्यथा आप यह नहीं जान सकते कि क्या किसी मरीज की रिपोर्टिंग वास्तव में एक महत्वपूर्ण सहसंबंध है, या मात्र मौका है।
le hasard comme son nom l'indique, ça fonctionne de façon aléatoire et réduite, donc sur le plan pratique ce sera rapidement éliminé.

यह सांख्यिकीय प्रसंस्करण का उपयोग कर समाप्त हो जाएगा, ठीक! आपको लगता है कि पहली कोशिश में यह कहना आसान है कि क्या संयोग संयोग के कारण है या नहीं?
इसलिए निष्कर्ष ऐसे बने रहते हैं जो कमोबेश स्थायी रहते हैं। आपके भाषण में शुरू से ही यह कहा गया है कि लोगों को तब तक पीड़ित होने और मरने की अनुमति दी जानी चाहिए जब तक कि आपके विज्ञान ने हरी बत्ती न दे दी हो।

बिलकुल नहीं। यदि आपने देखा कि कुछ सामान्य से बहुत अधिक बार हुआ, तो यह है कि आपने आंकड़े बनाए, बिना इसे जाने।
Donc si des millions de témoignages sur l'H depuis 2 siècles concordent statistiquement,

उस तरह कहा, इसका मतलब कुछ भी नहीं है। हर दिन होने वाले लाखों संयोग हैं, जो मौका के कारण हैं।
Toi tu te places dans le cas où la coincidence est très facile à constater, par exemple entre l'exposition au soleil et un coup de soleil. Mais quand c'est très facile à constater de soi meme; alors une étude statistique le confirme très facilement justement !
वहां आप सिद्धांत से वंचित हैं क्योंकि यह एक विशेष प्रकार की दवा के मापदंड से नहीं गुजरता है और दूसरों के लिए अनुपयुक्त है।

एक सहसंबंध का सांख्यिकीय विश्लेषण आपके द्वारा की जाने वाली दवा के प्रकार पर निर्भर नहीं करता है, न ही भले ही यह दवा, कृषि, खाना पकाने, या कुछ और हो। यह जोड़ या गुणा के रूप में सामान्य है।
आप इसे समझना नहीं चाहते हैं।
आपको यह समझ में नहीं आता है कि हम वास्तव में आँकड़े क्यों बनाते हैं ...
: Arrowu: encore à prendre les autres pour des imbéciles, à ton image!

encore tes réponses à la noix ...je confirme, tu n'as pas l'air de comprendre pourquoi on fait des statistiques, en fait ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4229
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 279

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 21/03/20, 18:53

ABC2019 ने लिखा:ça sera éliminé à l'aide de traitements statistiques, justement !

T'as raison, pourquoi s'emmerder à faire des vaccins ou des médocs alors qu'il suffit de deux cachets d'IPSOS par personne pour éradiquer une pandémie. Il paraît que combiné à une cuillère à café rase de sirop d'INSEE, ça donne une synergie du tonnerre.
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)
ABC2019
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1049
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 46

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 21/03/20, 18:59

गाइगडेबोइस ने लिखा:
ABC2019 ने लिखा:ça sera éliminé à l'aide de traitements statistiques, justement !

T'as raison, pourquoi s'emmerder à faire des vaccins ou des médocs alors qu'il suffit de deux cachets d'IPSOS par personne pour éradiquer une pandémie. Il paraît que combiné à une cuillère à café rase de sirop d'INSEE, ça donne une synergie du tonnerre.

व्यक्तिगत रूप से, यह मेरे लिए एक दवा या वैक्सीन लेने के लिए नहीं होगा जो इसके प्रभावों के सांख्यिकीय विश्लेषण द्वारा मान्य नहीं किया गया है। : शॉक: : शॉक: toi , si ?
Et un traitement statistique de données, c'est pas que des sondages de la population, vous habitez où vous ? C'est la méthode STANDARD en sciences !

par exemple au CERN :

https://home.cern/science/physics/12-st ... -discovery
Before the discovery of a new particle can be claimed, scientists must make sure that the excess of events on top of the background distribution has a sufficiently high statistical significance. If we take the example of the search for a particle decaying into two photons, the number of events from the background, i.e. all known processes producing two photons, is determined for each interval of the histogram representing the invariant mass distribution. This number (N) has a statistical uncertainty (sigma) equal to the square root of N provided that N is significantly larger than 1. To put it very simply, if 100 events are expected from the background during a given interval, one sigma would be equal to 10. The number of events actually observed is then compared with the expected number of events and the difference is expressed in sigma, giving the statistical significance. For example, if 150 events are observed, the excess number compared to the background is 50 and the statistical significance is 50/10, i.e. 5 sigma. A “discovery” is claimed when the statistical significance of the excess (the “bump”) is at least 5 sigma. This means that the probability of the bump in the data being due to a statistical fluke of the background is only 3 in 10 million.

eh oui, en physique des particules, ils font des statistiques et ils ne demandent pas à IPSOS ou à l'INSEE !!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
eclectron
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1275
पंजीकरण: 21/06/16, 15:22
x 142

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा eclectron » 29/03/20, 08:46

खाद्य लचीलापन, मैं उसकी अभिव्यक्ति "एक खुली हवा नर्सिंग होम की तरह"
https://podcasts.apple.com/fr/podcast/r ... 0469846328
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4229
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 279

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मन की स्थिति

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 29/03/20, 13:19

ABC2019 ने लिखा:व्यक्तिगत रूप से, यह मेरे लिए एक दवा या वैक्सीन लेने के लिए नहीं होगा जो इसके प्रभावों के सांख्यिकीय विश्लेषण द्वारा मान्य नहीं किया गया है।

अहहहहहह…
: रोल:
https://journals.plos.org/plosmedicine/ ... ed.0020124
0 x
"स्मार्ट चीजों पर अपने बकवास को जुटाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमत्ता को बढ़ाना बेहतर है।" (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"
(ट्राइफन)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 2 मेहमान नहीं