एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा अहमद » 02/08/20, 18:58

आपका लिंक बहुत ही अजीब है और विस्फोट की कहानी अब और अधिक विश्वसनीय (काल्पनिक तर्क) नहीं रह गई है...
हम (अन्य बातों के अलावा) कैसे समझा सकते हैं कि 5% एच के साथ, हम स्टोइकोमेट्रिक दहन के साथ समाप्त होते हैं?
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9837
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2673

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा sicetaitsimple » 02/08/20, 19:15

"सबसे विस्तृत" लिंक का निष्कर्ष:

"एक मुक्त ऊर्जा विद्युत जनरेटर के साथ संबद्ध, पूरी तरह से मुक्त ऊर्जा का एक और स्रोत जो लगभग हर जगह उभरने वाला है, जैसे कि स्थायी चुंबक जनरेटर, ब्राउन गैस जनरेटर परिवारों को ऊर्जा (प्रकाश, हीटिंग, खाना पकाने के लिए गैस और सभी) में आत्मनिर्भर बना देगा। बिजली), और उन्हें कारीगर उत्पादन क्षमता प्रदान करेगी जो आज उनके पास नहीं है। राज्यों के स्तर पर, विशेष रूप से सबसे गरीब राज्यों के स्तर पर, यह उन्हें ऊर्जा के क्षेत्र में आत्मनिर्भर और स्वतंत्र भी बनाएगा। इससे उन देशों को पर्याप्त जल उपलब्ध हो सकेगा जिनके पास पानी की कमी है। यह अभी भी आबादी को बेहतर स्वास्थ्य प्राप्त करने की अनुमति देगा। अंततः, ब्राउन गैस के सभी संबद्ध अनुप्रयोग, किफायती होने के अलावा, ग्रह के प्रदूषण को काफी हद तक कम कर देंगे। यही वह इच्छा है जो हम कर सकते हैं।
"

सब कहा गया है...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सिलवेस्टर भावनाकार
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 85
पंजीकरण: 23/09/17, 15:03
x 35

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा सिलवेस्टर भावनाकार » 02/08/20, 19:47

क्षमा करें दोस्तों, लेकिन मैं ब्राउन गैस के इतिहास को कवर करने वाले लिंक से उन हिस्सों को नहीं हटाने जा रहा हूं जो आपको परेशान करते हैं।

सौभाग्य से, मैंने स्पष्ट किया कि यह कहानी में सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं थी और आप इसे छिपा रहे हैं।

यह अच्छी बात है।
अब नमस्ते.
0 x
"अज्ञानी सोचता है कि वे सब कुछ जानते हैं, विद्वान सोचता है कि वह कुछ भी नहीं जानता ..." लाओ त्सू
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9837
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2673

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा sicetaitsimple » 02/08/20, 19:53

सिल्वेस्ट्रे एमिटीस ने लिखा:क्षमा करें दोस्तों, लेकिन मैं ब्राउन गैस के इतिहास को कवर करने वाले लिंक से उन हिस्सों को नहीं हटाने जा रहा हूं जो आपको परेशान करते हैं।

सौभाग्य से, मैंने स्पष्ट किया कि यह कहानी में सबसे महत्वपूर्ण बात नहीं थी और आप इसे छिपा रहे हैं।

यह अच्छी बात है।
अब नमस्ते.


इसका इतिहास (शायद?) दिलचस्प है (कुछ के लिए?), लेकिन सबसे ऊपर इसका भविष्य दिलचस्प है... साथ ही एक मुफ्त ऊर्जा जनरेटर के साथ, इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह हिट होगा!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
सिलवेस्टर भावनाकार
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 85
पंजीकरण: 23/09/17, 15:03
x 35

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा सिलवेस्टर भावनाकार » 02/08/20, 21:03

अहमद ने लिखा है:आपका लिंक बहुत ही अजीब है और विस्फोट की कहानी अब और अधिक विश्वसनीय (काल्पनिक तर्क) नहीं रह गई है...
हम (अन्य बातों के अलावा) कैसे समझा सकते हैं कि 5% एच के साथ, हम स्टोइकोमेट्रिक दहन के साथ समाप्त होते हैं?


बस अहमद को जवाब देने के लिए:
"वास्तव में यूल ब्राउन ने अभी पता लगाया है कि दो गैसों, हाइड्रोजन और ऑक्सीजन को सुरक्षित रूप से मिश्रित किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुपात सख्ती से प्लस या माइनस 5 पर बनाए रखा जाए। वैज्ञानिक शब्द जो इस मिश्रण की विशेषता बताता है वह है: "स्टोइकोमेट्रिक"। इस प्रकार, इसे आर्थिक रूप से उत्पादित किया जा सकता है, संपीड़ित किया जा सकता है और सुरक्षित रूप से उपयोग किया जा सकता है।"

यह वास्तव में खराब रूप से व्यक्त किया गया है और जो समझा जाना चाहिए वह यह है कि मिश्रण + या - 5% के भीतर स्टोइकोमेट्रिक अनुपात में होना चाहिए अन्यथा यह विस्फोटक हो जाता है।
यह सही खुराक न लेने के कारण एक दोस्त के साथ हुआ और मैं आपको गारंटी दे सकता हूं कि यह कोई छोटा-मोटा "वूफ़" नहीं था जो वीडियो डेमो की तरह हुआ। वह बहुत भाग्यशाली था, उसने अभी-अभी अपना परिसर छोड़ा था...
0 x
"अज्ञानी सोचता है कि वे सब कुछ जानते हैं, विद्वान सोचता है कि वह कुछ भी नहीं जानता ..." लाओ त्सू
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा अहमद » 02/08/20, 21:29

अनुवाद के लिए धन्यवाद: यह वास्तव में स्पष्ट नहीं था। बाकी शायद ही कुछ और है: उदाहरण के लिए, सभी अनुभव के बावजूद, हम कैसे समझा सकते हैं कि जब हाइड्रोजन अचानक ऑक्सीकरण हो जाता है तो यह "परिपूर्ण" मिश्रण फट जाएगा?
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9837
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 2673

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा sicetaitsimple » 02/08/20, 21:40

सिल्वेस्ट्रे एमिटीस ने लिखा:"वास्तव में यूल ब्राउन ने अभी पता लगाया है कि दो गैसों, हाइड्रोजन और ऑक्सीजन को सुरक्षित रूप से मिश्रित किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुपात सख्ती से प्लस या माइनस 5 पर बनाए रखा जाए। वैज्ञानिक शब्द जो इस मिश्रण की विशेषता बताता है वह है: "स्टोइकोमेट्रिक"। इस प्रकार, इसे आर्थिक रूप से उत्पादित किया जा सकता है, संपीड़ित किया जा सकता है और सुरक्षित रूप से उपयोग किया जा सकता है।"


लेकिन हम सपने देखते हैं, या यूं कहें कि हम दुःस्वप्न देखते हैं!!!! लिखें कि एक दहनशील गैस + ऑक्सीजन मिश्रण को स्टोइकोमेट्रिक स्थितियों के तहत सुरक्षित रूप से मिश्रित किया जा सकता है!
बर्नर की नाक पर, निश्चित रूप से, यह बर्नर की भी भूमिका है, आमतौर पर ऑक्सीजन की अधिकता के साथ।
लेकिन भंडारण या पाइप में!!!!
सचमुच कुछ भी......
1 x
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 12308
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 2970

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा अहमद » 02/08/20, 22:37

काफ़ी खोज! : पनीर:
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
अवतार डे ल utilisateur
सिलवेस्टर भावनाकार
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 85
पंजीकरण: 23/09/17, 15:03
x 35

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा सिलवेस्टर भावनाकार » 02/08/20, 22:49

sicetaitsimple लिखा है:
सिल्वेस्ट्रे एमिटीस ने लिखा:"वास्तव में यूल ब्राउन ने अभी पता लगाया है कि दो गैसों, हाइड्रोजन और ऑक्सीजन को सुरक्षित रूप से मिश्रित किया जा सकता है, बशर्ते कि अनुपात सख्ती से प्लस या माइनस 5 पर बनाए रखा जाए। वैज्ञानिक शब्द जो इस मिश्रण की विशेषता बताता है वह है: "स्टोइकोमेट्रिक"। इस प्रकार, इसे आर्थिक रूप से उत्पादित किया जा सकता है, संपीड़ित किया जा सकता है और सुरक्षित रूप से उपयोग किया जा सकता है।"


लेकिन हम सपने देखते हैं, या यूं कहें कि हम दुःस्वप्न देखते हैं!!!! लिखें कि एक दहनशील गैस + ऑक्सीजन मिश्रण को स्टोइकोमेट्रिक स्थितियों के तहत सुरक्षित रूप से मिश्रित किया जा सकता है!
बर्नर की नाक पर, निश्चित रूप से, यह बर्नर की भी भूमिका है, आमतौर पर ऑक्सीजन की अधिकता के साथ।
लेकिन भंडारण या पाइप में!!!!
सचमुच कुछ भी......


एनेको होल्डिंग डेमो वीडियो को ध्यान से देखें, और आप देखेंगे कि यह संभव है...
0 x
"अज्ञानी सोचता है कि वे सब कुछ जानते हैं, विद्वान सोचता है कि वह कुछ भी नहीं जानता ..." लाओ त्सू
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13716
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 1525
संपर्क करें:

पुन: एक व्यवहार्य भविष्य के लिए मानसिकता




द्वारा izentrop » 02/08/20, 22:51

यह पवित्र है जो मायने रखता है: प्रार्थना करना कि एच के भागने से पहले चिंगारी न पहुंचे। मुझे ऐसा लगता है कि मैक्रों ने स्वीकार किया कि उन्हें एक दुखद अनुभव हुआ उपभोग-कम-ऑटो/किट-हो-और-पानी-इंजेक्शन-प्रतिबंधित-ऑन-सीटी-बाय-ला-ड्रियल-t16268-110.html#p404695
उन्होंने अनुपात का सम्मान नहीं किया होगा छवि
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : मैक्रो, Remundo और 97 मेहमानों