मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिककोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

मानवीय तबाही (संसाधन युद्धों और संघर्ष सहित), प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक (परमाणु या तेल को छोड़कर) forum जीवाश्म और परमाणु ऊर्जा)। समुद्र और महासागरों का प्रदूषण।
ई. 44
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 298
पंजीकरण: 15/04/15, 15:32
स्थान: 44 और 49 को सीमित करें
x 28

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा ई. 44 » 09/05/20, 18:42

हैलो,

ABC2019 ने लिखा:यह सच है कि एक पत्रकार द्वारा एक खराब शोधकर्ता का साक्षात्कार अक्षम, यह दिलचस्प है।


एक शब्द में या तीन में? : रोल:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5880
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 468
संपर्क करें:

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 09/05/20, 23:02

गाइगडेबोइस ने लिखा:
izentrop लिखा है: वास्तव में केन में एक हेरफेर करने वाला शोधकर्ता है, लेकिन यह अच्छी तरह से जाना जाता है और अपने साथियों द्वारा जल्दी से पता चला था। मार्सिले में इस समय एक और है, लेकिन फिलहाल यह प्रेस की "मोटा कश" बनाता है और अभी भी जनता की आभा है।

हमेशा हार के बारे में इतना स्पष्ट ... अपने पित्त को लगातार डिस्टिल करने के बजाय नाम दें।
आप उसे मेरी अच्छी गाय के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं, यह मुझे लगता है कि आपने उसे उद्धृत किया ... आपने कम से कम उसकी सड़ी हुई थीसिस का समर्थन किया।

आप जानते हैं, जिसने यह साबित करने का दावा किया था कि ग्लिसोसटेट कैंसर का कारण बनता है, चूहों के एक बैच का उपयोग करके जो स्वाभाविक रूप से कैंसरग्रस्त ट्यूमर विकसित करते हैं। इसके अलावा, उन्होंने होम्योपैथी उद्योग के साथ अपने संबंध छिपाए थे और प्रेस में चूहों द्वारा ट्यूमर के विकृत होने की तस्वीरें सामने आई थीं। जो उनके छद्म अध्ययन के विकृत उद्देश्य को दर्शाता है ... सौभाग्य से, उनका अध्ययन वापस ले लिया गया है।

मैंने वीडियो नहीं देखा था, यह जानते हुए कि बूढ़ा आदमी बकवास करने जा रहा था।
मैंने केवल उस क्षण का हवाला दिया, जो याद नहीं है ... याद नहीं है, यह अच्छी तरह से तर्कहीन भय है।
5G शॉट्स जो वायरस को अधिक आक्रामक बनाते हैं, वास्तव में बड़ा बकवास है। वह वास्तव में नहीं जानता कि कैसे "खराब" को दिलचस्प बनाना है। : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6340
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 885

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 09/05/20, 23:10

izentrop लिखा है:आप उसे मेरी अच्छी गाय के बारे में अच्छी तरह से जानते हैं, यह मुझे लगता है कि आपने उसे उद्धृत किया ... आपने कम से कम उसकी सड़ी हुई थीसिस का समर्थन किया।(राउंडअप एक सिद्ध, सिद्ध, समाप्त कार्सिनोजन, पर्दा है)

आप जानते हैं, जिसने यह साबित करने का दावा किया कि ग्लाइफोसेट कैंसर का कारण है (यह राउंडअप के लिए सच है जो एक मिश्रण है), चूहों के एक बैच का उपयोग करके, जो स्वाभाविक रूप से कैंसर वाले ट्यूमर का विकास करते थे (यह गलत है, किसी भी मामले में, यह उतना सरल नहीं है)। इसके अलावा, उन्होंने होम्योपैथी उद्योग के साथ अपने संबंध छिपाए थे। (हम परवाह नहीं) और प्रेस में ट्यूमर द्वारा विकृत चूहों की तस्वीरें जारी की (धांधली नहीं)। जो उनके छद्म अध्ययन के विकृत उद्देश्य को दर्शाता है ...(यदि विकृति है, तो मैं इसे आप में देखता हूं, उसमें नहीं) सौभाग्य से, उनका अध्ययन वापस ले लिया गया था (भ्रष्ट और सड़े हुए लोगों से जो आप का बचाव करते हैं).

मैंने वीडियो नहीं देखा था, यह जानते हुए कि बूढ़ा आदमी बकवास करने जा रहा था।
मैंने केवल उस क्षण का हवाला दिया, जो याद नहीं है ... याद नहीं है, यह अच्छी तरह से तर्कहीन भय है।
वायरस को और अधिक आक्रामक बनाने वाले 5G वार वास्तव में बड़ा बकवास है (उन्होंने कहा कि यह सच नहीं था, लेकिन संभव है)। वह वास्तव में नहीं जानता कि कैसे "खराब" को दिलचस्प बनाना है। (दूसरी ओर, आप, हर बार जब आप एक बनने की कोशिश करते हैं, तो आप बहुत कम होते हैं) >>> : Mrgreen: : Mrgreen:

संक्षेप में, जिस दिन आपके पास मीरा के रूप में कई कौशल होंगे, आप उसे वापस ला सकते हैं। मेरे लिए, चरित्र अस्पष्ट है, कभी-कभी विचित्र, कभी-कभी मैं उसे प्लेट के पास पूरी तरह से पाता हूं। फिर भी, मैं, आप, हम इस तरह के लड़के की तुलना में बौने हैं। रावत शामिल थे। इज़ी वापस जाओ, तुम खुद को इकारस की तरह जलाने जा रहे हो।
1 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2269
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 127

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 09/05/20, 23:44

गाइगडेबोइस ने लिखा:फिर भी, मैं, आप, हम इस तरह के लड़के की तुलना में बौने हैं ...

ऐसा मत सोचो कि आपकी अक्षमता वह सामान्य है, आप अभी भी इस कसौटी के अनुसार शीर्ष पर हैं, अगर यह आपको थोड़ा आत्मविश्वास दे सकता है। यह कहा जाना चाहिए कि आप इसे ध्यान से खेती करते हैं, यह अनिवार्य रूप से भुगतान करना समाप्त करता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6340
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 885

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 10/05/20, 00:06

मुझे आशा है कि, यह है कि मैंने इसमें बहुत सारी ऊर्जा लगाई है, लेकिन कम से कम मैं सफल होता हूं, जबकि आप कम बेवकूफ दिखने के लिए अपने सभी प्रयासों के बावजूद, जो आप हैं, उससे अधिक मूर्खतापूर्ण क्षमा करें। बुरी तरह से .... यवन। : Mrgreen:
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2269
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 127

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा ABC2019 » 10/05/20, 07:16

मैं आपकी सराहना से भड़क गया हूं, क्योंकि जैसा कि कोर्टलाइन ने कहा, "मूर्ख की आंखों में एक मूर्ख के लिए पारित करने के लिए ठीक पेटू का आनंद है"। जिन लोगों को आप आसमान पर लाते हैं, उन्हें देखते हुए, मैं इसके विपरीत बहुत चिंतित होऊंगा कि आप मेरी तारीफ करें ...
0 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5880
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 468
संपर्क करें:

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 10/05/20, 09:40

यदि आपने अपने मौखिक प्रतियोगिता को रोक दिया है, तो हम तथ्यात्मक रूप से थोड़ा अधिक देख सकते हैं, जैसे:

5 जी, वायरस, टीके, बिल गेट्स: "यह साजिश के शब्दार्थ पैकेज की तरह एक सा है https://www.lexpress.fr/actualite/socie ... 25640.html

श्रृंखला में, मॉन्टैग्नियर 5G और कोरोनावायरस को जोड़कर एक मजबूत बिंदु बनाता है ... एर! ल्यूक, गिल्बर्ट नहीं : Mrgreen:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6340
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 885

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों? क्या मूल?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 10/05/20, 14:39

izentrop लिखा है:श्रृंखला में, मॉन्टैग्नियर 5G और कोरोनावायरस को जोड़कर एक मजबूत बिंदु बनाता है ...

सिवाय वह नहीं करता है। वह "संभावना" की बात करता है। या तो आप यह नहीं समझते कि आप क्या सुन रहे हैं, या आप इसे उद्देश्य से करते हैं। मैं 50/50 की तलाश में हूं।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 11708
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 297

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों?

संदेश गैर लूद्वारा Obamot » 10/05/20, 16:16

EPISODE १

विषाणुओं की यह कहानी और मोड़, अफवाहों के लिए रोटी का आशीर्वाद है, और इसके बावजूद, हमें स्पष्ट रूप से देखने की कोशिश करनी चाहिए!

सेन-कोई सेन ने लिखा है:
अहमद ने लिखा है:कारण विविध हैं लेकिन जीवमंडल को नष्ट करने की इच्छा के रूप में अभिव्यक्त किया जा सकता है जब हम केवल प्रकृति की महारत के भ्रम में हैं। असंतुलन के रूपों को व्यक्त किया जाना सामान्य है जो गैर-मानव जीवों के लिए फायदेमंद होगा, जिसके खिलाफ हमारे प्रसार ने काम किया है।


यह वास्तव में एक थीसिस है जिसका मैं बचाव करता हूं, COvid19 एक रीबैलेंसिंग प्रक्रिया का हिस्सा है ...ordo ab अराजकता.

आपको पढ़ने के लिए, यह शिकंजा कसने की वजह से होने वाली आकस्मिक घटना होगी जो कि हम इसके पिछले 20 वर्षों का निरीक्षण कर सकते हैं जिसके कारण urluberlus ã बैकपैक का खानाबदोशवाद हो गया और उनके स्मार्टफ़ोन की स्क्रीन पर धक्का से फिसल कर गिर गया। प्रदर्शन होगा कि सार्वजनिक परिवहन में भीड़! : Mrgreen: मैंने इसके बारे में सोचा और इसने मुझे हंसाया, भले ही यह प्रेरणादायक हो। ध्यान दें कि जिन देशों में 5G नहीं है उनमें बहुत से लोग भी संक्रमित हैं!

अधिक गंभीरता से (यहां तक ​​कि अगर मैं मुद्रा को बिल्कुल भी बेवकूफ नहीं मानता) तो यह स्टॉक मिड-टर्म (पहली लहर के अंत और अगले संभव के बीच) लेने के लायक होगा।

किसकी गलती है, क्या, और क्यों?
मैं यह भी नहीं जानता कि क्या एक एकल वैज्ञानिक निश्चित तरीके से जवाब दे सकता है, क्योंकि अगर इसे परिभाषित करना होगा
- एक वायरस जीवित होगा या नहीं (आज तक कोई जवाब नहीं)।
- एक वायरस एक जैविक दुर्घटना होगी या नहीं, इसमें पिछले बिंदु को छोड़कर ट्रैक नहीं हैं।
- एक वायरस प्राकृतिक चयन का एक साधन होगा। वह जीवित व्यक्ति जिसने वायरस को विकसित किया होगा क्योंकि उसे इसकी आवश्यकता होगी, या मृत्यु के अंतिम चरण से पहले जीवित रहने के संगठन के अधिक सामान्यीकृत पतन से पहले जीवित रहने के अंतिम साधन की तरह। (और जब तक कोई मध्यवर्ती चरण नहीं हैं, और कुछ हैं, जैसे एलर्जी, गैर-एलर्जी जुकाम, लेकिन यह विषय है)

इस सब में से, बहुत दिलचस्प और जरूरी नहीं कि विरोधाभासी पटरियों की भीड़ हो!

क्या मूल?
क्या ट्रम्प ने हमें यह नहीं बताया कि वायरस एक लैब से आएगा? (इस बिंदु पर, यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह वुहान में एक "पी 4" था)

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52496098

लेकिन ... उन्होंने यह नहीं कहा कि यह वित्तपोषित था ... द्वारा ... संयुक्त राज्य अमेरिका!) लेकिन यह उससे अधिक मजबूत था, उनका वसंत "सभी कोडों को तोड़ने वाला बच्चा" उसने ऐसा किया होगा उसने बाती बेच दी होगी?

उसी समय: "पेंटागन ने दुनिया भर में अपनी सभी सुविधाओं के कमांडरों को आदेश दिया है कि वे अपने कर्मियों के बीच कोरोनावायरस के नए मामलों को सार्वजनिक रूप से रिपोर्ट करने से रोकें, पेंटागन ने सोमवार को कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना से जुड़े 1.000 से अधिक लोगों को बीमार कर दिया गया था वाइरस".
https://www.military.com/daily-news/2020/03/31/pentagon-orders-bases-stop-reporting-coronavirus-numbers-cases-surge.html

निश्चित रूप से यहां, आपको बहुत दूर जाना है और अपने आप से यह जानने का सवाल पूछना है कि क्या कई और एक वायरस है?

समय के थपेड़े सहते हुए वापस लौट जाते हैं…
वायरस सर्वव्यापी हैं: https://fr.wikipedia.org/wiki/Virus#Omn ... _des_virus
समुद्री जल में वायरल कणों की सांद्रता होती है, जो 10 है6 10 करने के लिए8 प्रति मिलीलीटर कण ...! या दस हजार वायरस प्रति क्यूबिक मिलीमीटर (एक मिलीलीटर का एक हजारवां हिस्सा)।

मौसमी जुकाम कोरोनवीरस हैं ... पतला तो (निश्चित रूप से पहले ही कहा जा चुका है ...)
आह हाँ, लेकिन फिर कुछ विरोध क्यों नहीं करते?

क्या प्रयोगशाला से इसकी उत्पत्ति संभव नहीं है?
निश्चित रूप से हाँ, ये इन दिनों बुनियादी जोड़तोड़ हैं, बस वायरस के उत्परिवर्तन की श्रृंखला में एक "साइडकार" डाल दिया, और न तो देखा और न ही ज्ञात नहीं है। अग्रणी विद्वानों ने यह कहा है। और यहाँ भी गंभीर हैं:
- कोविद -19 (या इसके लक्षण) चीन में दिसंबर में दिखाई नहीं दिए, लेकिन सप्ताह, यहां तक ​​कि महीने पहले (ईयू, यूएसए)
इटली: अक्टूबर / नवंबर
अक्टूबर में फ्रांस https://www.midilibre.fr/2020/05/05/coronavirus-des-athletes-francais-touches-des-le-mois-doctobre-2019,8874540.php
और यूएसए, जून 2019 से कई परिकल्पना ...
]
https://eu.northjersey.com/story/news/essex/belleville/2020/04/30/belleville-nj-mayor-tests-positive-coronavirus-antibodies/3057925001/
- इस प्रकार वर्तमान में सभी phylogenetic पेड़ हैं अधूरा (हालांकि प्राथमिक सत्य के रूप में प्रस्तुत ...)
- ऑमिशन, जैकेट फ्लिपिंग, डिस्क्लेमर और ओमेर्टा जैसे तत्व नियमित रूप से दिखाई देते हैं।
- आज यह बिल्कुल संभव नहीं है कि वैज्ञानिक सबूतों के साथ यह दावा किया जाए कि वायरस में हेरफेर हुआ होगा या नहीं।

https://www.ecronicon.com/ecmi/si/ECMI-02-SI-0007.pdf

जब तक कुछ मुझसे बच नहीं गया ... हम विकास कर सकते हैं (और इसे पूरा करना होगा) लेकिन वैज्ञानिक रूप से बोलना, और बिना साजिश के सिद्धांतों (या अन्य व्यवहार्यता परिकल्पना को लक्षित करने के उद्देश्य से) लेकिन उन्हें टैग करना इससे छुटकारा पाने के लिए "षड्यंत्र सिद्धांत" के रूप में:
सभी विकल्प खुले हैं।
1 x
"महत्वपूर्ण बात यह खुशी के लिए रास्ता नहीं है, महत्वपूर्ण बात यह तरीका है" - लाओत्से
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6340
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 885

पुन: कोरोनावायरस, कौन या क्या और क्यों?

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 10/05/20, 19:24

Obamot लिखा है:क्या ट्रम्प ने खुद हमें नहीं बताया कि वायरस एक लैब से आएगा?

ट्रम्प बुलिशिट के सवाल का जवाब देने में सक्षम होंगे "यह समय क्या है?" .... यह आदमी सिर्फ एक भ्रम है *।

* स्लग, हुह। मछली नहीं, अकेले उल्लू को रहने दो।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)


वापस 'मानवीय आपदाओं, प्राकृतिक, जलवायु और औद्योगिक "

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : ABC2019, मैक्रो और 13 मेहमानों