वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

साइट, अवकाश और विश्राम, हास्य और मित्रता की बिस्ट्रोराजनैतिक इच्छा पर प्रतिबिंब

मंच और साइट की घटनाओं। हास्य और मंच के सदस्यों के बीच प्रफुल्लता - नए पंजीकृत सदस्य विश्राम, अवकाश, मनोरंजन, खेल, छुट्टी, जुनून की प्रस्तुति ... क्या आप अपने खाली समय में क्या करते हैं - सब कुछ के लिए कुछ भी नहीं है? एक्सचेंज फोरम जुनून, गतिविधियों, अवकाश या मनोरंजन ... रचनात्मक!
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स

राजनैतिक इच्छा पर प्रतिबिंब

संदेश गैर लूद्वारा Bibiphoque » 20/08/04, 11:45

: हं:
हैलो,
कुछ समय के लिए अब नेट पर सर्फिंग समाप्त हो, मैं लेख, पेटेंट, और अन्य तरीकों का एक बहुत साल कम करने के लिए के बाद से अन्यथा बस जरूरत जीवाश्म ईंधन के लिए ऊर्जा उत्पादन और परिवहन के लिए, हटाने अलावा पाया, यह बेकार durrée बहुत लंबे जीवन है कि हमारे पर्यावरण जहर के उत्पादन के बिना खुद परमाणु उपयोग के लिए इन संसाधनों का अस्तित्व रहा है।

यह भी अराजकतावादी में लेबल होने का खतरा होता, मुझे लगता है, के रूप में इन तकनीकों के विकास के लिए प्रमुख बाधा कुछ भी करने के लिए कोई वास्तविक राजनीतिक इच्छाशक्ति मौजूदा प्रणाली बदल जाएगा, केवल उपनाम अग्रिम उदाहरण के लिए थे, के उपयोग उत्प्रेरक कन्वर्टर, जो वाहनों के लिए सिर्फ एक बुरा रास्ता है
राजनीतिक शक्ति वास्तव में कोई शक्ति ormi एक है कि उसे पैसे की शक्ति देता है, उनके कार्यकर्ताओं की आवश्यकता होती है स्वीकार खोने लाभ लाभप्रदता के बहाने के तहत अतीत में प्राप्त कर लिया durrement उदाहरण कंपनियों को दिखाने के लिए किया था: गैर उत्पादक श्रमिक श्रमिकों पर अपने कानून लागू करते हैं (उदाहरण के तौर पर जर्मनी में और संभवतया, तराशे जा रही हैं, जल्द ही यूरोप में कहीं भी)
हालांकि यह अच्छी तरह से ज्ञात है कि ये कंपनियां महत्वपूर्ण मुनाफा कमा रही हैं, और ये कि उनके "कर्ज" अक्सर वित्तीय नगण्य के बदले बदले में बंधे हुए, उत्पादन आदि के हस्तांतरण के कारण होते हैं।
नीतियां अपने घटकों का प्रतिनिधित्व करने वाली होती हैं, अर्थात् हमें, फाइनेंसरों नहीं, इसलिए कुछ प्रक्रियाओं का उपयोग करने के लिए उद्योगों को सक्षम करने के लिए कोई वास्तविक उपाय नहीं है? यह स्पष्ट है कि हमें अर्थव्यवस्था के पतन को देखते हुए दंड के तहत नहीं होना चाहिए, क्योंकि संक्रमण चिकना होना चाहिए, एक क्रांतिकारी और तत्काल परिवर्तन लागू करना, लेकिन स्थिरता के संदर्भ में तर्कसंगत बदलाव की वास्तविक इच्छा को पहचानना और प्राप्त करना राजनीतिक सत्ता में ये परिवर्तन वास्तव में नागरिकों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
बी) बी) बी)
A+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)

क्रिस्टीन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1144
पंजीकरण: 09/08/04, 22:53
स्थान: बेल्जियम में, एक बार

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टीन » 21/08/04, 21:10

ओहलाल, मैं आपके साथ क्या सहमत हूं!

काश मैं "टिकाऊ जर्नल" में प्रकाशित दो ग्राफिक्स को पेस्ट कर सकता हूं लेकिन फ़ोरम इसे अनुमति नहीं देता (लेकिन मैं संभवत: इनमें से किसी एक लेख में एक लेख)।

पहला शो 1985 और 2001 के बीच "ऊर्जा और श्रम लागत के अंतिम मूल्य का विकास" दिखाता है।
ईंधन तेल: -54%
प्राकृतिक गैस: -41%
बिजली: -48%
कार्य (वेतन + व्यय): + 66%

प्रबंधक का तर्क सरल है: नौकरी से बचें, जो अधिक से अधिक काम करता है, यानी नौकरी! दूसरी तरफ यह इंसान है: ऊर्जा पर पैसे बचाने के लिए अध्ययन शामिल है, मशीनों का परिवर्तन, कंपनी का पुनर्गठन, जोखिम की कीमत बढ़ जाती है ... संक्षेप में, इसमें लागत शामिल है लेकिन कर्मचारियों पर दबाव डालने के लिए इतना आसान (और अधिक किफायती) है!


दूसरा ग्राफ 1950, 1970 और 1997 में "यूएस उद्योग में श्रम, ऊर्जा और सामग्रियों की उत्पादकता" दर्शाता है।
1950 की उत्पादकता 100 आधार के रूप में ली गई है। 1997 में:
ऊर्जा: लगभग 110
कच्ची सामग्री: लगभग 110
मानव कार्य: 340!

यह है कि कर्मचारियों पर दबाव, यह काम करता है! यह लगभग कुछ भी नहीं खर्च करता है, लेकिन इसकी लागत क्या है!


मैं इन ग्राफिक्स में देखता हूं कि मैं हर दिन क्या देख रहा हूं: काम पर उदास, अनिश्चितता, सामाजिक संबंधों का प्रसार। और एक समाधान: लोगों को उन्मादी होने से रोकने के लिए और विकास पर ध्यान केंद्रित करना (यह वृद्धि है, लेकिन यह आज सवाल नहीं है) जो लोगों को बेहतर रहें एट pas de अधिक उपभोग करें । ऊर्जा के उपयोग में उत्पादकता में लाभ इसका हिस्सा हैं। यह वह जगह है जहां अर्थव्यवस्था और पारिस्थितिकी एक साथ आती है (जो "ईकोनोलॉजी" कहती है? :P )

लेकिन वहां से थोपना .... हम्म ... व्यक्तिगत रूप से मैं बांड के लिए बहुत एलर्जी हूं (जिन्होंने "अराजकतावादी" कहा था?) और मैं हमेशा आशा करता हूं कि उन्हें समझाने या उकसाना। मुझे बताया गया है कि मेरा आशावाद मुझे खो देगा ...
0 x
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स

संदेश गैर लूद्वारा Bibiphoque » 23/08/04, 09:16

: हं:
हैलो,
मैंने यह भी ध्यान दिया है कि जब डीजल की कीमत में वृद्धि हुई है, सड़क ने वेश्यालय लगा दिया है .... और यह काम किया!
इसके अलावा, हमारे पर लगाए गए "पारिस्थितिक" करों में से अधिकांश केवल खपत के नीचे की ओर उपयोग किए जाते हैं, जबकि उनकी लागत बहुत कम हो सकती है अगर वे अपस्ट्रीम लागू होते हैं (यानी उत्पादन के दौरान) malhonete !! यह दृष्टिकोण का बहुत ही अर्थ बदलता है, हम प्रदूषित करते हैं, तो हम साफ करने के लिए भुगतान करते हैं: गुस्सा:
धैर्य के लिए, यही मुझे परेशान करता है, प्रतीक्षा की प्रतीक्षा करके, कुछ नहीं किया जाता है ... <_ <
A+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)
क्रिस्टीन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1144
पंजीकरण: 09/08/04, 22:53
स्थान: बेल्जियम में, एक बार

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टीन » 23/08/04, 10:25

हाँ, ट्रक ड्राइवरों अन्य सभी कष्टप्रद! सड़क परिवहन में वेश्यालय CO2 आदि में प्रदूषण का मुख्य स्रोत है वे अपने विशेष हितों का बचाव किया और इसलिए हम सानंद के बजाय अपवित्र कम प्रदूषण फैलाने परिवहन के विकास या विपणन 30 टर्मिनलों होने के लिए लौटने से पहले aberrations (शैली एक फ्रांसीसी इटली के लिए भेजा आलू वातानुकूलित होने के लिए कारगर बनाने के लिए तलाश जारी अपने उत्पादन की जगह!)!

जब पारिस्थितिक करों की बात आती है, तो निश्चित ही वे "प्रदूषणकारी परमिट" हैं लेकिन क्या मैंने उनका बचाव किया है? क्या मैंने कहा था कि कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है? ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि कोई सोचता है कि राजा के सिर को काट देना एक अच्छी बात नहीं है कि वह अभी तक शाही है! आपको "मेरे साथ नहीं है जो मेरे खिलाफ है" को रोकना होगा! यह बिन लादेन के लिए एक तर्क है पारिस्थितिकी के आइटीलोस का बस्ता!

विकास क्रांति नहीं है!

अच्छा कारण तर्कहीनता का बहाना नहीं है!
0 x
Bibiphoque
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 749
पंजीकरण: 31/03/04, 07:37
स्थान: ब्रुसेल्स

संदेश गैर लूद्वारा Bibiphoque » 24/08/04, 07:49

: ब्लिंक :: हैह:;) :P :D
हैलो,
मेरी टिप्पणी एक सामान्य प्रकृति का थी, मैंने विशेष रूप से किसी को भी फंसाया नहीं है (पर फैशन हास्य: जो धुँधला, खरोंच का अनुभव करता है! :P ) हास्य मोड बंद है, और मैं बाहर जा रहा हूँ .... बी)
A+
0 x
इसका कारण यह है कि हम हमेशा कहा है कि यह असंभव है कि हम कोशिश नहीं करनी चाहिए नहीं है :)


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "साइट, अवकाश और विश्राम, हास्य और मित्रता की बिस्ट्रो"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और अतिथि 1

अन्य पन्नों जो आपको निश्चित रूप से दिलचस्पी लेते हैं: