के विषय forums econology क्या आपको लगन है?

[GuyGadeboisTheBack]

]आप अभी भी उसे पोस्ट करते हुए वास्तव में परेशान हैं, जबकि आप स्वयं अक्सर एक बड़े, अनाड़ी ट्रोल की तरह व्यवहार करते हैं

नहीं, नहीं, कभी भी भारी-भरकम व्यवहार नहीं करना चाहिए... सभी प्रकार की मधुर मूर्खता और चंचल पाखंड।

[क्रिस्टोफ़]

छोटा सा प्रश्न, महामारी के इस दौर में, वर्तमान में प्रकाशित पोस्टों पर...पर forum
कोविड/वायरस/एचसीक्यू/राउल्ट को समर्पित प्रतिशत क्या है...

बहुत ज़्यादा...यह निश्चित है!

और अधिक पढ़ें ...

जिनमें से अधिकांश पिंगपोंग के अरुचिकर खेल हैं, जबकि इसका अंत अपमान में नहीं होता।

...लेकिन जोखिमों को देखते हुए, मुझे लगता है कि ऐसी बहस (हरकतों?) का नेतृत्व करना महत्वपूर्ण है! बहुत ज़रूरी ! यह समाज की नींव है जो खतरे में है!

यह स्वास्थ्य तानाशाही के ख़िलाफ़ हमारी रेत का कण है!

हमने अभी (सीडीसी अध्ययन) यह पाया है किशोरों में टीके का लाभ/जोखिम अनुपात पूर्णतः प्रतिकूल था लेकिन फिर भी सरकार अपनी स्थिति पर कायम है! उनके द्वारा समाज को होने वाले नुकसान के लिए कोई शब्द नहीं हैं!

और सबसे ऊपर, उनके कारण होने वाली स्वास्थ्य क्षति (शरीर में स्पाइक प्रोटीन की क्षति पर कोई मध्यम और दीर्घकालिक अध्ययन नहीं है!!)

[Capt_Maloche]

Aloa!

प्रैक्टिकल वर्क सर्वोत्तम विषय रहता है

और, हाँ, जो विषय इस समय हमारे जीवन को बर्बाद कर रहा है वह वास्तव में इस सुरक्षा पागलपन के आसपास हेरफेर किए गए आंकड़ों का प्रचार है और यह अस्वस्थ अवस्था मजबूर कर रही है।

और इस मनोविकृति में मैं अभिकर्मकों के आधार पर हमारे भोजन में मौजूद जंक को नियंत्रित करने के लिए एक प्रोटोकॉल स्थापित करने के बारे में सोच रहा हूं, मुझे रसायनज्ञों की आवश्यकता होगी

सर्वत्र उपस्थित धातुओं पर ध्वनि को मान्य या खण्डित करने का इतिहास

क्या कमरे में कोई रसायनज्ञ हैं?

[Obamot]

थोड़ा जैव-रसायन विज्ञान, फिर भी मैं कुछ गंभीर विचार/दिशाएँ देने का प्रयास कर सकता हूँ... (यह प्रश्न के उद्देश्य पर निर्भर करता है)

शायद सिंथेटिक रसायन विज्ञान के लिए वहां से शुरुआत करें: (कानूनी रूप से)

पहुंच: पंजीकरण, मूल्यांकन, प्राधिकरण और रसायनों का प्रतिबंध https://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistr ... _chimiques
> लगभग 40 पंजीकृत पदार्थ (प्रति वर्ष औसतन 000 नए रासायनिक पदार्थ) कंपनियाँ REACH के लागू होने से पहले के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं। (कोई पश्चवर्ती दायित्व नहीं, हां-हां मुझे पता है, शर्मनाक है, लेकिन यह पैरवीकार हैं जो नियम निर्धारित करते हैं), दूसरी ओर वे 4 के बाद से सभी नए पदार्थों के लिए जिम्मेदार हैं (एक प्राथमिक और एक पश्चवर्ती दायित्व) देखने के लिए इसका अनुप्रयोग... और पुराने रासायनिक फ़ार्मुलों में "सुधार" के प्रस्ताव हैं।

https://www.ecologie.gouv.fr/reglementation-reach

धातु/धातु: https://www.santepubliquefrance.fr/dete ... etalloides

रासायनिक खोज उपकरण (और डेटाबेस): https://echa.europa.eu/fr/home

[Capt_Maloche]

यह बहुत पढ़ने लायक है... ऐसा इसलिए है क्योंकि मैं काम कर रहा हूं

मुझे नहीं पता कि इन लिंक्स में पहली रिपोर्ट की शुरुआत में उल्लिखित धातुओं के लिए अभिकर्मकों की कोई सूची है या नहीं:

"सुरमा, आर्सेनिक, कैडमियम, क्रोमियम, कोबाल्ट, टिन, पारा, निकल, सीसा, यूरेनियम, वैनेडियम, ग्राफीन"

विचार यह निर्धारित करना होगा कि जलीय घोल में कौन से अभिकर्मक भोजन या पेय में किसी धातु की विश्वसनीय रूप से पहचान कर सकते हैं।

क्रियान्वित की जाने वाली प्रक्रिया में उक्त भोजन (आटा, केक, प्रसंस्कृत उत्पाद इत्यादि) को मापी गई मात्रा में घोल के साथ मिलाकर अभिकर्मक मिलाना शामिल होगा, मुझे लगता है कि यह धातुओं के लिए एक एसिड होगा

ट्रैक?

थोड़ा जैव-रसायन विज्ञान, फिर भी मैं कुछ गंभीर विचार/दिशाएँ देने का प्रयास कर सकता हूँ... (यह प्रश्न के उद्देश्य पर निर्भर करता है)

शायद सिंथेटिक रसायन विज्ञान के लिए वहां से शुरुआत करें: (कानूनी रूप से)

पहुंच: पंजीकरण, मूल्यांकन, प्राधिकरण और रसायनों का प्रतिबंध https://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistr ... _chimiques
> लगभग 40 पंजीकृत पदार्थ (प्रति वर्ष औसतन 000 नए रासायनिक पदार्थ) कंपनियाँ REACH के लागू होने से पहले के लिए ज़िम्मेदार नहीं हैं। (कोई पश्चवर्ती दायित्व नहीं, हां-हां मुझे पता है, शर्मनाक है, लेकिन यह पैरवीकार हैं जो नियम निर्धारित करते हैं), दूसरी ओर वे 4 के बाद से सभी नए पदार्थों के लिए जिम्मेदार हैं (एक प्राथमिक और एक पश्चवर्ती दायित्व) देखने के लिए इसका अनुप्रयोग... और पुराने रासायनिक फ़ार्मुलों में "सुधार" के प्रस्ताव हैं।

https://www.ecologie.gouv.fr/reglementation-reach

धातु/धातु: https://www.santepubliquefrance.fr/dete ... etalloides

रासायनिक खोज उपकरण (और डेटाबेस): https://echa.europa.eu/fr/home

[Obamot]

वहां मैं घूम रहा हूं... अभी के लिए इससे बेहतर नहीं

इस प्रकार के अध्ययन निस्संदेह पहले ही किए जा चुके हैं। परीक्षण पहले से मौजूद हो सकते हैं.

इस "अच्छे श्रोता" टीवी शो ने पहले ही सभी प्रकार के परीक्षण कर लिए हैं। जैसे यहाँ अंतःस्रावी अवरोधकों पर:

https://www.rts.ch/play/tv/a-bon-entend ... o:11962510

और मुझे यकीन है कि उन्होंने इस विषय को पहले भी कवर किया है...

[GuyGadeboisTheBack]

भारी मेटल डिटेक्टर https://translate.google.com/translate? ... roducts%2F