पैराग्लाइडिंग और पैरामोटर अर्थशास्त्रियों के साथ (मुफ्त उड़ान या मोटर उड़ान)
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79374
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11064
पैराग्लाइडिंग और पैरामोटर अर्थशास्त्रियों के साथ (मुफ्त उड़ान या मोटर उड़ान)
विषय इससे विभाजित: बिस्टरो/हवाई-जानकारी-मशीनें-उड़ानें-परिदृश्य-शोषण-दुर्घटनाएं-t11153.html
मैं पैरामोटरिंग करना शुरू कर रहा हूं: इसलिए मुझे इसके बारे में थोड़ा पता है और मैंने "हस्ताक्षर" करने से पहले फायदे और नुकसान पर विचार किया।
तो हां, यह भी एक हवाई खिलौना है, लेकिन एक खिलौना जिसे आप अपनी कार की डिक्की में रख सकते हैं और एक खिलौना जिसके साथ आप लगभग कहीं भी अपनी इच्छानुसार उड़ान भर सकते हैं, एक खिलौना जिसके साथ आप आकाश की "यात्रा" कर सकते हैं जैसे हम करेंगे इसे किसी अन्य डिवाइस के साथ कभी न करें! अन्य बातों के अलावा इसकी कम परिभ्रमण गति के लिए धन्यवाद, जो ऊपर से प्रशंसा करना और उन स्थानों से गुजरना संभव बनाता है जहां कोई अन्य उड़ान उपकरण उद्यम नहीं करेगा!
उदाहरण: पानी पर छूएं और चलें, क्या आप ऐसे कई हवाई जहाज पायलटों या अल्ट्रालाइट पायलटों को जानते हैं जो पानी पर अपने लैंडिंग गियर को गीला कर देते हैं?
गति की किसे परवाह है (क्षमा करें)!
मेरा मानना है कि जो लोग पैरामोटर में उच्च परिभ्रमण गति चाहते हैं (प्रतिस्पर्धा, एरोबेटिक्स या विशेष एयरोलॉजिकल स्थितियों को छोड़कर) वे प्लेट के बगल में हैं ... मेरा मानना है कि पैरामोटर को सबसे कम लागत पर यथासंभव लंबे समय तक हवा में रहने के लिए बनाया जाता है ( ईंधन)।
एक अच्छे पैरामोटर पायलट (जिसे मैं बनने का इरादा रखता हूं) को एक अच्छे पैराग्लाइडर पायलट (जिसे मैं बनने का इरादा है) की तरह सोचना चाहिए, जिसे एयरोलॉजी और उसके ग्लाइडर का बहुत अच्छा ज्ञान हो! वह यूएलएम पायलट की तुलना में अधिक पैराग्लाइडर पायलट है, यही कारण है कि फ्रांस में पैरामोटर प्रशिक्षण (जिसके लिए सैद्धांतिक यूएलएम पेटेंट की आवश्यकता होती है) थोड़ा गलत है...मुझे लगता है। लेकिन बात ये नहीं है...
गतिशीलता और ड्राइविंग आनंद?
(अच्छा) हवाई जहाज़ की तुलना में पैराग्लाइडर/पैरामोटर चलाना अधिक सुखद है! मैंने दोनों की कोशिश की!
पैराग्लाइडिंग में आप अपनी पाल के साथ 1 करते हैं, यह कुछ हद तक उन संवेदनाओं जैसा है जो आप मोटरसाइकिल पर महसूस कर सकते हैं जब तक कि गतिविधि पर आपका थोड़ा नियंत्रण हो...
पायलटिंग जितना कोई सोच सकता है उससे कहीं कम आसान और कहीं अधिक सूक्ष्म है। उदाहरण के लिए: नियंत्रण लेने की गति पंख के व्यवहार को प्रभावित करती है (हवाई जहाज की तुलना में बहुत अधिक) और नरम पंख होने से कई और दिलचस्प चीजें मिलती हैं (लेकिन नहीं, मैंने खतरनाक नहीं कहा था) ) एक कठोर पंख की तुलना में
जब आप राइजर उड़ाने लगते हैं तो आपका कल्याण हो जाता है
एक पैराग्लाइडर फ़्लायर निश्चित रूप से स्काई लूज़ फ़्लायर की तुलना में बहुत अधिक G लेगा...
सुरक्षा?
मैं यह नहीं समझ पा रहा हूं कि पोउ डु सिएल या पाउचेल पेंडुलम से अधिक सुरक्षित कैसे हैं?
इंजन के बिना एक ट्राइक काफी अच्छी तरह से ग्लाइड होता है, हम उच्च विंग लोडिंग के साथ एक डेल्टा के साथ समाप्त होते हैं, ग्लाइड अनुपात वही रहता है ...
पैराप्लेन के लिए भी यही बात (दो सीटों वाली पैरामोटर ट्रॉली)
मुझे इन 2 माइक्रोलाइट्स की ग्लाइड क्षमताओं के बारे में बहुत अधिक संदेह है...
हर एक के बाद अपनी-अपनी बात जैसा आप कहते हैं...
मैं पैरामोटरिंग करना शुरू कर रहा हूं: इसलिए मुझे इसके बारे में थोड़ा पता है और मैंने "हस्ताक्षर" करने से पहले फायदे और नुकसान पर विचार किया।
तो हां, यह भी एक हवाई खिलौना है, लेकिन एक खिलौना जिसे आप अपनी कार की डिक्की में रख सकते हैं और एक खिलौना जिसके साथ आप लगभग कहीं भी अपनी इच्छानुसार उड़ान भर सकते हैं, एक खिलौना जिसके साथ आप आकाश की "यात्रा" कर सकते हैं जैसे हम करेंगे इसे किसी अन्य डिवाइस के साथ कभी न करें! अन्य बातों के अलावा इसकी कम परिभ्रमण गति के लिए धन्यवाद, जो ऊपर से प्रशंसा करना और उन स्थानों से गुजरना संभव बनाता है जहां कोई अन्य उड़ान उपकरण उद्यम नहीं करेगा!
उदाहरण: पानी पर छूएं और चलें, क्या आप ऐसे कई हवाई जहाज पायलटों या अल्ट्रालाइट पायलटों को जानते हैं जो पानी पर अपने लैंडिंग गियर को गीला कर देते हैं?
गति की किसे परवाह है (क्षमा करें)!
मेरा मानना है कि जो लोग पैरामोटर में उच्च परिभ्रमण गति चाहते हैं (प्रतिस्पर्धा, एरोबेटिक्स या विशेष एयरोलॉजिकल स्थितियों को छोड़कर) वे प्लेट के बगल में हैं ... मेरा मानना है कि पैरामोटर को सबसे कम लागत पर यथासंभव लंबे समय तक हवा में रहने के लिए बनाया जाता है ( ईंधन)।
एक अच्छे पैरामोटर पायलट (जिसे मैं बनने का इरादा रखता हूं) को एक अच्छे पैराग्लाइडर पायलट (जिसे मैं बनने का इरादा है) की तरह सोचना चाहिए, जिसे एयरोलॉजी और उसके ग्लाइडर का बहुत अच्छा ज्ञान हो! वह यूएलएम पायलट की तुलना में अधिक पैराग्लाइडर पायलट है, यही कारण है कि फ्रांस में पैरामोटर प्रशिक्षण (जिसके लिए सैद्धांतिक यूएलएम पेटेंट की आवश्यकता होती है) थोड़ा गलत है...मुझे लगता है। लेकिन बात ये नहीं है...
गतिशीलता और ड्राइविंग आनंद?
(अच्छा) हवाई जहाज़ की तुलना में पैराग्लाइडर/पैरामोटर चलाना अधिक सुखद है! मैंने दोनों की कोशिश की!
पैराग्लाइडिंग में आप अपनी पाल के साथ 1 करते हैं, यह कुछ हद तक उन संवेदनाओं जैसा है जो आप मोटरसाइकिल पर महसूस कर सकते हैं जब तक कि गतिविधि पर आपका थोड़ा नियंत्रण हो...
पायलटिंग जितना कोई सोच सकता है उससे कहीं कम आसान और कहीं अधिक सूक्ष्म है। उदाहरण के लिए: नियंत्रण लेने की गति पंख के व्यवहार को प्रभावित करती है (हवाई जहाज की तुलना में बहुत अधिक) और नरम पंख होने से कई और दिलचस्प चीजें मिलती हैं (लेकिन नहीं, मैंने खतरनाक नहीं कहा था) ) एक कठोर पंख की तुलना में
जब आप राइजर उड़ाने लगते हैं तो आपका कल्याण हो जाता है
एक पैराग्लाइडर फ़्लायर निश्चित रूप से स्काई लूज़ फ़्लायर की तुलना में बहुत अधिक G लेगा...
सुरक्षा?
मैं यह नहीं समझ पा रहा हूं कि पोउ डु सिएल या पाउचेल पेंडुलम से अधिक सुरक्षित कैसे हैं?
इंजन के बिना एक ट्राइक काफी अच्छी तरह से ग्लाइड होता है, हम उच्च विंग लोडिंग के साथ एक डेल्टा के साथ समाप्त होते हैं, ग्लाइड अनुपात वही रहता है ...
पैराप्लेन के लिए भी यही बात (दो सीटों वाली पैरामोटर ट्रॉली)
मुझे इन 2 माइक्रोलाइट्स की ग्लाइड क्षमताओं के बारे में बहुत अधिक संदेह है...
हर एक के बाद अपनी-अपनी बात जैसा आप कहते हैं...
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 22 / 11 / 11, 22: 51, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
क्रिस्टोफ़ लिखा है:मैं पैरामोटरिंग करना शुरू कर रहा हूं: इसलिए मुझे इसके बारे में थोड़ा पता है और मैंने "हस्ताक्षर" करने से पहले फायदे और नुकसान पर विचार किया।
पैराग्लाइडिंग में आप अपनी पाल के साथ 1 करते हैं, यह कुछ हद तक उन संवेदनाओं जैसा है जो आप मोटरसाइकिल पर महसूस कर सकते हैं जब तक कि गतिविधि पर आपका थोड़ा नियंत्रण हो...
मैं 20 वर्षों से अधिक समय से पैरामोटरिंग कर रहा हूं (समय उड़ जाता है...), मुख्य रूप से उपकरण के छोटे आकार और पड़ोसी के घास के मैदान से उड़ान भरने की संभावनाओं के कारण, सोलो इंजन से सुसज्जित पहली मशीनों में से एक (नहीं) अलग होने योग्य और उड़ान में पुनः आरंभ नहीं किया जा सकता), पैराटेक पी2 विंग थोड़ा धीमा है और टेकऑफ़ पर माउंट करना मुश्किल है। वर्तमान उपकरण स्पष्ट रूप से बहुत अधिक सुखद हैं, यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि अब इलेक्ट्रिक मोटरें भी हैं। मुझे पाल के नीचे लटकने का एहसास वास्तव में पसंद नहीं है। अपनी मशीन के साथ एक होने के लिए, हैंग ग्लाइडर से बेहतर कुछ नहीं है (जो मैंने 4 चालाकी के "डेल्टाप्लॉफ़्स" के समय सिखाया था...) लेकिन कार की छत के रैक पर परिवहन के लिए यह 6 मीटर का पैकेज है...
क्रिस्टोफ़ लिखा है:गति की किसे परवाह है (क्षमा करें)! ...
मुझे लगता है कि जो लोग उच्च पैरामोटर क्रूज़िंग गति (प्रतिस्पर्धा, एरोबेटिक्स या विशेष एयरोलॉजिकल स्थितियों को छोड़कर) की तलाश कर रहे हैं वे उस लक्ष्य को खो रहे हैं जो मुझे लगता है...
जिस दिन आप अपनी मशीन की गति के बराबर विपरीत हवा के कारण 1 मीटर दूर लैंडिंग क्षेत्र तक पहुंचने में सक्षम हुए बिना एक चर्च की मीनार के ऊपर 4/300 घंटे तक चिपके रहते हैं, तो आपको शायद मेरी तरह पछतावा होता है, कि आपके पास नहीं है तेज़ पंख...
मैं निर्दिष्ट करता हूं कि टेकऑफ़ के समय हवा मध्यम थी, मेरी उड़ान के दौरान यह तेज़ हो गई थी।
क्रिस्टोफ़ लिखा है:मैं यह नहीं समझ पा रहा हूं कि पोउ डु सिएल या पाउचेल पेंडुलम से अधिक सुरक्षित कैसे हैं?
मुझे इन 2 माइक्रोलाइट्स की ग्लाइड क्षमताओं के बारे में बहुत अधिक संदेह है...
आकाश की जूँ ऐसे विकास कर सकती हैं जिन्हें पेंडुलम में बनाना खतरनाक होगा। इसके अलावा, मिग्नेट फॉर्मूला रुकने के जोखिम को काफी कम कर देता है।
वास्तव में उनकी सुंदरता संभवतः उनके छोटे आकार तक ही सीमित है। क्या इन मशीनों को जानने वाला कोई व्यक्ति हमें संख्या बता सकता है?
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79374
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11064
वाह, यह बहुत बढ़िया है, मुझे यह नहीं पता था!
इससे कम से कम 4 बनते हैं, हम इकोलॉजिस्ट के बीच चोरी करने जा रहे हैं यदि हमारे पास पैराग्लाइडिंग - पैरामोटर विषय हो तो क्या होगा? क्या आप भी करते हैं पैराग्लाइडिंग? यह देखते हुए कि आप कहाँ रहते हैं, मुझे ऐसा लगता है!
मैंने इसे "विशेष वायुवैज्ञानिक स्थिति" में शामिल किया... क्या मैं गलत हूं?
मेरे अल्फ़ा4 को पैराग्लाइडिंग मोड में 47 किमी/घंटा की गति से (हाथों से) गति दी गई है!! पैरामोटर में यह 50 से 55 किमी/घंटा के बीच होनी चाहिए...
हाथों और पैरों से त्वरित + ट्रिम किया गया यह संभवतः 60 किमी/घंटा से अधिक है... एक भयावह चिकनाई के साथ (जिसे 3 का परीक्षण करना होगा) लेकिन गति रहेगी।
तो यह एक मार्जिन छोड़ देता है, है ना? (जब हवा 50-60 किमी/घंटा की रफ्तार से चल रही हो तो आमतौर पर हमें हवा में नहीं रहना चाहिए...)
और यह एक शुरुआती विंग है!! कोई पैरामोटर नहीं...
http://www.para2000.org/wings/advance/alpha4.html
संक्षिप्त; मैं एक "धीमी" विंग पसंद करता हूं जिसे आप आवश्यकता पड़ने पर तेज/घटा सकते हैं बजाय एक तेज विंग के जो हवा में नहीं रहता है और बहुत अधिक खपत करता है (उड़ान के घंटों में)...
लेकिन मैं अभी शुरुआत कर रहा हूं, शायद जितना मैंने सोचा था उससे कहीं जल्दी मैं अपना मन बदल लूंगा!!
गूगल हमारा दोस्त है ना?
पुनश्च: क्या आप अभी भी 1989 से एक पंख के साथ उड़ रहे हैं? http://www.para2000.org/wings/paratech/p2.html DHV3 उस समय हँस नहीं सकता! कल के दौरान मोनो में कहा गया था कि 20 साल पहले 2 प्रकार की पालें थीं: शुरुआती लोगों के लिए बहुत अप्रभावी और अन्य सभी के लिए बहुत खतरनाक... (बेशक हम जो करते हैं उसकी तुलना में)
इससे कम से कम 4 बनते हैं, हम इकोलॉजिस्ट के बीच चोरी करने जा रहे हैं यदि हमारे पास पैराग्लाइडिंग - पैरामोटर विषय हो तो क्या होगा? क्या आप भी करते हैं पैराग्लाइडिंग? यह देखते हुए कि आप कहाँ रहते हैं, मुझे ऐसा लगता है!
Cuicui लिखा है:जिस दिन आप अपनी मशीन की गति के बराबर विपरीत हवा के कारण 1 मीटर दूर लैंडिंग क्षेत्र तक पहुंचने में सक्षम हुए बिना एक चर्च की मीनार के ऊपर 4/300 घंटे तक चिपके रहते हैं, तो आपको शायद मेरी तरह पछतावा होता है, कि आपके पास नहीं है तेज़ पंख...
मैंने इसे "विशेष वायुवैज्ञानिक स्थिति" में शामिल किया... क्या मैं गलत हूं?
मेरे अल्फ़ा4 को पैराग्लाइडिंग मोड में 47 किमी/घंटा की गति से (हाथों से) गति दी गई है!! पैरामोटर में यह 50 से 55 किमी/घंटा के बीच होनी चाहिए...
हाथों और पैरों से त्वरित + ट्रिम किया गया यह संभवतः 60 किमी/घंटा से अधिक है... एक भयावह चिकनाई के साथ (जिसे 3 का परीक्षण करना होगा) लेकिन गति रहेगी।
तो यह एक मार्जिन छोड़ देता है, है ना? (जब हवा 50-60 किमी/घंटा की रफ्तार से चल रही हो तो आमतौर पर हमें हवा में नहीं रहना चाहिए...)
और यह एक शुरुआती विंग है!! कोई पैरामोटर नहीं...
http://www.para2000.org/wings/advance/alpha4.html
संक्षिप्त; मैं एक "धीमी" विंग पसंद करता हूं जिसे आप आवश्यकता पड़ने पर तेज/घटा सकते हैं बजाय एक तेज विंग के जो हवा में नहीं रहता है और बहुत अधिक खपत करता है (उड़ान के घंटों में)...
लेकिन मैं अभी शुरुआत कर रहा हूं, शायद जितना मैंने सोचा था उससे कहीं जल्दी मैं अपना मन बदल लूंगा!!
Cuicui लिखा है:क्या इन मशीनों को जानने वाला कोई व्यक्ति हमें आंकड़े दे सकता है?
गूगल हमारा दोस्त है ना?
पुनश्च: क्या आप अभी भी 1989 से एक पंख के साथ उड़ रहे हैं? http://www.para2000.org/wings/paratech/p2.html DHV3 उस समय हँस नहीं सकता! कल के दौरान मोनो में कहा गया था कि 20 साल पहले 2 प्रकार की पालें थीं: शुरुआती लोगों के लिए बहुत अप्रभावी और अन्य सभी के लिए बहुत खतरनाक... (बेशक हम जो करते हैं उसकी तुलना में)
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
पैराटेक एक पैराग्लाइडिंग विंग है जो 6,2 के ग्लाइड अनुपात के लिए दिया गया है। सभी छंटनी, यह 40 किमी / घंटा से अधिक नहीं है। (मेरे पास एक्सेलेरेटर नहीं हैं)। वह बहुत ठोस, बहुत शांत है और धीरे-धीरे शांत हो जाती है। लेकिन इसे केवल सामने की ओर रखा जाता है, इसलिए इसे टेकऑफ़ पर माउंट करना मुश्किल होता है।
60 किमी/घंटा की गति से मुझे कम ग्लाइड अनुपात के साथ अपने इलाके तक पहुंचने में कोई समस्या नहीं होती (मैं काफी ऊंचाई पर था)।
मैं पैराग्लाइडिंग नहीं करता. अतीत में, मैंने हैंग-ग्लाइडर में वोसगेस की सभी चोटियों का निरीक्षण किया था और प्रशासन को वर्तमान में मौजूद अधिकांश स्थलों की घोषणा की थी। मैंने पैरामोटर का इस्तेमाल शुरू कर दिया ताकि अब कार से चोटियों पर चढ़ने की जरूरत न पड़े।
60 किमी/घंटा की गति से मुझे कम ग्लाइड अनुपात के साथ अपने इलाके तक पहुंचने में कोई समस्या नहीं होती (मैं काफी ऊंचाई पर था)।
मैं पैराग्लाइडिंग नहीं करता. अतीत में, मैंने हैंग-ग्लाइडर में वोसगेस की सभी चोटियों का निरीक्षण किया था और प्रशासन को वर्तमान में मौजूद अधिकांश स्थलों की घोषणा की थी। मैंने पैरामोटर का इस्तेमाल शुरू कर दिया ताकि अब कार से चोटियों पर चढ़ने की जरूरत न पड़े।
0 x
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79374
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11064
Cuicui लिखा है:60 किमी/घंटा की गति से मुझे कम ग्लाइड अनुपात के साथ अपने इलाके तक पहुंचने में कोई समस्या नहीं होती (मैं काफी ऊंचाई पर था)।
आह ठीक है मैं बेहतर समझता हूँ!
श्रीमान 100 किमी/घंटा की विपरीत दिशा में पैरामोटर में उड़ते हैं और लैंडिंग पर नहीं पहुंचने की शिकायत करते हैं?
तो क्या आप वाकई 20 साल पुराना पंख उड़ाते हैं? (परफेक्ट्स से ज्यादा पहनावा मुझे चिंतित करता है...)
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 19 / 10 / 11, 21: 54, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79374
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11064
जब मैंने टूट-फूट की बात कही, तो मैं मुख्य रूप से सामग्रियों की उम्र बढ़ने के बारे में सोच रहा था... (बाकी के लिए, यदि कोई विंग खराब है, तो पायलट इसे देख लेता है... इसलिए यह कम खतरनाक है!)
आखिरी बार आपने इसकी सर्विस कब कराई थी?
ख़ैर, मुझे लगता है कि मैं इस विषय को विभाजित करने जा रहा हूँ... क्योंकि हम "गंभीरता से" नरम पंखों की ओर भटक रहे हैं!
संपादित करें: यह विभाजित है।
आखिरी बार आपने इसकी सर्विस कब कराई थी?
ख़ैर, मुझे लगता है कि मैं इस विषय को विभाजित करने जा रहा हूँ... क्योंकि हम "गंभीरता से" नरम पंखों की ओर भटक रहे हैं!
संपादित करें: यह विभाजित है।
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 21 / 10 / 11, 11: 49, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79374
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11064
यहां उड़ते हुए क्रिस्टोफ़ की 3 तस्वीरें हैं!
स्कूल में, फाइनल और डिफ्लेशन पर (लैंडिंग में निपुणता की प्रशंसा करें)। ) टीम5 ग्रीन विंग के साथ (लेकिन हरा नहीं!):
मेरे अल्फ़ा 4 के साथ फुलाते समय:
अभी तक कोई पैरामोटर फ़ोटो नहीं...
स्कूल में, फाइनल और डिफ्लेशन पर (लैंडिंग में निपुणता की प्रशंसा करें)। ) टीम5 ग्रीन विंग के साथ (लेकिन हरा नहीं!):
मेरे अल्फ़ा 4 के साथ फुलाते समय:
अभी तक कोई पैरामोटर फ़ोटो नहीं...
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
bonsoir,
आह! मैं भी 1996 से पैराग्लाइडिंग कर रहा हूं... शोर, खपत, वजन के कारण कोई पैरामोटर नहीं है और मुझे थर्मल का लाभ लेना और यथासंभव लंबे समय तक रुकने के लिए लड़ना अधिक प्रेरक लगता है, बस हवा के द्रव्यमान के साथ थोड़ा पार करना, क्या आनंद.
सामान्य तौर पर, मेरी पाल हर 6/3 साल में ओवरहाल के साथ 4 साल तक चलती है
पारिस्थितिक न होने पर भी अच्छी उड़ानें।
JC
आह! मैं भी 1996 से पैराग्लाइडिंग कर रहा हूं... शोर, खपत, वजन के कारण कोई पैरामोटर नहीं है और मुझे थर्मल का लाभ लेना और यथासंभव लंबे समय तक रुकने के लिए लड़ना अधिक प्रेरक लगता है, बस हवा के द्रव्यमान के साथ थोड़ा पार करना, क्या आनंद.
सामान्य तौर पर, मेरी पाल हर 6/3 साल में ओवरहाल के साथ 4 साल तक चलती है
पारिस्थितिक न होने पर भी अच्छी उड़ानें।
JC
0 x
लगातार कोशिश कर रहा है, हम अंत में सफल होते हैं। इतनी अधिक है कि यह विफल रहता है, और अधिक संभावना यह है कि यह काम करता है।
-
- मध्यस्थ
- पोस्ट: 79374
- पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
- स्थान: ग्रह Serre
- x 11064
आपके पायलटिंग दर्शन पर पूरी तरह से सहमत हूं (आप कटे हुए पैरामोटर के साथ "थर्मलाइज़" कर सकते हैं...भले ही यह आदर्श न हो और कई पैरामोटर चालक वास्तव में थर्मल उड़ान सीखने की जहमत नहीं उठाते... उनके लिए यह बहुत बुरा है!)...
जैसा कि ऊपर कहा गया है, मैं एक अच्छा पैराग्लाइडर और एक अच्छा पैरामोटर पायलट बनने की आकांक्षा रखता हूँ!
प्रश्न पारिस्थितिकी, इस पर चर्चा की गई है: यदि आप पैराग्लाइडिंग स्पॉट वाले "पहाड़ी" क्षेत्र में नहीं हैं (जो कि मेरा मामला है) तो आपको उड़ान भरने के लिए मीलों की यात्रा करनी होगी, और किसी भी स्थिति में कार को ऊपर लाने के लिए आपको "ड्राइवर" की आवश्यकता होगी और पीछे हटें (जब तक कि आप पर्याप्त रूप से अच्छे न हों और टेकऑफ़ पर उतरने के लिए स्थितियाँ पर्याप्त अच्छी न हों! दुर्लभ सभी समान... लेकिन किसी भी स्थिति में आपको कार को नीचे भी करना होगा ) ...
मेरा पैरामोटर (PAP1400 TOP80) लगभग 2L/h की खपत करता है... बिल्कुल मैलोचे (मिनीप्लेन TOP80) की तरह
तो अंततः पैरामोटर केवल इस प्रदूषण को "हटा" देता है, उड़ान भरने के लिए सैकड़ों किमी की यात्रा करने से बचता है...
कम से कम मैं इसे इसी तरह देखता हूं और इसी ने मुझे पैरामोटरिंग के लिए भी प्रेरित किया (मैं अपने घर के पीछे के खेतों से उड़ान भर सकता था...)
जैसा कि ऊपर कहा गया है, मैं एक अच्छा पैराग्लाइडर और एक अच्छा पैरामोटर पायलट बनने की आकांक्षा रखता हूँ!
प्रश्न पारिस्थितिकी, इस पर चर्चा की गई है: यदि आप पैराग्लाइडिंग स्पॉट वाले "पहाड़ी" क्षेत्र में नहीं हैं (जो कि मेरा मामला है) तो आपको उड़ान भरने के लिए मीलों की यात्रा करनी होगी, और किसी भी स्थिति में कार को ऊपर लाने के लिए आपको "ड्राइवर" की आवश्यकता होगी और पीछे हटें (जब तक कि आप पर्याप्त रूप से अच्छे न हों और टेकऑफ़ पर उतरने के लिए स्थितियाँ पर्याप्त अच्छी न हों! दुर्लभ सभी समान... लेकिन किसी भी स्थिति में आपको कार को नीचे भी करना होगा ) ...
मेरा पैरामोटर (PAP1400 TOP80) लगभग 2L/h की खपत करता है... बिल्कुल मैलोचे (मिनीप्लेन TOP80) की तरह
तो अंततः पैरामोटर केवल इस प्रदूषण को "हटा" देता है, उड़ान भरने के लिए सैकड़ों किमी की यात्रा करने से बचता है...
कम से कम मैं इसे इसी तरह देखता हूं और इसी ने मुझे पैरामोटरिंग के लिए भी प्रेरित किया (मैं अपने घर के पीछे के खेतों से उड़ान भर सकता था...)
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 21 / 11 / 11, 19: 24, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
दो छवि खोजें या पाठ्य खोज - का नेटिकेट forum
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 3 उत्तर
- 3851 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
20/12/17, 21:43में पोस्ट किया गया एक विषय forum : बिस्टरो: साइट जीवन, आराम और विश्राम, हास्य और विश्वास और क्लासीफाइड
-
- 4 उत्तर
- 3915 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
15/06/16, 17:45में पोस्ट किया गया एक विषय forum : बिस्टरो: साइट जीवन, आराम और विश्राम, हास्य और विश्वास और क्लासीफाइड
-
- 1 उत्तर
- 4211 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा क्रिस्टोफ़
नवीनतम पोस्ट देखें
29/07/16, 13:38में पोस्ट किया गया एक विषय forum : बिस्टरो: साइट जीवन, आराम और विश्राम, हास्य और विश्वास और क्लासीफाइड
-
- 2 उत्तर
- 7655 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा chatelot16
नवीनतम पोस्ट देखें
24/09/13, 18:47में पोस्ट किया गया एक विषय forum : बिस्टरो: साइट जीवन, आराम और विश्राम, हास्य और विश्वास और क्लासीफाइड
-
- 1 उत्तर
- 11319 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Capt_Maloche
नवीनतम पोस्ट देखें
02/07/12, 21:13में पोस्ट किया गया एक विषय forum : बिस्टरो: साइट जीवन, आराम और विश्राम, हास्य और विश्वास और क्लासीफाइड
"द बिस्ट्रो: साइट लाइफ, इत्मीनान और विश्राम, हास्य और विश्वास और क्लासीफाइड्स" पर वापस जाएं
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 168 मेहमान नहीं