ABC2019 ने लिखा:
यह थ्रेड उन विषयों पर दोबारा चर्चा शुरू करने के लिए नहीं है, जिन्होंने हमारा विरोध किया, बल्कि यह देखने के लिए है कि क्या हर किसी के पास ट्रोल्स की अपनी-अपनी टाइपोलॉजी है।
यह बहरेपन का एक अच्छा उदाहरण है.
मैं केवल एक ठोस उदाहरण, आपके दृष्टिकोण के संबंध में एक सामान्य कथन के साथ उदाहरण दे रहा हूं forum. रवैया जिसे ट्रॉलेस्क के रूप में वर्णित किया जा सकता है। और आप इसे अपने हाथ के पिछले हिस्से से साफ़ कर दें....
व्यक्तिगत रूप से, मुझे केवल 3 लोगों से समस्या है, जो JAbEx पद्धति वाले हैं।
एक्सनिहिलोएस्ट वह नहीं है जिसे कोई ट्रोल कह सकता है, यह मानवीय स्तर पर है कि यह पास नहीं होता है: कोई सहानुभूति नहीं है और खुद को पर्याप्त मानता है। इंसानों में मुझे हर चीज़ से नफरत है: एक निष्प्राण यांत्रिक प्राणी।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपको यांत्रिक नहीं होना चाहिए, मैं कह रहा हूं कि यह पर्याप्त नहीं है।
(कम वाट भी इसी तरह है लेकिन थोड़ा हस्तक्षेप करता है, इतना ही कि यह मानवीय रूप से हानिकारक भी हो।)
मेरे दृष्टिकोण से, एबीसी का बचाव करने का एक निजी मामला है *, इस उद्देश्य में, सब कुछ अच्छा है, यहां तक कि जो गलत है
निश्चित रूप से वह अपनी सद्भावना को मजबूत करने के लिए तर्क का उपयोग करता है, लेकिन अक्सर हानिकारक होता है और इसलिए वह किसी भी वैश्विक और अलग दृष्टिकोण से दूर रहता है जो उसके भाषण को बुद्धिमान बनाता है
जेनिक, इडेम एबीसी, बचाव के लिए व्यक्तिगत व्यवसाय *, भाषण की व्यापकता को मिटाने के लिए दूसरे के भाषण में एक विवरण का उपयोग करता है, चाहे वह कितना भी वैध क्यों न हो। संक्षेप में, कोई प्रगति संभव नहीं है. बल्कि बचकाना तरीका, कुछ-कुछ एबीसी जैसी ही कार्यप्रणाली।
* का अर्थ है अपने वर्तमान ज्ञान के अलावा अन्य संभावनाओं के प्रति बंद होना।
संक्षेप में कहें तो, मुझे वहां केवल 3 बूढ़े बेवकूफ दिखाई देते हैं!
, JOE विधि, की आवश्यकता है। 
हम एक-दूसरे का पुनर्निर्माण नहीं करते।वहां से यह निष्कर्ष निकाला जाए कि उम्र के साथ, उद्घाटन गायब हो जाता है, एक में मानवता होती है, अन्य दो में व्यक्तिगत विकास होता है?
