ऑफ-टॉपिक बातचीत के लिए बिस्ट्रो

के घटनाक्रम forums और साइट। के सदस्यों के बीच हास्य और आत्मीयता forum - कुछ भी टाल दें - नए पंजीकृत सदस्यों की प्रस्तुति आराम, खाली समय, अवकाश, खेल, अवकाश, जुनून ... आप अपने खाली समय के साथ क्या करते हैं? Forum हमारे जुनून, गतिविधियों, अवकाश पर चर्चा ... रचनात्मक या मनोरंजक! अपने विज्ञापन प्रकाशित करें। क्लासीफाइड, साइबर-एक्शन और याचिकाएँ, दिलचस्प साइटें, कैलेंडर, ईवेंट्स, मेलों, प्रदर्शनियों, स्थानीय पहल, एसोसिएशन की गतिविधियाँ .... कोई विशुद्ध रूप से व्यावसायिक विज्ञापन नहीं।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7611
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 608
संपर्क करें:

ऑफ-टॉपिक बातचीत के लिए बिस्ट्रो




द्वारा izentrop » 16/03/21, 12:30

जिस किसी को भी दूसरों से शिकायत है forumers, जिनका वर्तमान विषयों से कोई लेना-देना नहीं है, उन्हें यहाँ करना चाहिए, एह!
बेनाम : तेवर:
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची

अवतार डे ल utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3304
पंजीकरण: 10/12/20, 20:52
स्थान: 04
x 828

पुन: ऑफ विषय बातचीत के लिए बिस्ट्रो




द्वारा GuyGadeboisTheBack » 16/03/21, 12:32

अच्छी पहल है कि आप राउल्ट पर भी अपना जुनून लागू कर सकते हैं। अब तुम यहाँ आकर अपनी घृणा को उल्टी कर सकते हो।
1 x
"अपनी बुद्धिमत्ता को बुलबुल पर लादने से बेहतर है कि आप स्मार्ट चीजों पर अपनी बकवास को बढ़ाएं। दिमाग की सबसे गंभीर बीमारी है सोचना।" (जे। रॉक्सल)
"नहीं ?" ©
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है" "जलवायु के बारे में करने के लिए बिल्कुल कुछ नहीं है"। (ट्रायफियन)
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16371
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1252

पुन :: नित्य के लिए बिस्टरो




द्वारा Obamot » 12/04/21, 10:57

izentrop लिखा है:जिस किसी को भी दूसरों से शिकायत है forumers, जिनका वर्तमान विषयों से कोई लेना-देना नहीं है, उन्हें यहाँ करना चाहिए, एह!
बेनाम : तेवर:

हम इससे बेहतर करेंगे कि इज़ेन्ट्रोप, यह धागा आपकी बाढ़ का जवाब भी दे सकता है, आप देखिए, यह एक धागे जैसा दोधारी है छवि

मैं एबीसी2019 का जवाब यहां दे रहा हूं, इसके बार-बार जेनिक के पदों को सड़ाने के प्रयास के लिए।

Obamot लिखा है:
ABC2019 ने लिखा:
Obamot लिखा है:

लेकिन आप ये नंबर कहां से ला सकते हैं ? छवि छवि

कहीं से भी, ये वास्तविक आंकड़े नहीं हैं, यह सिर्फ यह बताना था कि यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि टीकाकरण मृत्यु दर में कमी में अल्पसंख्यक में था, और फिर भी यह एक सैद्धांतिक उदाहरण पर उन्मूलन बीमारी के लिए आवश्यक था।

आपकी बौद्धिक क्षमता से परे तर्क का उपयोग करने के लिए क्षमा करें, मैं हर बार चकरा जाता हूं ...
और मुझे, तुम मुझे उन सवालों के जवाब देने के लिए कहेंगे, जो तुम्हारे पार हैं। आपके सैद्धांतिक गुलेल के आवेदन के साथ पहले से ही बिखर गया है https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 63981.html [जवाब नहीं दिया] और अगर हम विस्तार से जांच करते हैं, तो आप इस तरह के आंकड़े को कैसे आगे रख सकते हैं ”अल्पसंख्यक घटनाओं पर भी", जबकि यह सिद्ध है कि सभी" पूर्वानुमान "फर्जी थे, इसलिए आपके पास कोई आधार नहीं है - जबकि फाइजर ने 95% की दक्षता की घोषणा की - जो कि बहुत अपर्याप्त है क्योंकि यह आबादी की प्रतिरक्षा से बहुत बेहतर नहीं है" सामान्य ”(एक परिणाम जो किसी भी टीके के बिना प्राप्त किया जाएगा)। इससे भी बदतर, सामान्य स्थिति में वापसी पर वैक्सीन एक गंभीर ब्रेक होगा:

- "हम आपको टीके द्वारा एंटीबॉडी बनाते हैं जो आपके वायरस को बेअसर करने के बजाय, कोशिकाओं में प्रवेश करने में मदद करेगा, कभी-कभी खुद को दोहराने के लिए भी ..."
https://planetes360.fr/alexandra-henrio ... repliquer/


और जब यह एक परिणाम होगा> 99%, हमारे महान वैज्ञानिक 10% के साथ तर्क देते हैं जैसे कि यह संभवतः उनके प्रदर्शन में महत्वपूर्ण डेटा थे ... नॉट एट ऑल: आंशिक भी, आपका आंकड़ा बेकार है!

क्षमा करें, यदि मेरी बौद्धिक क्षमता अधिक हो गई है, तो मुझे आपके इतने बड़े आवर्धन के साथ छेदने की अनुमति दें : Mrgreen:


ABC2019 ने लिखा: : शॉक: वैक्सीन प्राकृतिक प्रतिरक्षा से बेहतर करने का इरादा नहीं है,
न समझने के लिए, आवश्यक बिंदुओं का उत्तर देने में विफल रहता है ... यही है ... एक नियम के रूप में अपना क्षय जारी रखें, लेकिन IT DEAD ... एक वर्ष के लिए आपके शब्दों को उड़ा दिया गया है => स्वास्थ्य-प्रदूषण-रोकथाम / कोविद-19-सूची-की-प्रभावी-टीके- t16510-2010.html # 441613 )

बाकी विज्ञापन व्यक्ति तर्क और अन्य गैर-अनुक्रमित बात थी। इस आनुवंशिकीविद् ने निश्चित रूप से आपसे अधिक प्रश्न का अध्ययन किया है और जेनिक का उत्तर काफी प्रासंगिक है, स्वास्थ्य प्रदूषण की रोकथाम / टीकाकरण और स्वास्थ्य के लिए या के खिलाफ-t11411-1000.html # p441704 आप अभी भी नकली समाचार नमूने के खलनायक पूर्वाग्रह में हैं!

आपके पास कठिन समय जारी रहेगा, हम आपकी बाढ़ का जवाब यहां देंगे (यदि हम प्रतिक्रिया देते हैं)

यहाँ जेनिक का सारा पद है छवि


Janic लिखा है:abc पेड्रो
वैक्सीन प्राकृतिक प्रतिरक्षा से बेहतर करने का इरादा नहीं है, यह मौत का कारण के बिना टीकाकरण करना है। (और मेरे "fromde", मुझे लगता है कि मेरा सूत्र, वास्तविक मामले में संख्यात्मक रूप से लागू होने का इरादा नहीं है, यह दिखाने के लिए सिर्फ एक उदाहरण था कि यह संभव हो सकता है, लेकिन ठीक है, मुझे तर्क की इस पद्धति का उपयोग नहीं करना चाहिए था आपके लिए दुर्गम है)
.
ठीक है, आपकी मूर्खतापूर्ण तर्क सामान्य लोगों के लिए दुर्गम है; तो खेल के मैदान पर अपनी गीदड़ भभकी; केवल अपने संकीर्ण अहंकार को संतुष्ट करने के लिए है।
आप इतने बुरे हैं कि आपने अमेरिकी ग्राफ को खट्टा नहीं किया, लेकिन यूरोपीय आँकड़ों को भी नहीं छीना (पल के लिए भी) नहीं, लेकिन जो पूरी तरह से मेल खाता है, न कि अनंत काल के कब्र से छंटनी नहीं की, "आधिकारिक" साइट फेकन्यूज की, इसे काट दिया! आप बहुत सी ... nneries का एक नरक मिल गया!
अगर यह सच था, तो हमें बाकी लोगों की तुलना में टीकाकरण के मामलों में वृद्धि का निरीक्षण करना चाहिए, क्या यह आपकी भविष्यवाणी है?

फिर भी अपनी कल्पनाओं को दूसरों से चिपकाना चाहते हैं। यदि 95%, और इससे भी अधिक, एक पर्याप्त प्रतिरक्षा प्रणाली है, तो टीके आपको बग के काटने, थोड़ी सूजन से बीमार नहीं बनाते हैं और यह चला जाता है। दूसरी ओर, सबसे नाजुक, उन्हें, उनके पाइप के माध्यम से नहीं गुजरता है
यह मैडम हेनरियन-कॉउड के लिए मुझे लगता है कि वह पागल चमक के साथ एक पागल मनोविकृति के सभी लक्षण हैं, लेकिन हे वह प्रशंसकों के अपने दर्शकों, जो एक ही बीमारी से पीड़ित हैं।
यह निश्चित है कि आप उसकी तुलना में बहुत अधिक योग्य हैं, हर किसी ने इस पर ध्यान दिया कि वह हर चीज में सुपर स्पेशलिस्ट है ... जो आप नहीं जानते हैं!
लेकिन स्पष्ट रूप से अगर ये सभी लोग टीकाकरण नहीं करना चाहते हैं, तो मेरे पास इसके खिलाफ कुछ भी नहीं है। यह हमें उसकी बकवास पढ़ने के लिए थोड़ा मौका देता है।
तुम्हारा मतलब है कि तुम अपनी बकवास बंद करो? काहे, आखिर! : रोल:
0 x
मेरे पास कभी भी, किसी भी संस्था या व्यक्ति के साथ, उन सभी विषयों में रुचि का कोई संबंध नहीं है, जिन्हें मैंने इसमें संबोधित किया है Forum.
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 58814
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2305

पुन: ऑफ विषय बातचीत के लिए बिस्ट्रो




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/04/21, 11:43

मेरी बियर कहाँ है? : Mrgreen:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16371
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1252

पुन: ऑफ विषय बातचीत के लिए बिस्ट्रो




द्वारा Obamot » 12/04/21, 20:07

ABC2019 ने लिखा:
Janic लिखा है:अब सामूहिक रूप से अचेतन में दिखाई देने वाली बिजूका पर थोड़ा गौर करें धनुस्तंभ

दहेज डब्ल्यूएचओ विश्व स्वास्थ्य सांख्यिकी एल्बम, हम 1963 से 1972 तक इंग्लैंड और फ्रांस की तुलना कर सकते हैं
1963 में A ने 25.903 टीकाकरण किया था और 13 टेटनस की मृत्यु हो गई, जबकि फ्रांस में 519.494 टीकाकरण हुआ और 293 मर चुका है।
1965 में ए 351.328 ने टीका लगाया और 21 मरे हुए; फ्रांस 682.000 टीकाकरण और 258 मृत
1967 में ए 849.339 टीकाकरण या 2.5 गुना अधिक और ...18 के बारे में की आबादी के लिए मृत 55 मिलियन एच;
फ्रांस 965.738 टीकाकरण और 234 49 मिलियन एच के लिए मृत।

हमें एहसास होता है कि ए के लिए, 2.5 गुना अधिक टीकाकरण के साथ अंतर की केवल 3 मौतें होती हैं, और इसलिए टीका का इससे कोई लेना-देना नहीं है।


चूँकि अन्य कारक खेल में आते हैं, आप कुछ भी समझ नहीं सकते। लेकिन जब तक आप उस बिंदु को प्राप्त नहीं करेंगे तब तक यह एक होगा क्रॉस उद्देश्यों पर बातचीत।



मेरे पॉपकॉर्न कहां हैं? : पनीर:
0 x
मेरे पास कभी भी, किसी भी संस्था या व्यक्ति के साथ, उन सभी विषयों में रुचि का कोई संबंध नहीं है, जिन्हें मैंने इसमें संबोधित किया है Forum.

अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16371
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1252

पुन: ऑफ विषय बातचीत के लिए बिस्ट्रो




द्वारा Obamot » 12/04/21, 23:25

Obamot लिखा है:
pedrodelavega लिखा है:
Janic लिखा है: जैसे कि कैसासनोवस को याद दिलाता है, चिमटा और न्याय से परेशान उसे गलत पाया,

क्या न्याय ने उसे गलत दिया?

किसी भी मामले में उनके आखिरी वीडियो में ...। : शॉक: :
17 मीटर 30 पर "शीर्ष"।

क्या आप पूरी तरह से अकेला महसूस नहीं करते? ? छवि छवि छवि ये वीडियो कुछ भी नहीं लायक हैं, आप अपना समय खुलकर बर्बाद कर रहे हैं।
क्या आपने PB2487 / 88 / PDV तारों को घुमाया नहीं है?
यहाँ मैं तुम्हारे लिए एक वर्तमान है। बेवकूफ वीडियो से दूर नहीं है जो आप वर्तमान में पोस्ट करते हैं ... आप इसे पसंद करेंगे मुझे यकीन है!

https://odysee.com/@Lav%C3%A9rit%C3%A9p ... -Taygeta:b
0 x
मेरे पास कभी भी, किसी भी संस्था या व्यक्ति के साथ, उन सभी विषयों में रुचि का कोई संबंध नहीं है, जिन्हें मैंने इसमें संबोधित किया है Forum.
ABC2019
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7522
पंजीकरण: 29/12/19, 11:58
x 329

पुन: ऑफ विषय बातचीत के लिए बिस्ट्रो




द्वारा ABC2019 » 13/04/21, 04:01

Obamot लिखा है:
Obamot लिखा है:
pedrodelavega लिखा है:क्या न्याय ने उसे गलत दिया?

किसी भी मामले में उनके आखिरी वीडियो में ...। : शॉक: :
17 मीटर 30 पर "शीर्ष"।

क्या आप पूरी तरह से अकेला महसूस नहीं करते? ? छवि छवि छवि ये वीडियो कुछ भी नहीं लायक हैं, आप अपना समय खुलकर बर्बाद कर रहे हैं।
क्या आपने PB2487 / 88 / PDV तारों को घुमाया नहीं है?
यहाँ मैं तुम्हारे लिए एक वर्तमान है। बेवकूफ वीडियो से दूर नहीं है जो आप वर्तमान में पोस्ट करते हैं ... आप इसे पसंद करेंगे मुझे यकीन है!

https://odysee.com/@Lav%C3%A9rit%C3%A9p ... -Taygeta:b

मैं प्यार करता था .. यह एक लंबा समय है क्योंकि अज्ञात ने एक नया स्केच जारी नहीं किया था, वे अभी भी बहुत अच्छे हैं :जबरदस्त हंसी:
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16371
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1252

पुन: ऑफ विषय बातचीत के लिए बिस्ट्रो




द्वारा Obamot » 13/04/21, 12:10

यह वहां अच्छा है, आप एचएस में हैं, आपको केवल यहां पोस्ट करना चाहिए : पनीर: हालांकि यह आपका स्तर है, कैसानोवस के इस एस्कोग्रिफ़ जैसे किसी भी व्यक्ति को कोई क्रेडिट देने के लिए, यह वास्तव में पुरस्कृत नहीं है - मैं कहता हूं कि क्योंकि यह इस नॉनोस पर है कि आप अपने कैनाइन को तेज करते हैं - यह दर्शाता है कि आप यहां किसी को रुचि रखते हैं!

यह बहुत बुरा है कि आपका अहंकार आपको कितना दूर ले जाता है, है न? : पनीर:

मैक्रो लिखा है:प्रस्तुत अध्ययन 5 साल से कम उम्र के बच्चों पर है .... इसलिए या तो बच्चों को 2 से 3 साल के लिए क्रेच में जाने के लिए टीका लगाया गया है या असंबद्ध बच्चे जो एक ही अवधि के दौरान "प्रतिबंधित" वातावरण में रहेंगे। समान वातावरण ...

किसी भी मामले में .... टीकाकरण के लिए हम सिर्फ 57% गए ...

क्या आप वह नहीं थे, जिन्होंने कहा था कि हम जो कुछ भी चाहते हैं वह संख्या कह सकते हैं? :P
यह बेवकूफी है क्योंकि मुझे पोलियो था (लेकिन समय रहते ठीक हो गया और ठीक हो गया ...) और मुझे "टीका लगाया गया" था।

खैर, मैं अपने केलॉग के दूध के साथ चीनी के साथ भरवां खाने जा रहा हूं, सामान्य में वापस" :P
0 x
मेरे पास कभी भी, किसी भी संस्था या व्यक्ति के साथ, उन सभी विषयों में रुचि का कोई संबंध नहीं है, जिन्हें मैंने इसमें संबोधित किया है Forum.
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 16371
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1252

पुन: ऑफ विषय बातचीत के लिए बिस्ट्रो




द्वारा Obamot » 15/04/21, 14:06

ABC2019 ने लिखा:hydroxy blah-blah-blah https://www.nature.com/articles/bla-bla-bla
यहाँ स्पष्ट पूर्वाग्रहों के साथ एक और अध्ययन किया गया है।
आप इसे अस्वीकार कर सकते हैं, आपके पास गंभीर अध्ययन नहीं हो सकते हैं जो सब कुछ और उनके विपरीत कहते हैं ...
मुझे नहीं पता कि क्या आपने देखा है (यह एह संचय शुरू कर रहा है ...) लेखकों के हित?
हम आपको लैब के इस तरह के "आधिकारिक भ्रष्टाचार" के बारे में नहीं सुनाते हैं, पीआर कैली के लिए यह लाखों स्विस फ़्रैंक है ...
आपने अभी भी HCQ के चयापचय लाभों को समझाया (या समझा नहीं) है, जो स्वयं में इस अणु के स्पष्ट लाभकारी प्रभाव को प्रदर्शित करता है।
मुझे यह समझ में नहीं आता है कि सभी अध्ययनों के साथ जो अत्यधिक सकारात्मक परिणाम दिखाते हैं, आप अभी भी इस प्रकार के कपड़े के साथ बिंदु घर के विज्ञापन को चलाने के लिए आते हैं।
पिछले नहीं बल्कि कम से कम, आप एक देर से युद्ध है, ivermectin भी "बेहतर" है

आप इसे एक पायदान नीचे ले जाते हैं।
1 x
मेरे पास कभी भी, किसी भी संस्था या व्यक्ति के साथ, उन सभी विषयों में रुचि का कोई संबंध नहीं है, जिन्हें मैंने इसमें संबोधित किया है Forum.
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7611
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 608
संपर्क करें:

पुन: ऑफ विषय बातचीत के लिए बिस्ट्रो




द्वारा izentrop » 19/04/21, 09:11

ABC2019 ने लिखा:
izentrop लिखा है:आप बहुत अधिक योगदान करते हैं ... स्थायी एचएस और शायद क्वांटम यांत्रिकी में भी, समाधान हमेशा सबसे तर्कसंगत नहीं है। : मुड़:

वीडियो में कोई एचएस नहीं है, यह वह बिंदु नहीं था जिसने मुझे इसके बारे में सोचा था ... बस लोगों के एक संग्रह का तमाशा जो स्पष्ट रूप से इनकार कर रहा है और उनका पीछा करते हुए जो अपने सभी संभवों को याद करते हैं। फर्जी तर्क, झूठे नैतिक निर्णय, बहिष्कार के प्रयास ... सामान्य मानवीय मूर्खता क्या : Mrgreen:
मैं विषय के विषय का सम्मान करने के बारे में सोच रहा था। जब तक यह किसी तरह का "हास्य" नहीं था, तब तक यह विषय वायरोलॉजी नहीं था :?

कि ओबामोट और जैनिक उसका सम्मान नहीं करते, यह उनकी आदत है।

उन्हें एचएस जवाब देने के बजाय, उपयुक्त विषय में कॉपी / पेस्ट करें। : Mrgreen:
मैं भी कुछ बिंदुओं पर अटके आपके खरोंच के पक्ष के बारे में सोच रहा था, लेकिन हे!
0 x
"विवरण पूर्णता और पूर्णता एक विवरण नहीं है" लियोनार्डो दा विंची


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

"द बिस्ट्रो: साइट लाइफ, इत्मीनान और विश्राम, हास्य और विश्वास और क्लासीफाइड्स" पर वापस जाएं

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 22 मेहमान नहीं