Laigret परियोजना: प्रयोगों

कच्चे वनस्पति तेल, diester, जैव इथेनॉल या अन्य जैव ईंधन, या सब्जी मूल के ईंधन ...
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9

Laigret परियोजना: प्रयोगों




द्वारा सी MOA » 04/10/08, 20:13

नमस्ते,
सामने से कुछ ख़बरें!!! इस सप्ताह हमारे बीच काफी संपर्क और चर्चाएँ हुईं। हमने कई तकनीकी बिंदुओं की पहचान की है जिन्हें हम आपके साथ साझा करना दिलचस्प समझते हैं।

इसलिए मैंने यह पोस्ट बनाई ताकि हम लैग्रेट परियोजना से संबंधित अधिक तकनीकी बिंदुओं को एक साथ समूहित कर सकें।

कुछ दिनों में, मुझे आशा है कि हम उन दस्तावेज़ों में शामिल सभी तत्वों को संक्षेप में प्रस्तुत करने में सक्षम होंगे जो हमने पहले ही एकत्र कर लिए हैं।

ग्राउग्रो, कृपया सुनिश्चित करें कि मैं बहुत अधिक बकवास न कहूँ.... : Wink:

तो मैं यहाँ जाता हूँ:
1) कुछ सप्ताह पहले, हमने मोंटपेलियर में एक आईएनआरए प्रयोगशाला से संपर्क किया जो लैग्रेट परियोजना से संबंधित विषयों पर शोध कर रही है। हम पिछले शुक्रवार को एक साथ चर्चा करने में कामयाब रहे और कुछ बिंदुओं पर चर्चा हुई:
- सबसे पहले, मैं आपसे यह नहीं छिपाऊंगा कि जिस व्यक्ति से मैंने बात की, वह मेरी बात से बहुत आश्चर्यचकित था, लेकिन चूंकि संस्थान और डीसी लैग्रेट गंभीर लोग हैं, इसलिए वह केवल निम्नलिखित टिप्पणियों के साथ ही विषय को आगे बढ़ा सकते हैं। ;
- तनाव: उनके अनुसार, सफलता की सर्वोत्तम संभावना के लिए सटीक तनाव का पता लगाना आवश्यक है, लेकिन विभिन्न इत्रों की संख्या को देखते हुए, उनका मानना ​​है कि यह मुश्किल हो सकता है। उन्होंने मुझसे कहा कि ट्यूनिस में पाश्चर इंस्टीट्यूट के साथ इस पर चर्चा करना आवश्यक हो सकता है क्योंकि वे इस स्ट्रेन को संरक्षित करने में सक्षम थे (मैं इस पर थोड़ा और नीचे वापस आऊंगा);
- पर्यावरण: अधिकांश सब्सट्रेट्स में, सूक्ष्मजीवों (विशेष रूप से सीवेज कीचड़ में) के बीच भयंकर प्रतिस्पर्धा होती है और यह तत्व अकेले बैक्टीरिया के विकास को रोक सकता है, चाहे यह कितना भी दिलचस्प और प्रभावी क्यों न हो। लेकिन, एक अनुस्मारक के रूप में, डीसी लैग्रेट निर्दिष्ट करते हैं कि उन्होंने अकेले परफ़्रिंगेंस का उपयोग किया था, इसलिए उन्होंने परफ़्रिंगेंस डालने से पहले उन सबस्ट्रेट्स को किसी न किसी तरह से निष्फल कर दिया था जिन पर उन्होंने काम किया था।
- तेल और उनके अवशेष: यह शुरुआत के लिए आदर्श सब्सट्रेट है क्योंकि यह लगभग प्राकृतिक रूप से बाँझ वातावरण है। वास्तव में, जैसा कि उन्होंने मुझे ठीक ही बताया था, एक तेल को फफूंद विकसित हुए बिना वर्षों तक संग्रहीत किया जा सकता है।
- प्रयोगशाला: उनके अनुसार, भले ही परफ़्रिंगेंस बहुत खतरनाक नहीं है, फिर भी इसके रोगजनक पहलू से जुड़ी बाधाएँ होंगी। उनके मुताबिक, हमें पी2 लैब की जरूरत है और वह आज उनके पास नहीं है। मैंने उनसे कहा कि हमें यह देखना होगा कि हम उनकी प्रयोगशाला के बुनियादी ढांचे को किस ढांचे में पूरा कर सकते हैं।
- अंत में वह आश्चर्यचकित है और यह सब देखने के लिए एक छोटे डॉक्टर की मदद लेना चाहेगा।

2) हमारा ईएसएआईपी से भी संपर्क था, जिसका तीसरा वर्ष अभी हाल ही में लौटा है। उनके पास एक वैज्ञानिक परियोजना है, इसलिए शिक्षण टीम इंजीनियरिंग छात्रों को इस विषय का प्रस्ताव देगी। वे दस्तावेजी पहलुओं को गहराई से समझने में सक्षम होंगे और सबसे बढ़कर यह पता लगाएंगे कि क्या अन्य स्कूल/विश्वविद्यालय/प्रयोगशालाएं समान विषय पर काम कर रहे हैं। वे जानते हैं कि एंगर्स के आईयूटी में एक प्रयोगशाला है जो तेल मिल के अवशेषों पर काम करती है। वे इन्हें ख़मीर से विकसित करना चाह रहे हैं ताकि उनके पास निश्चित रूप से प्रयोग करने के लिए उपकरण और कौशल हों। करने के लिए जारी...

3) आख़िरकार ट्यूनिस में पाश्चर इंस्टीट्यूट से हमारा संपर्क हो गया। शुरुआत में, यह मुख्य रूप से यह जानने का सवाल था कि क्या उन्होंने ए 5029 स्ट्रेन को संरक्षित किया है। एक चीज़ से दूसरी चीज़ हुई, और हमने परफ़्रिंगेंस के बारे में बहुत सी दिलचस्प बातें सीखीं:
- सबसे पहले, ट्यूनिस का पाश्चर इंस्टीट्यूट अभी भी पर्फ़्रिंजेंस पर काम कर रहा है। दुर्भाग्य से, उनके पास टाइप ए स्ट्रेन नहीं है, इसलिए उनके पास ए 5029 नहीं है।
- पर्फ़्रिंजेंस को कई प्रकारों (ए से ई तक) में वर्गीकृत किया गया है। जिसमें हमारी रुचि है वह श्रेणी ए का हिस्सा है। इस प्रकार की विशेषता बैक्टीरिया का रोगजनक पहलू है। ए के लिए (यह पुष्टि करता है कि हम पहले से ही जानते हैं), यह गैस गैंग्रीन के लिए जिम्मेदार बैक्टीरिया है। एक बार प्रकार स्थापित हो जाने पर, उपभेदों को उनकी विषाक्तता के अनुसार वर्गीकृत किया जाता है, यानी जारी स्राव की मात्रा के अनुसार। शायद ए 5029 स्ट्रेन दूसरों की तुलना में अधिक कुशल है लेकिन शायद हम एक और समकक्ष भी पा सकते हैं। इसलिए यदि हम सटीक स्ट्रेन का पता नहीं लगा पाते हैं तो यह आशा छोड़ देता है।
- उन्होंने हमें पुष्टि की कि तेल मिल के अवशेषों पर काम करना दिलचस्प होगा क्योंकि हम वास्तव में नहीं जानते कि आज उनके साथ क्या करना है। विशेषकर ट्यूनीशिया में जहां जैतून के तेल का उत्पादन बहुत महत्वपूर्ण है।
- ट्यूनिस का पाश्चर इंस्टीट्यूट चिकित्सा पहलुओं और पर्यावरणीय पहलुओं और आश्चर्य दोनों पर काम करता है!!! वे इस विषय पर हमारे साथ काम करने में बहुत रुचि लेंगे!!! उनके साथ काम करना वास्तव में दिलचस्प हो सकता है क्योंकि वे इत्र बनाने में माहिर हैं, उनके पास उपयुक्त बुनियादी ढांचे और शायद लगभग सभी आवश्यक उपकरण हैं।

4) अपनी ओर से, ग्रौग्रो ​​ने कई स्कूलों और/या विश्वविद्यालयों से संपर्क किया है जो पर्यावरण पर काम करते हैं, उनके पास सुसज्जित प्रयोगशालाएं हो सकती हैं जिन पर हम भरोसा कर सकते हैं। हम उनके वापस आने का बेसब्री से इंतजार करते हैं। उन्हें बैक्टीरिया/बेसिली का आपूर्तिकर्ता भी मिला। हम बहुत जल्दी पता लगा लेंगे कि क्या उनके पास यह बैक्टीरिया आरक्षित है।

बस, आप सब कुछ जानते हैं, और यह मुझे अच्छी खबर लगती है।
इससे अन्य प्रश्न भी उठते हैं, विशेष रूप से इसके बारे में कार्यों के लाइसेंसिंग/संरक्षण पहलू और वित्तपोषण/परियोजना संरचना.

आपको पढ़ने के लिए उत्सुक हूं,
0 x
carburologue
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 183
पंजीकरण: 14/05/06, 15:23




द्वारा carburologue » 05/10/08, 09:25

आह हाँ, बधाई हो, वैसे भी कुछ लोग ऐसे होते हैं जिनके पास अच्छे विचार होते हैं...कुछ के जैसे नहीं forums :बुराई:
अच्छी तरह से किया गया इकोलॉजी :P

अन्यथा मैं खुद को चर्चा से थोड़ा अलग रखूंगा, जब हमें ग्रीस पर फफूंदी मिलेगी; यह किस बैक्टीरिया से आता है???
क्या बंद जार में वसा का अपने आप किण्वित होना सामान्य बात है???
0 x
अंत दृष्टिकोण, हम सब खर्च करेंगे ... मजाक नहीं ... थोड़ा हास्य मनोबल के लिए अच्छा है ...

भविष्य कहावत
phil53
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1376
पंजीकरण: 25/04/08, 10:26
x 202




द्वारा phil53 » 05/10/08, 13:04

इस सारांश के लिए बधाई.
क्या यह प्रसिद्ध ए 5029 स्ट्रेन वहाँ नहीं पाया जा सकता जहाँ गैस गैंग्रीन के मामले हैं?
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79456
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11096




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 05/10/08, 13:20

उत्कृष्ट कार्य सी मोआ (और ग्राउगौर)!

मैं, जिसे डर था कि स्काइप पर हमारी बातचीत के बाद चीजें आगे नहीं बढ़ेंगी, मैं यहाँ हूँ, बहुत सुखद आश्चर्य हुआ!

छवि

जब प्रयोगशालाएँ अपनी रुचि व्यक्त करती हैं, तो यह तथ्य कि हम (फिलहाल) सरल "व्यक्ति" हैं, उनके लिए कोई समस्या नहीं है? इस चैट के दौरान आपको इसी बात का बहुत डर था इसलिए प्राथमिक तौर पर यह इतना प्रतिबंधात्मक नहीं लगता।

अब हमें परियोजना को जो कानूनी पहलू देना है, उसके समानांतर सोचने से कोई नहीं रोक रहा है।

अपनी ओर से, मैं एक ऐसे संघ के निर्माण के पक्ष में रहूंगा (यह बहुत जल्दी नहीं है, कुछ लोग कहेंगे) लेकिन जो लैग्रेट तक सीमित नहीं होगा।

इस एसोसिएशन का मुख्य लक्ष्य कुछ समाधानों की तकनीकी और आर्थिक व्यवहार्यता का प्रदर्शन करना, फिर परिणामों का प्रसार करना या यहां तक ​​कि पूर्ण पैमाने पर प्रदर्शनकारियों के विकास में भाग लेना होगा। (क्योंकि वह अंतिम लक्ष्य है!)! लैग्रेट प्रक्रिया इन समाधानों में से सिर्फ एक होगी।

इसलिए मैंने इस विषय को फिर से खोल दिया है जिसे मैंने कुछ हफ्तों से रोक रखा था:
https://www.econologie.com/forums/projet-lai ... t6109.html
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9




द्वारा सी MOA » 06/10/08, 00:00

carburologue लिखा है:आह हाँ, बधाई हो, वैसे भी कुछ लोग ऐसे होते हैं जिनके पास अच्छे विचार होते हैं...कुछ के जैसे नहीं forums :बुराई:
अच्छी तरह से किया गया इकोलॉजी :P
आपके समर्थन के लिए धन्यवाद : Mrgreen:

अन्यथा मैं खुद को चर्चा से थोड़ा अलग रखूंगा, जब हमें ग्रीस पर फफूंदी मिलेगी; यह किस बैक्टीरिया से आता है???
क्या बंद जार में वसा का अपने आप किण्वित होना सामान्य बात है???
मुझे लगता है कि वसा तेल की तरह शुद्ध नहीं है, इसलिए यह जानना कि इसमें कौन सा बैक्टीरिया शामिल है... मुझे लगता है कि हमें नमूने लेने और विशेषज्ञों को बुलाने की जरूरत है : Mrgreen:

थोड़ी रुचिकर जानकारी, एक दिन जब मैं बाज़ार में जैम खरीद रहा था, तो विक्रेता ने मुझसे कहा कि जैम का साँचा बनाना संभव नहीं है। मैंने उससे कहा कि यह मेरे साथ पहले ही हो चुका है और उसने जवाब दिया कि मुझे उन चम्मचों को चाटना होगा जो मैंने दो नमूनों के बीच इस्तेमाल किए थे (खैर हां मैं लालची हूं) : उफ़: ). तो, मैं बर्तन को प्रदूषित कर रहा था!!!
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9




द्वारा सी MOA » 06/10/08, 00:04

क्रिस्टोफ़ लिखा है:जब प्रयोगशालाएँ अपनी रुचि व्यक्त करती हैं, तो यह तथ्य कि हम (फिलहाल) सरल "व्यक्ति" हैं, उनके लिए कोई समस्या नहीं है? इस चैट के दौरान आपको इसी बात का बहुत डर था इसलिए प्राथमिक तौर पर यह इतना प्रतिबंधात्मक नहीं लगता।
ईमानदारी से कहूं तो, मैंने वास्तव में हमें व्यक्तियों के रूप में प्रस्तुत नहीं किया, बल्कि इस विषय पर एक कार्य समूह के रूप में प्रस्तुत किया, जिसकी संरचना बनाई जा रही थी (यह अच्छी तरह से कहा गया है) : Mrgreen: : Mrgreen: ).
पाश्चर इंस्टीट्यूट में, शुरुआत में मैंने कहा कि हम आईएनआरए के संपर्क में थे और इसलिए वे मुझे माइक्रोबायोलॉजी के प्रभारी डॉक्टर देने पर सहमत हुए और इसलिए डॉक्टरों ने कोई सवाल नहीं पूछा।
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9




द्वारा सी MOA » 06/10/08, 00:06

phil53 लिखा है:क्या यह प्रसिद्ध ए 5029 स्ट्रेन वहाँ नहीं पाया जा सकता जहाँ गैस गैंग्रीन के मामले हैं?
यह वास्तव में उन तरीकों में से एक है जिसे हम प्रयोगशाला के साथ तलाश सकते हैं यदि किसी आपूर्तिकर्ता के पास ऐसा नहीं है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
gegyx
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 7003
पंजीकरण: 21/01/05, 11:59
x 2923




द्वारा gegyx » 06/10/08, 00:21

यदि पर्फ़्रिंजेंस ए 5029 बहुत खतरनाक है, और इसे पी2 लैब में संभाला जाना चाहिए, तो मुझे इस खोज के उद्देश्य के बारे में आश्चर्य है?

बरामद तेल को उपयुक्त इत्र के साथ उबाला जाता है।
यह अपने आप भर जाता है और तेल निकाल देता है।
और फिर, हम इस तेल का क्या करते हैं?
यदि इसका उपयोग सभी को करना है, तो विनिर्माण के अंत में इत्र की अनुपस्थिति की जांच करना और इसे खत्म करना आवश्यक होगा। विकिरण द्वारा?

दूसरा समाधान एक बंद सर्किट बनाना और टरबाइन को चालू करने के लिए सीधे आउटलेट पर तेल जलाना है।
स्वास्थ्य संबंधी जोखिम हमेशा बना रहेगा.

इकोनो-लॉबिस्टों के लिए आसान नहीं है।

: शॉक:
0 x
सी MOA
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 704
पंजीकरण: 08/08/08, 09:49
स्थान: Alger
x 9




द्वारा सी MOA » 06/10/08, 09:37

gegyx लिखा है:यदि पर्फ़्रिंजेंस ए 5029 बहुत खतरनाक है, और इसे पी2 लैब में संभाला जाना चाहिए, तो मुझे इस खोज के उद्देश्य के बारे में आश्चर्य है?
सबसे पहले, परफ़्रिंगेंस सामान्य रूप से हर जगह (मिट्टी, खाद, घोल, आदि में) और विशेष रूप से टाइप ए में मौजूद होता है। यह आम तौर पर सबसे व्यापक है.

अधिक स्पष्टीकरण के लिए, आप निम्नलिखित लिंक पढ़ सकते हैं:
- http://www.livestock.novartis.com/pdf/1501-037-05_Q&A_final.pdf ;
- http://icmr.nic.in/ijmr/2005/july/0706.pdf
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Clostridium_perfringens;

पी2 लैब का उपयोग करने का मतलब सामान्य लैब की तुलना में अतिरिक्त सावधानी बरतना है। ये सावधानियां हमारे सामने एक अन्य विषय में प्रस्तुत की गई थीं, हम पी4 प्रयोगशालाओं से बहुत दूर हैं जहां हमें एयरलॉक, डेप्रिमोजेन वाले कमरों की आवश्यकता होती है....

इसके अलावा, तथ्य यह है कि यह बैक्टीरिया स्थिर है और केवल अवायवीय वातावरण में विकसित होता है, जिससे हमारा जीवन आसान हो जाता है क्योंकि बाहरी संदूषण होना मुश्किल लगता है।

बरामद तेल को उपयुक्त इत्र के साथ उबाला जाता है।
यह अपने आप भर जाता है और तेल निकाल देता है।
और फिर, हम इस तेल का क्या करते हैं?
खैर आदर्श तो इसे बेचना है : Mrgreen: पैसा कमाने और अन्य सबस्ट्रेट्स पर अपने प्रयोग जारी रखने और अन्य पर्यावरण-अनुकूल परियोजनाओं को विकसित करने में मदद करने के लिए।
यदि इसका उपयोग सभी को करना है, तो विनिर्माण के अंत में इत्र की अनुपस्थिति की जांच करना और इसे खत्म करना आवश्यक होगा। विकिरण द्वारा?
जितना मैं सोचता हूं कि यदि यह काम करता है तो प्रक्रिया काफी बुनियादी होगी, मुझे संदेह है कि इसे सभी के लिए उपयोग करना लाभदायक और बुद्धिमानी होगी।
जहां तक ​​कच्चे तेल में परफिरेंजेंस की मौजूदगी का सवाल है, यह प्रयोग ही हैं जो हमें बताएंगे। हालाँकि, आइए याद रखें कि उसके लिए कच्चा माल अपशिष्ट है, भोजन का स्रोत नहीं, इसलिए इसके वहाँ बने रहने का जोखिम बहुत कम है। इसके अलावा, इस कच्चे तेल को परिष्कृत, आसवित करना होगा... और यहां भी अगर यह झटके से बच गया तो मुझे आश्चर्य होगा :जबरदस्त हंसी: .
दूसरा समाधान एक बंद सर्किट बनाना और टरबाइन को चालू करने के लिए सीधे आउटलेट पर तेल जलाना है।
स्वास्थ्य संबंधी जोखिम हमेशा बना रहेगा.
यहां भी यह प्रयोग ही हैं जो हमें बताएंगे लेकिन इस कच्चे तेल की कटौती के संबंध में हमारे पास जो कुछ आंकड़े हैं, उन्हें देखते हुए मुझे कुछ संदेह है कि यह संभव है।

इकोनो-लॉबिस्टों के लिए आसान नहीं है।
मुझे उम्मीद है कि मैं यह कहकर किसी को चौंका नहीं दूंगा लेकिन मुझे लगता है कि इस विषय के लिए हमें DIY के बारे में भूल जाना चाहिए।
हम गैरेज में या बगीचे के नीचे प्रयोगशाला नहीं बनाएंगे!!!
हम ऐसे पेशेवरों को बुलाएंगे जिनके पास उपकरण और कौशल हैं और सबसे बढ़कर जो संबंधित जोखिमों से पूरी तरह अवगत हैं। यह हम पर निर्भर है कि हम उनसे इन अध्ययनों का आदेश देने के लिए धन जुटाएं!!!
0 x
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 79456
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 11096




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 06/10/08, 11:26

सी MOA लिखा है:ईमानदारी से कहूं तो, मैंने वास्तव में हमें व्यक्तियों के रूप में प्रस्तुत नहीं किया, बल्कि इस विषय पर एक कार्य समूह के रूप में प्रस्तुत किया, जिसकी संरचना बनाई जा रही थी (यह अच्छी तरह से कहा गया है) : Mrgreen: : Mrgreen: ).
पाश्चर इंस्टीट्यूट में, शुरुआत में मैंने कहा कि हम आईएनआरए के संपर्क में थे और इसलिए वे मुझे माइक्रोबायोलॉजी के प्रभारी डॉक्टर देने पर सहमत हुए और इसलिए डॉक्टरों ने कोई सवाल नहीं पूछा।


आह लेकिन क्या प्रतिभा!! नोट: आपने झूठ नहीं बोला :)

छवि

हम गैरेज में या बगीचे के नीचे प्रयोगशाला नहीं बनाएंगे!!!


हम ऐसा नहीं करते, लेकिन कम से कम मेरे दिमाग में अंतिम लक्ष्य लघु उत्पादन इकाइयों की पेशकश करना है, है ना? यह कहना अभी जल्दबाजी होगी कि क्या यह व्यक्तियों के लिए होगा... मैं नगर पालिकाओं, विभागों, क्षेत्रों के लिए कुछ और देखता हूं...
0 x

 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 55 मेहमान नहीं