कार्य समूह। परियोजना: तेल डॉ जीन Laigret

[सी MOA]

सुप्रभात à tous,
हमें मिस्टर लाएग्रेट द्वारा दिलचस्प अनुभवों के साथ प्रस्तुत किया गया। देखें: https://www.econologie.com/forums/du-petrole ... t5802.html

मैं खुद को अध्ययन और विज्ञान अकादमी की रिपोर्टों को पढ़कर बताता हूं कि ईल रॉक है।

मेरा सुझाव है कि आप इस प्रक्रिया को लागू करने का प्रयास करने के लिए एक कार्यदल बनाएं। सबसे पहले, कुछ लोगों को इकट्ठा करने और यह देखने के लिए आवश्यक है कि किस प्रकार की संरचना को माउंट करने की इच्छा है, श्री लाग्रेट और .... के अनुभवों को पुन: पेश करने के लिए एक प्रयोगशाला खोजने के लिए।

यही है, यह लॉन्च किया गया है, जो सभी इच्छुक हैं, उनके लिए दरवाजा खुला है।

12 सितंबर, 2008 को क्रिस्टोफ़ द्वारा संपादित: इस विषय के आगे, एक मेलिंग (साइट के 23 सदस्यों को भेजी गई) और 000 और 11 सितंबर, 12 को एक नया बनाया गया। ये 2008 तत्व लक्ष्यों और कार्य समूह को स्पष्ट करते हैं। "प्रोजेक्ट लाइग्रेट" करना चाहता है।

मेलिंग पढ़ें: https://www.econologie.com/newsletters/N ... aigret.htm

खबर पढ़ें: https://www.econologie.com/projet-laigre ... -3917.html

क्रिस्टोफ़ द्वारा 5 अक्टूबर 2008 द्वारा फिर से संपादित करें: यहाँ संगठन के विभिन्न विषय और लाइग्रेत परियोजना का अनुसरण किया जाता है जो इस प्रकार हैं और जब:
a) Laigret परियोजना प्रयोगों की योजना बनाई और प्रगति में है

b) परियोजना में प्रलेखन पाया गया + साइट पर "सारांश" पृष्ठ: https://www.econologie.com/documentation ... -3942.html

c) प्रशासनिक पहलू और वित्तपोषण

d) बौद्धिक संपदा: एक खुला स्रोत लाइसेंस?

e) साइट का "पेरोल लौरीट" हिस्सा (जब और जैसा पूरा होगा)

[सी MOA]

जानकारी के लिए: मैं उन परियोजनाओं पर काम करता हूं जो समग्र रूप से अधिक जटिल हैं और यह मुझे इस तरह से एक व्यवसाय को पायलट करने के लिए नहीं डराता है, यहां तक ​​कि दूर से भी।
जाहिर है, यह अकेला बहुत बड़ा लग सकता है, लेकिन पूरक कौशल के साथ यह बहुत सुलभ है।
उदाहरण के लिए, एक जीवविज्ञानी या सूक्ष्म जीवविज्ञानी जो मुझे प्रयोगशालाओं से बेहतर जानता है और उसके चयन में मदद कर सकता है। उसके बिना हम प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन निश्चित रूप से हम समय बचाते हैं। वही होता है जो बौद्धिक संपदा और पेटेंट के बारे में जानता है।

[minguinhirigue]

मैं अपने लिए देखूंगा यदि मुझे शिक्षाविदों को विषय के आधार पर नशे का सामना करना पड़ता है (उपभेदों का चयन, आदर्श पर्यावरणीय विशेषताओं का सत्यापन, आदि ...)

[क्रिस्टोफ़]

ओह, हम पहले से ही 3 हैं!

मेरे लिए गणना करें:
a) सिस्टम पर कुछ विश्लेषण और गणना (सामान्यवादी): उदाहरण के लिए इको बैलेंस
बी) सूचना का प्रसार।

C moa C toa प्रोजेक्ट लीडर, अगर मैं सही से समझूं?

[सी MOA]

सबसे पहले आपकी मदद के लिए आपको minguinhirigue को धन्यवाद देना चाहिए।

C moa C toa प्रोजेक्ट लीडर, अगर मैं सही से समझूं?

कोई बात नहीं, आप मुझे जानते हैं, जब तक यह ऑर्डर देने के बारे में है ...

[abyssin3]

उदाहरण के लिए, ए जीवविज्ञानी या माइक्रोबायोलॉजिस्ट जो मुझे प्रयोगशालाओं से बेहतर जानता है और इसलिए उसके चयन में मदद कर सकता है। उसके बिना हम प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन निश्चित रूप से हम समय बचाते हैं।

खैर यहाँ एक है!
मेरी राय में पहली समस्या Laigret द्वारा उपयोग किए जाने वाले जीवाणु तनाव को प्राप्त करना है (B.perfringens).
दूसरा इसे बनाए रखने के लिए इसे "रखने" में सक्षम होना है। इसमें न्यूनतम से लैस होना शामिल हो सकता है।
फिर, वह सभी बनी हुई है जो इष्टतम स्थितियों और बायोमास को खोजने के लिए है।

[क्रिस्टोफ़]

आह महान! यहाँ हम 4 हैं!

तनाव के लिए हमारे पास इन डॉक्स में जानकारी है: https://www.econologie.com/petrole-artif ... -3879.html

यह निर्दिष्ट है तनाव A5029 मुझे नहीं पता कि क्या यह वर्गीकरण अभी भी मान्य है ... मुझे यह भी नहीं पता कि क्या यह वास्तव में प्रासंगिक है।

[carburologue]

lol आप किण्वन द्वारा तेल कैसे बनाते हैं जबकि दूरी प्रत्येक कर्मचारी को अलग करती है ???

मैं इस विचार के खिलाफ नहीं हूं लेकिन कोई संरचना नहीं है, इसे कैसे सफल बनाया जाए ???

और तकनीकी और वित्तीय साधन, आपने सोचा ???

संक्षेप में, यह हवा नहीं है, लेकिन तकनीकी रूप से अक्षम्य और क्रिस्टोफ़ है मेरी टिप्पणी ज्ञात नहीं है, मेरे प्रिय, आपकी सोच को एक अकाट्य थीसिस के साथ साबित करके थोड़ा सोचा कि मैं गलत था ... आपको करना होगा तब ... मेरी टिप्पणी केवल लोगों को फितरत के सामने रखती है, और कुछ नहीं ...
यदि आप यथार्थवादी नहीं हैं, तो मैं नहीं कर सकता क्योंकि यदि आप अधिक बारीकी से निरीक्षण करते हैं, तो मुझे आश्चर्य है कि आप अपनी टिप्पणी के साथ विषय को कैसे आगे बढ़ाते हैं जो मेरी आलोचना करने के लिए हैं।
या तो ... मुझे परवाह नहीं है, मैं माफी मांगता हूं अगर मैंने दूसरों को नाराज कर दिया, लेकिन भविष्य में यह मेरे बिना इस पद पर होगा ...

[abyssin3]

देखो! थोड़ा गुगली करने के बाद: http://www.cbwinfo.com/Biological/Patho ... C.html#AC9

ऐसा लगता है कि B.perfringens (के रूप में भी जाना जाता है क्लोस्ट्रीडियम perfringens ou क्लोस्ट्रीडियम वेलची) गैंग्रीन के लिए जिम्मेदार (एक?)।

जाहिर है, कुछ पाते हैं B.perfringens समस्या नहीं है:
http://www.lgcpromochem-atcc.com/common ... cNum=10543
दूसरी ओर तनाव A5029, कोई निशान नहीं। यह देखा जाना चाहिए कि क्या उसने अपना नाम नहीं बदला है।

[सी MOA]

उदाहरण के लिए, ए जीवविज्ञानी या माइक्रोबायोलॉजिस्ट जो मुझे प्रयोगशालाओं से बेहतर जानता है और इसलिए उसके चयन में मदद कर सकता है। उसके बिना हम प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन निश्चित रूप से हम समय बचाते हैं।

खैर यहाँ एक है!
मेरी राय में पहली समस्या Laigret द्वारा उपयोग किए जाने वाले जीवाणु तनाव को प्राप्त करना है (B.perfringens).
दूसरा इसे बनाए रखने के लिए इसे "रखने" में सक्षम होना है। इसमें न्यूनतम से लैस होना शामिल हो सकता है।
फिर, वह सभी बनी हुई है जो इष्टतम स्थितियों और बायोमास को खोजने के लिए है।

हाय abyssin3,
आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद।
जैसा कि क्रिस्टोफ़ कहते हैं, यह निर्दिष्ट है कि उपयोग किए जाने वाले तनाव को एक्सनमएक्स कहा जाता है। यह भी ज्ञात है कि जीवाणुओं के जीवित रहने के लिए किण्वन एक ph न्यूट्रल घोल में होना चाहिए (इसके लिए उन्होंने एक आयोडीन आधारित यौगिक जोड़ा)। इष्टतम किण्वन के लिए, तापमान को 5029 और 37 ° C के बीच बनाए रखा जाना चाहिए।
प्रारंभ में यह आवश्यक होगा कि डीसी Laigret के प्रयोगों को पुन: प्रस्तुत करके इसके परिणामों को सत्यापित करने के लिए प्रयोग किया जाए।

बायोमास के बारे में, जाहिर तौर पर वनस्पति तेलों की पैदावार सबसे अच्छी होती है, लेकिन यह बहुत ही इकोलॉजिकल नहीं है क्योंकि यह भोजन और भोजन के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा में आता है। दूसरी ओर, उन्होंने सीवेज कीचड़ के साथ परीक्षण किए थे जिसने उत्कृष्ट परिणाम दिए थे। मैंने नेट पर देखा कि कृषि से कचरे का उपयोग करने सहित अन्य परियोजनाएं चल रही थीं। हम चूरा, हरे अंतरिक्ष व्यवसायों (शाखाओं, लॉन ...), कसाईखाना अपशिष्ट, पशु भोजन से कचरा का उपयोग करने की कल्पना कर सकते हैं ...
यहाँ भी सर्वोत्तम समर्थन की पहचान करने के लिए प्रयोग करना आवश्यक है। मेरे हिस्से के लिए, सीवेज कीचड़ का उपयोग करने का विचार ठीक है क्योंकि यह आज एक वास्तविक चिंता है और यह उनका प्रबंधन है जो कुछ दक्षिणी देशों में शुद्धि के विकास को अवरुद्ध करता है। अगर हम महसूस करते हैं कि कई मीडिया इस तकनीक के अनुकूल हैं, तो यह कम लागत पर, कच्चे माल के कई स्रोत हैं।

जैसा कि आप कहते हैं, हमें एक न्यूनतम से सुसज्जित होना चाहिए, विशेष रूप से इसलिए क्योंकि वे रोगजनक बैक्टीरिया हैं, और यह हमारा मामला नहीं है (किसी भी मामले में यह मेरा नहीं है), इसलिए इन पहले प्रयोगों के लिए एक प्रयोगशाला शुरू करने का विचार है।
आपकी राय में, क्या आपको माइक्रोबियो के संदर्भ में एक विशेष रूप से उन्नत प्रयोगशाला की आवश्यकता है या आप क्षेत्र में शामिल किसी भी विश्वविद्यालय का उपयोग कर सकते हैं?
इसी तरह, क्या आपको लगता है कि इस तरह के प्रोजेक्ट पर उन्हें जुटाना मुश्किल होगा ??