जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ...CO2 जैव ईंधन और इथेनॉल, पेट्रोल और ई 85, तुलनात्मक

कच्चे वनस्पति तेल, diester, जैव इथेनॉल या अन्य जैव ईंधन, या सब्जी मूल के ईंधन ...
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52901
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1305

CO2 जैव ईंधन और इथेनॉल, पेट्रोल और ई 85, तुलनात्मक

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/08/08, 17:38

ईमेल द्वारा प्राप्त प्रतिबिंब से (देखें: https://www.econologie.com/forums/bioethanol ... t5814.html ) और "मेरी सॉस" के लिए अनुकूलित, यह थोड़ा लंबा है इसलिए यहां पर प्रतिलिपि / चिपकाया गया निष्कर्ष है। वैज्ञानिकों के लिए, कृपया एक प्रूफरीडिंग करें।

समान इंजन दक्षता पर, इथेनॉल इसलिए समान काम करने के लिए गैसोलीन की तुलना में 4,56 / 3,55 = 1,28 गुना अधिक CO2 का उत्सर्जन करता है।

दूसरे शब्दों में: इथेनॉल पेट्रोल की तुलना में 28% अधिक CO2 उत्सर्जित करता है।

और इथेनॉल के लिए इस गणना में नहीं गिना जाता है:

- अनाज या चीनी संयंत्र के उत्पादन की CO2 लागत
- पौधे को चीनी में परिष्कृत करने की लागत
- आसवन लागत
- किण्वन की ऊर्जा लागत (अर्थात CO2 को गर्म करने के लिए उत्सर्जित)


रसायन विज्ञान के कुछ अनुस्मारक: चीनी, किण्वन, शराब और CO2 ...

हम निम्नलिखित परमाणु द्रव्यमानों को बनाए रखेंगे जो सभी गणनाओं के आधार के रूप में काम करते हैं: C = 12 g / mol, O = 16 g / mol, H = 1 g / mol

ए) चीनी के किण्वन से शराब का मामला

इथेनॉल बनाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली चीनी के परिवार से है diholosides (सुक्रोज या माल्टोज) फार्मूला: C12H22O11 (देखें http://fr.wikipedia.org/wiki/Sucre#Chimie ) में 342 ग्राम का एक मोलर द्रव्यमान होता है, जो हाइड्रोलाइज़ करके (पानी के अणु को "लाभ" देता है), ग्लूकोज के 2 अणु देगा या 2 * C6H12O6, जिसमें 180 के कुल द्रव्यमान के लिए 360 ग्राम का मोलर द्रव्यमान होगा। ग्राम।

ग्लूकोज विवरण: http://fr.wikipedia.org/wiki/Glucose

ग्लूकोज का तिल फिर समीकरण के अनुसार किण्वित होगा:

कोड: चुनना

C6H12O6 -> 2 * C2H6O + 2 * CO2


उत्पाद: एथिल अल्कोहल के 2 मोल (C2H6O = 46g / mol) और दो मोल कार्बन डाइऑक्साइड (CO2 = 44g / mol)।

किसी भी अन्य CO2 उत्सर्जन को जलाने और उपेक्षित करने से पहले, उत्पादित शराब का प्रत्येक ग्राम इसलिए "निर्माण" के दौरान जारी होगा: 44/46 = 0.95 ग्राम CO2।

और इसके दहन से पहले। शराब के जलने के दौरान:

कोड: चुनना

C2H6O + 7/2 * O2 -> 2 * CO2 + 3 * H2O

या उन लोगों के लिए जो गोल संख्या पसंद करते हैं:

कोड: चुनना

2 * C2H6O + 7 * O2 -> 4 * CO2 + 6 * H20


अभिकर्मकों पर त्रुटि, कोरिगेंडम (जो CO2 पर परिणाम नहीं बदलता है):

कोड: चुनना

C2H6O + 3 * O2 -> 2 * CO2 + 3 * H2O



जब जलाया जाता है, तो 46 ग्राम अल्कोहल का यह तिल 88 ग्राम CO2 (2 मोल) पैदा करेगा।

इसलिए हम जलाए गए अल्कोहल के प्रति लीटर उत्सर्जित CO3 के कुल 2 मोल प्राप्त करते हैं: 1 किण्वन के दौरान और 2 दहन के दौरान। जले हुए शराब के 3 ग्राम के लिए कुल 44x132 = 2 ग्राम सीओ 46।

निष्कर्ष: शराब का प्रत्येक ग्राम इसलिए इसके उत्पादन और दहन के दौरान कम से कम 132/46 = 2,87 ग्राम CO2 का उत्सर्जन करता है।

मैं कम से कम इसलिए कहता हूं, क्योंकि कई "सीओ 2 आइटम" को ध्यान में नहीं रखा गया है: चीनी उत्पादन और शराब आसवन निस्संदेह सबसे अधिक ऊर्जा-खपत है।
शराब का 2,87 ग्राम CO2 / g का यह मान इसलिए बहुत कम मूल्य है!

ख) गैसोलीन (जिसे शराब को बदलना है)

मैं इस पृष्ठ पर गणना का विवरण दिए बिना फिर से शुरू करता हूं: दहन और CO2 समीकरण

सूत्र C2H (2n + 2) = 2n के हाइड्रोकार्बन के लिए CO44 का उत्सर्जन

पेट्रोल (शुद्ध ऑक्टेन) के लिए आवेदन। एन = 8
[C8H18] = 8 12 * + = 18 1 114 * जी / मोल।
खपत किए गए ऑक्टेन के प्रति मोल CO2 का द्रव्यमान है: 44 * 8 = 352 ग्राम।
CO2 उत्सर्जन में ईंधन की खपत का अनुपात 352/114 = 3,09 है

निष्कर्ष: गैसोलीन का प्रत्येक ग्राम दहन के दौरान 3,09 ग्राम CO2 का उत्सर्जन करता है

"रिफाइनिंग" की लागत, सबसे खराब, 15%, हमें पेट्रोल के शोधन और दहन के लिए 3.55 ग्राम सीओ 2 मिलेगा।

ग) ऊर्जा तुलना इथेनॉल और पेट्रोल

कोड: चुनना

PCI इथेनॉल = 26 kJ / किग्रा पीसीआई पेट्रोल = 900 केजे / किग्रा

इंजन दक्षता पर, 42,7 / 26,9 इसलिए आवश्यक है = एक ही ऊर्जा प्रदान करने के लिए इथेनॉल का अधिक द्रव्यमान, अर्थात 1,59 गुना।

समरूपता में, इसलिए इथेनॉल के CO1,59 उत्सर्जन में 2 का गुणांक लाना आवश्यक है: 2,87 ग्राम इसलिए 4,56 ग्राम हो जाता है। और याद रखें: इन 2,87 ग्राम को पहले ही बहुत कम कर दिया गया था क्योंकि वे चीनी की खेती को ध्यान में नहीं रखते थे (लेकिन संदेहवादी सही कहेंगे कि गैसोलीन के लिए, हमने इसकी लागत को ध्यान में नहीं रखा था। कच्चे निष्कर्षण और परिवहन)

कुल मिलाकर निष्कर्ष

दहन ऊर्जा की समान मात्रा प्रदान करने के लिए, क्रमशः CO2 उत्सर्जन हैं:
- पेट्रोल के साथ: 3,55 ग्राम CO2
- इथेनॉल के साथ: 4,56 ग्राम CO2

समान इंजन दक्षता पर, इथेनॉल इसलिए समान काम करने के लिए गैसोलीन की तुलना में 4,56 / 3,55 = 1,28 गुना अधिक CO2 का उत्सर्जन करता है।

दूसरे शब्दों में: इथेनॉल पेट्रोल की तुलना में 28% अधिक CO2 उत्सर्जित करता है।

और इथेनॉल के लिए इस गणना में नहीं गिना जाता है:

- अनाज या चीनी संयंत्र के उत्पादन की CO2 लागत
- पौधे को चीनी में परिष्कृत करने की लागत
- आसवन लागत
- किण्वन की ऊर्जा लागत (अर्थात CO2 को गर्म करने के लिए उत्सर्जित)

इसलिए कोई संभावित संदेह नहीं है: इस तर्क के अनुसार, कृषि चीनी से इथेनॉल पेट्रोल की तुलना में बहुत अधिक CO2 उत्सर्जित करता है। तो राज्य निकाय और विश्वविद्यालय इथेनॉल पर ऐसी सकारात्मक सीओ 2 रिपोर्ट कैसे प्राप्त कर सकते हैं? क्या वे किण्वन को ध्यान में नहीं रखते हैं? चूक वे कर रहे हैं? या हमारे तर्क में दोष कहाँ है?
पिछले द्वारा संपादित क्रिस्टोफ़ 14 / 04 / 09, 13: 00, 3 एक बार संपादन किया।
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

क्रिस्टीन
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1144
पंजीकरण: 09/08/04, 22:53
स्थान: बेल्जियम में, एक बार

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टीन » 04/08/08, 18:02

क्रिस्टोफ़ लिखा है:दूसरे शब्दों में: इथेनॉल पेट्रोल की तुलना में 28% अधिक CO2 उत्सर्जित करता है।

बस याद रखें कि गैसोलीन के मामले में यह CO2 है जो "सर्किट से बाहर" बंदी थी और हम इसे जारी करते हैं जबकि इथेनॉल द्वारा उत्सर्जित CO2 पृथ्वी पर जीवन के सर्किट में है। यह बहुत बड़ा अंतर है और मुझे यकीन नहीं है कि हम केवल मात्रात्मक रूप से उनकी तुलना कर सकते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52901
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1305

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/08/08, 18:12

यहाँ उपलब्ध CNAM से दस्तावेज़:
https://www.econologie.com/valorisation- ... -2985.html

छवि

जी CO2 / एमजे में ऊपर दिए गए तर्क के अनुसार हम पाएंगे:

कोड: चुनना

PCI इथेनॉल = 26 kJ / किग्रा पीसीआई पेट्रोल = 900 केजे / किग्रा


a) गैसोलीन के लिए: PCI = 42,7 MJ / kg
CO2 उत्सर्जन = 3,55 ग्राम या 83,25 ग्राम CO2 / MJ

बी) इथेनॉल के लिए: पीसीआई = 26,9 एमजे / किग्रा
CO2 उत्सर्जन = 2,87 ग्राम या 106,7 ग्राम CO2 / MJ
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52901
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1305

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 04/08/08, 18:15

क्रिस्टीन ने लिखा है:बस याद रखें कि गैसोलीन के मामले में यह CO2 है जो "सर्किट से बाहर" बंदी थी और हम इसे जारी करते हैं जबकि इथेनॉल द्वारा उत्सर्जित CO2 पृथ्वी पर जीवन के सर्किट में है। यह बहुत बड़ा अंतर है और मुझे यकीन नहीं है कि हम केवल मात्रात्मक रूप से उनकी तुलना कर सकते हैं।


आह हाँ दिलचस्प है, अच्छी तरह से मुझे यह पसंद है और यह एक प्रशंसनीय परिकल्पना है! छवि
छवि

तो हम इथेनॉल बैलेंस शीट में, गैर-वनस्पति मूल के THAT CO2, यानी जीवाश्म मूल से लेते हैं? दूसरे शब्दों में, हम सभी को ध्यान में रखते हैं जिसे मैंने ध्यान में नहीं लिया है! : Mrgreen:

मानवीय श्वसन जैसा थोड़ा सा जिसका ग्लोबल वार्मिंग पर कोई प्रभाव नहीं है क्योंकि यह "संयंत्र" चक्र में कार्बन शेष है ... केवल आधुनिक कृषि तकनीकों का प्रभाव है ...।

इसलिए खुदाई करने के लिए!
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52901
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1305

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/08/08, 10:02

मुझे बस एक बात का एहसास हुआ: CO2 सब्जी CO2 हो सकती है ... यह वायुमंडल में 100 से 120 साल तक रहेगी और इसलिए जीवाश्म CO2 के साथ मिल जाएगी। ग्रीनहाउस प्रभाव को लागू करने के लिए।

यदि किण्वन के दौरान CO2 का कोई कब्जा नहीं है (जो मुझे संदेह है), तो हम इसलिए कह सकते हैंशॉर्ट और मीडियम टर्म में, इथेनॉल एग्रोफ्यूएल ग्रीनहाउस प्रभाव में पेट्रोल की तुलना में इसके योगदान में बदतर है।

मेरा तर्क अच्छा है या नहीं?
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें

jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

संदेश गैर लूद्वारा jonule » 11/08/08, 10:25

हाँ, क्रिस्टोफ़ का तर्क अच्छा है, और आप देखते हैं: यह CNAM रिपोर्ट पर दिखाई नहीं देता है ...
जानकारी के लिए, ETBE डायस्टर है: तेल + शराब

कम इथेनॉल और CNAM
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52901
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1305

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 13/08/08, 17:06

नहीं, आप ETBE और EMHV को भ्रमित करें ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें
jonule
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2404
पंजीकरण: 15/03/05, 12:11

संदेश गैर लूद्वारा jonule » 14/08/08, 10:58

आह हाँ बिल्कुल

ईटीबीई = इथेनॉल
EMHV = डायस्टर (शराब + तेल)

एचवीपी = शुद्ध वनस्पति तेल

कम इथेनॉल और CNAM

मुझे बस एक बात का एहसास हुआ: CO2 सब्जी सीओ 2 हो सकती है ... यह वायुमंडल में 100 से 120 साल तक रहेगा और इसलिए ग्रीनहाउस प्रभाव को मजबूर करने के लिए जीवाश्म सीओ 2 के साथ जोड़ा जाएगा।

हाँ, यह समझना मुश्किल नहीं है ... सिवाय इसके कि इसे ग्रीनहाउस प्रभाव की "आधिकारिक" गणना में नहीं गिना जाता है, जिसका ग्रीनहाउस गणना कार्यालय है जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं, सभी हाय के बाद उन्होंने ऐसा किया; सब्जी की उत्पत्ति के कारण उनके लिए कोई मीथेन गणना नहीं है।

इस प्रकार: यह कार्बन समस्या उनके लिए केवल एक चीज से उपजी है, खनिज, खनिज तेल और टीआईपीपी का आविष्कार उस समय हुआ, जो ग्रीनहाउस गणना कार्यालय के रूप में एक ही समय में गायब हो गया। : रोल:
0 x
jsl8
मैं econologic की खोज
मैं econologic की खोज
पोस्ट: 1
पंजीकरण: 14/04/09, 12:24

संदेश गैर लूद्वारा jsl8 » 14/04/09, 12:31

और इसके दहन से पहले। शराब के जलने के दौरान:

कोड: चुनना

C2H6O + 7/2 * O2 -> 2 * CO2 + 3 * H2O


या उन लोगों के लिए जो गोल संख्या पसंद करते हैं:

कोड: चुनना

2 * C2H6O + 7 * O2 -> 4 * CO2 + 6 * H20





समीकरण संतुलित नहीं है, इसलिए परिणाम गलत हैं!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 52901
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 1305

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 14/04/09, 12:57

यह सच है दीदी! ओवर रिएक्टिव की तरफ "O" था। धन्यवाद कम से कम 1 है जो इस प्रकार है :D

भूल सुधार:

कोड: चुनना

C2H60 + 3O2 -> 2CO2 + 3H20


यह वास्तव में सब कुछ सरल करता है :)

लेकिन यह CO2 परिणामों के लिए कुछ भी नहीं बदलता है: C2H60 का एक मोल हमेशा CO2 के 2 मोल को अस्वीकार करता है ...
0 x
Ce forum आपकी मदद की? उसकी भी मदद करें ताकि वह दूसरों की मदद करना जारी रख सके - इकोलॉजी और Google समाचार पर एक लेख प्रकाशित करें




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "जैव ईंधन, जैव ईंधन, जैव ईंधन, BTL, गैर जीवाश्म वैकल्पिक ईंधन ..."

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं