पीवी + पवन ऊर्जा प्रणाली के लिए चार्ज विनियमन

[emlaurent]

सुप्रभात,

मैं एक युग्मित पीवी + पवन (कम बिजली) स्थापना डिजाइन कर रहा हूं। पीवी मानक है लेकिन मैं पवन टरबाइन स्वयं बनाता हूं।

लोड विनियमन भाग के लिए, मुझे 2 समाधान दिखाई देते हैं जो मुझसे प्रश्न पूछते हैं:

- एक बैटरी के साथ एक सिंगल चार्ज रेगुलेटर है, रेगुलेटर इनपुट पर 2 स्रोत समानांतर में जुड़े हुए हैं।
पवन टरबाइन के लिए, मैं बैटरी चार्जर पर सीधे हमला करने के लिए एक ब्रिज रेक्टिफायर और एक वोल्टेज रेगुलेटर की योजना बनाता हूं

- प्रत्येक स्रोत के लिए एक चार्ज रेगुलेटर रखें और दोनों प्रणालियों के लिए एक समान बैटरी चार्ज करें।

मैं पीडब्लूएम नियामकों की योजना बना रहा हूं लेकिन मुझे दूसरे समाधान पर संदेह है: पीडब्लूएम नियामक अपने संबंधित स्रोत के उत्पादन के अनुसार एक दूसरे पर कैसे प्रतिक्रिया करेंगे लेकिन एक ही बैटरी को "देखेंगे"??

हालाँकि, मैं पीवी और पवन टरबाइन के उत्पादन की स्वतंत्र रूप से निगरानी करने के लिए 2 अलग-अलग नियामक रखना चाहूंगा। epsolarPV रेगुलेटर उन्हें AC के लिए RS485 के माध्यम से कनेक्ट करने की अनुमति देते हैं

मेरी मदद कौन कर सकता है ?

[simplino]

एक ही बैटरी के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले दो नियामक आदर्श नहीं हैं और सब कुछ उनके डिज़ाइन और निर्दिष्ट किए जाने वाले विनियमन मोड पर निर्भर करता है।

एक मजबूत नियामक दूसरे को परेशान करने का जोखिम उठाता है जो गुलाम बन गया है और यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि प्रत्येक नियामक सभी परिस्थितियों में अपनी आपूर्ति की गई धारा को नियंत्रित करता है और एक सटीक बैटरी चार्जिंग वोल्टेज पर रुकता है, और एक बार दूसरे से पल्स के साथ वर्तमान प्राप्त किए बिना बंद हो जाता है रेगुलेटर जो बैटरी को चार्ज करता रहता है।

[डिर्क पिट]

मेरे लिए, एक ही बैटरी पर 2 रेगुलेटर लगाने में कोई समस्या नहीं है।
नियामकों का डाउनस्ट्रीम वोल्टेज वैसे भी बैटरी वोल्टेज है।
रेगुलेटर बैटरी में करंट प्रवाहित करते हैं और वे एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप नहीं करेंगे।
दूसरी ओर, पवन नियामक पीवी नियामक से भिन्न होता है क्योंकि पवन टरबाइन और पीवी की यूआई प्रतिक्रिया भिन्न होती है। इसलिए उन्हें एक ही नियामक के इनपुट पर एक साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए।

[Forhorse]

लगभग सभी हाइब्रिड उत्पादन प्रणालियाँ (सौर, पवन, जीई, आदि) कई नियामकों के साथ काम करती हैं (सिद्धांत रूप में 1 प्रति अलग स्रोत) और इससे कोई समस्या नहीं होती है।
बहुत उच्च शक्ति वाले इंस्टॉलेशन के लिए, हमें कभी-कभी एक ही बैटरी बैंक (उच्च शक्ति प्रकार के पीवी जिसे एक ही नियामक के साथ प्रबंधित नहीं किया जा सकता है) से जुड़े कई समान नियामकों का उपयोग करने की भी आवश्यकता होती है और यह बिना किसी चिंता के काम करता है।

[emlaurent]

अन्य स्रोतों को पढ़ते हुए, मैं वास्तव में इस तर्क पर पहुंचा कि वोल्टेज लगाने वाली बैटरी, नियामक हैं जो अनुकूलन करते हैं।
और प्रत्येक स्रोत के लिए एक नियामक होना आवश्यक है।

जो आरेख मुझे सबसे सुसंगत लगता है वह निम्नलिखित है:

बड़ी छवि

दूसरी ओर, क्या पवन टरबाइन के रेक्टिफायर ब्रिज और बैटरी के बीच पीडब्लूएम या एमपीपीटी रेगुलेटर लगाने में कोई दिलचस्पी है?[/img]

[घबराहट]

आपके सिस्टम की सुरक्षा के लिए आपका आरेख पूरा हो गया है।

डायवर्जन रेगुलेटर का उपयोग केवल बैटरी-पवन संबंध के लिए किया जाता है
बहुत अधिक हवा होने पर यह धीमा हो जाता है, पूरी बैटरी होने पर यह अतिरिक्त ऊर्जा (डंप लोड) प्राप्त करता है, वास्तव में, सौर पैनलों के विपरीत, पवन टरबाइन को खाली (बिना लोड के) रखने पर विनाश की गारंटी होती है!

पीडब्लूएम या एमपीपीटी आपके प्रदर्शन में सुधार करेगा और आपकी बैटरी को पूरी तरह से चार्ज करने की अनुमति देगा, इसलिए डायवर्जन अवरोधक के साथ इस प्रकार का नियामक चुनना बेहतर होगा, यह समानांतर में काम करता है इसे पवन टरबाइन और बैटरियों के बीच रखने की आवश्यकता नहीं है!

इसके अलावा, मैं दृढ़ता से समानांतर बैटरियों के खिलाफ सलाह देता हूं, पहले कुछ वर्षों में कोई समस्या नहीं है लेकिन समय के साथ वे असंतुलित हो जाएंगे और एक दूसरे में स्व-निर्वहन करेंगे, जिससे उनकी उम्र बढ़ने में तेजी आएगी। समानांतर में दो "छोटी" 6V बैटरी की तुलना में श्रृंखला में दो "बड़ी" 12V बैटरी रखना बेहतर है

[घबराहट]

मैं भूल गया, आप पवन टरबाइन को शॉर्ट-सर्किट करने के लिए 3-तरफा स्विच खो रहे हैं जैसा कि निम्नलिखित चित्र में दिखाया गया है:


"शॉर्ट-सर्किटिंग" यह रोटेशन को अवरुद्ध करता है और आपको बिना किसी खतरे के इसमें हस्तक्षेप करने, आपके चार्जिंग सर्किट में हस्तक्षेप करने, इसे तेज तूफानों से बचाने आदि की अनुमति देता है...

संपादित करें: मैंने कहा:

यह समानांतर में काम करता है इसलिए इसे पवन टरबाइन और बैटरी के बीच रखने की कोई आवश्यकता नहीं है!

पीडब्लूएम के लिए, लेकिन एमपीपीटी के लिए नहीं... अगर मैं गलत हूं तो विशेषज्ञ मुझे सुधार देंगे

[BenjaminP_87]

मैं पवन टरबाइन के बजाय ज्वारीय टरबाइन के साथ एक ही असेंबली करने की योजना बना रहा हूं, क्या इस स्थापना से प्रतिक्रिया प्राप्त करना संभव है?