मैनुअल सब्जी तकलीफ

[अहमद]

काफी समय पहले, हमने इसके बारे में सोचा था जैकी डुप्टी और बीआरएफ सामूहिक के अन्य सदस्यों ने एक मैनुअल टूल के निर्माण के लिए प्रयास किया, लेकिन हम भौतिकी के नियमों के विरुद्ध आ गए और यह खोज असफल रही।
मुझे संदेह है कि यह उपकरण, जैसा कि यह अच्छी तरह से डिजाइन किया गया है, काफी मात्रा में आरसीडब्ल्यू का उत्पादन कर सकता है और यह अपने "इंजन" की कमजोरी से अपूरणीय क्षति नहीं करता है (व्यास में सीमा का उल्लेख नहीं है जो संसाधन को कम करता है) ...
मेरा मानना ​​है कि, एक प्रूनर मित्र के बड़े श्रेडर के मूल उपयोग के अलावा, जैकी डुप्टी अब मेरी तुलना में थोड़ा बड़ा रोटर (और डिस्क नहीं) ग्राइंडर का उपयोग करता है, जो संभवतः एक तरफ खरीद/परिचालन कारकों की लागत और दूसरी तरफ उत्पादकता को ध्यान में रखते हुए सही क्षेत्र में है।

[क्रिस्टोफ़]

मात्राएँ प्रशंसनीय हो सकती हैं...लेकिन किस समय पैमाने पर? यही तो प्रश्न है!

एक अच्छा लकड़हारा एक दिन में कुछ घन मीटर लकड़ी काट सकता है... ऐसी सामग्री से शुरू करना जो टहनियों जितनी ही लकड़ी वाली हो!

कैसे? अपने उपकरण में स्थितिज ऊर्जा संग्रहीत करके...और मुझे लगता है कि यह उपकरण भी ऐसा ही करता है...

[अहमद]

संभावित ऊर्जा केवल मांसपेशियों की ऊर्जा को सुचारू करती है और निश्चित रूप से, यह गैर-निरंतर तरीके से अवशोषित शक्ति के मामले में परिणाम में उल्लेखनीय रूप से सुधार कर सकती है, लेकिन यह मानव मोटर की कमजोरी को हल नहीं करती है। लिग्नियस सामग्री का यांत्रिक प्रतिरोध... मैं यहां इन शाखाओं को काटने की प्रभावशीलता के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, बल्कि एक महत्वपूर्ण परिणाम उत्पन्न करने वाले प्रयास को बनाए रखने की व्यावहारिक संभावना के बारे में बात कर रहा हूं (क्योंकि ऊर्जा का संचय समय उत्पादक नहीं है) ).
क्या हमें श्रेडर के मामले में शुद्धतावादी होना चाहिए और दूसरी ओर ऑटोमोबाइल का उपयोग जारी रखना चाहिए? वर्तमान वैश्विक परिस्थितियों में और प्रभावों के संदर्भ में सीमा की इच्छा को ध्यान में रखते हुए, मुझे लगता है कि जिस प्रकार के क्रशर का मैं बचाव कर रहा हूं वह विधर्म नहीं है, यही कारण है कि मैंने "स्वीकार्य समझौते" की बात की। तीसरी दुनिया के देशों के लिए एक मैनुअल ग्राइंडर का विचार सामने रखा गया था, जिसके लिए स्थानीय अनुभवों को विकसित करने और उपयोगकर्ताओं द्वारा विनियोजित तकनीक में भागीदारी की दृष्टि से मोटरीकरण और मानव बल के उपयोग से यह मुक्ति अपेक्षाकृत सुसंगत लगती थी।

[izentrop]

शाखाओं और अन्य पौधों का यह श्रेडर 30वीं शताब्दी के अच्छे पुराने स्ट्रॉ चॉपर का स्थान लेता है। इसे सामग्री और उसकी ताजगी की डिग्री के आधार पर XNUMX मिमी और उससे अधिक तक के पौधों (पुआल, घास, हेजेज, ब्रशवुड, कार्डबोर्ड) को काटने के लिए डिज़ाइन किया गया है। एक चाकू एक शक्तिशाली लीवर आर्म द्वारा संचालित, हैंडल के प्रत्येक मोड़ के साथ नीचे और ऊपर उठता है।

ईमानदारी से कहें तो बहुत सारे अतिशयोक्तिपूर्ण शब्द

यह अहमद द्वारा प्रस्तुत पुराने स्ट्रॉ कटर के समान सिद्धांत है, जिसमें हमने आज लगाए गए सभी सुरक्षा उपायों को जोड़ा है।
अतिरिक्त तंत्र जो उपयोगी शक्ति को कम करना चाहिए।
आज की धातु की कीमतों पर, मुझे आश्चर्य होगा अगर चक्का अहमद के जितना भारी हो।
डायरेक्ट ड्राइव को गियर रिडक्शन द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जिससे काम करने की गति तदनुसार धीमी हो जाती है।
30 मिमी शाखाएँ अत्यंत नरम लकड़ी से बनी होनी चाहिए, अन्यथा लॉक होने की गारंटी है।
लगभग 100 डब्ल्यू, 2000 के मुकाबले मानव शक्ति, एक छोटे बगीचे के टुकड़े टुकड़े करने वाली मशीन की, जिससे लड़ना मुश्किल है।

क्रम में नष्ट करने के लिए खेद है, लेकिन यह जानने के लिए कि क्या यह प्रभावी है या संग्रहालय में इसका स्थान है या नहीं, एक वीडियो की आवश्यकता होगी। http://www.lafabriculture.fr/IMG/pdf/de ... -tchak.pdf