कृषि मशीनरी की एक छोटी सी बात ...

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1980
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 250

कृषि मशीनरी की एक छोटी सी बात ...




द्वारा Grelinette » 11/12/10, 19:34

मैं अपने घोड़े का उपयोग स्किडिंग करने के लिए करता हूं और मैंने कुछ उपकरण बनाए हैं।

उदाहरण के लिए, यहां एक लॉग प्लेयर (मेसन के ग्रीनहाउस के साथ बनाया गया है):
छवि

और एक ट्राइंक्वेबेल या ट्राइकबेल (व्हीलब्रो पहियों और विभिन्न मूल की सामग्री के साथ बनाया गया ...):
छवि

और यहाँ 2 (सॉरी ... 3 घोड़े के साथ!) की संगति है!
छवि
(जल्द ही मैं trinqueballe पर एक छोटी सी सीट को ठीक कर दूंगा, यह जंगल में पेड़ों के बीच स्लैलम के लिए बहुत व्यावहारिक स्किडिंग होगा!)

मुझे बस यह मैनुअल क्लैंप मिला है जिसमें मेरे द्वारा किए गए एक अलग क्लैंपिंग सिस्टम है।
(नीले और नारंगी में छोड़ दिया)
छवि

आपकी राय में, क्या यह प्रणाली क्लैंप को बंद करने में अधिक प्रभावी है?
(यह बहुत बड़ी चड्डी उठाने के लिए दिलचस्प हो सकता है)

छवि
1 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"

अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14007
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 645




द्वारा Flytox » 11/12/10, 20:05

मैं स्किडिंग की समस्याओं को नहीं जानता, लेकिन मुझे लगता है कि एक्सएनयूएमएक्स सिस्टम का नुकसान है। जब आप सरौता को गिराना बंद कर देते हैं या लोड को गिरा देते हैं। मामले में जहां कोई लकड़ी को क्षैतिज रूप से स्थानांतरित करना चाहता है यह एक नुकसान है, अगर घोड़ा किसी भी बाधा पर रुक जाता है तो नहीं?
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
अवतार डे ल utilisateur
zorglub
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 501
पंजीकरण: 24/11/09, 10:12




द्वारा zorglub » 11/12/10, 20:40

ओह! हाँ, यह बुरा नहीं है सोचा! लेकिन क्या आपने पैच के टूटने की स्थिति में योजना बनाई है ... जैसा कि हम घर पर कहते हैं: चतुर मलीन!
आपको अभी भी पेड़ों के बीच स्लैलम में पर्याप्त मार्ग चौड़ाई की आवश्यकता है
अच्छा स्किडिंग
0 x
हर सुबह आप एक बड़े बर्फ में नग्न लग 3 मिनट के बाद आप देखेंगे अपने घर और अपने सबसे खराब तस्वीर है कि ......
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 7




द्वारा dedeleco » 11/12/10, 22:19

मेरी राय में यह बहुत ज्यादा नहीं बदलता है, जो बदल सकता है वह है ग्रीनहाउस के साथ लीवर का प्रभाव, जो घोड़े द्वारा खींची गई तरफ से अधिक लंबे समय तक जुड़ जाता है, ताकत को बढ़ाने और हुक करने के लिए बेहतर है, लेकिन लॉग के करीब होने के साथ टन, यह आवश्यक नहीं है, हुक बंद होने पर भी उदास रहने के लिए पर्याप्त डूब जाता है।

थोड़ा विकृत समानांतर चतुर्भुज क्षैतिज संभाल को बनाए रखने के लिए कार्य करता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17118
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1454




द्वारा Obamot » 11/12/10, 22:46

मैं वजन के संबंध में होल्डिंग पर नहीं कहूंगा (जो कहा गया था उसके साथ समझौते में), दूसरे के खिलाफ नारंगी आस्तीन के साथ कुछ प्रश्न हैं:
- विषम कसने वाले व्यवहार को पकड़ में सुधार करना चाहिए।
- संभाल लॉग के बहुत करीब है, इसलिए क्लैंपिंग प्रभाव इष्टतम है।
- क्योंकि यह ऑफ-सेंटर है, केवल वजन ही नहीं बल्कि शिफ्ट से आउटफिट बेहतर होगा।
- यह हल्का है।
- हैंडल "पहना" के लिए स्पष्ट रूप से बहुत अधिक आरामदायक है।

नकारात्मक अंक:
- शायद पहनना अधिक कठिन (शिफ्ट के कारण कम आरामदायक पहनावा)। तो लंबी यात्राओं पर अच्छी तरह से पहनने के लिए थक गया। मेबन, इसे संभाल के खिलाफ-कोहनी के छोर से मुआवजा दिया जाना चाहिए, जो कि एक बेहतर पकड़ को ठीक करने में मदद करना चाहिए!
0 x
क्लब "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz।

अवतार डे ल utilisateur
Grelinette
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1980
पंजीकरण: 27/08/08, 15:42
स्थान: प्रोवेंस
x 250




द्वारा Grelinette » 11/12/10, 23:46

प्रश्नों और टिप्पणियों का तुरंत जवाब देने के लिए:

- घोड़े के रुकने पर क्लैम्प के साथ क्लैंप ढीला नहीं होता है। इसके विपरीत, पुलिंग बल के साथ, अंक लकड़ी में नीचे जाते हैं और आपको उन्हें अनहुक करने के लिए इसे थोड़ा किक देना होगा। दूसरी ओर यह शुरुआत में है कि यह अधिक कठिन है क्योंकि घोड़े के साथ आगे बढ़ने से पहले क्लैंप को ठीक करना आवश्यक है।
के रूप में यह 8 सेमी के बारे में 75 सेमी के बारे में कुछ समय है यह कम सुविधाजनक है। मुझे एक छोटा सा क्लैंपिंग स्प्रिंग लगाना होगा।

- अगर मैं सही ढंग से समझूं, तो एक प्राथमिकता छोटे क्लैंप (नारंगी और नीले) के समांतर चतुर्भुज प्रणाली केवल हैंडल को क्षैतिज रखने के लिए कार्य करती है। वास्तव में, हाथ में यह बहुत सुविधाजनक है क्योंकि हम लॉग लेने के लिए रुक नहीं जाते हैं और यह बहुत अच्छी तरह से लटका हुआ है क्योंकि युक्तियाँ तेज हैं। इसके अलावा, एक कलाई आंदोलन के साथ आसानी से लकड़ी को हटाने के लिए एक शॉट है।

समांतर चतुर्भुज प्रणाली बहुत सरल लगती है और मैं घोड़े के साथ उपयोग करने के लिए एक समान लेकिन थोड़ा बड़ा और मजबूत बनाना चाहता था।
लेकिन अगर सिस्टम केवल हैंडल को क्षैतिज रखने के लिए कार्य करता है, तो यह इसके लायक नहीं है।

इसलिए मैं अपने शिल्प को बड़ी गेंद पर केंद्रित करने जा रहा हूं जिसमें सुधार की जरूरत है। (उदाहरण के लिए सीट)

यदि ट्रंक को स्थानांतरित करना बहुत भारी है, तो मुझे ट्रंक को उठाने के लिए ट्यूब (लीवर) को मोड़ना मुश्किल लगता है। मुझे एक चरखी प्रणाली ढूंढनी होगी जिसे मैं आसानी से ठीक कर सकता हूं: मैं लीवर के सामने की तरफ चेन के साथ ट्रंक को ठीक करता हूं, और मैं क्लैंप और पहियों पर एक चरखी के साथ ट्रंक उठाता हूं।
मैंने एक अन्य धातु ट्यूब के साथ एक प्रणाली के बारे में सोचा जो लीवर के विस्तार में डूब जाता है और जिसके चारों ओर मोड़ने के लिए बार के साथ एक केबल लपेटता है, लेकिन यह आसान नहीं है। यदि आपके पास विचार हैं ...

मुझे सलाखों को भी रखना चाहिए ताकि अगर मैं किसी पेड़ के पास से गुजरता हुआ पहिया लटका दूं, तो वह पेड़ के तने पर फिसल जाता है ताकि ब्लॉक न हो (अन्यथा घोड़ा तब तक खींचेगा जब तक कि कुछ टूट न जाए) ।

बड़ी गेंद के साथ शाखाओं को परिवहन करने के लिए एक प्रणाली के बारे में सोचना भी आवश्यक है। मुझे लगता है कि मुझे पहियों को पकड़ने वाले वर्ग ट्यूबों में कुछ ठीक करने में सक्षम होने की आवश्यकता है। यहां भी, विचारों और सुझावों का स्वागत है।

पंचर के लिए, कोई जोखिम नहीं है: पहिए अविनाशी हैं! (मैंने उन्हें 20 € 2, एक अच्छा सौदा) के दाहिने कोने पर पाया। यह एक अंग्रेजी कंपनी है जो उन्हें बनाती है और मैंने एक विज्ञापन देखा जिसमें हम पहिया को बड़े नाखूनों से छेदते हुए देखते हैं और अभी भी लुढ़क रहे हैं!
0 x
घोड़े तैयार संकर की परियोजना - परियोजना econology
"प्रगति की खोज परंपरा के प्यार को बाहर नहीं करती है"
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60405
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2609




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 11/12/10, 23:55

ये एक्सएनयूएमएक्स क्लैम्प्स ऑटो कसने हैं, जितना अधिक यह भारी है, उतना ही आप शूट करते हैं और जितना अधिक यह सेवा करता है :) जादू! जाहिर है सीमाएं हैं।

यह जानने के लिए कि कौन सा 2 सिस्टम सबसे अधिक कुशल है, किसी दिए गए कोण / स्थिति के लिए एक स्थैतिक बल आरेख बनाना आवश्यक है, यह जानते हुए कि सभी बल संतुलन (यानी जब यह तंग है) को रद्द करते हैं। )।

यह 10 साल से अधिक हो गया है क्योंकि मैंने और अधिक किया ... लेकिन मुझे यकीन है कि रेमुंडो जो अभी भी "इन" 10 मिनट में आपके लिए हल हो जाएगा!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 243




द्वारा chatelot16 » 12/12/10, 00:46

शाखाओं को ले जाने को क्या कहते हैं? बड़े अंत तक कई को बाँधने और सब कुछ पीछे छोड़ने के लिए?

आपके पहिये बहुत छोटे लगते हैं ... मैं लकड़ी की गाड़ी के पहियों को बहुत बेहतर देखूँगा ... या लोहे की नकल करूँगा

या एक विशेष लोहे के रिम पर 21 ऑफ-रोड मोटरसाइकिल फ्रंट टायर ... मुझे इसे करने का इरादा है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 17118
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 1454




द्वारा Obamot » 12/12/10, 07:05

जैसा कि चैटलॉट कहते हैं!

जितना मैं इसके बारे में सोचता हूं: : Mrgreen:

छवि

टिपर के साथ वैकल्पिक मॉडल: : Mrgreen: (फ्लाईटॉक्स, इस शरीर का भाग्य)

छवि

यह शीर्ष का चेसिस है जो कठोरता और पक्षाघात को सुनिश्चित करता है, यदि आप वहां एक सीट लगाना चाहते हैं, तो कम से कम आप सुरक्षित रहेंगे। (ब्रेक जोड़ना होगा, जब तक कि आप ट्रंक का उपयोग जमीन पर अधिक या कम खींचें / स्पर्श करके न करें ...)

यह जानने के लिए कि कौन सा 2 सिस्टम सबसे अधिक कुशल है, किसी दिए गए कोण / स्थिति के लिए एक स्थैतिक बल आरेख बनाना आवश्यक है, यह जानते हुए कि सभी बल संतुलन (यानी जब यह तंग है) को रद्द करते हैं। )।

यह एक अच्छा विचार है, लेकिन क्या यह इसके लायक है? एक निश्चित लोड के ऊपर (कुछ भी जो हाथ से नहीं किया जा सकता है) यह बेहतर है कि यह केंद्रित है। हाथ में पोर्टेबल के लिए के रूप में, यह करने की जरूरत नहीं है, क्योंकि यह पहले से ही "दबाना" है, तो यह आसान है अगर यह ठीक है (और यह ठीक लग रहा है। )।
0 x
क्लब "मज़ेदार": ABC2019, Izentrop, Sicetaitsimple, Végaz।
अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 60405
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 2609




द्वारा क्रिस्टोफ़ » 12/12/10, 10:59

बेन एक प्राथमिकता, आप पीठ पर निचोड़ने वाली कार का उपयोग नहीं कर सकते ... लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक एक्सल ...

प्रारंभिक प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आप के साथ मॉडलिंग करने की कोशिश कर सकते हैं PHUN भौतिकी और यांत्रिकी सिम्युलेटर। जाहिर है कि यह एक वास्तविक परिमित तत्व सॉफ्टवेयर के लायक नहीं है, लेकिन यह एक विचार देता है ...

इसका क्या उदाहरण है: http://www.youtube.com/results?search_query=phun

Waw kk1 एक ... स्लॉट मशीन मॉडल करने में कामयाब रहा है! http://www.youtube.com/watch?v=AmvIOZ8MLFU : पनीर:
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : क्षारीय और 27 मेहमानों