कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानकृषि मशीनरी की एक छोटी सी बात ...

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

द्वारा dedeleco » 16/12/10, 16:00

लीवर हथियारों का एक ग्राफिकल विश्लेषण आसान है, अक्ष से वास्तविक बल रेखा तक सटीक बल, वजन प्लस प्रतिक्रिया बल द्वारा दूरी का उत्पादन करता है।
लॉग का वजन जितना अधिक होता है, उतना ही लीवर आर्म मजबूत होता है और इसलिए इस सिस्टम में कसाव बढ़ जाता है जो बिना दरार के लटका रहता है क्योंकि बल की रेखा रोटेशन की धुरी के करीब हो रही है !!!
समांतर चतुर्भुज ज्यादा नहीं बदलता है, इसके अलावा रोटेशन की धुरी को लॉग की ओर शिफ्ट करने से, जो दबाने वाली शक्ति को बढ़ाता है, जो निचोड़ता है, क्योंकि इसकी बल रेखा अक्ष से गुजरती है और अधिक क्षैतिज रूप से कसने की प्रतिक्रिया बढ़ जाती है ( बलों की आरेखण), जो हाथ से बेहतर उठाने के लिए उपयोगी है, बिना हाथों से बहुत भारी लॉग हेरफेर के लिए कमजोर बल के साथ लकड़ी को घुसाने के बिना।
0 x

dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

द्वारा dedeleco » 16/12/10, 16:08

मैं भी इसे बड़े पत्थर लेने की कोशिश करूंगा

समस्या यह है कि कंकड़ सुंदर सिलेंडर नहीं होते हैं, लेकिन किसी भी आकार के होते हैं और अकड़ गैर-ऊर्ध्वाधर चेहरे पर सबसे अधिक बार स्लाइड होती है, जो इसके अलावा धातु को लटकाने के दबाव में नहीं निकलती है।
तो यह बहुत अधिक कठिन और कम सुरक्षित होगा कि पैरों पर कंकड़ प्राप्त न करें!
पट्टियाँ बड़े पत्थरों के लिए सुरक्षित हैं लेकिन पास करने में आसान नहीं हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13683
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 575

द्वारा Obamot » 16/12/10, 16:24

dedeleco लिखा है:लीवर हथियारों का एक ग्राफिकल विश्लेषण आसान है, अक्ष से वास्तविक बल रेखा तक सटीक बल, वजन प्लस प्रतिक्रिया बल द्वारा दूरी का उत्पादन करता है।
लॉग का वजन जितना अधिक होता है, उतना ही लीवर आर्म मजबूत होता है और इसलिए इस सिस्टम में कसाव बढ़ जाता है जो बिना दरार के लटका रहता है क्योंकि बल की रेखा रोटेशन की धुरी के करीब हो रही है !!!
समांतर चतुर्भुज ज्यादा नहीं बदलता है, लॉग की ओर रोटेशन के अक्ष को शिफ्ट करने के लिए, जो दबाव बल को बढ़ाता है, जो निचोड़ता है, क्योंकि इसकी बल रेखा अक्ष से गुजरती है और अधिक क्षैतिज रूप से कसने की प्रतिक्रिया बढ़ जाती है (बलों की ड्राइंग करने के लिए)। जो हाथ से उठाने के लिए उपयोगी है, बेहतर निचोड़ने के बिना, लकड़ी को एक कमजोर बल के साथ घुसना बिना हाथों से बहुत भारी संभाले लॉग के लिए।
Facile? Oui et non. Oui parce qu'on ne s'appercevra de pas grand chose puisque «l'ouvrier» ne ressent dans ses bras que la force de levage (qui restera la même => poids de la grume). Non parce que ça rend la formule de calcul beaucoup plus compliquée de deux moments résultants qui se multiplient. Voici déjà le calcul d'un moment résultant:

छवि

alors qu'au départ (avec une force de rotation nulle) la formule semblerait pourtant si "simple":
"Force" ou "poids de la grume" (x) "bras de levier" (=) "le moment" ... : Mrgreen:

गणित करने की आवश्यकता के बिना (धक्का नहीं ... : Mrgreen: यह कहना आसान है कि, सैद्धांतिक रूप से, नए लोग ग्रीनलाइन की तुलना में थोड़ा बेहतर हैं, इस तथ्य से कि डबल लीवर आर्म लंबा है, इसलिए यह एक बड़ा क्षण निकालता है (जो विशेष रूप से बेहतर मर्मज्ञ के लिए उपयोगी होगा) लकड़ी में हुक पेशसवार उठाने, लेकिन शुष्क अभिनय करके, मुझे यकीन नहीं है कि परिणाम बहुत संवेदनशील है)।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 16/12/10, 16:51

कंकड़ उठाने के लिए बहुत अधिक अनुपात की आवश्यकता होगी

क्लैंप के इस प्रकार की मुख्य विशेषता, और क्लैंप की लंबी ऊंचाई और क्लैम्पिंग चौड़ाई के बीच का अनुपात: यदि रिपोर्ट एक्सएनयूएमएक्स था, तो दांत लगाने वाले बल लॉग के वजन के बराबर होगा: यह बहुत अधिक होगा : दांत बहुत गहरा लगाया जाएगा ... मुझे लगता है कि एक 1 / 1 रैपॉर्ट पर्याप्त है: लॉग के आधे बिंदु के बराबर बल दबाना

कंकड़ उठाने के लिए कोई टिप नहीं होगी जो दुर्घटनाग्रस्त हो जाए: यह कंकड़ के वजन से 2 या 4 गुना अधिक बल होना चाहिए: इसका मतलब होगा कि तंत्र की ऊंचाई में रेस 2 या 4 की दौड़ से अधिक है क्लैम्पिंग चौड़ाई: समस्या, मैनुअल उपयोग के लिए! यह पर्याप्त रूप से ऊंचा उठाने के लिए आवश्यक होगा कि यह निचोड़ता है ... व्यावहारिक बिल्कुल नहीं ... इस प्रकार शाफ़्ट के साथ एक प्रणाली आवश्यक होगी ताकि कसने का यह प्रवर्धन बहुत अधिक ऊंचाई न खोए

शीट को उठाने के लिए क्लैम्प्स होते हैं: स्ट्रोक की ऊंचाई कम से कम 20fois क्लैम्पिंग क्लैम्प से बेहतर होती है: यह क्लैम्प को शीट को सुरक्षित रूप से उठाने की अनुमति देता है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Obamot
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 13683
पंजीकरण: 22/08/09, 22:38
स्थान: Regio genevesis
x 575

द्वारा Obamot » 16/12/10, 16:55

+ 1, व्यावहारिक और संभावित रूप से खतरनाक नहीं है।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2086
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 110

द्वारा Forhorse » 16/12/10, 17:58

यह ब्लॉकों के लिए भी मौजूद है, कर्ब ट्रोटोइयर, गटर नोजल, लघु जो नियमित रूप से बनते हैं।
व्यक्तिगत रूप से मुझे किसी भी आकार की चट्टानों के लिए भी संदेह है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
chatelot16
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6960
पंजीकरण: 11/11/07, 17:33
स्थान: Angouleme
x 239

द्वारा chatelot16 » 16/12/10, 18:28

जब सटीक आकार के कुछ को उठाना आवश्यक होता है, तो क्लैम्पिंग स्ट्रोक को केवल उस तक सीमित किया जा सकता है, जो आवश्यक हो, और यहां तक ​​कि इसे अच्छी तरह से पकडने के लिए जितनी संख्या में गुणा किया जाता है, यह एक ऊर्ध्वाधर स्ट्रोक को उचित खो देता है
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Flytox
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 13923
पंजीकरण: 13/02/07, 22:38
स्थान: Bayonne
x 579

द्वारा Flytox » 16/12/10, 19:52

यह सरल उपकरण एक समान तरीके से डिज़ाइन किया गया है : Mrgreen:


छवि
0 x
कारण सबसे मजबूत में से पागलपन है। कारण कम मजबूत करने के लिए यह पागलपन है।
[यूजीन Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
अवतार डे ल utilisateur
Forhorse
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2086
पंजीकरण: 27/10/09, 08:19
स्थान: Perche Ornais
x 110

द्वारा Forhorse » 16/12/10, 21:32

खैर, काफी समय हो गया :जबरदस्त हंसी:
0 x
dedeleco
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9211
पंजीकरण: 16/01/10, 01:19
x 6

द्वारा dedeleco » 16/12/10, 23:17

गरीब बिल्ली, भयानक !!!
0 x


 


  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 16 मेहमान नहीं