कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानद पोटागेर डु स्लॉथ: पुस्तक

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2226
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 362

Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 12/06/19, 19:55

Did67 लिखा है:खैर, "ब्राइस डी नीस", मैं दो पोस्ट के बाद से वहां बंद हूं। मैं रुक जाऊंगा!

थोड़ा हल्का, सरल लेकिन प्रभावी हास्य, यह हमारे आकाश को बहुत ही ग्रे और बरसात को साफ करता है और तापमान को बढ़ाने में मदद कर सकता है,

12 ° C से ऊपर अच्छा, पानी और तापमान, यह खनिज करता है, हम फ्रिज में नहीं हैं, लेकिन कूलर में सीमित है, लेकिन गर्मियों के लिए कब है?
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)

अवतार डे ल utilisateur
Chafoin होने के लिए
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 908
पंजीकरण: 20/05/18, 23:11
स्थान: फ्रांस की असेम्बली (1791-93) में उदार रिपब्लिकन पार्टी का नाम (इस दल के नेता जिराण्डे विभाग का प्रतिनिधित्व करते थे)
x 55

Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक

संदेश गैर लूद्वारा Chafoin होने के लिए » 13/06/19, 13:30

Did67 लिखा है:
VetusLignum ने लिखा है:
मुख्य सवाल मैं आपको अपने विचारों को साझा करना चाहूंगा: बागवानी के लिए यह लालसा क्यों, खाद्य पौधों को उगाने की इच्छा, यहां तक ​​कि शहर में इसकी बालकनी पर भी?
क्या यह सिर्फ एक फैशन है, या कुछ गहरा है?



एक तरह से C8 पर मेरे जवाब से अधिक निर्मित (उसने मुझे आश्चर्यचकित किया, मैं एक विशेष आगमन के बाद कामचलाऊ व्यवस्था में था, एकाग्रता के लिए अनुकूल नहीं था - इसलिए गहराई):

a) जितना अधिक मनुष्य प्रकृति से दूर जाता है, उतना ही उसे याद आता है
इस संबंध में, मैंने पेरिसियों और महानगर के अन्य निवासियों के लिए शुरू किए गए C8 कार्यक्रम के निष्पक्ष "हुकुम" का आनंद लिया: "आपने खुद को प्रकृति से दूर करने के लिए चुना ..."।
0 x
VetusLignum
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 158
पंजीकरण: 27/11/18, 23:38
x 8

Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक

संदेश गैर लूद्वारा VetusLignum » 13/06/19, 13:45

Did67 लिखा है:
VetusLignum ने लिखा है:
मुख्य सवाल मैं आपको अपने विचारों को साझा करना चाहूंगा: बागवानी के लिए यह लालसा क्यों, खाद्य पौधों को उगाने की इच्छा, यहां तक ​​कि शहर में इसकी बालकनी पर भी?
क्या यह सिर्फ एक फैशन है, या कुछ गहरा है?



एक तरह से C8 पर मेरे जवाब से अधिक निर्मित (उसने मुझे आश्चर्यचकित किया, मैं एक विशेष आगमन के बाद कामचलाऊ व्यवस्था में था, एकाग्रता के लिए अनुकूल नहीं था - इसलिए गहराई):

a) जितना अधिक मनुष्य प्रकृति से दूर जाता है, उतना ही उसे याद आता है; शहर में घरेलू जानवरों की जगह रोगसूचक है; इन जानवरों में से अधिकांश दुखी हैं; मेरी बेटी ने पेरिस में कुत्तों को रखा है, जिसमें एक मलिंसिन भी शामिल है, जिसने अपने मालिक के इंतजार में एक अपार्टमेंट में अपना दिन बिताया; यह जानवरों के लिए बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है और दिखाता है कि उन लोगों के लिए कितनी बीमार जरूरत है, जो सभी कहेंगे कि वे "जानवरों" से प्यार करते हैं (और तुच्छता पर भाग्य खर्च करते हैं, जिसमें "व्यवहार" भी शामिल है - हेलो एंथ्रोपोमोर्फिम्स !) ...

हरे पौधों का सुखदायक पक्ष ज्ञात और प्रलेखित है। इसमें कोई संदेह नहीं है क्योंकि वे हमारे सरीसृप मस्तिष्क में सकारात्मक संकेत भेजते हैं: भोजन होगा ...

ख) यदि हम व्यापक अर्थों में बागवानी करते हैं (तो दोनों वनस्पति उद्यान और एक बालकनी पर ट्रे), तो इसके "गुणवत्ता" के कुछ होने के लिए, इसके भोजन के उत्पादन को फिर से उपयुक्त करने की आवश्यकता है; विभिन्न खाद्य घोटालों ने स्पष्ट रूप से अपने निशान छोड़ दिए हैं; यह रसोई के बगीचे में बालकनी की तुलना में अधिक विश्वसनीय है (भले ही शहर, कणों के अलावा, "स्वस्थ" है - मधुमक्खियों को देखें!)

ग) वैश्वीकरण, औद्योगिक भोजन, गुणवत्ता की अविश्वास की अस्वीकृति है

d) औद्योगिक कृषि के दुष्कर्मों के बारे में जागरूकता बढ़ रही है ... इसलिए एक उग्रवादी पक्ष।

उस सब में, सच्चाई है, और यह उचित है।

यह रोकता नहीं है कि मीडिया सर्कस, व्यवसाय ("जैव" सहित), उद्यान केंद्र, पत्रिकाएं, कई "मोड" करते हैं। मेरा मतलब है कि तर्कहीन विचारों, "स्वरूपित", उपभोग के विचार के साथ ... इसलिए हमने खपत से बचने के लिए एक नई खपत में डुबकी लगाई (क्योंकि यह अजमोद कारतूस का सिर्फ थोड़ा सा बर्तन है और एलईडी! विभिन्न खाद्य निर्भरता को हल करने का प्रभाव असीम है !!!)।

अचानक, हम "वनस्पति वर्ग" को फूलते हुए देखते हैं (क्योंकि बगीचे केंद्रों में, हम आश्चर्यचकित हैं कि सिंथेटिक कीटनाशकों की निकासी के बाद रैखिक को कैसे भरा जाए - 4 बोर्ड "केवल" 39,90 "के लिए, यह रसदार है! क्योंकि अवसरवादी "लेखक" अपने बेस्टसेलर की कोशिश करते हैं और प्रकाशित करते हैं)। हम देखते हैं कि किताबें 100 वर्गमीटर पर आत्मनिर्भरता का वादा करती हैं !!! [जो, अगर हम एक व्यक्ति का कैलोरी रिकॉर्ड लेते हैं, यहां तक ​​कि शाकाहारी, एक मजाक है] ...

ध्यान दें: "वास्तविक आवश्यकता" और फैशन असंगत नहीं हैं, इसके विपरीत: हमें कपड़े पहनने की जरूरत है [मौसम संबंधी कारणों से सामाजिक कारणों के लिए, नग्नता आदर्श नहीं है], जो बाहर नहीं करता है "फैशन" (इस तरह के रंग वर्ष के रूप में, लंबी स्कर्ट वर्ष n और लघु वर्ष n + 1)।



यह दिलचस्प है कि कल एक नया वीडियो प्रश्न पर पोस्ट किया गया था:


मुझे ये लेख भी मिले:
https://www.santemagazine.fr/medecines- ... ger-305887
https://www.consoglobe.com/eco-anxiete- ... -siecle-cg

अपने हिस्से के लिए, मुझे लगता है कि बागवानी में इस मौजूदा रुचि की उत्पत्ति काफी हद तक यह है कि लोग चिंतित हैं क्योंकि अधिक से अधिक लोग जानते हैं कि उनकी जीवन शैली उनके लिए या उनके लिए अच्छी नहीं है। पर्यावरण, और यह टिकाऊ नहीं है।
इसमें शामिल हैं
- वाणिज्यिक खाद्य पदार्थों से होने वाले स्वास्थ्य को नुकसान, क्योंकि फाइटोसैनेटिक उत्पादों में वे होते हैं या उनके कम पोषण मूल्य होते हैं।
- हमारे भोजन की लागत, और विभिन्न आदानों पर निर्भरता, जैसे तेल (जुताई और रासायनिक उर्वरकों के लिए) या फास्फोरस
- अपशिष्ट हम सभी स्तरों पर, और प्रकृति के विनाश के लिए
यह समझते हुए कि यह मॉडल टिकाऊ नहीं है, हम समझते हैं कि यह किसी भी समय ढह सकता है, और यह डरावना हो सकता है, खासकर शहर में रहने वालों के लिए।
वहां से, भोजन के लिए बढ़ते पौधे वापस लेने की भावना दे सकते हैं, कम से कम आंशिक रूप से, इसकी खाद्य सुरक्षा। यह किसी भी मामले में एक पहला कदम है।

वहां से, यहां तक ​​कि "सब्जी वर्ग" का व्यवसाय, मैं इसे एक अच्छी चीज के रूप में देखता हूं; क्योंकि मेरे लिए महत्वपूर्ण बात यह है कि आगे बढ़ना है, भले ही वह छोटे कदम हो।

यह कहना है कि इस दुनिया में और अधिक स्थिरता की ओर बढ़ने की आवश्यकता है, मैं आपको एक योगदानकर्ता के रूप में देखता हूं, उस में, आपके द्वारा साझा किए गए ज्ञान और आपके द्वारा दिखाए गए उदाहरण से, आप पर सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है आप, और जीवन के अधिक टिकाऊ तरीके की स्थापना के लिए, अपने स्तर पर योगदान दें। दूसरों के बीच एक योगदानकर्ता, दर्शकों तक पहुंचता है जो दूसरों को नहीं छूता है।

आपके संदेशों में, सबसे शक्तिशाली एक शक के बिना हैं "हम उर्वरक के बिना खेती कर सकते हैं अगर फाइटोस", "हम खुद को बहुत ज्यादा नुकसान पहुंचाए बिना खेती कर सकते हैं (विशेष रूप से, मिट्टी के काम के बिना), और" हम प्रकृति के साथ खेती कर सकते हैं ( और नहीं के खिलाफ) "। ये ऐसे संदेश हैं जो विशेष रूप से आशावादी हैं, क्योंकि वे हमें यह कहने की अनुमति देते हैं कि एक और कृषि (टिकाऊ कृषि) संभव है। आप इस कृषि को उपभोक्ताओं द्वारा समझने का मार्ग प्रशस्त कर रहे हैं।

और इस दृष्टिकोण से, मुझे यह लगता है कि हर चीज में सकारात्मक को देखने के लिए एक दर्शन का होना बेहतर है, यह ध्यान में रखना है कि जो कुछ सही दिशा में जाता है वह लेने के लिए अच्छा है, बजाय इस बात पर ध्यान दिए बहुत दूर नहीं जाना चाहिए, न काफी तेज, न सही दिशा में। और इसे भी बुरी तरह से न लें अगर हम आपको समझें कि आप आगे जा सकते हैं, क्योंकि हर कोई वही कर रहा है जो वह कर सकता है, और आप पहले से ही बहुत कुछ कर रहे हैं।
0 x
VetusLignum
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 158
पंजीकरण: 27/11/18, 23:38
x 8

Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक

संदेश गैर लूद्वारा VetusLignum » 13/06/19, 14:14

Did67 लिखा है:
VetusLignum ने लिखा है:
जैसा कि चीजों को इस तरह से परिभाषित किया गया है, यह स्पष्ट है कि पारगमन के लिए कोई कारण नहीं है एक सनक है, एक चाल का विचार भी इंगित करता है कि यह एक यात्रा है, और यह है कि डिग्री है ...



मुझे वो सब पता है।

लेकिन किसी को भी "पर्माकल्चर" शब्द के तहत ऐसा नहीं देखना चाहिए बहुमत किताबें "प्राकृतिक तरीकों" से प्रेरित एक बाजार बागवानी तकनीक के बारे में बात करती हैं। फ्रांस में, विशेष रूप से, पुआल के साथ मल्चिंग का सहारा लेना, टीले के निर्माण के साथ जिसमें हम मृत लकड़ी (और कभी-कभी पत्तियों), आदि को दफन करते हैं ...

इसे मैं "कुछ प्रकार के पर्माकल्चर" के रूप में संदर्भित करता हूं - और जब मैं इसे "con permaculture" से छोटा लेकिन अधिक स्पष्ट बनाता हूं।

और वह - यह बागवानी तकनीक इसलिए - मैं दांव लेता हूं, यह एक फैशन है जो गायब हो जाएगा ...

केवल इसलिए, तकनीकी रूप से, यह और कुछ नहीं लाता है। इसलिए हम टीले बनाते हैं और .... हम फिर से शुरू नहीं करते हैं।

मैं दांव लेता हूं क्योंकि मेरी जनता के लिए एक चौथाई (यादृच्छिक पर) एक चौथाई पूर्व "permaculturists" निराश होते हैं। जो अंत में आते हैं, कहते हैं कि हाँ, नाइट्रोजन की भूख, वे जानते थे ... कि हाँ, टीले का निर्माण एक थकाऊ काम है जो वे फिर से शुरू नहीं करेंगे ...

और यह भी क्योंकि लोग तब "तल पर permaculturists" नहीं हैं; वे "फैशन में नवीनतम तकनीक" के अनुप्रयोग में ठीक हैं। कोई शक नहीं कि एक नया फैशन होगा। यह विधाओं का बहुत सिद्धांत है। जो लोग सवाल पूछते हैं "मुझे पारिस्थितिक तरीके से बागवानी करने के लिए क्या करना है" खुद को समझने, सोचने के साधन देने के बिना, उन गुरुओं के शिकार बने रहेंगे जो समाधान तय करते हैं। और गुरु चर्चों की तरह हैं: वे एक दूसरे की जगह लेते हैं। वास्तव में, क्या होता है कि यह "समाधान", एक आदर्श समय, जल्दी या बाद में अपने दोषों को प्रकट करेगा (मेरा विश्वास है कि यहां कुछ भी सही नहीं है); निराशा बसती है; लोग एक और समाधान की तलाश करेंगे, एक "बेहतर"। और, बहुत अवसर है, इंटरनेट और किताबें उन्हें एक नया समाधान "अविश्वसनीय" का प्रस्ताव देती हैं !!!

क्यों लोग अभी भी मानते हैं कि यह मेरे लिए एक रहस्य है (काफी नहीं - लेकिन मैं बहुत लंबा नहीं होना चाहता!)।

यह भी केवल एक राय है। मेरा।



टीले बहुत साल पहले 2 या 3 थे, लेकिन तब से यह शांत हो गया है, और कोई भी इसे रामबाण के रूप में नहीं देखता है।
मेरे हिस्से के लिए, मुझे लगता है कि यह एक ऐसी तकनीक है जो कुछ विशेष संदर्भों में रुचि की हो सकती है। और विशेष रूप से, मुझे लगता है कि फिलिप फॉरेर पर, यह काम करता है। मेरे हिस्से के लिए, मैं ऐसा नहीं करता हूं, क्योंकि यह बहुत अधिक काम है, और क्योंकि मुझे लगता है कि यह मेरे संदर्भ में काम नहीं करेगा (ठंडी मिट्टी, थोड़ा हाइड्रोमोर्फिक ...)।

उसी तरह, मुझे लगता है कि घास को शहतूत के रूप में देखा जाता है, हालांकि शायद "सबसे अच्छा समझौता", अन्य सामग्रियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। और इससे भी अधिक कार्बनयुक्त सामग्री, यदि मिट्टी पहले से ही जीवित है। आदर्श रूप से, सबसे अच्छा शहतूत है, मेरी नज़र में, वह जो हमारे लिए सबसे अधिक सुलभ है और सबसे कम खर्चीला है, ये ऐसी सामग्रियां हैं जिनका उपयोग किसी और चीज़ के लिए नहीं किया जा सकता है।
महत्वपूर्ण बात यह भी है कि मिट्टी के कामकाज के जैविक सिद्धांतों के बारे में पता होना चाहिए, ताकि यह समझने में सक्षम हो सके कि क्या हो रहा है, और यदि आवश्यक हो, तो उचित समायोजन करें। और हतोत्साहित करने के लिए नहीं।

यदि एक नया "गुरु" आता है, और नए विचारों के साथ आता है, तो मुझे लगता है कि हालांकि लोग कोशिश कर रहे हैं, और देखें कि क्या होता है। क्योंकि सीखने के लिए हमेशा कुछ होता है, चाहे वह काम करे या न करे।

फिर भी, मेरे लिए, पर्माकल्चर, इसे पहले एक स्थायी जीवन शैली की दिशा में एक कदम के रूप में परिभाषित किया जाना चाहिए, और इसे तकनीकों में कम नहीं किया जाना चाहिए, खासकर जब तकनीक एक ही साथ हर जगह काम नहीं करेगी सफलता।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Julienmos
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 809
पंजीकरण: 02/07/16, 22:18
स्थान: रानी पानी
x 165

Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक

संदेश गैर लूद्वारा Julienmos » 13/06/19, 14:41

VetusLignum ने लिखा है:आदर्श रूप से, सबसे अच्छा शहतूत है, मेरी नज़र में, वह जो हमारे लिए सबसे अधिक सुलभ है और सबसे कम खर्चीला है, ये ऐसी सामग्रियां हैं जिनका उपयोग किसी और चीज़ के लिए नहीं किया जा सकता है।

आप मुझे अपने सीखे हुए आदान-प्रदान में हस्तक्षेप करने के लिए क्षमा करेंगे ...
सिर्फ इतना कहना है कि मेरे लिए सबसे अच्छा शहतूत, ऐसा होगा जो इन लानत मातम को हर तरह से पार करने से रोकेगा!
क्योंकि घास की एक मोटी परत घास, dandelions, Cinquefoils को दबा नहीं सकती है ...

दो साल पहले, मेरे पास (केवल दो m2 पर), कम से कम 50 या 60 सेमी में पुआल (जो मेरे हाथ में था) की एक परत डाल दिया!
और उसके बाद ही, मैं चुप था, और इस वसंत की शुरुआत तक, जहां (बहुत कम होने वाली परत) यह जल्दी से वापस आ गया था ... और इस साल केवल मैंने इसे लगाने का जोखिम उठाया दो टमाटर के पौधे (अब नाइट्रोजन की भूख से नहीं डरते) - जो, इसके अलावा, अच्छी तरह से लगते हैं।
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14708
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 5097

Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 13/06/19, 14:50

VetusLignum ने लिखा है:
टीले बहुत साल पहले 2 या 3 थे, लेकिन तब से यह शांत हो गया है, और कोई भी इसे रामबाण के रूप में नहीं देखता है।
मेरे हिस्से के लिए, मुझे लगता है कि यह एक ऐसी तकनीक है जो कुछ विशेष संदर्भों में रुचि की हो सकती है। और विशेष रूप से, मुझे लगता है कि फिलिप फॉरेर पर, यह काम करता है। मेरे हिस्से के लिए, मैं ऐसा नहीं करता हूं, क्योंकि यह बहुत अधिक काम है, और क्योंकि मुझे लगता है कि यह मेरे संदर्भ में काम नहीं करेगा (ठंडी मिट्टी, थोड़ा हाइड्रोमोर्फिक ...)।



मेरी विपरीत धारणा है: आम जनता में - और जिन किताबों को मैं किताबों की दुकानों में छोड़ता हूं - यह प्रतिबिंब का "आधार" बनी हुई हैं - अगर हम इसे प्रतिबिंब कह सकते हैं।

बाकी के लिए मैं पूरी तरह से सहमत हूं: कुछ स्थितियों में (हाइड्रोमाफी सहित, या बहुत उथले मिट्टी की गहराई के मामले में), यह उपयोगी या आवश्यक भी हो सकता है। मैं इस तथ्य पर अपनी आँखें खोलने की कोशिश करता हूं कि यह एक प्राथमिकता उपयोगी नहीं है। और कम जरूरी भी। मुझे लिखना था कि दो या तीन साल पहले ही।

काश, मेरे अधिकांश आगंतुक "परमाकल्चर" को भी समझ लेते। मैं YouTube को बहुत अधिक देखने से बचता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यहां भी, यह प्रतिबिंब का आधार है ...

चीजों की मेरी धारणा में, मैं कह सकता हूं कि "फैशन पहले से ही हो रहा है"! जो मेरा विश्वास था।
पिछले द्वारा संपादित Did67 13 / 06 / 19, 15: 07, 2 एक बार संपादन किया।
0 x
VetusLignum
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 158
पंजीकरण: 27/11/18, 23:38
x 8

Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक

संदेश गैर लूद्वारा VetusLignum » 13/06/19, 14:53

Julienmos लिखा है:
VetusLignum ने लिखा है:आदर्श रूप से, सबसे अच्छा शहतूत है, मेरी नज़र में, वह जो हमारे लिए सबसे अधिक सुलभ है और सबसे कम खर्चीला है, ये ऐसी सामग्रियां हैं जिनका उपयोग किसी और चीज़ के लिए नहीं किया जा सकता है।

आप मुझे अपने सीखे हुए आदान-प्रदान में हस्तक्षेप करने के लिए क्षमा करेंगे ...
सिर्फ इतना कहना है कि मेरे लिए सबसे अच्छा शहतूत, ऐसा होगा जो इन लानत मातम को हर तरह से पार करने से रोकेगा!
क्योंकि घास की एक मोटी परत घास, dandelions, Cinquefoils को दबा नहीं सकती है ...

दो साल पहले, मेरे पास (केवल दो m2 पर), कम से कम 50 या 60 सेमी में पुआल (जो मेरे हाथ में था) की एक परत डाल दिया!
और उसके बाद ही, मैं चुप था, और इस वसंत की शुरुआत तक, जहां (बहुत कम होने वाली परत) यह जल्दी से वापस आ गया था ... और इस साल केवल मैंने इसे लगाने का जोखिम उठाया दो टमाटर के पौधे (अब नाइट्रोजन की भूख से नहीं डरते) - जो, इसके अलावा, अच्छी तरह से लगते हैं।


मेरे हिस्से के लिए, रमेक्स, बटरकप, और डंडेलियन, मैं एक-एक करके (जितनी संभव हो उतनी जड़) निकालता हूं। क्योंकि वे बारहमासी हैं, और सायनोन, वे हमेशा स्पंक करने की ताकत खोजने के लिए आते हैं। कभी-कभी थोड़ी हिचकिचाहट के साथ, क्योंकि मैं खुद से कहता हूं कि वे जमीन के जीवन के पक्ष में और गहराई के पोषक तत्वों को बढ़ाने के लिए ब्याज के लिए भी हो सकते हैं।
इस समय, मुझे अपनी शहतूत को निकालना पड़ा, क्योंकि पक्षी अपने भोजन के लिए (छोटे जानवरों की तलाश में) आते हैं, और अपने पौधों को ढंकते हैं।
हम सभी के पास कुछ अलग मुद्दे हैं, और हमें लगातार विश्लेषण और अनुकूलन करना होगा; यह भी क्या बागवानी इतना दिलचस्प बनाता है।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14708
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 5097

Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 13/06/19, 14:57

VetusLignum ने लिखा है:
उसी तरह, मुझे लगता है कि घास को शहतूत के रूप में देखा जाता है, हालांकि शायद "सबसे अच्छा समझौता", अन्य सामग्रियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। और इससे भी अधिक कार्बनयुक्त सामग्री, यदि मिट्टी पहले से ही जीवित है। आदर्श रूप से, सबसे अच्छा शहतूत है, मेरी नज़र में, वह जो हमारे लिए सबसे अधिक सुलभ है और सबसे कम खर्चीला है, ये ऐसी सामग्रियां हैं जिनका उपयोग किसी और चीज़ के लिए नहीं किया जा सकता है।
महत्वपूर्ण बात यह भी है कि मिट्टी के कामकाज के जैविक सिद्धांतों के बारे में पता होना चाहिए, ताकि यह समझने में सक्षम हो सके कि क्या हो रहा है, और यदि आवश्यक हो, तो उचित समायोजन करें। और हतोत्साहित करने के लिए नहीं।




मेरे हिस्से के लिए, "धन" (सी / एन लेकिन खनिज तत्वों की सामग्री) भी मानदंडों का हिस्सा है। आदर्श एक ऐसी सामग्री है जो पर्याप्त समृद्ध, सुलभ और सस्ती है। जैसा कि भाग्य के पास होता है, वैसा ही मेरे पास होता है: संरक्षित स्थलों की देर से घास काटने से घास (कांटों की वजह से चारे के लिए बेकार हो जाती है)।

लेकिन वास्तव में, मैं आज यह समझाने की कोशिश करता हूं कि यह एक आवश्यकता नहीं है - भले ही घर पर, ऐतिहासिक रूप से, यही मैं इस्तेमाल करता था। मैं स्थानापन्न: अन्य सामग्री कभी-कभी अधिक उपलब्ध होती है जो "दोष" को ठीक करती है ...

हाँ, समय के साथ, नाइट्रोजन की भूख का प्रभाव "फीका" हो जाता है, जो इसे ठीक करने वाले जैविक तंत्र के कारण होता है ...
0 x
VetusLignum
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 158
पंजीकरण: 27/11/18, 23:38
x 8

Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक

संदेश गैर लूद्वारा VetusLignum » 13/06/19, 15:02

Did67 लिखा है:
VetusLignum ने लिखा है:
टीले बहुत साल पहले 2 या 3 थे, लेकिन तब से यह शांत हो गया है, और कोई भी इसे रामबाण के रूप में नहीं देखता है।
मेरे हिस्से के लिए, मुझे लगता है कि यह एक ऐसी तकनीक है जो कुछ विशेष संदर्भों में रुचि की हो सकती है। और विशेष रूप से, मुझे लगता है कि फिलिप फॉरेर पर, यह काम करता है। मेरे हिस्से के लिए, मैं ऐसा नहीं करता हूं, क्योंकि यह बहुत अधिक काम है, और क्योंकि मुझे लगता है कि यह मेरे संदर्भ में काम नहीं करेगा (ठंडी मिट्टी, थोड़ा हाइड्रोमोर्फिक ...)।


बाकी के लिए मैं पूरी तरह से सहमत हूं: कुछ स्थितियों में (हाइड्रोमाफी सहित, या बहुत उथले मिट्टी की गहराई के मामले में), यह उपयोगी या आवश्यक भी हो सकता है। मैं इस तथ्य पर अपनी आँखें खोलने की कोशिश करता हूं कि यह एक प्राथमिकता उपयोगी नहीं है। और कम जरूरी भी। मुझे लिखना था कि दो या तीन साल पहले ही।

काश, मेरे अधिकांश आगंतुक "परमाकल्चर" को भी समझ लेते। मैं YouTube को बहुत अधिक देखने से बचता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यहां भी, यह प्रतिबिंब का आधार है ...
.


वास्तव में, टीले के कई दृष्टिकोण हैं।
ऐसे टीले हैं जहां हम मृत लकड़ी को दफनाते हैं, ताकि वह नमी बरकरार रखे, और पौधों को खिला सके; और यह गर्म, शुष्क परिस्थितियों में, और एक अच्छी तरह से समृद्ध मिट्टी में समझ सकता है जो अच्छी तरह से नालियां बनाती है।
और ऐसे टीले हैं जिनका उद्देश्य मिट्टी उठाना है, क्योंकि अन्यथा यह बहुत गीला है।

Youtube किताबों से आगे है। और मुझे लगता है कि "यूब्यूटर्स" किताबें बनाने वालों की तुलना में वे क्या करते हैं, की सापेक्षता के बारे में अधिक जानते हैं। वे अपनी असफलताओं के बारे में भी बात करते हैं।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14708
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 5097

Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 13/06/19, 15:06

VetusLignum ने लिखा है:
यदि एक नया "गुरु" आता है, और नए विचारों के साथ आता है, तो मुझे लगता है कि हालांकि लोग कोशिश कर रहे हैं, और देखें कि क्या होता है। क्योंकि सीखने के लिए हमेशा कुछ होता है, चाहे वह काम करे या न करे।



वहाँ, मैं "पुराना कोन" बन गया हूँ। लेकिन मुझे इस बात का आभास है कि कुछ अपना जीवन "गुरु" का उपभोग करते हैं। वे सिर्फ विश्वास करते हैं। मुझे नहीं लगता कि वे बहुत कुछ सीख रहे हैं - क्योंकि यह मुश्किल है, आपको सोचना होगा, खोज करना होगा, शोध करना होगा ... आपको संदेह करना होगा और इसे स्वीकार करना होगा!

यह फैशन में नवीनतम गुरु "विश्वास" करने के लिए बहुत सरल है। यह देखने के लिए कि वास्तविकता वादे तक नहीं है। फेंकना है। एक और लेने के लिए जिसने अपने पूर्ववर्ती के खिलाफ प्रतिक्रियाओं के चारों ओर सिर्फ "पौराणिक कथाओं" का निर्माण किया है ... नए चर्चों, "सुधारों" का आविष्कार पुराने की प्रतिक्रिया में किया गया है! यह एक चर्च बना हुआ है ...
0 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : phil53 और 2 मेहमानों