मैं यहां अमेज़न पर आज प्रकाशित इस टिप्पणी की एक प्रति पोस्ट कर रहा हूं। लेखक ने केवल एक भावना व्यक्त करने के लिए नहीं, बल्कि एक तर्क विकसित करने के लिए कष्ट उठाया!
बायटाइटस
24 मई 2018
टेस्टर्स क्लब के एक सदस्य की टिप्पणी
कवर नारा "अधिक इकट्ठा करने के लिए कम काम करें" गणतंत्र के एक पूर्व राष्ट्रपति की याद दिलाता है। यह डिडिएर हेल्मस्टेटर के हास्य के साथ-साथ उनके दर्शन को भी प्रकट करता है: हृदय विफलता का शिकार, वह परिस्थितियों के कारण एक आलसी माली बन गया। इससे पहले, इस कृषि इंजीनियर ने किसान उत्पादन प्रणालियों में सुधार के लिए फ्रांस और अफ्रीका में कार्रवाई अनुसंधान कार्यक्रमों का नेतृत्व किया था।
बहुत ही सरल और स्पष्ट तरीके से, लेखक बताता है कि प्रकृति कैसे काम करती है, एक उदाहरण के रूप में जंगल लेता है जो अपने आप पनपता है, बैक्टीरिया, कवक और केंचुओं की मुख्य भूमिका का विवरण देता है, अपनी मूल अवधारणा पर पहुंचने से पहले: जमीन को हमेशा ढका रहना चाहिए, और घास से (*)।
पतझड़ में इस निर्देश को ईमानदारी से लागू करने से, अगले वसंत में एक परिचालन उद्यान के लिए, फायदे हैं: कोई जुताई नहीं, कोई खुदाई नहीं (ग्रेलिनेट भी नहीं), कोई उर्वरक नहीं, कोई उपचार नहीं।
पुस्तक में रंगीन तस्वीरों के केवल 8 पृष्ठ हैं; यह सामग्री के संदर्भ में कोई मायने नहीं रखता, और इसने एक मापी गई कीमत पर 300 सामग्री-सघन पृष्ठ मुद्रित किए।
डिडिएर हेल्मस्टेटर ने बागवानी की एक वैश्विक विधि का खुलासा किया है, जिसका अर्थ है कि एक सफल वनस्पति उद्यान की परिचालन स्थितियों को बनाने और बनाए रखने का तरीका, जो वैज्ञानिक औचित्य द्वारा समर्थित है, जो आमतौर पर अन्य कार्यों में पाया जाता है उससे कहीं अधिक विस्तृत है। दूसरी ओर, बागवानी के अभ्यास पर लगभग कुछ भी नहीं है: क्या बोना है, किस एक्सपोज़र पर, कब, इसके बीज बनाना, कटिंग लेना, सामान्य तौर पर सफल होने के लिए सभी तरकीबें और अपने संदर्भ के अनुकूल किस्मों को सफल बनाना।
अनुभवी माली सिर्फ इस एक किताब से अपनी कार्यप्रणाली में सुधार कर सकेंगे। शुरुआती लोगों को आवश्यक ज्ञान के लिए कहीं और देखना होगा, उदाहरण के लिए जीन-पॉल थोरेज़ द्वारा आई स्टार्ट माई ऑर्गेनिक वेजिटेबल गार्डन।
YouTube पर "potager du paresseux" टाइप करके, आप डिडिएर हेल्मस्टेटर के लगभग पचास वीडियो देख सकते हैं। यह जानना आसान नहीं है कि कहां से शुरुआत करें। मैं आपको नीचे टिप्पणी में लिंक प्रदान करता हूं।
.
(*) मैं पाठकों का ध्यान एक महत्वपूर्ण बिंदु की ओर आकर्षित करता हूं: किफायती मूल्य पर घास ढूंढना मुश्किल हो सकता है। मैं नॉरमैंडी में रहता हूं, एक अनाज वाली जगह पर। मैं भाग्यशाली हूं कि मैं ऐसे गांव में रहता हूं जहां 2 या 3 किसान बचे हैं। जिनसे मैंने 2015 में संपर्क किया और फिर 2016 में मुझे बाजार मूल्य पर भूसे की गांठें दीं, यानी बहुत कम कीमत पर। उनकी प्रेरणा स्पष्ट रूप से वित्तीय नहीं थी: उन्होंने एक मूल और अज्ञात पड़ोसी के साथ मित्रतापूर्ण व्यवहार को सम्मान की बात बना लिया। धन्यवाद स्वरूप, वे अपनी डिलीवरी लागत के मुआवजे के रूप में मुझसे एक उपहार लेकर चले गए। किसी के पास बेचने के लिए घास नहीं थी। और अपने ट्रंक में घास या पुआल लोड करने के लिए किसी किसान के पास जाने की उम्मीद न करें: 1,20 मीटर की गांठ (यह पहले से ही बहुत भारी है) का वजन 200 किलोग्राम है, 1,8 मीटर की गांठ का वजन 300 से 400 किलोग्राम है।
.
____________________________________
टिप्पणी के अतिरिक्त:
मैंने देखा कि इस पुस्तक ने विवाद को जन्म दिया है: क्या डिडिएर हेल्मस्टेटर एक पूर्ण प्रर्वतक है, क्या उसने उन्नत दृष्टिकोण विकसित किया है, जो पहले से ही अच्छा है, या क्या वह सिर्फ एक अश्लील साहित्यिक चोरी करने वाला है, खासकर डोमिनिक सोल्टनर का? मैं यहां अपना योगदान दूंगा.
डिडिएर हेल्मस्टेटर द्वारा प्रचारित अधिकांश विचार बहुत लंबे समय से ज्ञात हैं। मेरी जानकारी के अनुसार, मृदा आवरण का सिद्धांत द्वितीय विश्व युद्ध के बाद गर्ट्रूड फ्रैंक द्वारा स्थापित किया गया था, जिसका संदर्भ कार्य 2 में प्रकाशित हुआ था। संबंधित फसलों की बदौलत एक स्वस्थ उद्यान 1980 में फिर से सामने आया। बैक्टीरिया, कवक और केंचुओं की प्रमुख भूमिका निश्चित रूप से कृषिविदों को बहुत लंबे समय से ज्ञात है। मैंने इन पहलुओं को विशेष रूप से प्रसिद्ध लोकप्रिय कार्य ले सोल, ला टेरे एट लेस चैंप्स - टू फाइंड हेल्दी एग्रीकल्चर में क्लाउड और लिडिया बॉर्गुइग्नन द्वारा खोजा, जो 2013 का है।
कृषि विज्ञानी डोमिनिक सोल्टनर सदियों से कृषि शिक्षा के लिए पुस्तकें प्रकाशित करते रहे हैं। उनकी संदर्भ पुस्तक प्लांटिंग हेजेज 1973 की है, और 10वां संस्करण 2015 में आया था।
व्यक्तियों के लिए, उनकी गाइड टू न्यू गार्डनिंग पहली बार 2009 में प्रकाशित हुई थी। सॉल्टनर ने अपने जीव-जंतुओं की जुताई को पूरी तरह से बदलने के लिए गीली घास (घास, पुआल, मृत पत्तियां, शीर्ष, कुचली हुई शाखाएं) फैलाने की सिफारिश की है। सॉल्टनर एकमात्र ऐसा व्यक्ति है जिसने हरी खाद ("हरी खाद" के रूप में जाने जाने वाले पौधों के कवर के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए) के हित का हवाला दिया है, जो 2002 में स्थानीय अधिकारियों पर कंपोस्टिंग प्लेटफॉर्म बनाने के लिए लगाए गए कानूनी दायित्व के साथ सामने आया था। इस पुस्तक पर आप मेरी अमेज़ॅन समीक्षा पा सकते हैं, जो सूची में सबसे नीचे है।
अतीत में, मैंने पहले से ही घास प्राप्त करने की कोशिश की थी, लेकिन मुझे याद नहीं आ रहा है कि क्या मैं किसी पढ़ने से प्रभावित हुआ था, या क्या मुझे अनायास ही कवकनाशी के अवशेषों पर संदेह हो गया था जो लगभग अनिवार्य रूप से भूसे में पाए जाएंगे।
.
तो, क्या डिडिएर हेल्मस्टेटर सिर्फ एक साहित्यिक चोरी करने वाला है?
मैं सबसे पहले उन्हें एक शीर्ष लोकप्रिय व्यक्ति मानता हूं, और संभवत: उन्होंने सर्वोत्तम तरीकों में महारत हासिल की है:
- मैं उनके भाषण की स्पष्टता और गुणवत्ता, उनके वीडियो और उनकी किताब की गुणवत्ता से दंग रह गया। सोल्टनर द्वारा उपर्युक्त कार्य अभ्यास पर अधिक केंद्रित है, जो एक गुणवत्तापूर्ण होना चाहिए। लेकिन विचारों की प्रस्तुति अधिक गड़बड़ है, और सोल्टनर कई लीड (मल्च, हरी खाद, हरी खाद, बीआरएफ, वेरिएंट) देता है, जो पाठक को गुमराह करता है। सरल या यहां तक कि सरलीकृत होना बेहतर है, क्योंकि एक पूरी तरह से महारत हासिल की गई तकनीक कई बुरी तरह से लागू की गई तकनीक से बेहतर है। बीआरएफ के लिए, अन्य लेखकों ने पहले से ही उन शाखाओं का उपयोग करने की सिफारिश की है जो अभी-अभी अपने पत्ते खो चुके हैं; लेकिन हेल्मस्टेटर यह समझाने वाले पहले व्यक्ति हैं कि क्यों।
- मेरी जानकारी के अनुसार, हेल्मस्टेटर अन्य सभी गीली घासों से ऊपर घास डालने वाले पहले व्यक्ति हैं। खाद के लिए, जीन-मैरी लेस्पिनासे ने पहले ही द नेचुरल गार्डन में जैविक कचरे को सीधे फैलाने से खाद बनाने की सिफारिश की थी, लेकिन उन्होंने इसके कारणों की व्याख्या नहीं की थी, और वह अभी भी शायद इसे अत्यधिक महत्व देते थे।
डोमिनिक सोल्टनर के पास व्यक्तियों के लिए नए बागवानी के पोप बनने की वैधता थी, खासकर जब से वह उन लोगों में से एक हैं जिन्होंने किसानों के लिए बहुत कुछ लाया है। लेकिन वह संचार की कम समझ से ग्रस्त है, जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि वह अपने स्वयं के खाते पर, दृष्टिगत रूप से पुराने रूप में और सीमित प्रसार के साथ प्रकाशित करता है। यह अनुचित हो सकता है और दुर्भाग्य का कारण बन सकता है, लेकिन हर कोई अपने भाग्य के लिए जिम्मेदार है, और इतिहास केवल उन्हें ही याद रखता है जिनके पास यह है। हम बाद में देखेंगे कि डिडिएर हेल्मस्टेटर का क्या होता है।
[पीएस: मुझे पता है कि डिडिएर हेल्मस्टेटर का क्या होगा; यह अंततः केंचुओं, कवकों, जीवाणुओं का भोजन बन जाएगा... और आप इतने भाग्यशाली हो सकते हैं कि अपनी सब्जियों में इसके एक या दूसरे सी परमाणुओं को पुनः प्राप्त कर सकें!!!]
द पोटागेर डु स्लॉथ: पुस्तक
- एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9845
- पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
- स्थान: 04
- x 2150
Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक
बहुत ही रोचक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य...
खैर वह थोड़ा भूल जाता है कि डिडिएर भी अकेला नहीं है।
बिना जुताई के विचारों के प्रकटीकरण में एमएसवी (विशेष रूप से) जैसे पेशेवरों की ओर अधिक उन्मुख पहलों की बिल्कुल भी उपेक्षा नहीं की जानी चाहिए....
हालाँकि यह स्पष्ट है कि विशेष अगुआ के क्षेत्र में यह पेशेवरों के बीच एमएसवी की तरह डिडिएर है
खैर वह थोड़ा भूल जाता है कि डिडिएर भी अकेला नहीं है।
बिना जुताई के विचारों के प्रकटीकरण में एमएसवी (विशेष रूप से) जैसे पेशेवरों की ओर अधिक उन्मुख पहलों की बिल्कुल भी उपेक्षा नहीं की जानी चाहिए....
हालाँकि यह स्पष्ट है कि विशेष अगुआ के क्षेत्र में यह पेशेवरों के बीच एमएसवी की तरह डिडिएर है
0 x
Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक
इस सूत्र और अन्य में डिडिएर द्वारा एक निश्चित संख्या में उत्तरों या अन्य हस्तक्षेपों को एक साथ लाकर, यहां इकोलॉजी पर, और भी अधिक विस्तृत और "तीक्ष्ण" पुस्तकों के लिए सामग्री होगी, जिसमें उनके बगीचे, ग्रीनहाउस में उनके सभी व्यक्तिगत अवलोकन, उनके प्रयोग, उनके शोध और अधिक जानने की इच्छा, उनके निरंतर प्रश्न, उनका "ज्ञान" इस पहली पुस्तक की सामग्री से कहीं आगे जाता है, इसलिए निश्चित रूप से एक अगली कड़ी!
0 x
Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक
मुझे ऐसा लगता है कि मैंने इसे यूट्यूब पर एक टिप्पणी के जवाब में लिखा था: जाहिर है, मैं कुछ भी आविष्कार नहीं कर रहा हूं या बहुत कुछ नहीं कर रहा हूं। जैसा कि सोल्टनर ने कुछ भी आविष्कार नहीं किया या बहुत कुछ नहीं किया। या श्रेइबर. या गतिन्यू. या डोमेनेच... बॉर्गुइग्नन ने मृदा सूक्ष्म जीव विज्ञान का आविष्कार नहीं किया, भले ही उन्होंने इसे बेहतर ढंग से "मापने" के लिए अपनी प्रयोगशाला में स्वयं साधन दिए हों।
इसलिए हम सभी कमोबेश पूर्वाग्रह के साथ "लोकप्रिय" होते हैं क्योंकि मुद्दा जटिल है।
हम सभी को इस बात का "निश्चित" ज्ञान है कि ज़मीन पर क्या चल रहा है और वहीं से हम अपनी पोशाक "कढ़ाई" करते हैं...
म्यूनिख विश्वविद्यालय में मृदा सूक्ष्म जीव विज्ञान के प्रोफेसर हिर्श्नर द्वारा राइजोस्फीयर पर प्रकाश डाला गया था। बिना यह समझे कि यह किसलिए था। "हरी खाद" का आविष्कार किसने किया? हास्य पदार्थ?
पाश्चर ने स्वयं सूक्ष्म जीवों और उनकी भूमिका की खोज नहीं की थी! एक डच व्यक्ति जिसे मैं फ़ुटनोट में उद्धृत कर रहा हूँ, उसने बहुत पहले ही अपने पूर्वज माइक्रोस्कोप में "बग" देखे थे...
कुछ कृषि प्रणालियों में मृदा आवरण का प्रचलन हमेशा से रहा है।
जैसा कि मैंने अन्यत्र लिखा है, घास के कम्बल का आविष्कार मैंने नहीं किया, क्योंकि 50 के दशक की शुरुआत में, रूथ स्टाउट, जिनके बारे में मैंने अन्यत्र बात की थी, ने इसका आविष्कार किया था। सहज रूप से, कृषि विज्ञान की किसी भी धारणा के बिना। मैंने केवल कृषि संबंधी गणना के आधार पर इसका पुन: आविष्कार किया।
क्या आप जानते हैं कि (प्लेन) रिएक्टर का आविष्कार मेसर्सचमिट में एक जर्मन (मुझे ऐसा लगता है, स्मृति से) और एक अंग्रेज द्वारा काफी स्वतंत्र रूप से किया गया था। चैनल के दोनों ओर दो जेट विमानों ने उड़ान भरी। सौभाग्य से, युद्ध समाप्त हो गया या समाप्त हो गया। कोई भी स्थापित ऐतिहासिक शोध जासूसी या ज्ञान का कोई निशान नहीं ढूंढ पाया है जो किसी एक के काम में रहा हो!!! एक प्राथमिकता, दो व्यक्तियों ने, प्रतिक्रिया के सिद्धांत (भौतिकी में एक तुच्छ चीज़) को जानते हुए, एक हवाई जहाज का इंजन बनाने का विचार अपने दिमाग में रखा!!!
इसलिए मुझे अमेज़ॅन पर एक समीक्षा द्वारा उठाए गए इस तर्क की परवाह नहीं है। मेरे लिए, इस सोल्टनर "प्रशंसक" ने शायद मेरी किताब नहीं पढ़ी है। या फिर उसे कुछ समझ नहीं आया!
मेरे लिए, सोल्टनर पुराने प्रतिमान में है: मनुष्य को क्या करना है... भले ही यह हरी खाद, गीली घास आदि के साथ हो... वह मिट्टी के जीवों के लिए पोषक ऊर्जा के सवाल पर ध्यान नहीं देता है। वह पास से गुजरता है. यदि वह कृषि विज्ञान, प्राणी-तकनीकी, आदि पर पुस्तकों के प्रकाशन में 30 वर्षों का दावा कर सकता है... तो विशाल बहुमत बेहद पारंपरिक है। यह कृषि विद्यालय के शिक्षकों की बाइबिल थी, जिन्होंने युवा किसानों को एक "नुस्खा" के साथ उत्पादकता मॉडल सिखाया था: जुताई - सिंचाई - उर्वरक! यह कोई निंदा नहीं है. मैंने अपने बारे में लिखा: "क्या झटका है, क्या सराहनीय झटका है!"
बहुत बुरा है कि पाठक इस प्रतिमान बदलाव को बेहतर ढंग से नहीं समझ पाते, मेरे निष्कर्ष के बावजूद जो इस पर जोर देना चाहता था। इससे बहुत सारी बेकार की बहसों से बचा जा सकेगा [लारौसे के अनुसार: "जो व्यर्थ है, जो निरर्थक है, रुचि रहित है: व्यर्थ चर्चा।" !
इसलिए हम सभी कमोबेश पूर्वाग्रह के साथ "लोकप्रिय" होते हैं क्योंकि मुद्दा जटिल है।
हम सभी को इस बात का "निश्चित" ज्ञान है कि ज़मीन पर क्या चल रहा है और वहीं से हम अपनी पोशाक "कढ़ाई" करते हैं...
म्यूनिख विश्वविद्यालय में मृदा सूक्ष्म जीव विज्ञान के प्रोफेसर हिर्श्नर द्वारा राइजोस्फीयर पर प्रकाश डाला गया था। बिना यह समझे कि यह किसलिए था। "हरी खाद" का आविष्कार किसने किया? हास्य पदार्थ?
पाश्चर ने स्वयं सूक्ष्म जीवों और उनकी भूमिका की खोज नहीं की थी! एक डच व्यक्ति जिसे मैं फ़ुटनोट में उद्धृत कर रहा हूँ, उसने बहुत पहले ही अपने पूर्वज माइक्रोस्कोप में "बग" देखे थे...
कुछ कृषि प्रणालियों में मृदा आवरण का प्रचलन हमेशा से रहा है।
जैसा कि मैंने अन्यत्र लिखा है, घास के कम्बल का आविष्कार मैंने नहीं किया, क्योंकि 50 के दशक की शुरुआत में, रूथ स्टाउट, जिनके बारे में मैंने अन्यत्र बात की थी, ने इसका आविष्कार किया था। सहज रूप से, कृषि विज्ञान की किसी भी धारणा के बिना। मैंने केवल कृषि संबंधी गणना के आधार पर इसका पुन: आविष्कार किया।
क्या आप जानते हैं कि (प्लेन) रिएक्टर का आविष्कार मेसर्सचमिट में एक जर्मन (मुझे ऐसा लगता है, स्मृति से) और एक अंग्रेज द्वारा काफी स्वतंत्र रूप से किया गया था। चैनल के दोनों ओर दो जेट विमानों ने उड़ान भरी। सौभाग्य से, युद्ध समाप्त हो गया या समाप्त हो गया। कोई भी स्थापित ऐतिहासिक शोध जासूसी या ज्ञान का कोई निशान नहीं ढूंढ पाया है जो किसी एक के काम में रहा हो!!! एक प्राथमिकता, दो व्यक्तियों ने, प्रतिक्रिया के सिद्धांत (भौतिकी में एक तुच्छ चीज़) को जानते हुए, एक हवाई जहाज का इंजन बनाने का विचार अपने दिमाग में रखा!!!
इसलिए मुझे अमेज़ॅन पर एक समीक्षा द्वारा उठाए गए इस तर्क की परवाह नहीं है। मेरे लिए, इस सोल्टनर "प्रशंसक" ने शायद मेरी किताब नहीं पढ़ी है। या फिर उसे कुछ समझ नहीं आया!
मेरे लिए, सोल्टनर पुराने प्रतिमान में है: मनुष्य को क्या करना है... भले ही यह हरी खाद, गीली घास आदि के साथ हो... वह मिट्टी के जीवों के लिए पोषक ऊर्जा के सवाल पर ध्यान नहीं देता है। वह पास से गुजरता है. यदि वह कृषि विज्ञान, प्राणी-तकनीकी, आदि पर पुस्तकों के प्रकाशन में 30 वर्षों का दावा कर सकता है... तो विशाल बहुमत बेहद पारंपरिक है। यह कृषि विद्यालय के शिक्षकों की बाइबिल थी, जिन्होंने युवा किसानों को एक "नुस्खा" के साथ उत्पादकता मॉडल सिखाया था: जुताई - सिंचाई - उर्वरक! यह कोई निंदा नहीं है. मैंने अपने बारे में लिखा: "क्या झटका है, क्या सराहनीय झटका है!"
बहुत बुरा है कि पाठक इस प्रतिमान बदलाव को बेहतर ढंग से नहीं समझ पाते, मेरे निष्कर्ष के बावजूद जो इस पर जोर देना चाहता था। इससे बहुत सारी बेकार की बहसों से बचा जा सकेगा [लारौसे के अनुसार: "जो व्यर्थ है, जो निरर्थक है, रुचि रहित है: व्यर्थ चर्चा।" !
3 x
Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक
निष्क्रिय विचार...बधाई हो डिडिएर, मैं प्लससोई
यह एक बच्चे से पूछने जैसा है कि क्या वह अपने पिता को पसंद करता है या अपनी माँ को, अपने बाएँ मस्तिष्क को पसंद करता है या अपने दाएँ मस्तिष्क को, यदि वह मार्टीनिक या ग्वाडेलोप को पसंद करता है,... एक दूसरे के खिलाफ जाने का यह कैसा उन्माद है!
अपनी ओर से, मुझे कुछ साल पहले सॉल्टनर पढ़ना पसंद था, मैं उस पढ़ने से इनकार नहीं करूंगा जिसने उस समय मेरी प्रगति की थी, फिर मुझे डोमेनेच पढ़ना पसंद आया (बस विचारोत्तेजक शीर्षक ने मेरे दिमाग में एक क्लिक कर दिया था: "जब केंचुए कुदाल की जगह लेते हैं"
लेकिन इन दोनों लेखकों में से किसी ने भी, जिनकी मैं बहुत प्रशंसा करता हूं और सम्मान करता हूं, मुझे अपराधबोध से मुक्त किया और डिडिएर जितना मुक्त किया...
डिडिएर, यह सिर्फ एक किताब नहीं है, यह संपूर्ण है; उनके वीडियो, यह थ्रेड, उनके सम्मेलन, उनके प्रयोगात्मक वनस्पति उद्यान में उनके घर का दौरा उन लोगों के लिए जो वहां जाने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हैं...
वह एक सुलभ व्यक्ति है, वह खुद को उस अभ्यास में डुबो देता है जिसे वह संचार के विभिन्न माध्यमों के माध्यम से हमारे साथ साझा करता है...
जैसा कि मैंने कहीं कहा था, यह ऐसा है मानो हम मिनिटेल की तुलना इंटरनेट से कर रहे हों!
और फिर डिडिएर, मेरी जानकारी के अनुसार, दूसरों से बेहतर करने का दावा नहीं करता है, बस कम थकाने के साथ अच्छा करने का दावा करता है!
इस व्यक्ति के पास हमारी भूमि, हमारी फलों और सब्जियों की फसलों के समर्थन को देखने और समझने का एक और तरीका हमें बताने की बुद्धि है।
और पंक्तियों के बीच में जो कोई भी इसे सुनना चाहता है उसके लिए दूसरा संदेश है: पृथ्वी का ख्याल रखना और हमारा भी क्योंकि वह बीमारी से गुजरा... और मैं, मैं उसकी दयालुता और चिंता के लिए उसे धन्यवाद देता हूं, क्योंकि एक बार कोई हमारा भला चाहता है!!!
यह एक बच्चे से पूछने जैसा है कि क्या वह अपने पिता को पसंद करता है या अपनी माँ को, अपने बाएँ मस्तिष्क को पसंद करता है या अपने दाएँ मस्तिष्क को, यदि वह मार्टीनिक या ग्वाडेलोप को पसंद करता है,... एक दूसरे के खिलाफ जाने का यह कैसा उन्माद है!
अपनी ओर से, मुझे कुछ साल पहले सॉल्टनर पढ़ना पसंद था, मैं उस पढ़ने से इनकार नहीं करूंगा जिसने उस समय मेरी प्रगति की थी, फिर मुझे डोमेनेच पढ़ना पसंद आया (बस विचारोत्तेजक शीर्षक ने मेरे दिमाग में एक क्लिक कर दिया था: "जब केंचुए कुदाल की जगह लेते हैं"
लेकिन इन दोनों लेखकों में से किसी ने भी, जिनकी मैं बहुत प्रशंसा करता हूं और सम्मान करता हूं, मुझे अपराधबोध से मुक्त किया और डिडिएर जितना मुक्त किया...
डिडिएर, यह सिर्फ एक किताब नहीं है, यह संपूर्ण है; उनके वीडियो, यह थ्रेड, उनके सम्मेलन, उनके प्रयोगात्मक वनस्पति उद्यान में उनके घर का दौरा उन लोगों के लिए जो वहां जाने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हैं...
वह एक सुलभ व्यक्ति है, वह खुद को उस अभ्यास में डुबो देता है जिसे वह संचार के विभिन्न माध्यमों के माध्यम से हमारे साथ साझा करता है...
जैसा कि मैंने कहीं कहा था, यह ऐसा है मानो हम मिनिटेल की तुलना इंटरनेट से कर रहे हों!
और फिर डिडिएर, मेरी जानकारी के अनुसार, दूसरों से बेहतर करने का दावा नहीं करता है, बस कम थकाने के साथ अच्छा करने का दावा करता है!
इस व्यक्ति के पास हमारी भूमि, हमारी फलों और सब्जियों की फसलों के समर्थन को देखने और समझने का एक और तरीका हमें बताने की बुद्धि है।
और पंक्तियों के बीच में जो कोई भी इसे सुनना चाहता है उसके लिए दूसरा संदेश है: पृथ्वी का ख्याल रखना और हमारा भी क्योंकि वह बीमारी से गुजरा... और मैं, मैं उसकी दयालुता और चिंता के लिए उसे धन्यवाद देता हूं, क्योंकि एक बार कोई हमारा भला चाहता है!!!
3 x
Tमिट्टी और उपजाऊ गेहूं, सर्दियों में पानी से भरा, वसंत में सर्दी, कुचल और गर्मियों में टूट, भटक रहा है,
लेकिन यह दीदी से पहले था ...
लेकिन यह दीदी से पहले था ...
Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक
छूकर बह गया !
[इससे पहले, हमने घास का एक आखिरी टुकड़ा खोला, मुझे लगा कि मैं बेवकूफी भरी बातें लिखने जा रहा हूं, लेकिन नहीं, एक बिंदु प्रतिबिंब: मैंने इस तथ्य का उल्लेख करना पूरी तरह से छोड़ दिया कि यह जीवित मिट्टी के साथ एक जीवित वनस्पति उद्यान है... जीवित वनस्पति उद्यान से मेरा मतलब है कि यह हर समय "चलता" है... आज, मैं पिछले साल की तरह नहीं कर रहा हूं! मैं यहाँ वह करने नहीं आया हूँ जो मुझसे कहा गया है, बल्कि वह करने आया हूँ जो मैं चाहता हूँ!
मैंने भी सोल्टनर पर आधारित "पारंपरिक" पाठ्यक्रम किया है। भले ही मेरे उत्तेजक पक्ष ने मुझे पहले ही अल्जीरियाई कृषि प्रौद्योगिकी संस्थान में "स्व-प्रबंधित क्षेत्रों" में प्रथाओं की आलोचना करने के लिए प्रेरित किया था... मैंने टाल दिया, क्योंकि मैं उस समय लचीला था, मैं शारीरिक रूप से बोलता हूं, विचारों के स्तर पर नहीं, एक कुर्सी जिसे एक युवा छात्र, नाराज और कट्टर ने मेरी ओर फेंक दिया था... मैंने 2006 तक खोदा।]
[इससे पहले, हमने घास का एक आखिरी टुकड़ा खोला, मुझे लगा कि मैं बेवकूफी भरी बातें लिखने जा रहा हूं, लेकिन नहीं, एक बिंदु प्रतिबिंब: मैंने इस तथ्य का उल्लेख करना पूरी तरह से छोड़ दिया कि यह जीवित मिट्टी के साथ एक जीवित वनस्पति उद्यान है... जीवित वनस्पति उद्यान से मेरा मतलब है कि यह हर समय "चलता" है... आज, मैं पिछले साल की तरह नहीं कर रहा हूं! मैं यहाँ वह करने नहीं आया हूँ जो मुझसे कहा गया है, बल्कि वह करने आया हूँ जो मैं चाहता हूँ!
मैंने भी सोल्टनर पर आधारित "पारंपरिक" पाठ्यक्रम किया है। भले ही मेरे उत्तेजक पक्ष ने मुझे पहले ही अल्जीरियाई कृषि प्रौद्योगिकी संस्थान में "स्व-प्रबंधित क्षेत्रों" में प्रथाओं की आलोचना करने के लिए प्रेरित किया था... मैंने टाल दिया, क्योंकि मैं उस समय लचीला था, मैं शारीरिक रूप से बोलता हूं, विचारों के स्तर पर नहीं, एक कुर्सी जिसे एक युवा छात्र, नाराज और कट्टर ने मेरी ओर फेंक दिया था... मैंने 2006 तक खोदा।]
1 x
Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक
जो बहुत खोदेगा, उसे बहुत क्षमा किया जाएगा!
लेकिन खबरदार! यदि गलती करना मानवीय है, तो गलती पर कायम रहना शैतानी है!*
*हाँ, मुझे पता है, लैटिन में इसका "चेहरा" अधिक है!
लेकिन खबरदार! यदि गलती करना मानवीय है, तो गलती पर कायम रहना शैतानी है!*
*हाँ, मुझे पता है, लैटिन में इसका "चेहरा" अधिक है!
0 x
"कृपया विश्वास न करें कि मैं आपको क्या बता रहा हूं।"
- एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
- Econologue विशेषज्ञ
- पोस्ट: 9845
- पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
- स्थान: 04
- x 2150
Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक
Did67 लिखा है:छूकर बह गया !
[इससे पहले, हमने घास का एक आखिरी टुकड़ा खोला, मुझे लगा कि मैं बेवकूफी भरी बातें लिखने जा रहा हूं, लेकिन नहीं, एक बिंदु प्रतिबिंब: मैंने इस तथ्य का उल्लेख करना पूरी तरह से छोड़ दिया कि यह जीवित मिट्टी के साथ एक जीवित वनस्पति उद्यान है... जीवित वनस्पति उद्यान से मेरा मतलब है कि यह हर समय "चलता" है... आज, मैं पिछले साल की तरह नहीं कर रहा हूं! मैं यहाँ वह करने नहीं आया हूँ जो मुझसे कहा गया है, बल्कि वह करने आया हूँ जो मैं चाहता हूँ!
मैंने भी सोल्टनर पर आधारित "पारंपरिक" पाठ्यक्रम किया है। भले ही मेरे उत्तेजक पक्ष ने मुझे पहले ही अल्जीरियाई कृषि प्रौद्योगिकी संस्थान में "स्व-प्रबंधित क्षेत्रों" में प्रथाओं की आलोचना करने के लिए प्रेरित किया था... मैंने टाल दिया, क्योंकि मैं उस समय लचीला था, मैं शारीरिक रूप से बोलता हूं, विचारों के स्तर पर नहीं, एक कुर्सी जिसे एक युवा छात्र, नाराज और कट्टर ने मेरी ओर फेंक दिया था... मैंने 2006 तक खोदा।]
शब्दों से खेलना चाहता हूँ
आप यहां वह करने के लिए नहीं हैं जो डिडियर कहते हैं, बल्कि वह करने के लिए हैं जो आप चाहते हैं....
0 x
Re: ले Potager du सुस्ती: पुस्तक
सुप्रभात,
मैंने कुटज़ेनहाउज़ेन में दूसरे सत्र की योजना के साथ पूरे कमरे के बारे में सुना। 2 महीने पहले किसने इस पर विश्वास किया.
मुझे लोगों को समझाना बंद करना होगा अन्यथा मैं वास्तव में इस नई प्रतिस्पर्धा के कारण घास ढूंढने के लिए संघर्ष कर रहा होऊंगा।
मैंने कुटज़ेनहाउज़ेन में दूसरे सत्र की योजना के साथ पूरे कमरे के बारे में सुना। 2 महीने पहले किसने इस पर विश्वास किया.
मुझे लोगों को समझाना बंद करना होगा अन्यथा मैं वास्तव में इस नई प्रतिस्पर्धा के कारण घास ढूंढने के लिए संघर्ष कर रहा होऊंगा।
0 x
-
- इसी प्रकार की विषय
- उत्तर
- दृष्टिकोण
- अंतिम पोस्ट
-
- 0 उत्तर
- 6069 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा बोबिन्साना
नवीनतम पोस्ट देखें
26/03/22, 18:47में पोस्ट किया गया एक विषय forum : कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधान
-
- 10 उत्तर
- 10298 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Moindreffor
नवीनतम पोस्ट देखें
17/02/22, 20:02में पोस्ट किया गया एक विषय forum : कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधान
-
- 2 उत्तर
- 5269 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा अहमद
नवीनतम पोस्ट देखें
08/10/21, 18:31में पोस्ट किया गया एक विषय forum : कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधान
-
- 7 उत्तर
- 4864 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा Yves3008
नवीनतम पोस्ट देखें
06/11/22, 10:05में पोस्ट किया गया एक विषय forum : कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधान
-
- 5 उत्तर
- 5496 दृष्टिकोण
-
अंतिम पोस्ट द्वारा sicetaitsimple
नवीनतम पोस्ट देखें
10/08/21, 15:23में पोस्ट किया गया एक विषय forum : कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधान
वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"
ऑनलाइन कौन है?
इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : लुडोलेपोटैगिस्टे और 329 मेहमानों