Le Potager du सुस्ती: थकान के बिना जैव से अधिक बागवानी

[Did67]

उसकी मिट्टी और उसकी जलवायु के अनुकूल बीजों का चयन करें...

हम इस पर भी चर्चा कर सकते हैं: अपने इलाके और जलवायु के अनुकूल लेकिन वह इंटरनेट के माध्यम से हर जगह बेचता है! क्या यह सुसंगत है?

लेकिन हे, इसके बाद, वास्तव में, हम कई चीज़ों पर सहमत हैं...

[युरक]

उसकी मिट्टी और उसकी जलवायु के अनुकूल बीजों का चयन करें...

हम इस पर भी चर्चा कर सकते हैं: अपने इलाके और जलवायु के अनुकूल लेकिन वह इंटरनेट के माध्यम से हर जगह बेचता है! क्या यह सुसंगत है?

मैं सहमत हूं... पहली रिपोर्ट जो मैंने देखी वह वास्तव में फ्रांसटीवी द्वारा प्रसारित की गई थी और स्पष्ट रूप से इस तथ्य पर जोर दिया गया था कि वह बिना पानी डाले टमाटर उगा सकता है (यह एक बहुत ही आकर्षक शीर्षक है)। जब आप उसके वीडियो देखते हैं (उनमें से बहुत सारे नहीं हैं), तो यह अधिक सूक्ष्म होता है।
मैंने अपने बगीचे के लिए इससे जो सीखा वह यह है कि यदि मैं अपने स्वयं के फलों के बीज इकट्ठा करता हूं जो मेरी भूमि पर सफलतापूर्वक उगे हैं, बीमारियों (आदि) का प्रतिरोध करते हैं, तो इस बात की अच्छी संभावना है कि ये बीज जो पौधे पैदा करते हैं वे धीरे-धीरे अनुकूलित हो जाएंगे। मेरी बढ़ती स्थितियाँ. इसलिए पी.पूट की इच्छा थी कि वे बीमारियों से न लड़कर केवल उन पौधों से बीज इकट्ठा करें जो उनका प्रतिरोध करते हैं।

[jean63]

ठीक है बहुत बहुत धन्यवाद।
वास्तव में कुछ पुराने हैं लेकिन मैं कुछ दिनों के भीतर नए के आने की उम्मीद कर रहा हूं।

वास्तव में, "पुराने" बीआरएफ को "चूरा" माना जाना चाहिए... इसे इसके ऊर्जावान पदार्थों से खाली कर दिया गया है।

यह ह्यूमिक पदार्थों के निर्माण में योगदान दे सकता है और इसलिए इसे "फेंकने लायक" नहीं है। बस, तंत्र को "बढ़ावा" देने में थोड़ी देर हो चुकी है...

बस, मेरे पास मेरा बॉश AXT 25 TC ग्राइंडर है!

बस इतना ही जरूरी है कि मैं बेर के पेड़ पर कटी हुई पुरानी सूखी शाखाओं को पार कर दूं तो?

[jean63]

1) मैं मानता हूं कि मैंने उनके वीडियो की समीक्षा नहीं की है। अगर इस सर्दी में मेरे पास समय है, तो भी मैं इसे करूँगा, क्योंकि मुझे उस चीज़ के बारे में बात करना पसंद नहीं है जिसे मैं नहीं जानता (या अच्छी तरह से नहीं जानता)।

2) यह, आप जो कहते हैं, उन युक्तियों को स्पष्ट करता है जो मैंने एक वीडियो (जो उसका नहीं था) पर देखीं।

3) मैं जॉन 63 को जवाब दे रहा था, जिसने यह लिखा था :

पास्कल पूत एक फ्रांसीसी व्यक्ति हैं जो सब्जियाँ उगाते हैं उन्हें कभी भी पानी दिये बिना! उसका गुप्त हथियार? “ जानबूझकर कुछ नहीं कर रहे! »और यह काम करता है।

लेकिन यह पहली बार नहीं है कि मैंने यह कथन पढ़ा है (कभी पानी न पीने के लिए)। यही बात मुझे फ़्रांस3 समाचार की 5 या 2 मिनट की रिपोर्ट से भी पता चली थी...

और यह तथ्य भी बार-बार सामने आता है कि "विज्ञान भी नहीं समझता..." या "आईएनआरए ने अध्ययन किया है, लेकिन समझा नहीं सकता..." भी बार-बार सामने आता है।

इसलिए ?????

तो अगर इसमें कभी-कभी पानी आता है: QED. कोई चमत्कार नहीं। मैंने 2015 में पानी दिया था। 2016 में नहीं (दुर्भाग्य से गर्मी की लहर से एक दिन पहले रोपाई करने के अलावा, मौसम के पूर्वानुमान को न देखने के कारण!)।

मैंने कुछ भी नहीं लिखा, बस यह जानकारी रिपोर्ट कर दी। मैंने जो पाठ लिखा है वह वीडियो के नीचे लिखा है, मेरी कोई राय नहीं है क्योंकि मैंने इस गर्मी में टमाटर का बड़ा उत्पादन करने के लिए हर दिन पानी डाला। उसी ज़मीन पर, मेरी पत्नी जिसके पास टमाटरों की कतार थी और वह बहुत कम पानी देती थी, उसे कुछ नहीं मिला..

[Did67]

बस, मेरे पास मेरा बॉश AXT 25 TC ग्राइंडर है!

बस इतना ही जरूरी है कि मैं बेर के पेड़ पर कटी हुई पुरानी सूखी शाखाओं को पार कर दूं तो?

1) क्या आप हमें अपनी राय बताएंगे?

2) नुआनकोन्स: यह अब "वास्तविक बीआरएफ" नहीं है, यानी "जीवित" लकड़ी जिसमें समृद्ध कार्बनिक पदार्थ संग्रहीत हैं... इस बात की अच्छी संभावना है कि मशरूम उन्हें "चूसने" के लिए पहले से ही मौजूद हैं, भले ही ऐसा न हो अच्छा नहीं दिखाओ!

अब, यह लिग्निन ही रह गया है, यानी एक ऐसा पदार्थ जिसे कवक "विघटित" करना जानते हैं, और जिससे वे ह्यूमिक पदार्थों को संश्लेषित करते हैं। अत्यंत उपयोगी।

बस, नाइट्रोजनयुक्त पदार्थों में प्रचुरता की अनुपस्थिति को देखते हुए, आप "अवसादग्रस्तता प्रभाव" महसूस कर सकते हैं।

तो यह बस "कम शानदार" है। जहां एक वास्तविक बीआरएफ वनस्पति का "विस्फोट" उत्पन्न कर सकता है, कलियों के फूटने जैसा, पुरानी शाखाएं धीरे-धीरे ह्यूमस का उत्पादन करेंगी।

तो यह अब "वास्तविक बीआरएफ" नहीं है, लेकिन फिर भी बेहद उपयोगी है!

आप ताजा पदार्थ, जैसे घास की कतरनें, डालकर नाइट्रोजन की कमी को ठीक कर सकते हैं।

[Julienmos]

नमस्ते

मेरी नज़र के. श्रेइबर के वीडियो की एक शृंखला पर पड़ी, जो काफी दिलचस्प थी, लेकिन बहुत कठिन थी (कम से कम मेरे लिए)।

इससे मुझे लगता है कि डिडिएर को भी एक बार सब्जी के बगीचे के बाहर, ब्लैकबोर्ड के सामने (और रेडिएटर के पास पीछे हम आलसी लोगों के लिए) हमारे लिए एक वीडियो बनाना चाहिए। थोड़ा सा सिद्धांत करने के लिए, वह इन जटिल चीजों को समझने योग्य और स्पष्ट बनाने में बहुत बेहतर सक्षम होगा...

केएस कभी भी घास के बारे में बात नहीं करते हैं, लेकिन हमेशा जमीन के आवरण के रूप में "पुआल" के बारे में बात करते हैं, और वह यहां तक ​​कहते हैं कि इस सामग्री में बहुत अधिक "ऊर्जा" होती है, उदाहरण के लिए हरी खाद की तुलना में बहुत अधिक, क्योंकि इसमें कार्बन (कार्बन = ऊर्जा) की मात्रा अधिक होती है। उसके अनुसार)। जबकि हम जानते हैं कि भूसा घास की तुलना में बहुत खराब होता है...

लेकिन मुझे लगता है कि उनके लिए "ऊर्जा" शब्द का डिडिएर से अलग अर्थ है?

वीडियो 3 दिलचस्प है, विशेष रूप से "फ्री फिक्सर्स" की कहानी... इसलिए अगर मैं सही ढंग से समझूं, तो उर्वरक जोड़ना (उदाहरण के लिए नाइट्रोजन युक्त घास की कतरनों के रूप में) हानिकारक होगा क्योंकि बैक्टीरिया अब हवा में नाइट्रोजन को ठीक नहीं करते हैं ?

क्या हमें ग्राउंड कवर के रूप में यथासंभव कार्बन से भरपूर सामग्री (कठोर छड़ें, आरसीडब्ल्यू, आदि) का चयन करना चाहिए?

इस वीडियो का लिंक 3 https://www.youtube.com/watch?v=6kR3a6IP0Vg

एक और वीडियो जहां मैंने विशेष रूप से स्लग के बारे में आश्चर्यजनक बातें सीखीं, वह कीट प्रबंधन से संबंधित है https://www.youtube.com/watch?v=BkTQXyQYH4g

[Did67]

मैं कोनराड श्राइबर के वीडियो को अच्छी तरह से जानता हूं। लेकिन मुझे अभी भी उनके पाठ्यक्रमों की पूरी शृंखला से गुजरना है...

यह वास्तव में एक ऐसा दृष्टिकोण है जिसके मैं बहुत करीब महसूस करता हूं...

वह मुख्य रूप से किसानों से बात करते हैं, और वहां, वास्तव में, आवश्यक घास की मात्रा को देखते हुए, "फेनोकल्चर" मॉडल पानी नहीं रखता है! इसलिए वह स्वतः ही इस संभावना को खारिज कर देता है।

C ऊर्जा है. यह भी एक "छवि" है. सौर ऊर्जा कार्बन परमाणुओं के बीच के बंधनों और C और H परमाणुओं के बीच के बंधनों में बहुत सटीक रूप से संग्रहीत होती है। कार्बनिक अणुओं के स्तर पर, मुख्य रूप से शर्करा (ग्लूकोज, फ्रुक्टोज, स्टार्च, आदि) और लिपिड (तेल)।

मीथेन (प्राकृतिक गैस), ब्यूटेन, प्रोपेन, हाइड्रोकार्बन, तेल उल्लेखनीय ईंधन हैं।

तो वास्तव में, भूसे में ऊर्जा है। इसके अलावा, लकड़ी (लिग्निन) की तरह, यह बहुत अच्छी तरह जलती है।

इसमें जोड़ा गया है, और यह शायद मेरा विशिष्ट दृष्टिकोण है और मेरे जुनून का एक हिस्सा यह है कि मिट्टी के जीव, हमसे ज्यादा नहीं, ऊर्जा पर "केवल" जीवित रहते हैं। उन्हें प्रोटीन और विशेष रूप से नाइट्रोजन सहित बहुत सी चीजों की भी आवश्यकता होती है।

और वहाँ घास भूसे को "हरा" देती है, क्योंकि यह एक कार्यात्मक, पूर्ण पौधा है, जो सूख गया है।

तो पुआल = ऊर्जा, रोगाणुओं और कीड़ों को मिट्टी से नाइट्रोजन "उधार" लेना चाहिए... अपघटन से कुछ तत्व मिलते हैं (विशेषकर K)।
तथा घास = ऊर्जा + नाइट्रोजन + अन्य खनिज: जीवों और कीड़ों को वह मिल जाता है जिसकी उन्हें आवश्यकता होती है और अपघटन से मिट्टी समृद्ध होती है!

[Did67]

इससे मुझे लगता है कि डिडिएर को भी एक बार सब्जी के बगीचे के बाहर, ब्लैकबोर्ड के सामने (और रेडिएटर के पास पीछे हम आलसी लोगों के लिए) हमारे लिए एक वीडियो बनाना चाहिए। थोड़ा सा सिद्धांत करने के लिए, वह इन जटिल चीजों को समझने योग्य और स्पष्ट बनाने में बहुत बेहतर सक्षम होगा...

मैंने इसके बारे में सोचा था. इस सर्दी में, मेरे लिए अपने बगीचे में चीजों को फिल्माना मुश्किल होगा! और मुझे निमोनिया नहीं होने वाला!

इसलिए मैंने कुछ और सैद्धांतिक "पाठ्यक्रम" करने के बारे में सोचा था...

साथ ही अपनी पुस्तक लिखना फिर से शुरू कर रहा हूँ, जो मुझे, बहुत सटीक होने के लिए, कुछ शोध करने के लिए प्रेरित करेगी (मुख्य अवधारणाएँ हैं, लेकिन कभी-कभी मैं एक सटीकता, एक आंकड़ा, एक अवधि, एक प्रतिशत भूल जाता हूँ...) . इसलिए मैंने सोचा कि जब तक यह मेरे दिमाग में ताजा रहेगा मैं फिल्म बना लूंगा...

[jean63]

बस, मेरे पास मेरा बॉश AXT 25 TC ग्राइंडर है!

बस इतना ही जरूरी है कि मैं बेर के पेड़ पर कटी हुई पुरानी सूखी शाखाओं को पार कर दूं तो?

1) क्या आप हमें अपनी राय बताएंगे?

.

मैं सूखी शाखाओं को पीसने नहीं जा रहा हूँ, मेरे पास चेरी और मेपल की अन्य शाखाएँ हैं + हेज़ेल, सेब के पेड़ और अन्य हेज झाड़ियों की छंटाई के परिणाम हैं।

विषय से हटकर: यह पूर्व से लिस्बन जाने के लिए कार द्वारा एक अभियान है! मैं 1989 में वहां गया था (मैं छोटा था) औवेर्गने से बार्सिलोना होते हुए अल्गार्वे, फिर स्पेन के दक्षिण और बास्क देश से वापस, यह पहले से ही काफी लंबा समय था! लिस्बन एक शानदार शहर है, लेकिन मैं छोटे बंदरगाह को छोड़कर आसपास के इलाके को नहीं जानता, जिसका नाम मैं भूल गया हूं कि समुद्र तट और कोयम्बटूर से जाल कहां खींचे गए थे।

[Did67]

वीडियो 3 दिलचस्प है, विशेष रूप से "फ्री फिक्सर्स" की कहानी... इसलिए अगर मैं सही ढंग से समझूं, तो उर्वरक जोड़ना (उदाहरण के लिए नाइट्रोजन युक्त घास की कतरनों के रूप में) हानिकारक होगा क्योंकि बैक्टीरिया अब हवा में नाइट्रोजन को ठीक नहीं करते हैं ?

क्या हमें ग्राउंड कवर के रूप में यथासंभव कार्बन से भरपूर सामग्री (कठोर छड़ें, आरसीडब्ल्यू, आदि) का चयन करना चाहिए?

यह काफी सरल है. और वहां, वास्तव में, यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण बिंदु है जिसके बारे में मुझे एहसास है कि मैंने इसे थोड़ा तेज कर दिया है...

मिट्टी में ऐसे जीवाणु होते हैं जिनमें, यदि ठीक से पोषण (विशेषकर ऊर्जा) दिया जाए, तो हवा में नाइट्रोजन स्थिर करने का उल्लेखनीय गुण होता है। इसलिए वे नाइट्रोजन को मिट्टी में नहीं, बल्कि मिट्टी की हवा में पंप करते हैं (इसलिए मिट्टी के वातन का महत्व)।

इन जीवाणुओं में दो बड़े समूह हैं:

ए) मुक्त बैक्टीरिया (जैसे एज़ोटोबैक्टर), जो किसी भी चीज़ से "बाध्य" नहीं होते हैं; उनके पास थोड़ी सी फिक्सिंग गतिविधि है...

बी) सहजीवी बैक्टीरिया (राइजोबिया सबसे प्रसिद्ध है) जिसने फलियां परिवार के पौधों के साथ एक "सौदा" किया है (अन्य परिवारों ने अन्य पी = परिवारों, जैसे एल्डर के साथ सौदा किया है), जिसे हम इसे सहजीवन कहते हैं: "आप देते हैं मुझे आपके ऊर्जा-समृद्ध अणु जो आप प्रकाश संश्लेषण की बदौलत इतनी आसानी से बनाते हैं और फिर मैं आपको नाइट्रोजनयुक्त पदार्थ देता हूं क्योंकि मैं हवा से नाइट्रोजन ग्रहण करने में अच्छा हूं।

यह "उत्पादन" औसतन बहुत अधिक है। मुझे आंकड़े ढूंढने होंगे, लेकिन पहले तरीके के लिए यह लगभग 20 किलोग्राम/हेक्टेयर है, दूसरे के लिए 60 (ये इष्टतम हैं)।

और यह सच है कि इन तंत्रों में "प्रतिक्रिया" होती है: यदि मिट्टी में पहले से ही पर्याप्त नाइट्रोजन है, तो वे बैक बर्नर में चले जाते हैं।

तो हाँ, यदि मेरी बहिर्जात घास की कतरनों का सेवन बहुत अधिक है, तो मैं इस चक्र को "निराश" कर दूँगा। लेकिन मेरे सब्जी उद्यान के मामले में, यह कोई समस्या नहीं है। यह उर्वरक के रूप में खरीदी गई नाइट्रोजन नहीं है! मुझे इसकी परवाह नहीं है कि इसे लॉन में लगाया गया था और फिर वनस्पति उद्यान में स्थानांतरित किया गया था या वनस्पति उद्यान में स्थापित किया गया था। कोई फर्क नहीं पड़ता। इसलिए यह स्पष्ट विचलन!

लेकिन यही कारण है कि मैं अक्सर कतरनों को बीआरएफ, या मृत पत्तियों, या पुआल के ऊपर लाता हूं (मैंने पिछले साल दो मुफ्त गांठें इस्तेमाल की थीं)। वहां मैं जानता हूं कि कमी है इसलिए संतुलन बना लूंगा।

वहाँ, यह थोड़ा और अधिक "तकनीकी" हो जाता है!