कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानLe Potager du सुस्ती: थकान के बिना जैव से अधिक बागवानी

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5003
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 573

पुन: रसोई गार्डन सुस्ती: जैव से थकान अधिक के बिना बागवानी

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 05/12/19, 20:10

sicetaitsimple लिखा है:
Did67 लिखा है:..... चूँकि यह सीज़न के अंत में ओवरडोज़ के जोखिम की मेरी टिप्पणियों की पुष्टि करता है!


क्या वास्तव में गर्मियों में "अभाव की स्थिति" को छोड़कर "शौकिया बाजार के माली" (मैं अपने आप को अनुकूलित करता हूं?) के बगीचे में इससे बचना संभव है?
जब नाइट्रेट्स केवल "प्राकृतिक" प्रक्रियाओं से आते हैं, और पारंपरिक कृषि में पौधे के विकास के ऐसे दौर में लक्षित इनपुट से नहीं, मुझे यह धारणा है कि इन "प्राकृतिक" विविधताओं को नियंत्रित करना मुश्किल है। । या आपको हरी खाद के साथ वास्तव में अच्छी तरह से लक्ष्य करना होगा। उपवास नहीं ..... विशेषकर पूरी सतह पर।


अगर यह सर्दियों के दौरान लीच किया जाता है तो यह ओवरडोज को नियंत्रित करता है या मैं कहता हूं कि बकवास है? छवि
0 x

sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3960
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 562

पुन: रसोई गार्डन सुस्ती: जैव से थकान अधिक के बिना बागवानी

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 05/12/19, 21:12

nico239 लिखा है:अगर यह सर्दियों के दौरान लीच किया जाता है तो यह ओवरडोज को नियंत्रित करता है या मैं कहता हूं कि बकवास है? छवि


प्रदूषण फैलाने!
हां, निश्चित रूप से, लेकिन विचार यह है कि नाइट्रेट्स कम से कम संभव हैं या नहीं।
मैंने पहले ही कुछ दिनों पहले कहा था, यह मेरी राय में "बाजार के माली" के बगीचे से संबंधित नाइट्रेट लीक के प्रभाव पर एक मनोविकार नहीं होना चाहिए (क्या मैं उतर गया? ?)।
लेकिन उन्हें कम करने की कोशिश एक जिम्मेदार "बाजार माली" के लिए एक लक्ष्य भी हो सकती है!
0 x
अवतार डे ल utilisateur
एड्रिएन (पूर्व-निको 239)
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5003
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 573

पुन: रसोई गार्डन सुस्ती: जैव से थकान अधिक के बिना बागवानी

संदेश गैर लूद्वारा एड्रिएन (पूर्व-निको 239) » 05/12/19, 21:14

sicetaitsimple लिखा है:
nico239 लिखा है:अगर यह सर्दियों के दौरान लीच किया जाता है तो यह ओवरडोज को नियंत्रित करता है या मैं कहता हूं कि बकवास है? छवि


प्रदूषण फैलाने!
हां, निश्चित रूप से, लेकिन विचार यह है कि नाइट्रेट्स कम से कम संभव हैं या नहीं।


इस मामले में सी.आई.पी.एन. : Wink:
0 x
जेरोम
मैं econologic सीखना
मैं econologic सीखना
पोस्ट: 35
पंजीकरण: 05/11/18, 10:46
स्थान: कहारों - लूत
x 5

पुन: रसोई गार्डन सुस्ती: जैव से थकान अधिक के बिना बागवानी

संदेश गैर लूद्वारा जेरोम » 05/12/19, 21:41

Did67 लिखा है:मैंने पुष्टि करने के लिए कहा, लेकिन मुझे लगता है कि टिप्पणी में एक पर्ची है अंत में: मुझे नहीं लगता है कि देखभाल की जानी चाहिए ताकि एमजी सामग्री को कम न किया जाए, इसके विपरीत बाइन; यह ऊपर से साधारण से बाहर है; K भी ऊपर से साधारण से बाहर है, लेकिन आनुपातिक रूप से कम है; अचानक K / mg का अनुपात बहुत कम है; यह आवश्यक होगा कि K को Mg, या Mg को कम किए बिना उठाया जाए!

यह अच्छा है, एक बार फिर से चमत्कारी होगा !!! Mg-K असंतुलन को स्वयं हल करना चाहिए, क्योंकि घास की सामग्री की मात्रा 1,3 से 1,4 किलोग्राम शुद्ध Mg / सकल टन, और K के, 10,75 से 11,4 तक है। 25 किलो शुद्ध पी / सकल टन। 2 t / ha (समतुल्य) की दर से, P5OXNUMX में परिवर्तित होता है, जो K का एक बंडल बनाता है! Mg को कौन पकड़ना चाहिए!


के / एमजी अनुपात की यह कहानी बहुत दिलचस्प है। हम स्पष्ट रूप से यह देख सकते हैं कि यहाँ की घास हमारे जीवन प्रत्याशा के अनुकूल समय में इसे सही कर सकती है!
मेरे हिस्से के लिए, मैं इसके विपरीत मामले में हूं: अनुपात बहुत अधिक है (K: 1.4 / Mg: 0.3 = 4.67) और मेरे पास K का एक दबदबा है।
जैसा कि K लंबे समय तक दूर नहीं जा रहा है, मैं केवल Mg सामग्री को बढ़ाने के लिए एक समाधान के रूप में देखता हूं।
अनुपात को स्वीकार्य की ओर लाने के लिए, 3 से कम कहें, 0.3g / Kg से 0.5 पास करना आवश्यक होगा, जो मुझे 2.8 के राशन पर ले जाएगा।
ऐसा करने के लिए मुझे केवल मैग्नीशियम सल्फेट दिखाई देता है (इसके अलावा मेरे क्षेत्र में वाइनग्रोव्स केसरसाइट का योगदान करते हैं)।
समस्या यह है कि खुराक: 0.2g / Kg का मतलब है, प्रति 30m² 100 टन मिट्टी के आधार पर, इन 6m² पर Mg की 100Kg डालें।
मुझे लगता है कि मैग्नीशियम सल्फेट 10% मिलीग्राम और 13% एस (क्या कमरे में एक रसायनज्ञ है?), इसलिए मुझे 60Kg / 100m² की आवश्यकता होगी।
और यह उसी समय एस लाएगा जो शायद बुरा नहीं है, हमेशा मेरे मामले में।
कहीं बहुत बड़ा मिसकैरेज तो नहीं है? मैं अस्थायी रूप से रिश्तेदार तात्कालिकता के पहलू का पक्ष लेने के लिए "नहीं या जितना संभव हो उतना कम रसायन शास्त्र" छोड़ देता हूं क्योंकि मैं 20 साल का नहीं हूं।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3960
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 562

पुन: रसोई गार्डन सुस्ती: जैव से थकान अधिक के बिना बागवानी

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 05/12/19, 21:48

nico239 लिखा है:इस मामले में सी.आई.पी.एन. : Wink:


हां, लेकिन सब्जी के बगीचे में क्या हुआ? अक्टूबर तक प्रायः सभी फसल मंडियों पर किसका कब्जा है? और कवर किया गया है या कवर किया गया है या विभिन्न और विविध कार्बनिक पदार्थों के साथ कवर किया जाएगा?

"लहसुन लौंग के साथ नृत्य" अधिकांश वनस्पति उद्यानों का प्रतिनिधि नहीं है! :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी: :जबरदस्त हंसी:

लेकिन आप इस धागे के केविन कोस्टनर हैं! हालांकि सभी स्थितियों के लिए सामान्यीकरण करना आसान नहीं है ....। :जबरदस्त हंसी:
0 x

अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16708
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7029

पुन: रसोई गार्डन सुस्ती: जैव से थकान अधिक के बिना बागवानी

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 05/12/19, 22:00

nico239 लिखा है:
अगर यह सर्दियों के दौरान लीच किया जाता है तो यह ओवरडोज को नियंत्रित करता है या मैं कहता हूं कि बकवास है?



बगीचे के लिए !!!

N की खासियत है कि इन विभिन्न चक्रों में, किचन गार्डन हमेशा इसे बनाता है ...

लेकिन यह सब पानी में समाप्त हो जाता है, यह ईमानदार नागरिक की मेरी संवेदनशीलता है।

ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि हम तय करते हैं कि उनका वनस्पति उद्यान "प्राकृतिक" है, क्योंकि यह स्थानीय किसान के नाइट्रेट्स से भरे हुए पार्सल की तरह प्रदूषित नहीं होता है!
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16708
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7029

पुन: रसोई गार्डन सुस्ती: जैव से थकान अधिक के बिना बागवानी

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 05/12/19, 22:04

sicetaitsimple लिखा है:हां, निश्चित रूप से, लेकिन विचार यह है कि नाइट्रेट्स कम से कम संभव हैं या नहीं।
मैंने पहले ही कुछ दिनों पहले कहा था, यह मेरी राय में "बाजार के माली" के बगीचे से संबंधित नाइट्रेट लीक के प्रभाव पर एक मनोविकार नहीं होना चाहिए (क्या मैं उतर गया? ?)।
लेकिन उन्हें कम करने की कोशिश एक जिम्मेदार "बाजार माली" के लिए एक लक्ष्य भी हो सकती है!


हां, "मैक्रोइकॉनॉमिक्स" में (यह बड़ा प्रवाह है! मैक्रॉन के साथ कुछ भी नहीं करना है)।

लेकिन वापस लाया हाए !!!

पहली किताब से मेरे पैरों की उंगलियों में एक जानलेवा नोट था। किसी का ध्यान नहीं गया: हेक्टेयर में वापस लाया गया, शौकिया माली प्रदूषित करते हैं - मैं आज शाम को सो रहा हूं और मैं मार्ग की तलाश में आलसी हूं - किसानों की तुलना में कीटनाशकों में लगभग 5 गुना अधिक। भले ही, टन भार कम हो क्योंकि सतह हास्यास्पद हैं!

मुझे लगता है कि सिद्धांत रूप में, एक किसान की आलोचना नहीं की जा सकती है, प्रति हेक्टेयर, कोई बेहतर नहीं करता है। कंपनी हमें 300 वर्ग मीटर के वनस्पति उद्यान के साथ काम सौंपती है, और अगर हम 300 वर्ग मीटर के खेती वाले खेतों में कुतिया करते हैं, तो यह शर्म की बात है।

यह विशुद्ध रूप से नैतिक तर्क है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16708
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7029

पुन: रसोई गार्डन सुस्ती: जैव से थकान अधिक के बिना बागवानी

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 05/12/19, 22:06

nico239 लिखा है:
इस मामले में सी.आई.पी.एन. : Wink:


या साहसिक ...

इसलिए 180 वर्षों के लिए इस विषय पर 4 ° की मेरी बारी, गिरावट के बाद से मेरे गहरे हरे रंग की कैब ने मुझे सचेत किया, विश्लेषण से पहले भी।
0 x
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3960
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 562

पुन: रसोई गार्डन सुस्ती: जैव से थकान अधिक के बिना बागवानी

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 05/12/19, 22:11

Did67 लिखा है:मुझे लगता है कि सिद्धांत रूप में, एक किसान की आलोचना नहीं की जा सकती है, प्रति हेक्टेयर, कोई बेहतर नहीं करता है। कंपनी हमें 300 वर्ग मीटर के वनस्पति उद्यान के साथ सौंपती है, और अगर हम 300 वर्ग मीटर के खेती वाले खेतों में कुतिया हैं, तो यह शर्म की बात है। यह पूरी तरह से नैतिक तर्क है।


सहमत हैं। हालांकि, जैसा कि यह पदों के स्तर पर बहुत जल्दी जाता है कि आप एक को याद कर सकते हैं और मुझे आपकी टिप्पणी पसंद आएगी। यह थोड़ा अधिक था:
क्या वास्तव में गर्मियों में "अभाव की स्थिति" को छोड़कर "शौकिया बाजार के माली" (मैं अपने आप को अनुकूलित करता हूं?) के बगीचे में इससे बचना संभव है?
जब नाइट्रेट केवल "प्राकृतिक" प्रक्रियाओं से आते हैं, और पारंपरिक कृषि के रूप में पौधे के विकास की एक निश्चित अवधि के लिए लक्षित योगदान से नहीं, मुझे यह धारणा है कि इन "प्राकृतिक" विविधताओं को नियंत्रित करना मुश्किल है । या आपको हरी खाद के साथ वास्तव में अच्छी तरह से लक्ष्य करना है। आसान नहीं ..... विशेष रूप से पूरी सतह पर।
0 x
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 16708
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 7029

पुन: रसोई गार्डन सुस्ती: जैव से थकान अधिक के बिना बागवानी

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 05/12/19, 22:22

जेरोम ने लिखा:
के / एमजी अनुपात की यह कहानी बहुत दिलचस्प है। हम स्पष्ट रूप से यह देख सकते हैं कि यहाँ की घास हमारे जीवन प्रत्याशा के अनुकूल समय में इसे सही कर सकती है!
मेरे हिस्से के लिए, मैं इसके विपरीत मामले में हूं: अनुपात बहुत अधिक है (K: 1.4 / Mg: 0.3 = 4.67) और मेरे पास K का एक दबदबा है।
जैसा कि K लंबे समय तक दूर नहीं जा रहा है, मैं केवल Mg सामग्री को बढ़ाने के लिए एक समाधान के रूप में देखता हूं।
अनुपात को स्वीकार्य की ओर लाने के लिए, 3 से कम कहें, 0.3g / Kg से 0.5 पास करना आवश्यक होगा, जो मुझे 2.8 के राशन पर ले जाएगा।
ऐसा करने के लिए मुझे केवल मैग्नीशियम सल्फेट दिखाई देता है (इसके अलावा मेरे क्षेत्र में वाइनग्रोव्स केसरसाइट का योगदान करते हैं)।
समस्या यह है कि खुराक: 0.2g / Kg का मतलब है, प्रति 30m² 100 टन मिट्टी के आधार पर, इन 6m² पर Mg की 100Kg डालें।
मुझे लगता है कि मैग्नीशियम सल्फेट 10% मिलीग्राम और 13% एस (क्या कमरे में एक रसायनज्ञ है?), इसलिए मुझे 60Kg / 100m² की आवश्यकता होगी।
और यह उसी समय एस लाएगा जो शायद बुरा नहीं है, हमेशा मेरे मामले में।
कहीं बहुत बड़ा मिसकैरेज तो नहीं है? मैं अस्थायी रूप से रिश्तेदार तात्कालिकता के पहलू का पक्ष लेने के लिए "नहीं या जितना संभव हो उतना कम रसायन शास्त्र" छोड़ देता हूं क्योंकि मैं 20 साल का नहीं हूं।


1) यदि आपको सावधान रहना है, तो आपको मानकों से बाहर "थोड़ा" होने पर घबराना नहीं चाहिए, जो मैं आपको याद दिलाता हूं कि ये केवल "आम तौर पर स्वीकृत" चीजें हैं, जो अनिवार्य रूप से मिट्टी के विश्लेषण के लिए लागू होती हैं। एक बढ़ते हुए माध्यम के रूप में।

मेरे मामले में, मैं एक बलुआ पत्थर के आधार पर हूं, और इसलिए मुझे पता है कि मैं सीए में स्वाभाविक रूप से गरीब हूं और एमजी की तुलना में कश्मीर में थोड़ा बहुत गरीब हूं। तो यह सही करने के लिए दिलचस्प हो सकता है ...

इस मामले में असंतुलन के लिए, मैं कुछ नहीं करूंगा। सबसे अच्छा, मैं कुचल चट्टानों के साथ सीए में रिश्तेदार गरीबी को ठीक करूंगा। लेकिन चूंकि पीएच पहले से ही अच्छा है, इसलिए कोई आग्रह नहीं है।

लेकिन मुझे लगता है कि हमें विश्व स्तर पर सब कुछ समझने की कोशिश करनी होगी।

2) Mg: मैग्नेशिया, मैग्नेशियन लाइम आदि लाने वाले अन्य उत्पाद हैं ...

यह जानना आवश्यक होगा कि क्या एस इतना कमजोर है।

या अगर पीएच क्षारीय है ??? वहां, पीएच को कम करने के लिए सल्फेट उपयोगी होगा !!!!

3) मुझे कोई मिसकॉल नहीं दी जाती है।

4) सावधान रहें "रसायन" को भ्रमित न करें और योगदान के साथ मिट्टी के दोषों को ठीक करें, खासकर जब यह कुचल चट्टानों की बात आती है !!! हमारी मिट्टी सभी रसायन विज्ञान के नीचे से आती है = चट्टानों के खनिजों का क्षरण। मैं वास्तव में यह नहीं देखता कि अनुपयुक्त पीएच या अनुचित स्तरों के साथ रहने वाले जीवों को चोट पहुंचाने के लिए क्या शानदार होगा, जबकि हम उन चट्टानों को ला सकते हैं जिन्हें प्रकृति ने इस जगह पर नहीं रखा है! मुझे लगता है कि यह "प्रकृतिवाद" का एक रूप है - यदि आप एक कमी की स्थिति में रहते हैं, तो आपको बस मरना होगा! - जो मेरी दृष्टि नहीं है।
1 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : tecnobiotec और 9 मेहमानों