Did67 लिखा है:"प्रतिक्रिया" में कार्य करना शायद ही कभी अच्छे परिणाम देता है।
इसलिए यदि "यथास्थिति", "हम प्रकृति को नहीं छूते हैं" एक बहस का मुद्दा है, और किसी भी मामले में, सामूहिक सामूहिक आत्महत्या (मैं अरबों लोगों के बारे में बात कर रहा हूं) को छोड़कर मनुष्य के लिए अस्थिर है, तो इसका उलटा नहीं है होशियार... क्या हम बिना रोक-टोक के वनों की कटाई कर सकते हैं? क्योंकि आख़िरकार, "मरुस्थलीकरण" पृथ्वी के चक्रों के दौरान अस्तित्व में है और इसलिए यह अस्तित्व में है... क्या हम बिना सोचे-समझे वनों की कटाई कर सकते हैं ??? आक्रमणकारी अन्य समस्याएँ उत्पन्न करते हैं। दक्षिणी स्पैनिश "रेगिस्तान", यदि आप बारीकी से देखें, तो एक पारिस्थितिकी तंत्र है, जिसमें बहुत तीव्र, अनुकूलित प्रजातियाँ हैं। मैं स्पेन की स्थिति नहीं जानता, मैं नामीबिया में जानता हूं, कीड़े, छिपकलियां, ग्राउंड बीटल, ऑरिक्स उल्लेखनीय रूप से नामीब रेगिस्तान के लिए अनुकूलित हैं, जो दुनिया के सबसे शुष्क रेगिस्तानों में से एक है... क्या हमें, किस नाम पर वैसे, यह "हरा"। जिसका अर्थ है इन सभी प्रजातियों को "मारना" जिनका किसी अन्य प्रणाली में अब कोई स्थान नहीं होगा।
आप देखते हैं कि कोई न कोई रवैया बेतुकेपन के बराबर होता है।
और इसीलिए मैंने खुद को संतुष्ट किया, क्योंकि हम सदियों तक इस पर चर्चा कर सकते थे, एक संक्षिप्त स्वर में: "यह एक कठिन समस्या है!"
यदि आप चाहें तो चलो वनस्पति उद्यान के बारे में बात करें। मैं "उच्च श्रम उत्पादकता और कम मानवीकरण/उच्च जैव विविधता" वाला एक मॉडल प्रस्तावित करता हूं। लेकिन फिर भी मानवीकरण, मैंने इसे कई बार उन लोगों के सामने दोहराया है जिनके मुंह में केवल "प्राकृतिक वनस्पति उद्यान" शब्द है!
कोष्ठक को बंद करने की आपकी इच्छा का सम्मान करते हुए मैं संक्षेप में बताऊंगा।
हरा क्यों?
- हवा से कार्बन को जमीन में जमा करना, जिसके बारे में कई लोगों का मानना है कि इससे समुद्र का स्तर बढ़ सकता है और कुछ क्षेत्र निर्जन हो सकते हैं।
- और उपजाऊ मिट्टी को फिर से बनाना जहां मनुष्य अपना भरण-पोषण कर सकें, और शायद, इस प्रकार, विनाशकारी युद्धों से बचें