nico239 लिखा है:
...लेकिन यदि संभव हो तो यथास्थान भी।
वास्तविक वातावरण की खुशहाली में वैज्ञानिक दृष्टिकोण काफी कठिन (शायद असंभव) है। कम से कम जहां तक यांत्रिकी का सवाल है...
कोई केवल ऐसे "उपचार" और ऐसे परिणामों के बीच संबंध स्थापित कर सकता है। लेकिन तंत्र के स्तर पर हम गोभी में ही रहते हैं। अब, मुझे लगता है कि बहुत से वैज्ञानिक तंत्र में रुचि रखते हैं। आरएनए, पेप्टाइड्स, मैक्रो-आणविक तंत्र... विश्लेषण की जाने वाली "मशीनों" ने शानदार प्रदर्शन किया है (विशेष रूप से मानव जीनोम पर काम के बाद) और परिणामस्वरूप, हर कोई वहां एक छोटा सा खिलौना खेलता है। और इसके लिए हमें जीवन को "सरल" बनाना होगा। बस एक कारक का अध्ययन करें. और इसलिए हम एक निष्फल बर्तन में एक छोटा सा परीक्षण करते हैं, जिसमें हम एक माइकोरिज़ल मशरूम और एक पौधा डालते हैं...
मेरा मानना है कि यह ज्ञान के विखंडन, विखंडन का उतना ही परिणाम है जितना धन की कमी का।
एक प्रमुख बारीकियों के साथ: फ्रांस में, अब हमारे पास शक्तिशाली कृषि अनुसंधान (विशेष रूप से आईएनआरए; सीआईआरएडी भी) के साधन नहीं हैं, जो अतीत में बुनियादी अनुसंधान से लेकर व्यावहारिक अनुसंधान तक इस क्षेत्र में उत्कृष्ट प्रदर्शन करते थे [हम इसके बारे में पर्याप्त नहीं जानते हैं अपने पहले "टेस्ट-ट्यूब बेबी" के लिए, फ्राइडमैन सीधे आईएनआरए के काम से प्रेरित थे]। यही बड़ी बाधा है. आईएनआरए के काम का एक गैर-नगण्य हिस्सा - बड़ा हिस्सा - "निजी कंपनियों" के लिए अनुसंधान अनुबंधों द्वारा वित्तपोषित है - जो माइकोराइजा की परवाह नहीं करते हैं, सिवाय एक या दो कंपनियों के, जो आईएफ टेक जैसी तैयारी करने की संभावना रखते हैं - और वह, हम जानिए कैसे करना है]।
