कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानBIO मर चुका है ... लंबे समय तक HVE रहते हैं!

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
dede2002
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 963
पंजीकरण: 10/10/13, 16:30
स्थान: जिनेवा के ग्रामीण इलाकों
x 127

पुन :: BIO मर चुका है ... लंबे समय तक रहते HVE!

संदेश गैर लूद्वारा dede2002 » 15/03/19, 03:50

Moindreffor लिखा है:
Janic लिखा है: बड़े फाइटो की मांग बिल्कुल नहीं।

आपको संश्लेषण के बड़े फाइटो को निर्दिष्ट करना चाहिए क्योंकि जैव बड़ी फाइटो प्राकृतिक है, जहां से ग्रीललेट का पद : Mrgreen:


लेख इस नए लेबल के "विनिर्देशों" को बिल्कुल निर्दिष्ट नहीं करता है।
कई उपभोक्ताओं के लिए, जैविक भोजन "स्वस्थ भोजन" का पर्याय है, लेकिन (छोटे) उत्पादकों के लिए जो मैं आसपास रहा हूं, यह पर्यावरण के सभी प्रभावों के ऊपर और ऊपर भी है जो चर्चाओं को प्रेरित करता है और खिलाता है, न कि केवल पक्ष पर। फाइटो लेकिन निषेचन पक्ष पर भी।

और भी, छोटे उत्पादकों को जो कार्बनिक लेबल में रुचि नहीं रखते हैं क्योंकि उनके पास उनके ग्राहक हैं और वे कागजी कार्रवाई और अतिरिक्त बाधाओं से परेशान नहीं होना चाहते हैं, लेकिन जो संभव के रूप में कम इलाज करने के लिए सावधान हैं।


.
0 x

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5651
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 452
संपर्क करें:

पुन :: BIO मर चुका है ... लंबे समय तक रहते HVE!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 15/03/19, 08:10

dede2002 लिखा है:कई उपभोक्ताओं के लिए, जैविक भोजन "स्वस्थ भोजन" का पर्याय है, लेकिन (छोटे) उत्पादकों के लिए जो मैं आसपास रहा हूं, यह पर्यावरण के सभी प्रभावों के ऊपर और ऊपर भी है जो चर्चाओं को प्रेरित करता है और खिलाता है, न कि केवल पक्ष पर। फाइटो लेकिन निषेचन पक्ष पर भी।
यह स्पष्ट है कि एक पारंपरिक किसान के लिए, जैविक होने का मतलब है मिट्टी का क्षरण और प्रजनन क्षमता का घट जाना। वे ऐसा करते हैं क्योंकि बिक्री मूल्य और प्रीमियम आकर्षक हैं।

इस समस्या को संरक्षण कृषि (अभी तक और मिट्टी से ढंका नहीं है) के साथ हल किया जा सकता है। झुंझलाहट यह है कि यह मातम द्वारा अतिप्रवाह के जोखिम के बिना नहीं है और हमें एक हर्बिसाइड फायर फाइटर समाधान रखना चाहिए, जैविक में कुछ असंभव, वैज्ञानिक आधार मौजूद नहीं है।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3983
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 679

पुन :: BIO मर चुका है ... लंबे समय तक रहते HVE!

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 15/03/19, 12:47

dede2002 लिखा है:
Moindreffor लिखा है:
Janic लिखा है: बड़े फाइटो की मांग बिल्कुल नहीं।

आपको संश्लेषण के बड़े फाइटो को निर्दिष्ट करना चाहिए क्योंकि जैव बड़ी फाइटो प्राकृतिक है, जहां से ग्रीललेट का पद : Mrgreen:


लेख इस नए लेबल के "विनिर्देशों" को बिल्कुल निर्दिष्ट नहीं करता है।
कई उपभोक्ताओं के लिए, जैविक भोजन "स्वस्थ भोजन" का पर्याय है, लेकिन (छोटे) उत्पादकों के लिए जो मैं आसपास रहा हूं, यह पर्यावरण के सभी प्रभावों के ऊपर और ऊपर भी है जो चर्चाओं को प्रेरित करता है और खिलाता है, न कि केवल पक्ष पर। फाइटो लेकिन निषेचन पक्ष पर भी।

और भी, छोटे उत्पादकों को जो कार्बनिक लेबल में रुचि नहीं रखते हैं क्योंकि उनके पास उनके ग्राहक हैं और वे कागजी कार्रवाई और अतिरिक्त बाधाओं से परेशान नहीं होना चाहते हैं, लेकिन जो संभव के रूप में कम इलाज करने के लिए सावधान हैं।

मुझे यह भी लगता है कि एक "जैव" के लिए, एक प्राकृतिक उत्पाद के साथ काम करना प्रसंस्करण में जाता है? शायद नहीं, क्योंकि यह प्राकृतिक है
ध्यान देना कहां है ::
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5651
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 452
संपर्क करें:

पुन :: BIO मर चुका है ... लंबे समय तक रहते HVE!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 15/03/19, 17:18

dede2002 लिखा है:लेख इस नए लेबल के "विनिर्देशों" को बिल्कुल निर्दिष्ट नहीं करता है।
पर्यावरण की ग्रेनले तिथि और सर्वसम्मत नहीं है https://fr.wikipedia.org/wiki/Haute_Val ... _positions
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
Chafoin होने के लिए
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1202
पंजीकरण: 20/05/18, 23:11
स्थान: फ्रांस की असेम्बली (1791-93) में उदार रिपब्लिकन पार्टी का नाम (इस दल के नेता जिराण्डे विभाग का प्रतिनिधित्व करते थे)
x 97

पुन :: BIO मर चुका है ... लंबे समय तक रहते HVE!

संदेश गैर लूद्वारा Chafoin होने के लिए » 17/03/19, 00:37

यह नाम एक गैस प्लांट का आभास देता है, जो "तर्कपूर्ण कृषि" से मिलता जुलता है! मानदंड एक ही समय में संपूर्ण और सीमित हैं। 3 का स्तर "लेबल" की आशंका की जटिलता को मजबूत करता है ...
हम समझते हैं कि ग्रेनेले पर्यावरण का लक्ष्य (50 में खेतों के 2012% HVE को वर्गीकृत क्यों किया गया है), सफेद गोभी: 168 होल्डिंग्स ने 2015 में HVE को वर्गीकृत किया है! हम यहां देखते हैं कि इस प्रकार के सहकारी प्रकार, "जीत-जीत" प्रकार के सहकारी पारिस्थितिक संक्रमण (या "हर कोई शामिल होता है और हर कोई जीतता है!") लगता है असफलता के लिए बर्बाद हुआ।

विषय के प्रारंभिक लेख के संबंध में एक टिप्पणी: यह दावा किया जाता है कि एचवीई प्रमाण पत्र एक कारीगर उत्पादन सुनिश्चित करेगा। यह एक बहुत अच्छा विचार है लेकिन मूल्यांकन मानदंड क्या होगा? सच में, कारीगर उत्पाद की यह अवधारणा वर्तमान में बहुत अस्पष्ट है और विक्रेता गुणवत्ता के तथ्यात्मक तर्क के रूप में इसका उपयोग करते हैं। उदाहरण जो मैंने हाल ही में एक बैनर पर देखा: एक पिज़्ज़ेरिया अपने "कारीगर" पिज्जा को बढ़ावा देता है। इसका क्या मतलब है? वास्तव में सभी पिज़्ज़ेरिया घर का बना रहे हैं, मैं किसी को नहीं जानता कि उदाहरण के लिए जमे हुए भोजन बेचता है ... एक प्रचार, विज्ञापन क्या है!

अंतिम टिप्पणी, यह जैव-कोसिंग फैशन क्या है? केएस "गैर-खाद्य" के रूप में कार्बनिक प्रस्तुत करता है, डिडिएर एक खुशी है जैसे ही वह जैविक कृषि कर सकता है, यहां हमने जैव को दफन कर दिया ... मुझे बताएं कि वास्तव में क्या शिकायतें हैं इतनी अवमानना ​​के पात्र? मुझे कुछ विचलन और पश्चाताप अवश्य पता हैं, लेकिन सवाल अच्छा है: क्या उसे बच्चे को स्नान के पानी के साथ फेंकना चाहिए?
0 x

Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन :: BIO मर चुका है ... लंबे समय तक रहते HVE!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 17/03/19, 07:29

यहाँ हमने सचमुच जैव को दफनाया है ... मुझे बताएं कि वास्तव में ऐसी क्या शिकायतें हैं जो इतनी अवमानना ​​के लायक हैं? मुझे कुछ विचलन और पश्चाताप अवश्य पता हैं, लेकिन सवाल अच्छा है: क्या उसे बच्चे को स्नान के पानी के साथ फेंकना चाहिए?
यह बहुत सरल है: दवा, या अन्य औद्योगिक प्रक्रियाओं में बड़े फाइटो द्वारा एकाधिकार का संरक्षण। बिना किसी "अच्छे" के एकाधिकार के रूप में और बिना लाइसेंस या अवैध दवाओं के किसी भी व्यापार के रूप में, इन सभी क्षेत्रों पर अपने हाथ रखें।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 5651
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 452
संपर्क करें:

पुन :: BIO मर चुका है ... लंबे समय तक रहते HVE!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 17/03/19, 08:40

चाफॉइन होने के लिए लिखा था:क्या है यह बायो-बैशिंग फैशन? केएस "गैर-खाद्य" के रूप में कार्बनिक प्रस्तुत करता है, डिडिएर एक खुशी है जैसे ही वह जैविक कृषि कर सकता है, यहां हमने जैव को दफन कर दिया ... मुझे बताएं कि वास्तव में क्या शिकायतें हैं इतनी अवमानना ​​के पात्र? मुझे कुछ विचलन और पश्चाताप अवश्य पता हैं, लेकिन सवाल अच्छा है: क्या उसे बच्चे को स्नान के पानी के साथ फेंकना चाहिए?
तथ्यों को उल्टा न करें: फैशन जैव है ...
एक उपभोक्ता की इच्छा से व्युत्पन्न है, जो लोकप्रिय सामान्य ज्ञान की धारणाओं पर आधारित है, लेकिन जो वास्तव में अनुभवजन्य धारणाओं पर आधारित है, कीटनाशकों का उपयोग कभी-कभी पर्यावरण के लिए अधिक हानिकारक होता है और बड़े पैमाने पर फसलों में अधिक मिट्टी का क्षरण होता है (लड़ाई) मातम के खिलाफ यांत्रिकी) और इस तथ्य के कारण खराब हो जाता है कि निर्यात को इनपुट द्वारा पर्याप्त रूप से मुआवजा नहीं दिया जाता है।केएस भी 5 द्वारा विभाजित उपज के बारे में बात करता है। यही कारण है कि फ्रांस में, 5% जो इसे बनाते हैं वे केवल उच्च बिक्री मूल्य और प्रीमियम से आकर्षित होते हैं ... जिससे राज्य को भुगतान करने में बहुत परेशानी होती है।

यह भी सच है कि पारंपरिक कृषि भी टिकाऊ नहीं है और यह कि "कभी भी कवर नहीं किए गए, हमेशा कवर किए गए" की तकनीक वास्तव में टिकाऊ समाधान है जो सभी को समेट सकती है।

कृषि और बागवानी की इस विधा में जल्द से जल्द बदलाव लाना है। नए कृषि मंत्री इसके बारे में सुनना नहीं चाहते हैं और हम इसे समझते हैं: यह "बड़ी फाइटो" में एक बड़ी कमी को ठीक कर देगा।
1 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Perseus
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 269
पंजीकरण: 06/12/16, 11:11
x 65

पुन :: BIO मर चुका है ... लंबे समय तक रहते HVE!

संदेश गैर लूद्वारा Perseus » 17/03/19, 09:44

सुप्रभात,

चाफॉइन होने के लिए लिखा था:यह नाम एक गैस प्लांट का आभास देता है, जो "तर्कपूर्ण कृषि" से मिलता जुलता है! मानदंड एक ही समय में संपूर्ण और सीमित हैं। 3 का स्तर "लेबल" की आशंका की जटिलता को मजबूत करता है ...
हम समझते हैं कि ग्रेनेले पर्यावरण का लक्ष्य (50 में खेतों के 2012% HVE को वर्गीकृत क्यों किया गया है), सफेद गोभी: 168 होल्डिंग्स ने 2015 में HVE को वर्गीकृत किया है! हम यहां देखते हैं कि इस प्रकार के सहकारी प्रकार, "जीत-जीत" प्रकार के सहकारी पारिस्थितिक संक्रमण (या "हर कोई शामिल होता है और हर कोई जीतता है!") लगता है असफलता के लिए बर्बाद हुआ।

विषय के प्रारंभिक लेख के संबंध में एक टिप्पणी: यह दावा किया जाता है कि एचवीई प्रमाण पत्र एक कारीगर उत्पादन सुनिश्चित करेगा। यह एक बहुत अच्छा विचार है लेकिन मूल्यांकन मानदंड क्या होगा? सच में, कारीगर उत्पाद की यह अवधारणा वर्तमान में बहुत अस्पष्ट है और विक्रेता गुणवत्ता के तथ्यात्मक तर्क के रूप में इसका उपयोग करते हैं। उदाहरण जो मैंने हाल ही में एक बैनर पर देखा: एक पिज़्ज़ेरिया अपने "कारीगर" पिज्जा को बढ़ावा देता है। इसका क्या मतलब है? वास्तव में सभी पिज़्ज़ेरिया घर का बना रहे हैं, मैं किसी को नहीं जानता कि उदाहरण के लिए जमे हुए भोजन बेचता है ... एक प्रचार, विज्ञापन क्या है!


कारीगर उत्पाद की अवधारणा वास्तव में बहुत अस्पष्ट है। पिज़्ज़ेरिया खराब गुणवत्ता के औद्योगिक उत्पादों का उपयोग करके बहुत अच्छी तरह से पिज्जा बना सकता है। एक जमे हुए व्यवसाय बहुत अच्छी तरह से उत्कृष्ट सोर्सिंग उत्पादों का उपयोग करके पिज्जा बना सकते हैं।

HVE को अब तक बहुत कम सफलता मिली है, लेकिन मुझे लगता है कि यह अभी बदल रहा है। उन लोगों के साथ बात करके जो मेरे आसपास के विषय पर हैं, एचवीई में प्रशिक्षण / प्रमाणन अनुरोधों की संख्या 10 द्वारा 2019 से लगभग कई गुना अधिक है। सिस्टम अधिक नहीं बेचेगा, लेकिन मुझे लगता है, जल्द ही बाजार की स्थिति बन जाएगी। यह जैविक के लिए समान हो सकता है।
फाइटो स्तर पर, यह स्पष्ट है कि आवश्यकता जैव के समान प्रकृति की नहीं है। एचवीई मुख्य रूप से एफटीआई प्रविष्टि की कुंजी लेता है। दूसरी ओर, यह अन्य मापदंडों (निषेचन, ZNT, सामाजिक मानदंडों आदि) पर अधिक गंभीर हो सकता है। हालांकि, यह "प्रमाणन" एक प्रकार का वाहन बना देगा जो विधायक निश्चित रूप से उसके बाद विकसित हो सकता है।

]
अंतिम टिप्पणी, यह जैव-कोसिंग फैशन क्या है? केएस "गैर-खाद्य" के रूप में कार्बनिक प्रस्तुत करता है, डिडिएर एक खुशी है जैसे ही वह जैविक कृषि कर सकता है, यहां हमने जैव को दफन कर दिया ... मुझे बताएं कि वास्तव में क्या शिकायतें हैं इतनी अवमानना ​​के पात्र? मुझे कुछ विचलन और पश्चाताप अवश्य पता हैं, लेकिन सवाल अच्छा है: क्या उसे बच्चे को स्नान के पानी के साथ फेंकना चाहिए?


कौन अच्छी तरह से पीछा करना पसंद करता है :-)
बायो अभी भी नेट पर प्रमुख "फैशन" है। आलोचना करने के लिए यह जटिल नहीं है। लेकिन हम पहले की तुलना में उसकी थोड़ी अधिक आलोचना सुनते हैं। मुझे लगता है कि यह एक प्रारंभिक दृष्टिकोण के लिए आलोचना की जाती है थोड़ा बहुत हठधर्मी: प्राकृतिक उत्पाद = अच्छा, सिंथेटिक उत्पाद = बुरा, जुताई का उपयोग लगभग पारंपरिक के रूप में फाइटो के उपयोग के रूप में व्यवस्थित है। इस "dogmatism" के कुछ मापदंडों से वैश्विक विकास पर अंकुश लगने की संभावना है जो सकारात्मक हो सकती है।
मेरे हिस्से के लिए, जो मुझे गुस्सा दिलाता है, वह आम तौर पर बायो के कुछ समर्थकों की एक शक्तिशाली मनिचियन भावना है, जो मैककार्थीवाद के घंटों या जीडब्ल्यू बुश की सूक्ष्मता की याद दिलाता है: यदि आप हमारे साथ नहीं हैं तो आप बुराई की धुरी हैं। : Mrgreen:

यदि सभी ने "बायो" पारित कर दिया, तो हम निश्चित रूप से "सुपर बायो" के उद्भव के साथ "असली मूल जैव" जैसे तर्कों के साथ देखेंगे या जानते हैं कि क्या होगा।

हालांकि, इन आलोचनाओं को इस तथ्य को नहीं छिपाना चाहिए कि पूरे जैव आंदोलन का गठन किया गया है और अभी भी राय और विवेक को स्थानांतरित करने के लिए एक बचत क्षेत्र का गठन किया गया है। जैसा कि मैंने कहीं और कहा है कि मुझे अपने क्षेत्र में जिन सबसे अच्छे जैविक उत्पादकों से मिलना है, वे पवित्र तकनीशियन हैं और उनके मामले में, जैव का सबसे अच्छा लाभ उन्हें इस बारे में सवाल पूछने के लिए प्रोत्साहित करना है। उन्होंने किया, क्यों और कैसे किया।

@+
पिछले द्वारा संपादित Perseus 17 / 03 / 19, 09: 47, 1 एक बार संपादन किया।
0 x
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 9319
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 178

पुन :: BIO मर चुका है ... लंबे समय तक रहते HVE!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 17/03/19, 09:45

तथ्यों को उल्टा न करें: फैशन जैव है ...
ऑर्गेनिक एक फैशन नहीं बल्कि एक जागरूकता है।
बाबाकुल की सनक के रूप में मानी जाने वाली पारिस्थितिकी, एक मानवीय आपातकाल में बदल गई है। ये बच्चे जो बेहतर भविष्य का दावा करने के लिए स्कूल से बाहर आते हैं, लेकिन जो काले दिखते हैं, केवल वही पाते हैं उनके बुजुर्गों को एहसास नहीं था, वेअकेले अर्थव्यवस्था और अर्थव्यवस्था द्वारा स्थापित चीजों को करने के तरीकों को बदलने की तात्कालिकता। चाहे कृषि, चिकित्सा या केवल ऊर्जा प्रदूषक बर्बाद कर रहे हों।
जो उपभोक्ताओं की इच्छा से उपजा है, जो सामान्य ज्ञान की धारणाओं पर आधारित है, लेकिन जो वास्तविकता में अनुभवजन्य धारणाओं पर आधारित है,
जैविक कृषि, वास्तविक, सबसे जैविक, योग्य कृषिविदों के काम पर आधारित है, न कि DIY शौकिया बागवानों पर। सिवाय इसके कि कृषि को, सामान्य रूप से, अनुभवजन्य भी माना जाता है।
कीटनाशकों का भी उपयोग करता है जो कभी-कभी पर्यावरण के लिए अधिक हानिकारक होते हैं और बड़ी फसलों में अधिक मिट्टी का क्षरण (खरपतवारों के खिलाफ यांत्रिक लड़ाई) का कारण होता है
और यहाँ हम फिर से जाते हैं! प्रकृति के अधिकारों के पुन: प्राप्त होने पर खेती में बदलाव आने पर आमतौर पर समस्याओं का सामना करना पड़ता है। लेकिन अधिकांश एडवेंटिस्ट अपनी चयनात्मक संस्कृतियों के साथ मानव मूर्खता के मरम्मतकर्ता हैं। वहाँ इस बिंदु को विकसित करना था !?
और इस तथ्य के कारण कि निर्यात पर्याप्त रूप से इनपुट द्वारा ऑफसेट नहीं हैं।
यह पहलू केवल तब होता है जब एबी (लोगो नहीं) का अर्थ और भूमिका गलत समझी जाती है और जैविक (सैलून लेबल) में परिवर्तित किसानों को इस बदलाव के कारणों और अर्थों में से कुछ भी समझ में नहीं आया है।
केएस भी 5 द्वारा विभाजित उपज के बारे में बात करता है।
इसका कोई मतलब नहीं है क्योंकि यह एक मोटे आकार के एक लैम्ब्डा व्यक्ति की तुलना में मोटे एक्सएनयूएमएक्स बार की तुलना करने जैसा है। उनका वजन वास्तव में अलग है, लेकिन अधिक वजन होना स्वास्थ्य का संकेत नहीं है।
यही कारण है कि फ्रांस में, 5% जो बनाते हैं केवल आकर्षित होते हैं उच्च विक्रय मूल्य और प्रीमियम द्वारा ... कि राज्य को भुगतान करने में बहुत परेशानी होती है।
रीजनिंग ने शुरू से आखिर तक बिग फाइटो से सांस ली! यह सच है कि कुछ उच्च विक्रय मूल्य से प्रेरित होते हैं, लेकिन इसके लिए बहुत अधिक काम और इसलिए श्रम की आवश्यकता होती है। उच्च कीमत विशेष रूप से लाभ का पर्याय नहीं है क्योंकि अधिकांश खेत मात्रा पर पकड़ बनाने के लिए विशाल नहीं हैं। लेकिन जैविक उत्पाद पर्याप्त हैं, हमारे जैसे राष्ट्रीय पैमाने पर, खिलाने के लिए SA जनसंख्या, किसी भी उद्देश्य के लिए निर्यात करने के लिए नहीं।


मेरे हिस्से के लिए, जो मुझे गुस्सा दिलाता है, वह आम तौर पर बायो के कुछ समर्थकों की एक शक्तिशाली मनिचियन भावना है, जो मैककार्थीवाद के घंटों या जीडब्ल्यू बुश की सूक्ष्मता की याद दिलाती है: यदि आप हमारे साथ नहीं हैं तो आप हैं बुराई की धुरी।

अगर अतिशयोक्ति हो सकती है (जो, जो अतिशयोक्ति लगती है, वह केवल पारंपरिक दृष्टिकोण से है) एक अर्थ में, यह दूसरे में भी अतिशयोक्ति को सही नहीं ठहराता है।

यदि सभी ने "बायो" पारित कर दिया, तो हम निश्चित रूप से "सुपर बायो" के उद्भव के साथ "असली मूल जैव" जैसे तर्कों के साथ देखेंगे या जानते हैं कि क्या होगा।

इसने अपने दावे के साथ क्या किया " जैव से अधिक "(उस लेबल द्वारा समझा गया जिसे निर्दिष्ट किया जाना चाहिए था)। सभी समाजों में, किसी भी प्रारंभिक आवश्यकता को कई कारणों से गुमराह किया जाता है जो सबसे अधिक बार अनभिज्ञ होते हैं।
उपाख्यान के लिए: एक मारीचेर मुझे जैव (40 साल पहले) की पेशकश करने के लिए आया था, लेकिन जब मैंने उसे बताया कि उसे बाजार में लाने के लिए, (कार्बनिक लेबल से पहले) उसे जैव परिभाषित नियमों का सम्मान करना होगा। उस समय के जैविक किसानों के संघों द्वारा, (दयालु प्रकृति और प्रगति) और इसलिए उन्हें अपने उत्पादों को जैविक में बेचने की उम्मीद करने से पहले 5 वर्षों तक इंतजार करना चाहिए और यदि उत्पादों के अधिक अवशेष थे, तो वह वर्तमान में उपयोग कर रहा था।
मैंने इसके बारे में अब नहीं सुना। उसके लिए जैव का मतलब था अधिक रसायन, बस इतना ही!
हालांकि, इन आलोचनाओं को इस तथ्य को नहीं छिपाना चाहिए कि पूरे जैव आंदोलन का गठन किया गया है और अभी भी राय और विवेक को स्थानांतरित करने के लिए एक बचत क्षेत्र का गठन किया गया है। जैसा कि मैंने कहीं और कहा है, मेरे क्षेत्र में जो सबसे अच्छे जैविक उत्पादकों को मैं जानता हूं, वे पवित्र तकनीशियन हैं और उनके मामले में, जैविक का सबसे अच्छा लाभ उन्हें प्रोत्साहित करने के लिए था कि वे क्या कर रहे थे? , क्यों, और कैसे।
बिल्कुल! लेकिन अब केवल इसके विभिन्न पहलुओं में पारिस्थितिकी के विस्फोट के साथ। इससे पहले कि जैव कॉम्बैटू था, आज के समान तर्कों के साथ उपहास किया जाता है, लेकिन लोग अपने आप को कम और कम जंक फूड नहीं खाने देते हैं और अधिक गुणवत्ता का दावा करते हैं
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान बनाते हैं, जैसे पत्थरों के साथ एक घर बनाना: लेकिन तथ्यों का एक संचय कोई विज्ञान नहीं है पत्थरों के ढेर से एक घर है" हेनरी पोनकारे
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3983
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 679

पुन :: BIO मर चुका है ... लंबे समय तक रहते HVE!

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 17/03/19, 11:50

चाफॉइन होने के लिए लिखा था:अंतिम टिप्पणी, यह जैव-कोसिंग फैशन क्या है? केएस "गैर-खाद्य" के रूप में कार्बनिक प्रस्तुत करता है, डिडिएर एक खुशी है जैसे ही वह जैविक कृषि कर सकता है, यहां हमने जैव को दफन कर दिया ... मुझे बताएं कि वास्तव में क्या शिकायतें हैं इतनी अवमानना ​​के पात्र? मुझे कुछ विचलन और पश्चाताप अवश्य पता हैं, लेकिन सवाल अच्छा है: क्या उसे बच्चे को स्नान के पानी के साथ फेंकना चाहिए?

सिर्फ इसलिए कि उपभोक्ता जैविक चाहते थे, यह दिया गया था, लेकिन किस कीमत पर
हमेशा उपभोक्ताओं द्वारा धक्का दिया जाता है कि सरकारें जैव विकसित करना चाहती थीं, या हमने शुरुआत में सब्सिडी दी थी, लेकिन जब टोकरे खाली होते हैं तो हम दूसरे तरीके नहीं चुन सकते हैं, हमने विनिर्देशों को हल्का कर दिया है
प्राकृतिक रूप से अपनी भूमि पर खेती करने वाले "जैविक" छोटे किसान के परिणाम के रूप में, हम बड़े पैमाने पर जैव के लिए चले गए, रॉकवूल जैसे पोषक समर्थन पर संस्कृति के साथ दसियों हेक्टेयर के ग्रीनहाउस, "वास्तविक" जैविक जैसे कि इसे जेनिक कहा जाता है हमेशा लेकिन बहुत गोपनीय रहता है, अचानक "बायो" की छवि को एक झटका लगा है
हमेशा जैविक की तुलना करना चाहते हैं, पारंपरिक, बेहतर होने के लिए निश्चित होना, हमने खुद को सच्चाई के साथ सामना किया, जैव कीटनाशकों के बिना निश्चित रूप से है, लेकिन बेहतर होने की गारंटी नहीं है अन्य क्षेत्रों, विश्लेषणों ने इसे साबित कर दिया है, और जैव का एक और तर्क जो छीना गया है
इसलिए एपिनल की सुंदर छवि ने एक बड़ा झटका लिया है, जैसा कि ऊपर कहा गया है कि यह सब जैविक नहीं है, जैव श्रेष्ठता के विचार में बंद है कि यह धारण करने में सक्षम नहीं है या अब नहीं पकड़ सकता है
बेशक यह अन्य उम्मीदवार की कमी के लिए फैशनेबल बना हुआ है, लेकिन यह जैव "कम तट" ग्रीनहाउस को छोड़कर नहीं है, क्या यह है कि हम जैव के रूप में क्या चाहते हैं?
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 10 मेहमान नहीं