फ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

[GuyGadebois]

डेमेटर, जेंडरमेरी सेल जो उत्पादक कृषि के विरोधियों पर नज़र रखता है

आंतरिक मंत्रालय ने "कृषि जगत पर हमलों" के लिए समर्पित एक ख़ुफ़िया इकाई डेमेटर बनाई। इस पुलिस और न्यायिक प्रणाली का उपयोग औद्योगिक कृषि का विरोध करने वाले पशु कार्यकर्ताओं और पर्यावरणविदों की निगरानी के लिए किए जाने का जोखिम है।

"वैचारिक" और "प्रतीकात्मक" कार्यों को लक्षित करें

सिस्टम में नई सुविधाएँ शामिल हैं जो इसे एक नया दायरा देती हैं। स्पष्ट रूप से बताया गया उद्देश्य, सबसे पहले, बुद्धि उत्पन्न करना है। फिर लक्ष्य विस्तृत किये जाते हैं। यह अब केवल चोरी और क्षति के अपराधियों के बारे में चिंता करने का सवाल नहीं है: इसमें "कृषि भूमि पर अवैध कब्ज़ा" (यात्रियों द्वारा या "मुक्त पार्टियों" के लिए), जानवरों द्वारा खेतों में घुसपैठ (विशेष रूप से वीडियो बनाने के लिए) जोड़ा गया है ), फर-विरोधी, शिकार-विरोधी कार्रवाइयां, या यहां तक ​​कि कसाईखानों और बूचड़खानों को प्रभावित करने वाले नुकसान के अपराधी भी। प्रेस किट स्पष्ट है, इसलिए लक्ष्य भी राजनीतिक हैं: डेमेटर "वैचारिक प्रकृति की कार्रवाइयों का पालन करेगा और उन्हें रोकने की कोशिश करेगा, चाहे कृषि समुदाय को बदनाम करने की सरल प्रतीकात्मक कार्रवाइयां हों या सामग्री या भौतिक परिणामों के साथ कठोर परिस्थितियों वाली कार्रवाइयां हों। इकाई के शुभारंभ पर आंतरिक मंत्री ने घोषणा की, "मैंने पूछा कि प्रजाति-विरोधी खुफिया जानकारी के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में से एक होना चाहिए।" इसलिए पशु कार्यकर्ता अग्रिम पंक्ति में हैं, लेकिन परोक्ष रूप से, प्रमुख कृषि प्रणाली (एफएनएसईए और जेए द्वारा बचाव) की आलोचना करने वाले संघ और कार्यकर्ता भी चिंतित हैं।

पहचाने गए सभी दुष्कर्मों को मिलाकर, आंतरिक मंत्रालय गंभीरता से निष्कर्ष निकालता है कि 1,5 में कृषि जगत पर हमलों में 2019% की वृद्धि हुई है। लेकिन दर्ज की गई 14.000 से अधिक घटनाओं में से अधिकांश चोरी और डकैती हैं। रिपोर्टर द्वारा पूछे जाने पर, नेशनल जेंडरमेरी ने हमें बताया कि पिछले साल प्रजाति-विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा खेतों में घुसपैठ या जानवरों को छोड़ने के केवल बीस मामलों को अपराधों में गिना गया था। एफएनएसईए, अपनी ओर से, इससे अधिक की रिपोर्ट नहीं करता है: 41 घुसपैठ - लेकिन निस्संदेह अधिक, हमें बताया गया है - 2019 में। एटियेन गैंगनेरॉन इसे "घातीय" आंकड़े के रूप में देखते हैं, क्योंकि "पिछले वर्षों में दस से कम घुसपैठ हुई थीं।

जेंडरमेरी और एफएनएसईए के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, पशु संरक्षण संघ एल214 ने "0,28% [पशुवादी संघों के कृत्यों] के प्रतिशत की गणना की, जो अतिरंजित है और असंगत दमनकारी शस्त्रागार को "उचित" ठहराने के लिए बर्बरता के असंबंधित कृत्यों से जुड़ा है।" L214 के प्रवक्ता ब्रिगिट गोथियेर का मानना ​​है, "FNSEA बहुत स्पष्ट रूप से यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहा है कि कोई भी छवि खेतों से बाहर न जाए।"

https://reporterre.net/Demeter-la-cellu ... griculture
सब भर गया
मूल रूप से यह है: "आइए हम शांति से प्रदूषण करें, हमारी गंदगी खाएं, अपना मुंह बंद रखें अन्यथा यह जेल है"।
बेहतर और बेहतर!

[Moindreffor]

नहीं, मूलतः यह है कि यदि आपके पास स्वयं को धिक्कारने के लिए कुछ नहीं है, तो आप कुछ भी जोखिम में नहीं हैं

हमेशा चीजों का बुरा पक्ष ही क्यों देखते हैं, फ्रांसीसी अधिकार से इनकार करते हैं लेकिन जब बात आती है तो न्याय की मांग करते हैं

मैं कल भेड़िये पर एक रिपोर्ट देख रहा था, मुझे लगता है कि भेड़िये की यात्रा, एक स्विस, उत्कृष्ट व्यक्ति था, जिसने भेड़िये के हमले के दौरान प्रजनकों द्वारा अनुभव किए गए आघात के बारे में बात की थी, मैं इस आघात की तुलना केवल कसाई द्वारा अनुभव किए गए आघात से करता हूं वे अपना काम कर रहे होते हैं जब वे खुद को खून से सनी एक दुकान में पाते हैं

कोई भी व्यक्ति किसी भी कारण से आघात सहने का हकदार नहीं है, कोई भी कारण हमला करने का हकदार नहीं है, हम खुद बर्बर होकर बर्बरता से नहीं लड़ते हैं

यह कहना कि कृषि जगत प्रदूषण फैलाता है और केवल गंदगी पैदा करता है, यह बहुत बड़ी संख्या में उन लोगों के प्रति आक्रामक और अतिरंजित है जो प्यार, जानवरों और प्रकृति के प्रति सम्मान के साथ अपना काम करते हैं, तो आइए नफरत के इस अनुचित प्रसार को यहीं रोकें

[GuyGadebois]

नहीं, मूलतः यह है कि यदि आपके पास स्वयं को धिक्कारने के लिए कुछ नहीं है, तो आप कुछ भी जोखिम में नहीं हैं

प्रदर्शनकारी जो कीटनाशकों, जीएमओ, औद्योगिक खेती के खिलाफ हैं और जो इसे चिल्लाते हैं, वे अब बड़ा जोखिम उठा रहे हैं, इसके लिए डेमेटर को धन्यवाद। हमेशा "हैंडल के दाहिनी ओर" पर, Moindreffor...
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
https://blogs.mediapart.fr/yves-guiller ... n-de-lobby

[sicetaitsimple]

नहीं, मूलतः यह है कि यदि आपके पास स्वयं को धिक्कारने के लिए कुछ नहीं है, तो आप कुछ भी जोखिम में नहीं हैं

+ 1.

एक प्रत्यक्ष पड़ोसी को 3 या 4 साल पहले एक सुबह, तीन बैल (बछड़े आने पर) नहीं मिले, जो उसके घर पर पाले जा रहे थे (उनके पास उनका स्वामित्व नहीं है, वे उसकी 3 हेक्टेयर भूमि पर चरते हैं)। घास का मैदान और वह पानी, सर्दियों में पूरक आहार, थोड़ी घास-फूस आदि का ख्याल रखता है...
वह प्रदूषक नहीं है जो कहता है कि मेरी गंदगी खाओ और मुझे अकेला छोड़ दो, वह एक अच्छा लड़का है जो अपना काम सर्वोत्तम तरीके से करता है।

ऐसा करने वाले लोगों को गोली मारना मेरे लिए बिल्कुल ठीक है।

[GuyGadebois]

ऐसा करने वाले लोगों को गोली मारना मेरे लिए बिल्कुल ठीक है।

सिवाय इसके कि इन लोगों को निशाना बनाना किसी भी विरोध, "प्रतिमान परिवर्तन" की किसी भी इच्छा को ख़त्म करने का एक बहाना है। यह अच्छा है दोस्तों, आप तानाशाही के लिए तैयार हैं, क्योंकि अगर ऐसा होता है, तो वे कृषि पर नहीं रुकेंगे।
पुनश्च: मुझे भी कुछ चरमपंथी कार्यकर्ताओं के कार्यों से नफरत है, लेकिन समस्या कुछ मूर्ख शाकाहारी लोगों से भी परे है।

[Moindreffor]

ऐसा करने वाले लोगों को गोली मारना मेरे लिए बिल्कुल ठीक है।

सिवाय इसके कि इन लोगों को निशाना बनाना किसी भी विरोध, "प्रतिमान परिवर्तन" की किसी भी इच्छा को ख़त्म करने का एक बहाना है। यह अच्छा है दोस्तों, आप तानाशाही के लिए तैयार हैं, क्योंकि अगर ऐसा होता है, तो वे कृषि पर नहीं रुकेंगे।
पुनश्च: मुझे भी कुछ चरमपंथी कार्यकर्ताओं के कार्यों से नफरत है, लेकिन समस्या कुछ मूर्ख शाकाहारी लोगों से भी परे है।

इसे देखने से पहले हमेशा भेड़चाल का रोना रोते हैं, जैसे ही हम ईमानदार लोगों की रक्षा के लिए सख्त कानून बनाना चाहते हैं, उन कार्यकर्ताओं के खिलाफ जिनके पास अच्छी प्रेस है क्योंकि वे कथित तौर पर हम सभी की भलाई के लिए काम करते हैं, और 'हम इसके खिलाफ नहीं हैं, हम' फासीवादियों, सहयोगियों, या बिल्कुल स्पष्टवादी के रूप में सामने आते हैं
अधिक संयम और हम इस प्रकार की आवश्यकता से बचेंगे, अधिक नागरिक सक्रियता कठोर विधायी प्रतिक्रिया उत्पन्न नहीं करेगी

बहुसंख्यक अक्सर अल्पसंख्यक के बुरे कार्यों से पीड़ित होते हैं

[राजकवि]

ऐसा करने वाले लोगों को गोली मारना मेरे लिए बिल्कुल ठीक है।

सिवाय इसके कि इन लोगों को निशाना बनाना किसी भी विरोध, "प्रतिमान परिवर्तन" की किसी भी इच्छा को ख़त्म करने का एक बहाना है। यह अच्छा है दोस्तों, आप तानाशाही के लिए तैयार हैं, क्योंकि अगर ऐसा होता है, तो वे कृषि पर नहीं रुकेंगे।
पुनश्च: मुझे भी कुछ चरमपंथी कार्यकर्ताओं के कार्यों से नफरत है, लेकिन समस्या कुछ मूर्ख शाकाहारी लोगों से भी परे है।

यह विचार अंततः मुझे सही प्रतीत होता है: क्या घृणित कृषि-विरोधी सक्रियता वास्तव में इतनी महत्वपूर्ण थी कि इसके लिए व्यापक निगरानी की अनुमति देने वाले कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता थी? मुझे ऐसा नहीं लगता। मेरी राय में, इन कार्यकर्ताओं द्वारा की गई क्षति राष्ट्रीय स्तर पर नगण्य है, है ना?

यह किसी भी अन्य चीज़... या पैरवीवाद... या यहां तक ​​कि चुनावी राजनीति से भी अधिक एक बहाना है;)

[Moindreffor]

यह विचार अंततः मुझे सही प्रतीत होता है: क्या घृणित कृषि-विरोधी सक्रियता वास्तव में इतनी महत्वपूर्ण थी कि इसके लिए व्यापक निगरानी की अनुमति देने वाले कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता थी? मुझे ऐसा नहीं लगता। मेरी राय में, इन कार्यकर्ताओं द्वारा की गई क्षति राष्ट्रीय स्तर पर नगण्य है, है ना?

यह किसी भी अन्य चीज़... या पैरवीवाद... या यहां तक ​​कि चुनावी राजनीति से भी अधिक एक बहाना है;)

किसी देश के स्तर पर महत्वहीन, पीड़ित लोगों के लिए दर्दनाक, हमें हमलों की संख्या कितनी से अधिक नहीं करनी चाहिए ताकि इसके लिए कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता न पड़े?

क्योंकि अन्यथा, जनसंख्या के अनुपात में अपने पतियों द्वारा मारी जाने वाली महिलाओं की संख्या बहुत कम है, इसलिए हम ऐसा होने भी दे सकते हैं, जनसंख्या के अनुपात में सड़क पर होने वाली मौतों की संख्या भी बहुत कम है, इसलिए आइए सड़क पर जांच भी बंद करें ,आपको कारावास क्यों हुआ क्योंकि अंततः जनसंख्या के अनुपात में मौतों की संख्या बहुत कम है...

जैसा कि ऊपर कहा गया है, यह कहना आसान है कि घृणित सक्रियता इतनी आम बात है कि हम इसे होने दे सकते हैं, जिस दिन कोई बेवकूफ बिना किसी कारण के आपकी कार जला देगा तो क्या आप शिकायत दर्ज करेंगे? या गंभीर नहीं? अपने आप से यह प्रश्न पूछें और ईमानदारी से इसका उत्तर दें...

[राजकवि]

यह विचार अंततः मुझे सही प्रतीत होता है: क्या घृणित कृषि-विरोधी सक्रियता वास्तव में इतनी महत्वपूर्ण थी कि इसके लिए व्यापक निगरानी की अनुमति देने वाले कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता थी? मुझे ऐसा नहीं लगता। मेरी राय में, इन कार्यकर्ताओं द्वारा की गई क्षति राष्ट्रीय स्तर पर नगण्य है, है ना?

यह किसी भी अन्य चीज़... या पैरवीवाद... या यहां तक ​​कि चुनावी राजनीति से भी अधिक एक बहाना है;)

किसी देश के स्तर पर महत्वहीन, पीड़ित लोगों के लिए दर्दनाक, हमें हमलों की संख्या कितनी से अधिक नहीं करनी चाहिए ताकि इसके लिए कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता न पड़े?

क्योंकि अन्यथा, जनसंख्या के अनुपात में अपने पतियों द्वारा मारी जाने वाली महिलाओं की संख्या बहुत कम है, इसलिए हम ऐसा होने भी दे सकते हैं, जनसंख्या के अनुपात में सड़क पर होने वाली मौतों की संख्या भी बहुत कम है, इसलिए आइए सड़क पर जांच भी बंद करें ,आपको कारावास क्यों हुआ क्योंकि अंततः जनसंख्या के अनुपात में मौतों की संख्या बहुत कम है...

जैसा कि ऊपर कहा गया है, यह कहना आसान है कि घृणित सक्रियता इतनी आम बात है कि हम इसे होने दे सकते हैं, जिस दिन कोई बेवकूफ बिना किसी कारण के आपकी कार जला देगा तो क्या आप शिकायत दर्ज करेंगे? या गंभीर नहीं? अपने आप से यह प्रश्न पूछें और ईमानदारी से इसका उत्तर दें...

निःसंदेह मैं शिकायत दर्ज करूंगा। लेकिन इससे कानूनी ढांचा नहीं बदलेगा. आपके उदाहरण प्रासंगिक हैं, लेकिन क्या कोई ख़ुफ़िया इकाई है जो संभावित घरेलू हिंसा पर नज़र रखती है? हम बुद्धिमत्ता के बारे में बात कर रहे हैं, यानी संभावित अपराधों की आशंका करना, न कि जो घटित होते हैं उन्हें दंडित करना।
और फिर, सब कुछ के बावजूद, हम आपके सभी उदाहरणों में हजारों मौतों के बारे में बात कर रहे हैं। कोई 40 उल्लंघन नहीं.

इस समय, अगर हम मानते हैं कि आघात (वास्तविक। इस बातचीत में सवाल नहीं उठाया गया है, न ही लोगों पर उनके प्रभाव) सभी पात्र हैं, चाहे उनका पैमाना कुछ भी हो, एक खुफिया इकाई, तो, यही है, यह कुल निगरानी है। इसमें बेवकूफों द्वारा कार में आग लगाना भी शामिल है।

सड़क दुर्घटनाओं के लिए भी यही बात लागू होती है: सीट बेल्ट पहनने के बारे में आपको वर्षों से चिढ़ाया जाता रहा है, क्योंकि यह वास्तव में बिना किसी बड़ी बाधा के कई लोगों की जान बचाता है। ये उपाय इसलिए बनाए गए क्योंकि जीवन बचाने वाली प्रणाली अंततः बहुत प्रतिबंधात्मक नहीं है, और इसलिए दिलचस्प है।
अब, संभवतः प्रति वर्ष 40 चोरी/नुकसान (माना जाता है कि सक्रियता से जुड़ा हुआ!) को रोकने के लिए एक संपूर्ण खुफिया इकाई बनाना, क्या यह आपके लिए असंगत नहीं लगता है?
उन्होंने कहा, मुझे लगता है कि यह वही तर्क हो सकता है जो आतंकवादी हमलों के मामले में लागू होता है।

[Moindreffor]

यह विचार अंततः मुझे सही प्रतीत होता है: क्या घृणित कृषि-विरोधी सक्रियता वास्तव में इतनी महत्वपूर्ण थी कि इसके लिए व्यापक निगरानी की अनुमति देने वाले कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता थी? मुझे ऐसा नहीं लगता। मेरी राय में, इन कार्यकर्ताओं द्वारा की गई क्षति राष्ट्रीय स्तर पर नगण्य है, है ना?

यह किसी भी अन्य चीज़... या पैरवीवाद... या यहां तक ​​कि चुनावी राजनीति से भी अधिक एक बहाना है;)

किसी देश के स्तर पर महत्वहीन, पीड़ित लोगों के लिए दर्दनाक, हमें हमलों की संख्या कितनी से अधिक नहीं करनी चाहिए ताकि इसके लिए कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता न पड़े?

क्योंकि अन्यथा, जनसंख्या के अनुपात में अपने पतियों द्वारा मारी जाने वाली महिलाओं की संख्या बहुत कम है, इसलिए हम ऐसा होने भी दे सकते हैं, जनसंख्या के अनुपात में सड़क पर होने वाली मौतों की संख्या भी बहुत कम है, इसलिए आइए सड़क पर जांच भी बंद करें ,आपको कारावास क्यों हुआ क्योंकि अंततः जनसंख्या के अनुपात में मौतों की संख्या बहुत कम है...

जैसा कि ऊपर कहा गया है, यह कहना आसान है कि घृणित सक्रियता इतनी आम बात है कि हम इसे होने दे सकते हैं, जिस दिन कोई बेवकूफ बिना किसी कारण के आपकी कार जला देगा तो क्या आप शिकायत दर्ज करेंगे? या गंभीर नहीं? अपने आप से यह प्रश्न पूछें और ईमानदारी से इसका उत्तर दें...

निःसंदेह मैं शिकायत दर्ज करूंगा। लेकिन इससे कानूनी ढांचा नहीं बदलेगा. आपके उदाहरण प्रासंगिक हैं, लेकिन क्या कोई ख़ुफ़िया इकाई है जो संभावित घरेलू हिंसा पर नज़र रखती है? हम बुद्धिमत्ता के बारे में बात कर रहे हैं, यानी संभावित अपराधों की आशंका करना, न कि जो घटित होते हैं उन्हें दंडित करना।
और फिर, सब कुछ के बावजूद, हम आपके सभी उदाहरणों में हजारों मौतों के बारे में बात कर रहे हैं। कोई 40 उल्लंघन नहीं.

इस समय, अगर हम मानते हैं कि आघात (वास्तविक। इस बातचीत में सवाल नहीं उठाया गया है, न ही लोगों पर उनके प्रभाव) सभी पात्र हैं, चाहे उनका पैमाना कुछ भी हो, एक खुफिया इकाई, तो, यही है, यह कुल निगरानी है। इसमें बेवकूफों द्वारा कार में आग लगाना भी शामिल है।

सड़क दुर्घटनाओं के लिए भी यही बात लागू होती है: सीट बेल्ट पहनने के बारे में आपको वर्षों से चिढ़ाया जाता रहा है, क्योंकि यह वास्तव में बिना किसी बड़ी बाधा के कई लोगों की जान बचाता है। ये उपाय इसलिए बनाए गए क्योंकि जीवन बचाने वाली प्रणाली अंततः बहुत प्रतिबंधात्मक नहीं है, और इसलिए दिलचस्प है।
अब, संभवतः प्रति वर्ष 40 चोरी/नुकसान (माना जाता है कि सक्रियता से जुड़ा हुआ!) को रोकने के लिए एक संपूर्ण खुफिया इकाई बनाना, क्या यह आपके लिए असंगत नहीं लगता है?
उन्होंने कहा, मुझे लगता है कि यह वही तर्क हो सकता है जो आतंकवादी हमलों के मामले में लागू होता है।

मुझे लगता है कि घृणित कृत्यों में वृद्धि के कारण एक सेल स्थापित किया जाएगा, निश्चित रूप से मनोरंजन के लिए नहीं, हम हमेशा एक आवश्यकता का जवाब दे रहे हैं

फ़्रांस एक पुलिस राज्य नहीं है जैसा कि कुछ लोग हमें विश्वास दिलाते हैं, 30 साल का लाइसेंस, 5 से कम सड़क जाँच और फिर भी मैं लगभग हर किसी की तरह प्रति वर्ष 20 किमी चलता हूँ

फ्रांस के 25% लोग कोरोना वायरस के खिलाफ टीका लेने से इनकार कर देंगे, फ्रांस उन देशों में से एक है जो टीके के प्रति सबसे अधिक प्रतिरोधी हैं, धन्यवाद या टीका-विरोधी कार्यकर्ताओं के कारण, और फिर भी 2 महीने से फ्रांस के सभी कोनों के प्रसिद्ध महामारी विज्ञानी एक दूसरे का अनुसरण कर रहे हैं टीकाकरण अभियान की सफलता की प्रशंसा करने के लिए टी.वी

हम यहां फ्रैंको-फ़्रेंच में हैं, पुलिस विरोधी पुलिस के अपराधों की निंदा करने के लिए तैयार हैं और साथ ही पुलिस की निष्क्रियता के बारे में शिकायत करते हैं

हमारा मित्र अपनी कार को हुए नुकसान के लिए शिकायत दर्ज करने के लिए तैयार है, लेकिन ईमानदार लोगों को आघात पहुंचाने वाले कार्यकर्ताओं को ट्रैक करने के लिए एक खुफिया इकाई बनाना उपयोगी नहीं लगता, क्योंकि उनमें से केवल 40 हैं, संक्षेप में ऐसे तर्क के साथ, हम सबसे बढ़कर, पीड़ितों के अल्पसंख्यक वर्ग का हिस्सा नहीं होना चाहिए, क्योंकि यह दोहरी सजा है, हमले का आघात है, और समाज को उसके दुखद भाग्य पर छोड़ देना है...

किसने कहा कि दुनिया को और अधिक एकजुट होना चाहिए...