कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानफ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6256
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 846

फ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 24/05/20, 18:01

डेमेटर, जेंडरमेरी सेल, जो उत्पादक कृषि के विरोधियों पर नजर रखता है

आंतरिक मंत्रालय ने डेमेटर को एक खुफिया इकाई बनाया, जो "कृषि जगत पर हमलों" के लिए समर्पित है। यह पुलिस और न्यायिक प्रणाली जोखिम औद्योगिक कृषि के विरोध में पशु और पर्यावरण कार्यकर्ताओं की निगरानी के लिए इस्तेमाल किया जा रहा है।


"वैचारिक" और "प्रतीकात्मक" कार्यों को लक्षित करें

डिवाइस में सस्ता माल शामिल है जो इसे एक नया दायरा देता है। स्पष्ट रूप से कहा गया उद्देश्य, सबसे पहले, बुद्धि को इकट्ठा करना है। फिर, लक्ष्य को चौड़ा कर दिया जाता है। यह अब केवल चोरी और नुकसान के अपराधियों की चिंता का विषय नहीं है: इसमें "कृषि भूमि पर अवैध कब्जे" (यात्रियों द्वारा या "मुक्त दलों") को जोड़ा गया है, खेतों में जानवरों की घुसपैठ (विशेष रूप से वीडियो बनाने के लिए), एंटी-फर, एंटी-हंटिंग क्रियाएं या यहां तक ​​कि कसाई और बूचड़खानों को प्रभावित करने वाले अपराधियों के अपराधी। प्रेस किट स्पष्ट है, लक्ष्य इसलिए भी राजनैतिक हैं: Demeter एक वैचारिक प्रकृति के कार्यों को रोकने के लिए प्रयास करेंगे, चाहे वे कृषि प्रतिभूति या कार्यों को निरूपित करने के लिए सरल प्रतीकात्मक कार्य हों सामग्री या भौतिक नतीजों के साथ कठिन ”। "मैंने पूछा कि एंटीस्पेक्टिज्म खुफिया की प्राथमिकता वाली कुल्हाड़ियों में से एक है," सेल शुरू होने पर आंतरिक मंत्री ने घोषणा की। पशुवादी इसलिए अग्रिम पंक्ति में हैं, लेकिन प्रमुख कृषि प्रणाली (FNSEA और JA द्वारा संरक्षित) के आलोचक, फ़िजीरी, संघ और कार्यकर्ता भी चिंतित हैं।

पहचान किए गए सभी दुष्प्रवृत्तियों को समाहित करके, आंतरिक मंत्रालय ने गंभीरता से निष्कर्ष निकाला है कि 1,5 में कृषि दुनिया को नुकसान में 2019% की वृद्धि हुई थी। लेकिन 14.000 से अधिक घटनाओं को दर्ज किया गया, विशाल बहुमत चोरी और चोरी हैं। रिपोर्टर द्वारा पूछताछ की गई, नेशनल जेंडरमेरी ने हमें सूचित किया कि पिछले साल पशु अपराधों में लगभग बीस मामलों में या पशु-विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा जानवरों को छोड़ने के मामलों की गिनती की गई थी। FNSEA बहुत अधिक रिपोर्ट नहीं करता है: 41 घुसपैठ - लेकिन शायद अधिक हमें बताया गया है - 2019 में। seestienne Gangneron इसे "घातीय" आंकड़े के रूप में देखते हैं, क्योंकि "एक दर्जन से कम थे" पिछले वर्षों में घुसपैठ "।

जेंडरमेरी और FNSEA के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, पशु संरक्षण संघ L214 ने पशु चिकित्सकों संघों के कृत्यों के "0,28% [] प्रतिशत की गणना की, नीचे पिन किया और संबंधित बर्बरता के कृत्यों से संबंधित एक अत्यधिक दमनकारी शस्त्रागार को "सही ठहराने" के लिए। L214 के प्रवक्ता ब्रिगेट गोथिएर कहते हैं, "FNSEA बहुत स्पष्ट रूप से यह सुनिश्चित करना चाहती है कि कोई छवि खेतों से न निकले।"

https://reporterre.net/Demeter-la-cellu ... griculture
सभी को चिह्नित किया गया
मूल रूप से यह है: "हमें शांति से प्रदूषित करने, हमारे गंदगी खाने, अपने मुंह बंद करें अन्यथा यह जेल है"।
बेहतर और बेहतर!
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4208
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 720

पुन: फ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 24/05/20, 18:23

नहीं, मूल रूप से यह है यदि आपके पास कुछ भी नहीं है जो आपको दोष देता है तो आप कुछ भी जोखिम नहीं उठाते हैं

हमेशा चीजों के बुरे पक्ष को क्यों देखते हैं, फ्रांसीसी अधिकार से इनकार करते हैं लेकिन जब यह चिंतित होता है तो न्याय की मांग करते हैं

मैंने कल भेड़िया पर एक रिपोर्ट देखी, भेड़िया ओडिसी मुझे विश्वास है, एक स्विस, उत्कृष्ट था, जिसने भेड़िया हमले के दौरान प्रजनकों द्वारा अनुभव किए गए आघात की बात की थी, मैं इस आघात की तुलना उस अनुभवी से करता हूं कसाई जो केवल अपना काम करते हैं जब वे खून के साथ एक दुकान से समाप्त हो जाते हैं

कोई भी किसी भी कारण से आघात का पात्र नहीं है, कोई भी कारण हमला करने का हकदार नहीं है, हम बर्बर या यहाँ तक कि बर्बरता से नहीं लड़ते हैं

यह कहना कि कृषि विश्व प्रदूषित करता है और केवल गंदगी पैदा करता है, यह बहुत बड़ी संख्या में लोगों के प्रति आक्रामक और अतिरंजित है, जो अपना काम प्यार से करते हैं, जानवरों और प्रकृति के प्रति सम्मान करते हैं, तो चलिए रुकते हैं वहाँ इस गलत नफरत फैल गया
1 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6256
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 846

पुन: फ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 24/05/20, 18:29

Moindreffor लिखा है:नहीं, मूल रूप से यह है यदि आपके पास कुछ भी नहीं है जो आपको दोष देता है तो आप कुछ भी जोखिम नहीं उठाते हैं

प्रदर्शनकारी जो कीटनाशक, जीएमओ, कारखाने की खेती के खिलाफ हैं और जो चिल्लाते हैं कि अब जोखिम बड़ा है, डेमेटर की बदौलत। हमेशा "हैंडल के दाईं ओर", Moindreffor ... : रोल:
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
https://blogs.mediapart.fr/yves-guiller ... n-de-lobby
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4487
पंजीकरण: 31/10/16, 18:51
स्थान: लोअर Normandy
x 638

पुन: फ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

संदेश गैर लूद्वारा sicetaitsimple » 24/05/20, 18:38

Moindreffor लिखा है:नहीं, मूल रूप से यह है यदि आपके पास कुछ भी नहीं है जो आपको दोष देता है तो आप कुछ भी जोखिम नहीं उठाते हैं


+ 1.

एक प्रत्यक्ष पड़ोसी को एक सुबह, 3 या 4 साल पहले नहीं मिला, तीन बैलों (जब वे आते हैं) (जो उनके स्थान पर प्रजनन कर रहे हैं) घास का मैदान और यह पानी के लिए देखभाल करता है, सर्दियों में पूरक, एक छोटा सा हैकिंग ...।
वह एक ऐसा प्रदूषक नहीं है जो कहता है कि मेरी गंदगी खाओ और मुझे अकेला छोड़ दो, वह एक अच्छा लड़का है जो सिर्फ अपना काम करता है जितना वह कर सकता है।

मूर्ख लोग जो ऐसा करते हैं, यह मुझे पूरी तरह से सूट करता है।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
GuyGadebois
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6256
पंजीकरण: 24/07/19, 17:58
स्थान: 04
x 846

पुन: फ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

संदेश गैर लूद्वारा GuyGadebois » 24/05/20, 18:45

sicetaitsimple लिखा है:मूर्ख लोग जो ऐसा करते हैं, यह मुझे पूरी तरह से सूट करता है।

सिवाय इसके कि इन लोगों को भड़काना किसी विरोध, किसी "प्रतिमान बदलाव" की इच्छा के विपरीत है। यह अच्छे लोग हैं, आप तानाशाही के लिए पके हुए हैं, क्योंकि अगर यह गुजरता है, तो वे एग्रो पर नहीं रुकेंगे।
पीएस: मैं भी कुछ अतिवादी कार्यकर्ताओं की कार्रवाई को उल्टी करता हूं, लेकिन समस्या कुछ बेवकूफों से परे है।
0 x
"बुद्धिमानी पर अपनी बकवास को बढ़ाने की तुलना में बकवास पर अपनी बुद्धिमता को बढ़ाना बेहतर है। (जे.रेडसेल)
"परिभाषा के अनुसार कारण प्रभाव का उत्पाद है"। (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 मिलियन है और 72 मिलियन नहीं है" (AVC)

Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4208
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 720

पुन: फ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 25/05/20, 10:10

गाइगडेबोइस ने लिखा:
sicetaitsimple लिखा है:मूर्ख लोग जो ऐसा करते हैं, यह मुझे पूरी तरह से सूट करता है।

सिवाय इसके कि इन लोगों को भड़काना किसी विरोध, किसी "प्रतिमान बदलाव" की इच्छा के विपरीत है। यह अच्छे लोग हैं, आप तानाशाही के लिए पके हुए हैं, क्योंकि अगर यह गुजरता है, तो वे एग्रो पर नहीं रुकेंगे।
पीएस: मैं भी कुछ अतिवादी कार्यकर्ताओं की कार्रवाई को उल्टी करता हूं, लेकिन समस्या कुछ बेवकूफों से परे है।

हमेशा रोने वाले भेड़िये को देखने से पहले, जैसे ही आप ईमानदार लोगों की रक्षा के लिए एक सख्त कानून बनाना चाहते हैं, उन कार्यकर्ताओं के खिलाफ, जिनके पास अच्छा प्रेस है क्योंकि हमारे अच्छे के लिए माना जाता है, और हम Fachos, सहयोगियों, या काफी बस स्पष्ट के लिए पास के खिलाफ नहीं हैं
अधिक संयम और हम इस तरह की आवश्यकता से बचेंगे, एक अधिक नागरिक सक्रियता एक विधायक प्रतिक्रिया उत्पन्न नहीं करेगी

बहुसंख्यक अक्सर अल्पसंख्यक के अधर्म से पीड़ित होते हैं
2 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
Rajqawee
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 253
पंजीकरण: 27/02/20, 09:21
स्थान: कोर्सिका
x 66

पुन: फ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

संदेश गैर लूद्वारा Rajqawee » 25/05/20, 10:22

गाइगडेबोइस ने लिखा:
sicetaitsimple लिखा है:मूर्ख लोग जो ऐसा करते हैं, यह मुझे पूरी तरह से सूट करता है।

सिवाय इसके कि इन लोगों को भड़काना किसी विरोध, किसी "प्रतिमान बदलाव" की इच्छा के विपरीत है। यह अच्छे लोग हैं, आप तानाशाही के लिए पके हुए हैं, क्योंकि अगर यह गुजरता है, तो वे एग्रो पर नहीं रुकेंगे।
पीएस: मैं भी कुछ अतिवादी कार्यकर्ताओं की कार्रवाई को उल्टी करता हूं, लेकिन समस्या कुछ बेवकूफों से परे है।


यह प्रतिबिंब मुझे सही लगता है, ठीक है: क्या नफरत विरोधी कृषि सक्रियता वास्तव में इतनी महत्वपूर्ण थी कि इसे व्यापक निगरानी की अनुमति देने वाले कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता थी? मुझे ऐसा नहीं लगता है। मेरी राय में, इन कार्यकर्ताओं की वजह से होने वाला नुकसान नगण्य है, सही है?

यह किसी भी चीज़ से ज्यादा बहाना बनाता है ... या लॉबिंग ... या चुनावी राजनीति;)
1 x
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4208
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 720

पुन: फ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 25/05/20, 10:32

राजकवि ने लिखा:यह प्रतिबिंब मुझे सही लगता है, ठीक है: क्या नफरत विरोधी कृषि सक्रियता वास्तव में इतनी महत्वपूर्ण थी कि इसे व्यापक निगरानी की अनुमति देने वाले कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता थी? मुझे ऐसा नहीं लगता है। मेरी राय में, इन कार्यकर्ताओं की वजह से होने वाला नुकसान नगण्य है, सही है?

यह किसी भी चीज़ से ज्यादा बहाना बनाता है ... या लॉबिंग ... या चुनावी राजनीति;)

एक देश के स्तर पर महत्वहीन, पीड़ित लोगों के लिए दर्दनाक, किस संख्या में हमलों को पार नहीं किया जाना चाहिए ताकि इसे एक कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता न हो?

क्योंकि अन्यथा, जनसंख्या की तुलना में उनके पति द्वारा मारे जाने वाली महिलाओं की संख्या बहुत कम है, इसलिए हम इसे भी होने दे सकते हैं, जनसंख्या की तुलना में सड़क पर होने वाली मौतों की संख्या बहुत कम है, इसलिए हम भी रुकें सड़क की जाँच, आपने कारावास क्यों किया क्योंकि अंततः जनसंख्या की तुलना में मौतों की संख्या बहुत कम है ...

जैसा कि ऊपर कहा गया है, यह कहना आसान है कि नफरत की सक्रियता इतनी सामान्य है कि आप इसे जाने दे सकते हैं, जिस दिन कोई कार आपकी कार को बिना किसी कारण के जला देती है, क्या आप शिकायत करने जाएंगे? या बुरा नहीं है? अपने आप से यह सवाल पूछें और ईमानदारी से इसका जवाब दें ...
2 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
Rajqawee
Éconologue अच्छा!
Éconologue अच्छा!
पोस्ट: 253
पंजीकरण: 27/02/20, 09:21
स्थान: कोर्सिका
x 66

पुन: फ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

संदेश गैर लूद्वारा Rajqawee » 25/05/20, 10:55

Moindreffor लिखा है:
राजकवि ने लिखा:यह प्रतिबिंब मुझे सही लगता है, ठीक है: क्या नफरत विरोधी कृषि सक्रियता वास्तव में इतनी महत्वपूर्ण थी कि इसे व्यापक निगरानी की अनुमति देने वाले कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता थी? मुझे ऐसा नहीं लगता है। मेरी राय में, इन कार्यकर्ताओं की वजह से होने वाला नुकसान नगण्य है, सही है?

यह किसी भी चीज़ से ज्यादा बहाना बनाता है ... या लॉबिंग ... या चुनावी राजनीति;)

एक देश के स्तर पर महत्वहीन, पीड़ित लोगों के लिए दर्दनाक, किस संख्या में हमलों को पार नहीं किया जाना चाहिए ताकि इसे एक कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता न हो?

क्योंकि अन्यथा, जनसंख्या की तुलना में उनके पति द्वारा मारे जाने वाली महिलाओं की संख्या बहुत कम है, इसलिए हम इसे भी होने दे सकते हैं, जनसंख्या की तुलना में सड़क पर होने वाली मौतों की संख्या बहुत कम है, इसलिए हम भी रुकें सड़क की जाँच, आपने कारावास क्यों किया क्योंकि अंततः जनसंख्या की तुलना में मौतों की संख्या बहुत कम है ...

जैसा कि ऊपर कहा गया है, यह कहना आसान है कि नफरत की सक्रियता इतनी सामान्य है कि आप इसे जाने दे सकते हैं, जिस दिन कोई कार आपकी कार को बिना किसी कारण के जला देती है, क्या आप शिकायत करने जाएंगे? या बुरा नहीं है? अपने आप से यह सवाल पूछें और ईमानदारी से इसका जवाब दें ...


निश्चित रूप से मैं शिकायत दर्ज करने जाऊंगा। लेकिन इससे कानूनी ढांचा नहीं बदलेगा। आपके उदाहरण प्रासंगिक हैं, लेकिन क्या एक खुफिया इकाई है जो संभावित घरेलू हिंसा की निगरानी करती है? हम बुद्धिमत्ता की बात कर रहे हैं, यानी संभावित अपराधों की आशंका है, न कि आने वालों को दंडित करने की।
और फिर, सब कुछ के बावजूद, हम आपके सभी उदाहरणों में हजारों मौतों के बारे में बात कर रहे हैं। कोई 40 अपराध नहीं।

इस समय, अगर हम यह मानते हैं कि आघात (वास्तविक। इस बातचीत में सवाल नहीं किया गया है, न ही लोगों पर उनका प्रभाव) सभी के लायक हैं, जो कुछ भी उनके पैमाने, एक गहन सेल, फिर, यह है, सी कुल निगरानी है। विपक्ष द्वारा कार की आग के लिए भी शामिल है।

एक ही सड़क दुर्घटनाओं के लिए जाता है: आप सालों से सीटबेल्ट पहने हुए नशे में हैं, क्योंकि यह वास्तव में बहुत सारे जीवन को बचाता है, बिना किसी बाधा के। ये उपाय इसलिए बनाए गए थे क्योंकि जो उपकरण जीवन को बचाने के लिए संभव बनाता है वह अंततः बहुत प्रतिबंधात्मक नहीं है, इसलिए, दिलचस्प है।
अब, संभावित रूप से रोकने के लिए एक पूरी खुफिया इकाई बनाएं, प्रति वर्ष 40 चोरी / क्षति (माना जाता है कि सक्रियता से जुड़ा हुआ!) प्रति वर्ष, क्या यह आपको असम्बद्ध नहीं लगता है?
यह कहते हुए कि, मुझे लगता है कि यह वही तर्क हो सकता है जो आतंकवादी हमलों से निपटने पर लागू होता है।
2 x
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4208
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 720

पुन: फ्रांस में कृषि-औद्योगिक तानाशाही? हाँ, पहले से कहीं ज्यादा!

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 25/05/20, 13:49

राजकवि ने लिखा:
Moindreffor लिखा है:
राजकवि ने लिखा:यह प्रतिबिंब मुझे सही लगता है, ठीक है: क्या नफरत विरोधी कृषि सक्रियता वास्तव में इतनी महत्वपूर्ण थी कि इसे व्यापक निगरानी की अनुमति देने वाले कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता थी? मुझे ऐसा नहीं लगता है। मेरी राय में, इन कार्यकर्ताओं की वजह से होने वाला नुकसान नगण्य है, सही है?

यह किसी भी चीज़ से ज्यादा बहाना बनाता है ... या लॉबिंग ... या चुनावी राजनीति;)

एक देश के स्तर पर महत्वहीन, पीड़ित लोगों के लिए दर्दनाक, किस संख्या में हमलों को पार नहीं किया जाना चाहिए ताकि इसे एक कानूनी ढांचे के निर्माण की आवश्यकता न हो?

क्योंकि अन्यथा, जनसंख्या की तुलना में उनके पति द्वारा मारे जाने वाली महिलाओं की संख्या बहुत कम है, इसलिए हम इसे भी होने दे सकते हैं, जनसंख्या की तुलना में सड़क पर होने वाली मौतों की संख्या बहुत कम है, इसलिए हम भी रुकें सड़क की जाँच, आपने कारावास क्यों किया क्योंकि अंततः जनसंख्या की तुलना में मौतों की संख्या बहुत कम है ...

जैसा कि ऊपर कहा गया है, यह कहना आसान है कि नफरत की सक्रियता इतनी सामान्य है कि आप इसे जाने दे सकते हैं, जिस दिन कोई कार आपकी कार को बिना किसी कारण के जला देती है, क्या आप शिकायत करने जाएंगे? या बुरा नहीं है? अपने आप से यह सवाल पूछें और ईमानदारी से इसका जवाब दें ...


निश्चित रूप से मैं शिकायत दर्ज करने जाऊंगा। लेकिन इससे कानूनी ढांचा नहीं बदलेगा। आपके उदाहरण प्रासंगिक हैं, लेकिन क्या एक खुफिया इकाई है जो संभावित घरेलू हिंसा की निगरानी करती है? हम बुद्धिमत्ता की बात कर रहे हैं, यानी संभावित अपराधों की आशंका है, न कि आने वालों को दंडित करने की।
और फिर, सब कुछ के बावजूद, हम आपके सभी उदाहरणों में हजारों मौतों के बारे में बात कर रहे हैं। कोई 40 अपराध नहीं।

इस समय, अगर हम यह मानते हैं कि आघात (वास्तविक। इस बातचीत में सवाल नहीं किया गया है, न ही लोगों पर उनका प्रभाव) सभी के लायक हैं, जो कुछ भी उनके पैमाने, एक गहन सेल, फिर, यह है, सी कुल निगरानी है। विपक्ष द्वारा कार की आग के लिए भी शामिल है।

एक ही सड़क दुर्घटनाओं के लिए जाता है: आप सालों से सीटबेल्ट पहने हुए नशे में हैं, क्योंकि यह वास्तव में बहुत सारे जीवन को बचाता है, बिना किसी बाधा के। ये उपाय इसलिए बनाए गए थे क्योंकि जो उपकरण जीवन को बचाने के लिए संभव बनाता है वह अंततः बहुत प्रतिबंधात्मक नहीं है, इसलिए, दिलचस्प है।
अब, संभावित रूप से रोकने के लिए एक पूरी खुफिया इकाई बनाएं, प्रति वर्ष 40 चोरी / क्षति (माना जाता है कि सक्रियता से जुड़ा हुआ!) प्रति वर्ष, क्या यह आपको असम्बद्ध नहीं लगता है?
यह कहते हुए कि, मुझे लगता है कि यह वही तर्क हो सकता है जो आतंकवादी हमलों से निपटने पर लागू होता है।

मुझे लगता है कि घृणित कृत्यों में वृद्धि के कारण एक सेल की स्थापना की जाएगी, निश्चित रूप से मनोरंजन के लिए नहीं, हम हमेशा एक जरूरत को पूरा करते हैं

फ्रांस एक पुलिस राज्य नहीं है क्योंकि कुछ लोगों का मानना ​​है कि 30 साल का लाइसेंस, 5 से कम सड़क की जाँच और फिर भी मैं हर साल की तरह हर साल अपना 20 किमी का सफर तय करता हूँ

25% फ्रांसीसी लोग कोरोना वायरस के खिलाफ एक टीके से इंकार कर देंगे, फ्रांस उन देशों में से एक है जो वैक्सीन के लिए सबसे अधिक प्रतिरोधी है, या टीका विरोधी कार्यकर्ताओं के कारण, या अभी तक 2 महीने से सभी प्रसिद्ध महामारी विज्ञानियों के लिए फ्रांस टीकाकरण अभियानों की सफलता की प्रशंसा करने के लिए टीवी पर एक-दूसरे का अनुसरण करता है

हम फ्रेंच-फ्रेंच में हैं, पुलिस के साथ दुर्व्यवहार की निंदा करने के लिए तैयार पुलिस और उसी समय पुलिस की निष्क्रियता की शिकायत करते हैं

हमारा मित्र अपनी कार के खराब होने के लिए शिकायत दर्ज करने के लिए तैयार है, लेकिन ईमानदार लोगों को फंसाने वाले कार्यकर्ताओं को ट्रैक करने के लिए एक खुफिया इकाई बनाने के लिए उपयोगी नहीं लगता है, सभी क्योंकि वे केवल 40 हैं, संक्षेप में इस तरह के साथ तर्क, पीड़ितों के अल्पसंख्यक का हिस्सा नहीं होना महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह दोहरी सजा है, आक्रामकता का आघात है, और इसके दुखद भाग्य के लिए समाज का परित्याग ...

किसने कहा कि अगली दुनिया को और एकजुट होना चाहिए ...
2 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)


वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 14 मेहमान नहीं