फल और सब्जियां "कीटनाशक अवशेषों के बिना" लेकिन जैविक नहीं: हम किस बारे में बात कर रहे हैं?

[क्रिस्टोफ़]

पागल ... फ्रांस में एक बड़े वितरक की खाद्य साइट पर देखा ... तरबूज "कीटनाशक अवशेषों के बिना" जैविक नहीं है ... यह सिर्फ कीटनाशक अवशेषों के बिना है!

कीमत: खरबूजे का 230% अवशेष ... कीटनाशकों को साफ करना महंगा है ...

इन्हें भी देखें: कृषि / ईट-5-कीटनाशक-और-कवकनाशी-प्रति-दिन-t12648.html

[GuyGadeboisTheBack]

टर्नओवर में इनपुट के वजन के 30% के "उच्च पर्यावरणीय मूल्य" प्राधिकरण के साथ कृषि को प्रतिध्वनित करना (यूरो में इनपुट का अनुपात यूरो में सीएपी सहायता को छोड़कर टर्नओवर से विभाजित) ... क्या एक मजाक भयावह है!
इसके अलावा, वे यह निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि छाल पर या खरबूजे के अंदर कीटनाशक अवशेषों को मापा जाता है ....

[Moindreffor]

पागल ... फ्रांस में एक बड़े वितरक के भोजन स्थल पर देखा गया ... "स्वस्थ" तरबूज जैविक नहीं है ... सिर्फ कीटनाशक अवशेषों के बिना!

जैसे "जैव" विंग में लेड लेता है, कीटनाशक मुक्त सिंथेटिक कीटनाशकों के बिना "जैव" की तुलना में शायद अधिक "सत्य" है, लेकिन "प्राकृतिक कीटनाशकों" के साथ, लेकिन जब तक हम अस्पष्ट रहते हैं, हम जारी रखेंगे शब्दों के साथ खेलें और इन मामलों में, क्या चूक से झूठ बोलना वास्तव में झूठ बोलने का मतलब है? यह बौद्धिक ईमानदारी की बात है कि हर कोई अपने स्तर पर सराहना कर सकता है

[izentrop]

एक जैविक बाजार के माली ने कल मुझे बताया कि उसे उपयुक्त जैविक खरबूजा नहीं मिला है।
किस्मों में नाइट्रेट की लत कम होनी चाहिए।

[Exnihiloest]

 
जादुई विचार से उत्पन्न, बहुत ज्यादा नहीं के लिए काफी गड़बड़!
मैंने अभी तक यह दिखाते हुए अध्ययन नहीं देखा है कि गैर-जैविक खाने की तुलना में जैविक खाने से स्वास्थ्य लाभ होता है।

एक ओर, जैविक खेती में उपयोग किए जाने वाले कीटनाशक कम प्रभावी होते हैं, इसलिए अधिक की आवश्यकता होती है, और इससे भी अधिक, क्योंकि वे भी कम विविध हैं, कीटों में प्रतिरोध तेजी से विकसित होता है। और कुछ ग्लाइफोसेट, विशेष रूप से तांबे की तुलना में बहुत अधिक नास्टियर हैं।
दूसरी ओर और यह सबसे महत्वपूर्ण बिंदु है, अधिकांश कीटनाशक प्राकृतिक हैंपौधों ने खुद को बचाने के लिए क्या विकसित किया है।

खाद्य कीटनाशक (99,99% सभी प्राकृतिक)

निम्नलिखित अध्ययन सिंथेटिक रसायनों के संपर्क के विषाक्त प्रभावों से संबंधित है, लेकिन प्राकृतिक रसायनों के संपर्क के संदर्भ में माना जाता है।

अध्ययन बताता है कि 99,99% (वजन के अनुसार) कीटनाशकों का अमेरिकी आहार में रसायन होते हैं [जिसका अर्थ "कृत्रिम" नहीं है] जो पौधे अपनी रक्षा के लिए पैदा करते हैं. उच्च खुराक वाले पशु कैंसरजन्यता परीक्षणों में, 52 प्राकृतिक कीटनाशकों का परीक्षण किया गया। लगभग आधे (27) कृन्तकों के लिए कार्सिनोजेनिक हैं; ये 27 कई आम खाद्य पदार्थों में पाए जाते हैं।

अध्ययन का निष्कर्ष है कि अधिकांश मानव जोखिम की कम खुराक पर, सिंथेटिक कीटनाशक अवशेषों के तुलनात्मक खतरे नगण्य हैं.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2217210

आप बिना किसी कारण के डरे हुए हैं, और आप यह नहीं समझते हैं कि खतरा भी और सबसे बढ़कर आपकी देवी, प्रकृति से आता है।

[क्रिस्टोफ़]

पागल ... फ्रांस में एक बड़े वितरक के भोजन स्थल पर देखा गया ... "स्वस्थ" तरबूज जैविक नहीं है ... सिर्फ कीटनाशक अवशेषों के बिना!

जैसे "जैव" विंग में लेड लेता है, कीटनाशक मुक्त सिंथेटिक कीटनाशकों के बिना "जैव" की तुलना में शायद अधिक "सत्य" है, लेकिन "प्राकृतिक कीटनाशकों" के साथ, लेकिन जब तक हम अस्पष्ट रहते हैं, हम जारी रखेंगे शब्दों के साथ खेलें और इन मामलों में, क्या चूक से झूठ बोलना वास्तव में झूठ बोलने का मतलब है? यह बौद्धिक ईमानदारी की बात है कि हर कोई अपने स्तर पर सराहना कर सकता है

यह अभी भी महंगा है (% में) कीटनाशकों को धोना !!

चूंकि आपको लोगों को अच्छी तरह से पढ़ना है: अवशेष ... वे कहते हैं!

इसका मतलब है कि दोनों पारंपरिक कृषि से आते हैं ... और यह कि कीटनाशकों से छुटकारा पाने के लिए इलाज किया गया है ...

लेकिन सबूत कहां है?

[क्रिस्टोफ़]

दूसरी ओर और यह सबसे महत्वपूर्ण बिंदु है, अधिकांश कीटनाशक प्राकृतिक हैंपौधों ने खुद को बचाने के लिए क्या विकसित किया है।

आर्सेनिक, सायनाइड, निकोटिन ... यह प्राकृतिक है ... पेट्रोलियम भी ... यह प्राकृतिक है!

फिर अपनी कहावत मत भूलना: प्रकृति बकवास है!

भूल गए क्या ??

[Moindreffor]

पागल ... फ्रांस में एक बड़े वितरक के भोजन स्थल पर देखा गया ... "स्वस्थ" तरबूज जैविक नहीं है ... सिर्फ कीटनाशक अवशेषों के बिना!

जैसे "जैव" विंग में लेड लेता है, कीटनाशक मुक्त सिंथेटिक कीटनाशकों के बिना "जैव" की तुलना में शायद अधिक "सत्य" है, लेकिन "प्राकृतिक कीटनाशकों" के साथ, लेकिन जब तक हम अस्पष्ट रहते हैं, हम जारी रखेंगे शब्दों के साथ खेलें और इन मामलों में, क्या चूक से झूठ बोलना वास्तव में झूठ बोलने का मतलब है? यह बौद्धिक ईमानदारी की बात है कि हर कोई अपने स्तर पर सराहना कर सकता है

यह अभी भी महंगा है (% में) कीटनाशकों को धोना !!

चूंकि आपको लोगों को अच्छी तरह से पढ़ना है: अवशेष ... वे कहते हैं!

इसका मतलब है कि दोनों पारंपरिक कृषि से आते हैं ... और यह कि कीटनाशकों से छुटकारा पाने के लिए इलाज किया गया है ...

लेकिन सबूत कहां है?

साथ ही "जैविक" के लिए सबूत कहां हैं?
जब एक "जैविक" भोजन में कोई सिंथेटिक कीटनाशकों की तलाश करता है और उसे कोई नहीं मिलता है, तो यह चमत्कारी लगता है, दूसरी ओर जब कोई प्राकृतिक कीटनाशकों की तलाश नहीं करता है, तो कोई कहता है कि कोई भी नहीं है

अवशेषों के बिना, इसका मतलब धोया नहीं है, किसी भी मामले में यह नहीं कहता है, इसका मतलब सिर्फ इतना है कि खुराक को कम करके अधिक तर्कसंगत तरीके से खेती की जाती है, कोई कीटनाशक अवशेष नहीं होते हैं

बाद में यह सब कुछ की तरह है, प्रत्येक तर्क केवल उसी को शामिल करता है जो इसे आगे रखता है, और इसलिए चाहे वह "जैविक" हो या "पारंपरिक" कुछ बिंदुओं पर वे हाथ मिला सकते हैं, वे दोनों अस्पष्टता बनाए रखते हैं, लेकिन विश्वासियों के "ऑर्गेनिक" पारंपरिक लोगों की तुलना में अधिक विश्वास रखते हैं इसलिए वे अपने विश्वासों का अधिक उत्साह से बचाव करने के लिए तैयार हैं

[क्रिस्टोफ़]

साथ ही "जैविक" के लिए सबूत कहां हैं?

जब एक "जैविक" भोजन में कोई सिंथेटिक कीटनाशकों की तलाश करता है और उसे कोई नहीं मिलता है, तो यह चमत्कारी लगता है, दूसरी ओर जब कोई प्राकृतिक कीटनाशकों की तलाश नहीं करता है, तो कोई कहता है कि कोई भी नहीं है

आप वहां विषय को टाल दें, हम BIO की बात कर रहे हैं लेकिन a पदनाम "कीटनाशक अवशेषों के बिना" एक कोफ को सही ठहराते हुए। 2.3 का गुणक, इसलिए मैं जानना चाहूंगा कि हम वहां ग्राहक को क्या बेच रहे हैं!

ECOCERT प्रमाणन मुझे काफी कठोर लगता है! एक खेत को नियमित जांच के साथ जैविक होने में कई साल लग जाते हैं ...

जाहिर है हर जगह मुनाफाखोर और बेईमानी है... और ऑर्गेनिक का मतलब निश्चित रूप से इको नहीं है!

आपके स्थानीय उत्पादक के मौसमी फल और सब्जियां यूरोप के दूसरे छोर के जैविक फलों की तुलना में अधिक पर्यावरण के अनुकूल हैं ...

लेकिन यहाँ यह बहस नहीं है!

अवशेषों के बिना, इसका मतलब धोया नहीं है, किसी भी मामले में यह नहीं कहता है, इसका मतलब सिर्फ इतना है कि खुराक को कम करके अधिक तर्कसंगत तरीके से खेती की जाती है, कोई कीटनाशक अवशेष नहीं होते हैं

आपके पास इसका कोई सबूत नहीं है!

"रेसिडस ऑफ" के बिना इसका मतलब है कि एक समय में कुछ थे और वे गायब हो गए ... मैं अभी भी फ्रेंच पढ़ सकता हूं!

नहीं तो पेस्टीसाइड्स के बिना मार्क कर दिया होता...

[GuyGadeboisTheBack]

हम अपनी आँखें बंद करते हैं, हम अपनी उंगलियों को पार करते हैं और सबसे बढ़कर हम मानते हैं!
https://www.quechoisir.org/actualite-la ... se-n82235/

गैर-जैविक फलों के 66,70% में मात्रात्मक कीटनाशक अवशेष थे (जैविक और गैर-जैविक मिश्रण की निगरानी योजनाओं में घोषित 63,10% के मुकाबले)
45% गैर-जैविक सब्जियों में मात्रात्मक कीटनाशक अवशेष थे (जैविक और गैर-जैविक मिश्रण की निगरानी योजनाओं में घोषित 43,20% के मुकाबले)
पूरे फल + सब्जियों के लिए: 53,80 प्रतिशत में मात्रात्मक कीटनाशक अवशेष थे (जैविक और गैर-जैविक मिश्रण की निगरानी योजनाओं में घोषित 51,30 प्रतिशत के मुकाबले)।

https://www.generations-futures.fr/actu ... -chiffres/
रिपोर्ट:

कीटनाशक-अवशेष-में-फल-सब्जियां.pdf

(12.38 लाख) डाउनलोड बार 915