और अगर BIO एक Lure था ..... euuuuuh!

[आर्थरबीजी]

ऑर्गेनिक एक वास्तविक समस्या का ख़राब उत्तर है!
आइए कुछ पूर्वकल्पित, झूठे और जानबूझकर प्रचारित विचारों को स्पष्ट करके शुरुआत करें!
• प्राकृतिक :
जैविक दुनिया इसकी प्रशंसा करती है और फिर भी:
परिभाषा: जो अंदर है, वह प्रकृति का है; जो मानव अभ्यास का उत्पाद नहीं है
हमने इस परिभाषा को बदलकर इसे प्राकृतिक बना दिया है = जो रासायनिक नहीं है, लेकिन प्राकृतिक विभिन्न खुराक में रसायनों का एक सूप है, भले ही अक्सर कमजोर हो और यह जरूरी नहीं कि गैर-हानिकारक का पर्याय हो!
जहरीले पौधों की संख्या इसकी गवाही देती है: चॉकलेट कुत्तों, खरगोशों, चूहों के लिए जहरीली है, और घोड़ों के लिए एक डोपिंग एजेंट है, उच्च खुराक में जहरीली है!
लैवेंडर या चाय के पेड़ का आवश्यक तेल!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• कीटनाशकों के बिना
जैविक दुनिया भी इसके बारे में दावा करती है और फिर भी:
वे वास्तव में कम कीटनाशकों का उपयोग करते हैं, लेकिन उनके पास ऐसे कीटनाशकों की एक सूची है जिनका उपयोग जैविक रूप से किया जा सकता है, सामान्य रूप से प्रकृति से, लेकिन हमेशा नहीं...!
और ये खतरे से खाली नहीं हैं: मधुमक्खियों, मछलियों और मिट्टी के खिलाफ!

• पारंपरिक कीटनाशक (अवशेष) = कैंसर!
कैंसर के बाद ऑर्गेनिक खाना बेहतर है
गलत!
अब तक, किसी भी वैज्ञानिक डेटा ने यह स्थापित नहीं किया है कि जैविक खाद्य पदार्थों का कैंसर के खतरे पर प्रभाव पड़ता है, चाहे बीमारी को रोकना हो या पुनरावृत्ति से बचना हो।
कैंसर को रोकने में 'पारंपरिक' फलों और सब्जियों के सकारात्मक प्रभावों को विभिन्न अध्ययनों से उजागर किया गया है, भले ही उन्हें उगाने के लिए कीटनाशकों और उर्वरकों का उपयोग किया जाता हो। कारण यह है कि इन पदार्थों का उपयोग कानून द्वारा सख्ती से विनियमित है। यह विनियमन उपभोक्ता के लिए हानिकारक प्रभावों को कम करना संभव बनाता है।
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
ऑर्गेनिक खाने से कैंसर से बचाव नहीं होता
कैंसर से बचने के लिए जैविक खाद्य पदार्थों का सेवन कारगर नहीं है। 9 साल के अनुवर्ती अध्ययन से पता चलता है कि इस आहार और कैंसर की दर में कमी के बीच कोई संबंध नहीं है।
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

• और स्ट्रोक में:
फल और सब्जियां खाने से स्ट्रोक का खतरा 32% कम हो जाता है
लेकिन हम यह नहीं कहते कि हमें जैविक चाहिए, आप समझिए कि वे इसे हर जगह प्रदर्शित करने के लिए दौड़ पड़ेंगे!
हालाँकि, 32% कम स्ट्रोक और जैविक की नगण्य हिस्सेदारी (फ्रांस में 3%) और इन उत्पादों में सबसे अधिक कीटनाशक अवशेष होते हैं!!!............ ....LOL ! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l

[आर्थरबीजी]

तथ्य यह है कि यह साबित नहीं किया जा सकता है कि यह जीवन प्रत्याशा बढ़ाता है या स्वस्थ जीवन की ओर ले जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि इसके समर्थक अन्य हानिकारक उत्पादों (सिगरेट, शराब, सॉल्वैंट्स, पेंट्स, जोखिम भरे) से बचने या दृढ़ता से सीमित करने के इच्छुक होंगे उत्पादों (सौंदर्य प्रसाधन), आदि) को हमें इसके अनुमानित लाभों को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए आमंत्रित करना चाहिए!
एक फ्रांसीसी किसान एक कारीगर, व्यापारी या व्यवसाय प्रबंधक की तुलना में, एक कर्मचारी की तुलना में, एक श्रमिक की तुलना में अधिक समय तक जीवित रहता है, केवल कार्यकारी ही अधिक समय तक जीवित रहता है!
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
आप समझेंगे कि यह लेख कीटनाशकों के विरोधियों द्वारा प्रस्तुत लेखों से भी अधिक गंभीर है:
हमें गरीब देशों और हमारे बीच की चीजों को भी परिप्रेक्ष्य में रखना चाहिए: हानिकारक उत्पाद यहां प्रतिबंधित हैं, लेकिन हम उन्हें उन्हें बेचते हैं!
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
“हर साल 3 लाख लोग कीटनाशकों के जहर का शिकार होते हैं। डब्ल्यूएचओ के अनुसार, हर साल कीटनाशकों के कारण 20.000 से 200.000 मौतें होती हैं, खासकर विकासशील देशों में जहां इस्तेमाल किए जाने वाले लगभग एक तिहाई कीटनाशक अंतरराष्ट्रीय गुणवत्ता मानकों को पूरा नहीं करते हैं। »
लेकिन ये आँकड़े मुख्य रूप से गरीब देशों की चिंता करते हैं! और फिर हमारे लिए जीवन प्रत्याशा की व्याख्या कैसे की जाएगी???
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
जानकारी के लिए:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
और आइए प्रदूषण या तंबाकू के बारे में बात न करें:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html

[आर्थरबीजी]

हमने आपको इसके बारे में बताया:
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011: रोटेनोन, एकमात्र जैविक कीटनाशक है जिसके कारण...पार्किंसन!
पैराक्वाट (ग्रामोक्सोन) व्यावसायिक उपयोग के लिए आरक्षित था और रोटेनोन से पहले प्रतिबंधित कर दिया गया था!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

“- मधुमक्खियों के लिए खतरनाक। मधुमक्खियों की उपस्थिति में प्रयोग न करें। मधुमक्खियों और अन्य परागणकारी कीड़ों से बचाव के लिए:
- फूलों की अवधि के दौरान और फूलगोभी (पौधों के उपचार) पर उपयोग के लिए स्राव उत्पादन की अवधि के दौरान न लगाएं - फूल आने के 7 दिन से कम समय के बाद न लगाएं......" और यह.... एक "प्राकृतिक" है जैविक कीटनाशक:
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
यह कीटनाशक 50 µg/मधुमक्खी के तीव्र संपर्क LD0,0029 के साथ मधुमक्खियों के लिए बेहद जहरीला है।
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
और यहां तक ​​कि यह अत्यंत पर्यावरण-अनुकूल साइट भी आपको बताती है:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
मधुमक्खियों के लिए खतरनाक अंतःस्रावी विघटनकारी कीटनाशक को जैविक क्षेत्र के अनुरोध पर अधिकृत किया गया... और कोई विरोध नहीं करता!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
और फिर भी अध्ययन मधुमक्खियों के लिए नहीं, बल्कि मछलियों के लिए इसकी पुष्टि करते हैं:
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
मधुमक्खियाँ और पौध संरक्षण उत्पाद
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
जैविक खेती में बेल्जियम में अधिकृत पौध संरक्षण उत्पादों की सूची
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf

[आर्थरबीजी]

हमें एसिड्स से निपटने के तरीके प्रस्तुत किए गए हैं: सिरका, पेलार्गोनिक एसिड,.... कभी-कभी खाना पकाने वाले नमक (NaCl) या बोरेक्स के साथ मिलाया जाता है...
अतीत में हमने यूरिया (मिट्टी को अम्लीकृत करने वाला उत्पाद और हीदर मिट्टी को छोड़कर कम गुणवत्ता वाले उर्वरकों में मौजूद), यहां तक ​​कि सल्फ्यूरिक एसिड, ईंधन तेल आदि का भी उपयोग किया है।
इसलिए आपने सही पढ़ा है: ईईएलवी ग्लाइफोसेट से भी अधिक खतरनाक "जैविक कीटनाशक" की निंदा करता है, जो इस मामले में बिल्कुल सही है।
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

निराई-गुड़ाई: दीर्घकालिक प्रभाव:
अम्ल
अल्पावधि में, हम कोई बदलाव नहीं देखेंगे और चूंकि वे धीमे होंगे, हम परिणामों के लिए अन्य कारणों को जिम्मेदार ठहराएंगे!
मिट्टी का अम्लीकरण हीदर के पौधों के लिए अच्छा हो सकता है, लेकिन अधिकांश फसलों के लिए कई समस्याएं पैदा करता है:
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
विश्लेषण के बिना पीएच को ठीक करना अक्सर खतरनाक होता है!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
बगीचे में मिट्टी कभी भी बहुत अधिक अम्लीय नहीं होनी चाहिए, अन्यथा अधिकांश सब्जियाँ - शायद, आलू को छोड़कर - वहाँ खराब रूप से उगती हैं। दरअसल, खेती वाले पौधों (विशेष रूप से गोभी) को मिट्टी में पर्याप्त कैल्शियम की आवश्यकता होती है। और फिर, अम्लता अन्य पोषक तत्वों (फॉस्फोरस, मैग्नीशियम) को आत्मसात करना मुश्किल बना देती है।
कुछ जंगली पौधे और खरपतवार सब्जियों से बहुत अलग व्यवहार करते हैं: वे चूने और चूना पत्थर से बच जाते हैं, इसलिए उनका नाम "कैल्सिफ़ुग्स" है।
आपके बगीचे में या उसके आस-पास कई कैल्सीफ्यूज प्रजातियों की नियमित उपस्थिति अत्यधिक अम्लीय मिट्टी का संकेत देगी।
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
प्रत्यक्ष माप उपकरणों के साथ PH का परीक्षण करना अविश्वसनीय है, इसे हमेशा प्रयोगशाला में करें!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

अधिक स्थायी प्रभाव प्राप्त करने के लिए, व्यंजन नमक (NaCl) मिलाने में संकोच न करें:
और वे आपको बताएंगे "कोई रसायन नहीं...": खाना पकाने वाला नमक (NaCl), सिरका = एसिटिक एसिड (C2H4O2), पेलार्गोनिक एसिड (C₉H₁₈O), यह रासायनिक है!!!!
पौधों और मिट्टी पर नमक का प्रभाव
पेड़ों के सीधे संपर्क में आने वाले लवण पौधों के ऊतकों में चले जाते हैं और चयापचय को बाधित करते हैं। ऊतकों का सूखना और जलना सुइयों और पत्तियों के भूरे होने से प्रकट होता है, जो, हालांकि, केवल वसंत और गर्मियों में ही दिखाई देगा।
मिट्टी में नमक मिलाने से इसकी संरचना बदल जाती है, जो अधिक सघन हो जाती है। मिट्टी में घुले सोडियम और क्लोराइड आयन अप्रत्यक्ष रूप से वनस्पति में समा जाते हैं। वे जड़ों द्वारा अवशोषित होते हैं और पोषक तत्वों के संतुलन को बाधित करते हैं। इससे जल तनाव भी पैदा होता है और सबसे बढ़कर यह चयापचय को बाधित करता है और सेलुलर संरचनाओं को नष्ट कर देता है। पूरे सिस्टम को नुकसान पहुंचाने के बाद सबसे महत्वपूर्ण नुकसान पत्तियों के किनारों का भूरा पड़ना और उनका परिगलन है। वास्तव में पत्तियों के किनारों पर हम नमक की उच्चतम सांद्रता देखते हैं।
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
इसका एक आसान उपाय है रोड साल्ट का उपयोग। हालाँकि, ये नेतृत्व करते हैं
बड़ी संख्या में नकारात्मक प्रभाव:
• मिट्टी का खारा प्रदूषण
• मिट्टी से पोषक तत्वों का निक्षालन, जिससे पौधों को नुकसान होता है
• मृदा संघनन
• पौधों की जड़ प्रणाली में जल अवशोषण में व्यवधान
• मिट्टी के पीएच में वृद्धि
• पौधों की बाहरी सतहों पर जलन
• भूजल एवं पेयजल का प्रदूषण
• कारों, जूतों, सड़कों और फर्श कवरिंग को नुकसान
• पालतू जानवरों के पंजों पर जलन
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
बोरेक्स:
प्रभाव
बड़ी संख्या में फूलों और सब्जियों को नुकसान पहुंचा सकता है या नष्ट कर सकता है और यह बहुत प्रभावी नहीं है
बोरेक्स में बोरॉन होता है --- एक ऐसा तत्व जिसकी सभी पौधों को पनपने के लिए आवश्यकता होती है। हालाँकि, पौधों को इस तत्व की केवल थोड़ी मात्रा की आवश्यकता होती है; बड़ी खुराक विषैली होती है। पौधे बोरॉन के प्रति कितने संवेदनशील हैं, यह बहुत भिन्न होता है। बोरेक्स लॉन में आइवी को मारने का काम करता है इसका कारण यह है कि आइवी घास की तुलना में मिट्टी में बोरॉन के प्रति अधिक संवेदनशील है।
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
जब ब्लोटरच से निराई की जाती है तो आग आग में बदल जाती है
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

हमेशा बार-बार सोचें
जो पड़ोसी बहुत अच्छा बोलता है, उस पर कभी विश्वास न करें और न ही उसकी नकल करें!
हर चीज़ को फेंकना नहीं चाहिए, लेकिन निश्चित रूप से कट्टरता!

[आर्थरबीजी]

जैविक पैकेजिंग:
इकोसर्ट: गंभीर!!!
« पैकेजिंग की जाँच हो रही है
कोई ऑन-साइट ऑडिट नहीं होगा, यह एक दस्तावेजी जांच है। सत्यापन के लिए लौटाए जाने वाले दस्तावेज़ इस प्रकार हैं (प्रत्येक वाणिज्यिक संदर्भ की जाँच के लिए लौटाए जाने वाले):

+ विस्तृत तकनीकी ड्राइंग
+ पैकेजिंग सत्यापन प्रश्नावली
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
इस डॉक्यूमेंट्री को ध्यान में रखते हुए, जो...2015 की है: और डब्ल्यूएचओ आपको इसके बारे में सूचित करता है, आरटीबीएफ अपनी ग्रीष्मकालीन फाइलों के साथ, लेकिन हमारे राजनेता, वे क्या कर रहे हैं... झपकी ले रहे हैं!
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

कम्पोस्टेबल बैग: झूठ से सच
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
26 मई 2018:
क्या मकई स्टार्च या आलू स्टार्च से बने ये नए प्लास्टिक अच्छे हैं? इतना आसान नहीं है।
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
क्या बायोडिग्रेडेबल प्लास्टिक बैग वास्तव में प्रभावी हैं?
"यह पर्यावरण के लिए बदतर है"
लेकिन बेल्जियम में - जहां इन थैलियों पर प्रतिबंध है - स्वतंत्र प्रयोगशाला ऑर्गेनिक वेस्ट सिस्टम्स के शोधकर्ता ब्रूनो डी वाइल्ड को इस पर संदेह है। उनके द्वारा परीक्षण किए गए सभी बैग कुछ हफ्तों के बाद जमीन में नष्ट हो गए, लेकिन सभी रासायनिक परीक्षण में विफल रहे। "पर्यावरण में अभी भी माइक्रोप्लास्टिक हैं। यदि प्लास्टिक खंडित है, तो हम खुद से पूछ सकते हैं कि पर्यावरण के लिए सबसे अच्छा क्या है: बड़े टुकड़ों में प्लास्टिक या एक प्रकार का प्लास्टिक पाउडर जिसे हम अब एकत्र नहीं कर सकते? व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि यह इससे भी बदतर है पर्यावरण,'' उन्होंने फ़्रांस 2 को बताया
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
वास्तविकता कभी भी सरल नहीं होती...काली या सफेद और इसलिए जिस स्मार्टफोन के लिए संक्षिप्त जानकारी की आवश्यकता होती है वह CATA है!
और आपका व्यक्तिगत अनुभव, आपके फार्मासिस्ट, डॉक्टर का अनुभव... धोखा!
एक अध्ययन सांख्यिकीय रूप से वैध और सैद्धांतिक से अधिक होना चाहिए क्योंकि एक प्रोटोकॉल कभी भी 100% नियंत्रणीय और सही नहीं होता है।
प्रोटोकॉल को हितों के टकराव के बिना किसी विशेषज्ञ द्वारा सत्यापित और अनुमोदित किया जाना चाहिए!
जब तक बहुत बड़ा अंतर न हो, अक्सर 500 से अधिक लोगों की आवश्यकता होती है, लेकिन कभी-कभी 2.000 के साथ यह धुआं और दर्पण होगा!
अधिक निश्चितता के लिए, एक अलग प्रोटोकॉल के साथ एक और अध्ययन की आवश्यकता है!
200 से अधिक लोगों पर किए गए अध्ययन और लैंसेट में प्रकाशित ग्लूकोसामाइन बहुत अविश्वसनीय निकला!
महामारी विज्ञान के अध्ययन बहुत अस्पष्ट हैं लेकिन सस्ते हैं!
मेटा-विश्लेषण, जो अक्सर अविश्वसनीय अध्ययनों पर आधारित होते हैं, गरीब आदमी के अध्ययन होते हैं!

[Janic]

तर्क-वितर्क के लिए, यह...तर्क है!
और यदि अकार्बनिक एक भ्रम था...उउउउह! (यह एक मजबूत तर्क है!
हमें प्रत्येक तर्क पर बिंदुवार विचार करना होगा, लेकिन इसे पहले ही बार-बार देखा और समीक्षा किया जा चुका है, लेकिन शीघ्रता से:

• प्राकृतिक :
जैविक दुनिया इसकी प्रशंसा करती है और फिर भी:

प्राकृतिक शब्द का प्रयोग सिंथेटिक उत्पाद के विरोध में किया जाता है, इससे अधिक कुछ नहीं।

• कीटनाशकों के बिना
जैविक दुनिया भी इसके बारे में दावा करती है और फिर भी:

यहां भी यह सिंथेटिक कीटनाशकों से संबंधित है, जिसका किसी भी तरह से मतलब यह नहीं है कि तथाकथित प्राकृतिक कीटनाशकों का विषाक्त प्रभाव नहीं होता है, लेकिन हमें उनके साधारण सामयिक उपयोग से परे देखना चाहिए।

कैंसर के बाद ऑर्गेनिक खाना बेहतर है
गलत!
अब तक, कोई वैज्ञानिक डेटा नहीं केवल यह स्थापित करता है कि जैविक खाद्य पदार्थों का कैंसर के खतरे पर प्रभाव पड़ता है, चाहे बीमारी को रोकना हो या पुनरावृत्ति से बचना हो।

बुरी जानकारी! दुर्भाग्य से, जिसे वैज्ञानिक कहा जाता है वह संबंधित व्यक्तियों के विशिष्ट सर्वेक्षणों पर आधारित नहीं है, जिन पर अधिकांश समय ध्यान नहीं दिया जाता है। उदाहरण के लिए, एक विशेष आहार पैटर्न के बाद उपचार को सैद्धांतिक रूप से अस्वीकार कर दिया जाएगा और इसलिए तथाकथित वैज्ञानिक जांच में इस तरह की बहुत कम या कोई गवाही पर विचार नहीं किया जाता है।
सत्य अनुभव का एकल स्रोत ऑगस्टे लुमीएरे ने कहा और जो सभी वैज्ञानिक और विशेष रूप से चिकित्सा अनुसंधान का आधार है।

ऑर्गेनिक खाने से कैंसर से बचाव नहीं होता
कैंसर से बचने के लिए जैविक खाद्य पदार्थों का सेवन कारगर नहीं है। 9 साल के अनुवर्ती अध्ययन से पता चलता है कि इस आहार और कैंसर की दर में कमी के बीच कोई संबंध नहीं है।

एक ही बात ! आप कुछ भी सिर्फ इसलिए नहीं खा सकते क्योंकि वह जैविक है। एक हानिकारक उत्पाद, चाहे जैविक हो या नहीं (उदाहरण के लिए तंबाकू), हानिकारक ही रहता है। जहां तक ​​कैंसर का सवाल है, भले ही आहार एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, लेकिन यह सब कुछ कवर करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
और सब कुछ मेल खाने लायक. इस संबंध में विकसित किए गए सभी विषयों को दोबारा पढ़ें, न कि विशेष रूप से उन सभी साइटों को, जो केवल संदिग्ध स्रोतों से एक-दूसरे की नकल करके विषय को छूते हैं।

[अहमद]

...और आपके सिर पर पत्थर गिर जाए? प्राकृतिक और फिर भी बहुत अस्वास्थ्यकर!
"खुले दरवाजे खटखटाने" की श्रेणी में यह मेरा छोटा सा योगदान था!

[Janic]

...और आपके सिर पर पत्थर गिर जाए? प्राकृतिक और फिर भी बहुत अस्वास्थ्यकर!

वैसे मुझे विश्वास है कि आप क्या कहते हैं!

[आर्थरबीजी]

वहां, मेरे पास कुछ जंबो है, लेकिन कोई गंभीर विरोधाभास नहीं है, सब कुछ अकाट्य है!
जिसका मतलब यह नहीं है कि ऑर्गेनिक का कोई अच्छा पक्ष नहीं है, लेकिन संगठित दुष्प्रचार के अभाव के कारण ऐसा नहीं है जिस पर बहुसंख्यक लोग विश्वास करते हैं!
और कीटनाशक लॉबी में निश्चित रूप से कई दोष हैं, लेकिन उनके महत्व को अक्सर अतिरंजित किया जाता है!
विशेष रूप से कई जैविक वाले और यदि एक छोटा सा अल्पसंख्यक अपेक्षाकृत स्वीकार्य है, तो वे जंगल छिपा देते हैं!
2 दुनिया बनाने का कोई कारण नहीं है, लॉबीज़ को रसायनों या अन्य पर बहिष्कार और प्राथमिकता के बिना सभी शक्ति और टिकाऊ और जिम्मेदार प्रबंधन खोना चाहिए!
समस्या यह है कि आप वास्तव में पियरे और पोल को सुनते हैं और मानते हैं कि आपके पास वस्तुनिष्ठ जानकारी है, क्योंकि वे अच्छे विश्वास में हैं, मुझे याद है कि मैंने ऊपर क्या कहा था
“और आपका व्यक्तिगत अनुभव, आपके फार्मासिस्ट, डॉक्टर का अनुभव... धोखा!
एक अध्ययन सांख्यिकीय रूप से वैध और सैद्धांतिक से अधिक होना चाहिए क्योंकि एक प्रोटोकॉल कभी भी 100% नियंत्रणीय और सही नहीं होता है।
प्रोटोकॉल को हितों के टकराव के बिना किसी विशेषज्ञ द्वारा सत्यापित और अनुमोदित किया जाना चाहिए!
जब तक बहुत बड़ा अंतर न हो, अक्सर 500 से अधिक लोगों की आवश्यकता होती है, लेकिन कभी-कभी 2.000 के साथ यह धुआं और दर्पण होगा!
अधिक निश्चितता के लिए, एक अलग प्रोटोकॉल के साथ एक और अध्ययन की आवश्यकता है!
200 से अधिक लोगों पर किए गए अध्ययन और लैंसेट में प्रकाशित ग्लूकोसामाइन बहुत अविश्वसनीय निकला!
महामारी विज्ञान के अध्ययन बहुत अस्पष्ट हैं लेकिन सस्ते हैं!
मेटा-विश्लेषण, जो अक्सर अविश्वसनीय अध्ययनों पर आधारित होते हैं, गरीब आदमी के अध्ययन होते हैं!
और यह सफेद या काला दे सकता है, वही साइट और...:
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
चीज़ों को देखने के आपके तरीके से:
यदि मैं एक सिक्के को हवा में उछालता हूं जिसके दोनों पहलू समान हैं, तो उसे 2% एक तरफ और 50% दूसरी तरफ गिरना चाहिए, यह सच है कि अगर मैं 50 बार उछालता हूं तो मेरे पास एक तरफ 10.000 बार और एक तरफ 5003 बार होगा। अन्य!
यदि मैं केवल 10 बार फेंकूं तो मुझे 6 हेड और 4 टेल या इसके विपरीत, बहुत अधिक संभावना के साथ 7 हेड और 3 टेल मिल सकते हैं!
क्या मैं कह सकता हूँ कि मेरे पास चित या पट आने की 60% संभावना है????
अफ़सोस, कुछ मास्टर आँकड़े और फिर हम हर चीज़ का दावा कर सकते हैं!
यदि आप कर सकते हैं तो मुझे कुछ वैध अध्ययनों का हवाला दें!

[phil53]

मुझे नहीं लगता कि यह जैविक भावना है जिस पर सवाल उठाया जाना चाहिए, भले ही इसमें सुधार किया जा सकता हो।
ये ज्यादतियां हैं, जो इंटरनेट पर उन लोगों द्वारा बताई गई हैं जो सोचते हैं कि वे जानते हैं और किसी भी रसायन से भी बदतर नुस्खे देते हैं। जो विपणन हेरफेर के परिणामस्वरूप होते हैं और जो ब्राउन पेलेट थ्रेड में वर्णित के समान दुरुपयोग का कारण बनते हैं।
मेरी पत्नी एक एप्लिकेशन का उपयोग करती है जो बारकोड के आधार पर उत्पादों की सामग्री का विश्लेषण करती है। खैर, जैविक उत्पाद हमेशा आपके स्वास्थ्य के लिए सर्वोत्तम नहीं होते हैं। अत्यधिक औद्योगीकरण ख़त्म हो गया है क्योंकि बाज़ार बहुत बड़ा है और स्मार्ट लोग इस प्रवृत्ति पर सवार हैं।
पिछले शनिवार को मुझे ऑर्गेनिक वाइन की पेशकश की गई थी और जब मैंने खरगोश के पिंजरों को कीटाणुरहित किया तो मुझे अपने बचपन की क्रिसिल की गंध फिर से मिली। मुझे नहीं पता कि वाइन को इस तरह से क्या बदला जा सकता है।
ऑर्गेनिक को सबसे पहले मन की एक अवस्था होना चाहिए, सीमित उपचारों के साथ मौसमी बल्कि स्थानीय उत्पादों का उपभोग करना।