वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानऔर अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6734
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 450

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 15/08/18, 10:07

बेशक! लेकिन इस बात से चौंकाने वाला क्या है कि इस तेल से आंशिक रूप से कृषि उत्पादों को प्रतिस्थापित कर दिया जाए जो केवल तेल के व्युत्पन्न होते हैं, ऊर्जावान रूप से बोलते हैं। यह जंगल में शाखाओं को हटाने के लिए जरूरी है जो ईंधन बनाने के लिए रासायनिक उर्वरकों के इनपुट द्वारा ऑफ़सेट किया जाएगा, जो खुद पेट्रोलियम उत्पादों से प्राप्त होते हैं ... : रोल:
1 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 47146
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 432
संपर्क करें:

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 22/08/18, 14:10

मैं कहता हूं कि मैं कुछ भी नहीं कहता ...

कृषि: कीटों के खिलाफ कीटनाशक के रूप में प्रभावी जैव

हेलेन गली 21 / 08 से 19: 59 अद्यतन 22 / 08 11: 15

आईएनआरए के एक अध्ययन के अनुसार, कार्बनिक खेती करना कम से कम "कीट" के खिलाफ अपने पारंपरिक विकल्प के रूप में प्रभावी है।


https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 199159.php
0 x
क्या यह मंच उपयोगी या सलाह था? उसे भी मदद करो इसलिए वह ऐसा कर सकते हैं! लेख, विश्लेषण करती है और साइट के संपादकीय ओर से डाउनलोड, तुम्हारा प्रकाशित करें! बैंकिंग प्रणाली से अपनी बचत (हिस्सा) प्राप्त करें, क्रिप्टो-मुद्राएं खरीदें!
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6044
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 70

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 22/08/18, 15:56

क्रिस्टोफ़ लिखा है:मैं कहता हूं कि मैं कुछ भी नहीं कहता ...

कृषि: कीटों के खिलाफ कीटनाशक के रूप में प्रभावी जैव

हेलेन गली 21 / 08 से 19: 59 अद्यतन 22 / 08 11: 15

आईएनआरए के एक अध्ययन के अनुसार, कार्बनिक खेती करना कम से कम "कीट" के खिलाफ अपने पारंपरिक विकल्प के रूप में प्रभावी है।


https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... 199159.php


बिलकुल सही! यह अग्रदूतों की जैविक संस्कृति के नियमों में से एक है कि प्रकृति स्वाभाविक रूप से खुद को संतुलित करती है और यह मानव हस्तक्षेप है जो बाजार को अपने मोनोकल्चर द्वारा कृत्रिम उर्वरकों, इसके लगातार उपचार, हेजेज का विनाश इत्यादि बनाता है। ..
उपेक्षा के लिए, मैंने टमाटर को "कार्बनिक" लगाया और यह पता चला कि पूरी तरह से मेरे पास केवल एक पैर फफूंदी है, उसके सभी टमाटर प्रभावित होते हैं और अन्य सभी पैर बरकरार होते हैं , मैं कुछ भी स्पष्ट रूप से इलाज नहीं करता हूं और विशेष रूप से खरपतवार नहीं करता हूं और उन्हें केवल थोड़ी सी मात्रा देता हूं और इसके बावजूद, वे दूसरों को एक आकर्षण की तरह हैं। मैंने बीन लाइनों पर एक ही खोज की थी जहां केवल कुछ दुर्लभ पैर परजीवी थे, लेकिन इलाज नहीं किया गया था, जबकि अन्य सभी परजीवी के बिना बढ़े थे। पहली बार सीपीबी से प्रभावित आलू के लिए एक ही चीज (हाथ से उठाई गई), लगभग दूसरे वर्ष और अधिकतर 3 डिग्री वर्ष में।
प्रकृति के नियमों का सम्मान करें और वह आपको पुरस्कृत करेगी (शायद सौ गुना नहीं) लेकिन स्वास्थ्य के मामले में: हाँ! : पनीर:
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6734
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 450

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 22/08/18, 16:13

प्रकृति संतुलित होता है, लेकिन कभी-कभी एक औसत रेखा के चारों ओर मजबूत बदलाव के साथ।
बेशक, उस क्षण से जब हम बड़े पैमाने पर पैरामीटर बदलते हैं, या हम त्रुटि को सुधारते हैं, या हम दूसरों को बदलते हैं, तो अन्य ... यह स्पष्ट रूप से इस अंतिम चरण का पालन किया गया था, तकनीक के परिणामों के अनंत सुधार के परिप्रेक्ष्य में। प्रौद्योगिकी, या इसके बजाय इसका उपयोग (लेकिन इसमें यह उपयोग शामिल है!), आविष्कार की बेटी होने से पहले एक विचारधारा का परिणाम है।

* की भावना में सब इसका उपयोग किया जा सकता है।
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6044
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 70

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 22/08/18, 16:45

तुम बिल्कुल सही हो! समस्या, यहां अन्य चीजों के लिए, वह डर है जो उन व्यक्तियों को पीड़ित करता है जो एक से दो को पसंद करते हैं और मेरी कैनोलिक युग ( : पनीर:) मैं पुराने किसान जो सब आधुनिकता की गंभीरता से देखा याद है और अपने बच्चों को पिता-noelistiques पर विस्तृत विश्वास, आँखें और अधिक दक्षता और इस तरह आर्थिक दक्षता, लेकिन मुखबिर के साथ का वादा किया जिन्होंने इन वादों के दीर्घकालिक भ्रम पर चिल्लाया और यह सीटी है जो हमेशा के रूप में सही थे।
तो अगर चलते हैं, तो बंदूक पर फूल तेजी से था; वापसी, पैरों के बीच की पूंछ केवल धीमी हो सकती है क्योंकि इसके भ्रम को खोना और हार मानना ​​हमेशा मुश्किल होता है (आखिरी घंटे के कुछ नायकों को छोड़कर ... मेरी आंखों का पालन करें!) :?
तो, हाँ! अपरिहार्य असमानता रहे हैं और (यदि कोई योजना है जिसमें मानकीकरण से बाहर हो रहा है में आता है) भी वांछनीय है जब किसानों को अपने सच्चे जड़ों मिल जाएगा ... और उनके स्वास्थ्य के इन artifices के लिए खतरनाक कृषि रसायनों।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest

अहमद
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6734
पंजीकरण: 25/02/08, 18:54
स्थान: बरगंडी
x 450

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा अहमद » 22/08/18, 17:36

मैं उन पुराने किसानों जो संदिग्ध थे (शायद टूटे वादों का एक बहुत जाना जाता है के लिए!) जाना जाता है, लेकिन मुझे लगता है आधुनिकता के खिलाफ अपनी अनिच्छा व्यापक भावना को मुख्य कारण यह है कि इस स्थिति के रूप में ज्यादा बदल जाएगा था संस्कृति का चलो भूलें कि किसान एक पेशे के रूप में जीवन का एक तरीका नहीं थे। बेशक वे सभी तत्वों को कोशिश करते हैं और शब्दों में इस भावना डाल इतना है कि सामने, कृषि रसायनों के प्रवर्तकों से निपटने में विशेषज्ञ थे, घरेलू उत्पादन का एक आवश्यक विस्तार के बीच नहीं था । किसी भी मामले में, जो कुछ भी उनकी पसंद है, वे निष्पक्ष रूप से खोने के लिए निश्चित थे, क्योंकि नियम दूसरों द्वारा निर्धारित किए गए थे ... : रोल:
0 x
"सब है कि मैं आपको बता ऊपर विश्वास नहीं है।"
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6044
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 70

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 22/08/18, 17:46

लेकिन मुझे लगता है कि आधुनिकता की ओर उनकी अनिच्छा मुख्य रूप से फैलती हुई भावना के कारण थी कि यह संस्कृति की स्थितियों से कहीं ज्यादा परेशान होगी।
यही वह है! और समय के युवा किसान अपने सामान्य बीयरिंग खोने के डर के लिए रूढ़िवाद की एक ही स्थिति में हैं; एनपीके, निवारक और उपचारात्मक उपचार (मानव चिकित्सा में एक ही चीज होती है और इसलिए "पशु") मोनोकल्चर, (ग्लाइफोसेट : पनीर: ) और अन्य आदतों को अच्छी तरह से सिर में लंगर। और जैव (वाणिज्यिक) उन्हें नए एल्डोरैडो के रूप में प्रकट होता है और किसी भी मामले में सिस्टम से एक संभावित निकास जो उन्हें बर्बाद कर देता है और मारता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3114
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 172
संपर्क करें:

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 23/08/18, 00:02

https://www.univ-rennes1.fr/actualites/ ... agresseurs
कुछ भी स्पष्ट नहीं है, पैक मत करो। :)
0 x
सहकर्मी समर्थक ... दूसरे शब्दों में: सहसंबंध कारक नहीं है।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6044
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 70

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 23/08/18, 07:52

कुछ भी स्पष्ट नहीं है, पैक मत करो।
यह उत्साहित होने का सवाल नहीं है, लेकिन यह देखने के लिए कि एबी अपने मूल के बाद क्या कर रहे हैं और जो अब बहुत देर से "आधिकारिक तौर पर" खोज रहे हैं। और यह समान रूप से प्रभावी वैकल्पिक दवाओं के साथ समान खोज के साथ या साथ ही लागू होता है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3114
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 172
संपर्क करें:

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 23/08/18, 16:02

कुछ भी स्पष्ट नहीं है क्योंकि
ये परिणाम सिंथेटिक कीटनाशकों के उपयोग को कम करने के लिए दिलचस्प संभावनाएं खोलते हैं।
कार्बनिक कीटनाशक चिंतित नहीं हैं, यह परंपरागत व्याख्यान के लिए है।
अंत में, मातम ( "मातम") एसी फसल प्रणालियों की तुलना में अधिक से संक्रमण के फसल प्रणालियों एबी शो का स्तर: उनकी उपस्थिति कीटों के विरोधी प्रजातियों की विविधता के लिए योगदान करने की संभावना, एक संभावित कम पर्यावरण बनाने है रोगों और कीटों के लिए अनुकूल है।
खेतों की फसलों का संबंध नहीं लग रहा है, क्योंकि किसी भी मामले में खेती के पौधों और बीमारियों और कीटों के आवास के साथ उनकी प्रतिस्पर्धा के कारण खरपतवार समाप्त हो जाते हैं।

चूंकि कोई कार्बनिक जड़ी बूटी नहीं है, इसलिए वे जमीन को अधिक बार काम करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अधिक मिट्टी का कटाव होता है।
0 x
सहकर्मी समर्थक ... दूसरे शब्दों में: सहसंबंध कारक नहीं है।




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: कोई पंजीकृत उपयोगकर्ताओं और मेहमानों 2