वापसी स्क्रॉल रुकें स्वचालित मोड

कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानऔर अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6082
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 73

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 02/09/18, 18:40

अपने जैव उपचार के साथ या आप नहीं मानते कि मेरे दुश्मन का दुश्मन मेरा मित्र है
मेरे दुश्मन का दुश्मन भी मेरे दुश्मन नहीं हो सकता है, लोगों का इतिहास देखें।
सिवाय इसके कि मेरे पास कोई दुश्मन नहीं है, लेकिन विरोधाभासी जो एक ही चीज़ से बहुत दूर हैं।
और यह कि आप एक इलाज के लिए हैं मुझे आश्चर्यचकित करता है
मैंने विपरीत लिखा, मैं कभी भी अपनी संस्कृतियों का इलाज नहीं करता ... अब तक!
तब कुछ मामलों में इलाज की कमी बेहतर समाधान नहीं होगी?
पेशेवर किसान के बीच एक अंतर है जिसकी फसल उसकी आजीविका सुनिश्चित करेगी, जबकि माली इस आवश्यकता से चिंतित नहीं है। इसलिए यह विवेक में न्याय करने के लिए पेशेवर पर निर्भर करता है कि उसे क्या करना चाहिए।
फफूंदी के अस्तित्व को नकारने का कोई सवाल नहीं है, इसके विपरीत, फफूंदी का असली ज्ञान इसके विकास को रोकने के लिए उपचार के बिना अनुमति देता है, यह रोग अभी भी मौजूद है, यह सिर्फ खुद को व्यक्त करने का मौका नहीं देता है
यह एक पाश्चियन तर्क है। खराब सूक्ष्मजीव। जब कोई बीमारी जीवित की याददाश्त व्यक्त नहीं कर सकती है (मुझे पता है कि कुछ लोग इसमें विश्वास नहीं करते हैं, और फिर भी!) किसी अन्य रूप का हिस्सा बनना अधिक गंभीर या समस्याग्रस्त अभिव्यक्ति होगी। दवाएं, टीकाएं इस बाह्यकरण को रोकती हैं जो एक और अधिक गंभीर बीमारी में फैलती है और अधिक से अधिक ऑटोम्यून्यून (आंकड़े खुद के लिए बोलते हैं) एक अंधे आदमी द्वारा अंधे को बदल रहा है।
तो आप एक कार्बनिक खरपतवार हत्यारा को एक मल्च पसंद करते हैं? जब थोड़ा घास है ...
नहीं, मैं खुद को दोहराता हूं, एक माली के लिए। मैंने अपने उपाख्यानों में जो लिखा है उसे पढ़ें। Mulching अपने स्वयं के दोषों के साथ सबसे अच्छा ग्राउंड कवर समाधानों में से एक है कि मुझे अच्छी तरह से पता नहीं था कि सिर्फ एक मोटी mulching या mulch है
और अपने धार्मिक संदर्भों के साथ रुकें, स्वर्ग केवल विश्वासियों के लिए मौजूद है
स्वर्ग जीवन के आदर्श, मृत्यु के बिना, बिना हिंसा के, ईर्ष्या के बिना, आदि ... का एक प्रतीकात्मक चित्र है, इसलिए एक आदर्शवादी दृष्टि जिसमें इस क्षेत्र के बाहर धार्मिक और अधिक व्यापक रूप से उपयोग नहीं किया जाता है।
https://fr.wiktionary.org/wiki/paradis
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest

Moindreffor
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1095
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 242

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 02/09/18, 19:02

Janic लिखा है:
फफूंदी के अस्तित्व को नकारने का कोई सवाल नहीं है, इसके विपरीत, फफूंदी का असली ज्ञान इसके विकास को रोकने के लिए उपचार के बिना अनुमति देता है, यह रोग अभी भी मौजूद है, यह सिर्फ खुद को व्यक्त करने का मौका नहीं देता है
यह एक पाश्चियन तर्क है। खराब सूक्ष्मजीव। जब कोई बीमारी जीवित की याददाश्त व्यक्त नहीं कर सकती है (मुझे पता है कि कुछ लोग इसमें विश्वास नहीं करते हैं, और फिर भी!) किसी अन्य रूप का हिस्सा बनना अधिक गंभीर या समस्याग्रस्त अभिव्यक्ति होगी। दवाएं, टीकाएं इस बाह्यकरण को रोकती हैं जो एक और अधिक गंभीर बीमारी में फैलती है और अधिक से अधिक ऑटोम्यून्यून (आंकड़े खुद के लिए बोलते हैं) एक अंधे आदमी द्वारा अंधे को बदल रहा है।

जब मैं फफूंदी की बात करते हैं, अगर आप के लिए कवक, बढ़ता रोग (फफूंदी) उसे स्थिति नहीं देते अपने टमाटर पर, एक कवक है कि नहीं उगता एकीकृत नहीं होगा विकास होगा

रूपांतरण के लिए एक प्राकृतिक प्रक्रिया है, आप भी जब आप था बच्चों आप इस रूपांतरण में भाग लिया है, आप एक नया किया जा रहा है के रूप में है, जो अपनी पत्नी के 50% के साथ अपने डीएनए के 50% साझा न तो आप और न ही आपकी पत्नी

ट्रांसमिशन इसलिए रोगों के साथ-साथ जीवित प्राणियों से संबंधित है, क्यों न केवल बीमारियों के मामले को बनाए रखें
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6082
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 73

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 02/09/18, 19:43

जब मैं फफूंदी की बात करते हैं, अगर आप के लिए कवक, बढ़ता रोग (फफूंदी) उसे स्थिति नहीं देते अपने टमाटर पर, एक कवक है कि नहीं उगता एकीकृत नहीं होगा विकास होगा
यह स्पष्ट है! जब लोग उपचार के बारे में बात करते हैं, तो यह कवक का इलाज करने के बारे में है जो पौधों को पहले ही प्रभावित कर चुका है। तो हाँ, अगर हम विकास की शर्तों को नहीं देते हैं तो यह काम कर सकता है, लेकिन मैं सामान्य अस्पष्ट भाषणों से सावधान हूं। क्योंकि पशुओं में रोग के संदर्भ में, इसलिए हम अपने आधिकारिक धारणाएं झूठा preventative तरीकों को इस तरह के टीके के रूप में जाना यह सामान्य स्वच्छता है, जबकि, बाहरी स्थितियों, जो सबसे महत्वपूर्ण और आम तौर पर पर्याप्त हैं।
रूपांतरण के लिए एक प्राकृतिक प्रक्रिया है, आप भी जब आप था बच्चों आप इस रूपांतरण में भाग लिया है, आप एक नया किया जा रहा है के रूप में है, जो अपनी पत्नी के 50% के साथ अपने डीएनए के 50% साझा न तो आप और न ही आपकी पत्नी
[*] यह काफी ट्रांसमिशन नहीं है जो कि एक राज्य से दूसरे व्यक्ति के पास व्यक्तिगत रूप से पारित होता है। उदाहरण के लिए वेयरवोल्फ में बदलना (यह केवल एक किंवदंती है, लेकिन यह इस कल्पना का एक उदाहरण है जो केवल कल्पना करता है) या ट्रांसव्यूशन के प्रमाण के रूप में कोई वेयरवोल्फ कभी नहीं देखा और कब्जा कर लिया गया था। न तो मनुष्य बंदर का ट्रांसमिशन है, न ही इसके विपरीत।
ट्रांसमिशन इसलिए रोगों के साथ-साथ जीवित प्राणियों से संबंधित है, क्यों न केवल बीमारियों के मामले को बनाए रखें
क्योंकि यह है कि शब्द प्रयोग किया जाता है जीव विज्ञान में है और इसलिए, बीमारियों कि दिखाई अभिव्यक्तियाँ हैं और चिंता मनुष्य के लिए बनाता है ज्यादा जानने के कैसे या क्यों उदाहरण के लिए कोशिकाओं को विभाजित करेगा, और अधिक से अधिक, जो किसी को भी परेशान नहीं करता है.

[*] भ्रष्टाचार झूठी ट्रांसमिशन की प्रक्रिया है। परिणामस्वरूप फल अपने बीज द्वारा, मूल जंगली राज्य में एक नए प्रत्यारोपण के बिना वापस आ जाएगा। इसलिए डार्विन के काम की गलत व्याख्या, जो प्राकृतिक नियमों के रूप में इस तरह के हस्तक्षेप लेती है।
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest
Moindreffor
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 1095
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 242

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 02/09/18, 19:58

Janic लिखा है:[*] भ्रष्टाचार झूठी ट्रांसमिशन की प्रक्रिया है। परिणामस्वरूप फल अपने बीज द्वारा, मूल जंगली राज्य में एक नए प्रत्यारोपण के बिना वापस आ जाएगा। इसलिए डार्विन के काम की गलत व्याख्या, जो प्राकृतिक नियमों के रूप में इस तरह के हस्तक्षेप लेती है।

आप देखते हैं कि यह कोयले के पानी की तरह स्पष्ट है, क्षमा करें
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
Janic
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 6082
पंजीकरण: 29/10/10, 13:27
स्थान: बरगंडी
x 73

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Janic » 02/09/18, 20:42

Janic लिखा है:
[*] भ्रष्टाचार झूठी ट्रांसमिशन की प्रक्रिया है। परिणामस्वरूप फल अपने बीज द्वारा, मूल जंगली राज्य में एक नए प्रत्यारोपण के बिना वापस आ जाएगा। इसलिए डार्विन के काम की गलत व्याख्या, जो प्राकृतिक नियमों के रूप में इस तरह के हस्तक्षेप लेती है।

आप देखते हैं कि यह कोयले के पानी की तरह स्पष्ट है, क्षमा करें
यह तब भी स्पष्ट है जब कोई "प्रजातियों की उत्पत्ति" पर डार्विन की किताब पढ़ता है, तो उसका काम वहां से शुरू होता है, प्रजनन, भ्रष्टाचार और उसके चयन आदि ...
आज वह जोड़ देगा, जेनेटिक मैनिप्लेशंस जो केवल एक अतिरिक्त कदम हैं, फिर जीएमओ, बढ़ी हुई आदमी, transhumanism, अर्ध अमरत्व, आदि ...
0 x
"हम तथ्यों के साथ विज्ञान करते हैं, के रूप में पत्थरों के साथ एक घर है, लेकिन तथ्यों का एक संग्रह नहीं एक विज्ञान की तुलना में पत्थरों के ढेर एक घर है" हेनरी पोंकारे
"साक्ष्य के अभाव अनुपस्थिति के सबूत नहीं है" Exnihiloest

अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3195
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 181
संपर्क करें:

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 09/09/18, 01:52

Pour exister financièrement et médiatiquement, une entreprise comme Générations Futures, incorporée sous forme d'association loi 1901, doit régulièrement publier un « rapport » confortant son fond de commerce : la peur. La peur des pesticides en l'occurrence, susceptible de drainer les masses d'hypocondriaques et de gogos vers les « partenaires » du biobusiness – Bioccop, Bjorg et Bonneterre, Léa Nature – qui, en retour, financent GF. Joli écosystème où les bénéfices sont mutuels.

Nous sommes confrontés journellement à des perturbateurs endocriniens. Une sommité de la toxicologie, M. Bruce Ames, professeur de biochimie et biologie moléculaire à l'Université de Californie, Berkeley, avait énoncé dans les années 1990 que 99,99 % des pesticides que nous ingérons sont… naturels. C'est probablement aussi le cas pour les perturbateurs endocriniens (on peut discuter sur le chiffre exact).
Certaines de ces substances naturelles ont des effets redoutables, avérés et constatés.

Mais rassurez vous : dans l'« enquête » de Générations Futures, il n'est pas question des perturbateurs endocriniens naturels.

Pas des phyto-estrogènes présents par exemple dans des produits à base de soja en quantité telles que si on leur appliquait les règles régissant les pesticides, lesdits produits seraient interdits à la vente ; pas de l'huile essentielle de lavande responsable de poussées mammaires anormales (gynécomastie) chez de jeunes garçons à cause d'un mésusage. Pas de l'huile de neem qu'on met dans des shampooings anti-poux « na-tu-rels », puis sur la tête de nos chers petits...

Perturbateurs endocriniens : le dernier attrape-couillons de Générations Futures http://seppi.over-blog.com/2018/09/pert ... tures.html
0 x
सहकर्मी समर्थक ... दूसरे शब्दों में: सहसंबंध कारक नहीं है।
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3195
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 181
संपर्क करें:

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 24/09/18, 00:19

Dernier appel du lobby bio.
En gros : "non aux pesticides, sauf pour ceux utilisés en bio".
http://ravijen.fr/?p=372
एक अन्य लेख: http://projetutopia.info/gentils-coquel ... lobby-bio/
0 x
सहकर्मी समर्थक ... दूसरे शब्दों में: सहसंबंध कारक नहीं है।
अवतार डे ल utilisateur
nico239
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 1789
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 182

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा nico239 » 24/09/18, 00:49

À propos du bio je ne sais pas ce qui se trame mais j'ai vu un reportage ce soir aux infos qui semblerait indiquer que les agris bio ne vont plus toucher de subventions...

Quel est le but?
Tuer le bio?
Importer du faux bio de l'étranger?
Transférer le bio aux gros agris puissants?
0 x
"एक उपकरण है जो ऊर्जा का उपभोग नहीं करता है और मिट्टी कि यह क्या है का सम्मान करता है? बेन एक उपकरण है कि कुछ भी नहीं है "(उद्धरण सम्मेलन फ़्राँस्वा मुलेट) करता है
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3195
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 181
संपर्क करें:

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 24/09/18, 07:50

Je ne sais pas, mais comme pour l'homéopathie, subventionner sur des bases non scientifiques n'a pas de sens logique. En cette phase cruciale de réchauffement climatique, vaut mieux privilégier les solutions efficaces.

D'un autre sens, ça risque de priver 6000 agriculteurs Kényans de ressources, quoiqu'ils feraient mieux produire des cultures vivrières pour l'Afrique . https://www.nation.co.ke/business/seeds ... index.html
0 x
सहकर्मी समर्थक ... दूसरे शब्दों में: सहसंबंध कारक नहीं है।
Perseus
मैं econologic को समझने
मैं econologic को समझने
पोस्ट: 104
पंजीकरण: 06/12/16, 11:11
x 22

पुन: और अगर बीआईओ एक लालसा था ..... euuuuuh!

संदेश गैर लूद्वारा Perseus » 24/09/18, 11:41

सुप्रभात,

nico239 लिखा है:À propos du bio je ne sais pas ce qui se trame mais j'ai vu un reportage ce soir aux infos qui semblerait indiquer que les agris bio ne vont plus toucher de subventions...


Il me semble que cela date de l'an dernier déjà.
De ce que j'avais compris il s'agissait d'une suppression/diminution des aides aux maintient en agriculture Bio. Les aides à la conversion n'étaient pas concernées.

Quel est le but?
Tuer le bio?


Basiquement, on pourrait dire que si l'agri bio ne dégage pas de quoi vivre pour ses producteurs, la question de la justesse du modèle et/ou de la maturité de la filière et du consommateur se pose sérieusement.

Importer du faux bio de l'étranger?


Le Label "Bio" est reconnu au niveau européen, au-delà de cette région, une vigilance s'impose. Même si d'autres pays peuvent avoir leurs propres labels qui sont aussi ou plus exigeants.
Personnellement, à partir du moment où l'on regarde si l’étiquette est bio, on se doit de regarder la provenance.

Transférer le bio aux gros agris puissants?


Sur ce plan, je suis désolé mais c'est assez... frustrant de voir ces remarques :-p
Le label bio est accessible à quiconque en respecte le cahier des charges, peu importe qu'il soit grand ou petit et ce n'est pas nouveau.
Depuis quelques temps, la filière bio voyant cela aimerait bien redéfinir les contour du label pour dire en sus "le bio c'est aussi forcément local et de petits producteurs artisans". C'est connu small is beautifull. : पनीर:

Accessoirement, les accroissement des normes, règles et autres contrôles pour le bien du consommateur (souvent réclamés par le consommateur ou même les petits producteurs) profitent souvent aux "gros" qui sont nettement plus à même de gérer les surcroîts de boulot, de charges et de traitements administratifs qui en résultent.
1 x




  • इसी प्रकार की विषय
    उत्तर
    दृष्टिकोण
    अंतिम पोस्ट

वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

उपयोगकर्ता इस मंच ब्राउज़िंग: अहमद और 3 मेहमानों