कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई प्रौद्योगिकियों और समाधानC8 पर डिडिएर और स्लॉथ गार्डन (यह केवल टीवी है)

कृषि और मिट्टी। प्रदूषण नियंत्रण, मिट्टी remediation, धरण और नई कृषि तकनीकों।
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2219
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 361

पुन: डिडिएर और पोटेंगर डु स्लॉथ ऑन C8 (यह केवल टीवी है)

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 08/06/19, 08:39

Did67 लिखा है:मेरा जवाब बिक्री के लिए अच्छा नहीं रहा हो सकता है - लेकिन मैं यही सोचता हूं। और जो मैंने कहा वह मेरे विचार के अनुरूप है। और ऐसा नहीं कि मुझे लगा कि मुझे अपनी बिक्री बढ़ाने के लिए कहना है!

मुझे आपका जवाब बहुत उल्टा लगा, पेरिसवासियों के लिए हम देहात के हिक्स हैं, और उनके किचन गार्डन की बालकनी के साथ वे हमें बागवानी का भी पाठ पढ़ाते हैं, आपने उन्हें उनकी जगह पर रखने का काम किया। इस तरह बहुत अच्छी तरह से पाया

वहाँ होने के लिए थोड़ा थक गया है कि हम दूसरों को क्या चाहते हैं, यह मुझे एक गीत की याद दिलाता है जो वर्तमान में रेडियो पर है, "एक दिन आप दरवाजे को स्लैम करेंगे ..."
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)

अवतार डे ल utilisateur
क्रिस्टोफ़
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 48773
पंजीकरण: 10/02/03, 14:06
स्थान: ग्रह Serre
x 683

पुन: डिडिएर और पोटेंगर डु स्लॉथ ऑन C8 (यह केवल टीवी है)

संदेश गैर लूद्वारा क्रिस्टोफ़ » 08/06/19, 09:51

Did67 लिखा है:नहीं, जो मैं कर रहा हूं वह बालकनी प्लानर पर लागू नहीं होता है, जो बहुत अधिक "एन्थ्रोपाइजेशन" के साथ काम करता है - जो कि कृत्रिमता कहना है। संस्कृति का समर्थन करता है, उर्वरक (भले ही वे "जैविक" हों), संभवतः प्रकाश ...


इस मूर्खतापूर्ण प्रश्न के बारे में क्षमा करें, लेकिन यह काम क्यों नहीं करता (एक बार "सीडेड")? वह निर्मित है एक मिनी या माइक्रो किचन गार्डन कुछ m2?

मछली एक्वैरियम में बहुत अच्छी तरह से रहती है, विवरियम (आदि) में कीड़े ... बैक्टीरिया और कीड़े क्यों नहीं हो सकते?

परिकल्पना:
क) आप वास्तविक पृथ्वी में "आलसी उद्यान" के कुछ m2 तैयार करते हैं,
बी) आप 30 या 40 सेमी गहराई (या अधिक?) पर ध्यान से कटे (बिंदीदार रेखाओं का अनुसरण कर रहे हैं?) यह सीमित कारक हो सकता है?
हम कुछ सेमी पर स्टेडियम लॉन के लिए एक ही काम करते हैं।
ग) आप इसे बालकनी के बागवानों के लिए एक बिन में रखते हैं
घ) आप इसे बगीचे केंद्र में बेचते हैं ...

चिंता करने के लिए यह काफी भारी और भारी हो रहा है! : पनीर:
0 x
Ce forum आपकी मदद की? साइट की भी मदद करें और अपने सोशल नेटवर्क पर सर्वश्रेष्ठ पेज साझा करें। एक इकोलॉजी के लिए टिप - लेख, विश्लेषण और डाउनलोड - Google समाचार पर एक लेख पोस्ट करें
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2219
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 361

पुन: डिडिएर और पोटेंगर डु स्लॉथ ऑन C8 (यह केवल टीवी है)

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 08/06/19, 10:15

क्रिस्टोफ़ लिखा है:
Did67 लिखा है:नहीं, जो मैं कर रहा हूं वह बालकनी प्लानर पर लागू नहीं होता है, जो बहुत अधिक "एन्थ्रोपाइजेशन" के साथ काम करता है - जो कि कृत्रिमता कहना है। संस्कृति का समर्थन करता है, उर्वरक (भले ही वे "जैविक" हों), संभवतः प्रकाश ...


इस मूर्खतापूर्ण प्रश्न के बारे में क्षमा करें, लेकिन यह काम क्यों नहीं करता (एक बार "सीडेड")? वह निर्मित है एक मिनी या माइक्रो किचन गार्डन कुछ m2?

मछली एक्वैरियम में बहुत अच्छी तरह से रहती है, विवरियम (आदि) में कीड़े ... बैक्टीरिया और कीड़े क्यों नहीं हो सकते?

परिकल्पना:
क) आप वास्तविक पृथ्वी में "आलसी उद्यान" के कुछ m2 तैयार करते हैं,
बी) आप 30 या 40 सेमी गहराई (या अधिक?) पर ध्यान से कटे (बिंदीदार रेखाओं का अनुसरण कर रहे हैं?) यह सीमित कारक हो सकता है?
हम कुछ सेमी पर स्टेडियम लॉन के लिए एक ही काम करते हैं।
ग) आप इसे बालकनी के बागवानों के लिए एक बिन में रखते हैं
घ) आप इसे बगीचे केंद्र में बेचते हैं ...

चिंता करने के लिए यह काफी भारी और भारी हो रहा है! : पनीर:

यह मुझे लगता है कि कीड़े कई सेंटीमीटर गहरी गैलरियां खोदते हैं, इसलिए यह काफी गहरी ट्रे होगी : Mrgreen:

मछली के लिए, वे मछलीघर में जीवित रहते हैं
मैं भाग्यशाली था कि गर्मियों में आउटडोर पूलों में गर्मियों के चरागाहों में एक्वैरियम मछलियों (सुनहरी मछलियों के अलावा) को रखने में सक्षम था, "प्राकृतिक" वातावरण में इसकी मछली का अवलोकन, उस से पूरी तरह से अलग है आप मछलीघर में निरीक्षण करते हैं

एक्वेरियम को बदलकर 30 ° C से 15 ° C तक एक मछली गुजरती है, यह एक बीमारी को पकड़ लेती है या मर जाती है, गर्मियों की गर्मियों में यह सतह से नीचे तक बिना किसी समस्या के गुजरती है, तापमान में समान अंतर और सैकड़ों बार प्रति दिन
1 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4128
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 284
संपर्क करें:

पुन: डिडिएर और पोटेंगर डु स्लॉथ ऑन C8 (यह केवल टीवी है)

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 08/06/19, 15:14

Moindreffor लिखा है:यह मुझे लगता है कि कीड़े कई सेंटीमीटर गहरी गैलरियां खोदते हैं, इसलिए यह काफी गहरी ट्रे होगी
प्रकृति में, वे मिट्टी को ढीला करने और जैविक पदार्थों के सूक्ष्मजीवों को विघटित करने का एक यांत्रिक कार्य करते हैं। मानव यह सब काम करते हैं, वे किसी माली के काम नहीं आते हैं।
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
Moindreffor
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 2219
पंजीकरण: 27/05/17, 22:20
स्थान: उत्तर और ऐसने के बीच की सीमा
x 361

पुन: डिडिएर और पोटेंगर डु स्लॉथ ऑन C8 (यह केवल टीवी है)

संदेश गैर लूद्वारा Moindreffor » 08/06/19, 15:26

izentrop लिखा है:
Moindreffor लिखा है:यह मुझे लगता है कि कीड़े कई सेंटीमीटर गहरी गैलरियां खोदते हैं, इसलिए यह काफी गहरी ट्रे होगी
प्रकृति में, वे मिट्टी को ढीला करने और जैविक पदार्थों के सूक्ष्मजीवों को विघटित करने का एक यांत्रिक कार्य करते हैं। मानव यह सब काम करते हैं, वे किसी माली के काम नहीं आते हैं।

इसलिए एक माली कभी जीवित मिट्टी नहीं होगी, लेकिन सिर्फ संस्कृति का समर्थन जैसा कि डिडिएर कहते हैं, हम सहमत हैं
0 x
"सबसे बड़े कान वाले लोग सबसे अच्छा नहीं सुनते हैं"
(मेरे)

olivier75
मैं 500 संदेश पोस्ट!
मैं 500 संदेश पोस्ट!
पोस्ट: 742
पंजीकरण: 20/11/16, 18:23
स्थान: सुबह, शैंपेन
x 143

पुन: डिडिएर और पोटेंगर डु स्लॉथ ऑन C8 (यह केवल टीवी है)

संदेश गैर लूद्वारा olivier75 » 08/06/19, 16:10

Moindreffor लिखा है:
izentrop लिखा है:
Moindreffor लिखा है:यह मुझे लगता है कि कीड़े कई सेंटीमीटर गहरी गैलरियां खोदते हैं, इसलिए यह काफी गहरी ट्रे होगी
प्रकृति में, वे मिट्टी को ढीला करने और जैविक पदार्थों के सूक्ष्मजीवों को विघटित करने का एक यांत्रिक कार्य करते हैं। मानव यह सब काम करते हैं, वे किसी माली के काम नहीं आते हैं।

इसलिए एक माली कभी जीवित मिट्टी नहीं होगी, लेकिन सिर्फ संस्कृति का समर्थन जैसा कि डिडिएर कहते हैं, हम सहमत हैं
मैं एक माली को एक पारंपरिक बगीचे की तुलना में अधिक जीवित मानता हूं। वास्तव में, फ्लावर पॉट शायद थोड़ा छोटा है, एलईडी c8 के तहत मिनी पॉट, वास्तव में एक मॉडल नहीं है (पाठ्यक्रम के एक बिजनेस स्कूल को छोड़कर) लेकिन एक ट्रे थोड़ी बड़ी, पर्याप्त जमीन आधार के साथ आयोजित किया जा सकता है ताकि यह पारंपरिक क्षेत्र की तुलना में जीवित मिट्टी के ज्यादा करीब हो।
मैं छत पर, एक छोटे से टैंक (0,5x04x11m) का निर्माण कर रहा था, जिसमें मौके पर विभिन्न बागान, फूल और डिब्बे की मिट्टी और सब्जियां रखी हुई थीं और 1 पृथ्वी के बारे में जानकारी दी गई थी, जिसे मातम छोड़ कर खेती की गई थी। फसलों को नष्ट करने वाली सतह। घास लगाओ, हम अपने सब्जी बागानों के प्रबंधन के तरीके के करीब हैं। (घास की बात करते हुए, वास्तव में इसकी सलाह देने के बाद, लेकिन संदर्भ के बिना, मैंने ट्रफोट मिनी बैग में खरगोश के लिए वापसी घास देखी, यह आवश्यक है कि कैसे समझा जाए ..) का अविश्वास किया जाना चाहिए .. मुझे नहीं मिला कोई तस्वीर नहीं ...
नेतृत्व में एक माइक्रो-पॉट के रूप में एक ही थैली में एक ट्रे या भूमि की एक पट्टी डालने के बजाय, मुझे लगता है कि यह केवल xxxcides से बचने के लिए अधिक रचनात्मक होगा, जैविक या नहीं और पौधों को खिलाने के लिए सब्जियां या फूल) मातम और अन्य छीलने की सतह को कवर करते हैं।
ओलिवर।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
Chafoin होने के लिए
ग्रैंड Econologue
ग्रैंड Econologue
पोस्ट: 904
पंजीकरण: 20/05/18, 23:11
स्थान: फ्रांस की असेम्बली (1791-93) में उदार रिपब्लिकन पार्टी का नाम (इस दल के नेता जिराण्डे विभाग का प्रतिनिधित्व करते थे)
x 55

पुन: डिडिएर और पोटेंगर डु स्लॉथ ऑन C8 (यह केवल टीवी है)

संदेश गैर लूद्वारा Chafoin होने के लिए » 09/06/19, 00:20

बहुत बढ़िया सवाल, पूछने के लिए क्रिस्टोफ़ का शुक्रिया। अपने हिस्से के लिए मैं इस पर डिडिएर की राय हूं। एक बागान में रहने वाले मिट्टी पर बगीचे के पारिस्थितिकी तंत्र को केंद्रित करना असंभव है। इसे निरूपित किए बिना डॉट्स के अनुसार नहीं काटा जा सकता है। सबसे सीमित कारक अक्सर शहर में हल्का होता है, लेकिन एक पूरा सेट होता है जिसे ध्यान में रखने की आवश्यकता होती है: बेडरॉक से जो मेजबान खरपतवारों के नीचे गहराई से टूटता है, सहायक के माध्यम से, दूर से मशरूम और गहरे फैले हुए जहां केंचुए गर्मी से बचने के लिए गर्मियों में शरण लेते हैं जो उन्हें निर्जलित करते हैं, पानी जो जीवित रहने की गारंटी के लिए संग्रहीत किया जा सकता है ... यह एक नेटवर्क है गतिशील बातचीत, जिनमें से हम केवल एक छोटा सा हिस्सा समझते हैं, और जो एक शहरी संदर्भ में जगह लेना असंभव लगता है।
यह सच है कि निकटतम (या सबसे कम दूर) ओलिवियर का निष्कासन होगा (जो रचनात्मक पक्ष के लिए सही है, मैं लगभग शिक्षाप्रद कहूंगा)। टैंक के नीचे पत्थरों को जोड़कर, एक अच्छा सौर एक्सपोजर, आदि ... हम कुछ स्थिरता को सुनिश्चित करने के लिए एक काफी जटिल स्थापना का दृष्टिकोण करेंगे क्योंकि आज कुछ हरे रंग की छतें हो सकती हैं।
1 x
अवतार डे ल utilisateur
izentrop
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 4128
पंजीकरण: 17/03/14, 23:42
स्थान: Picardie
x 284
संपर्क करें:

पुन: डिडिएर और पोटेंगर डु स्लॉथ ऑन C8 (यह केवल टीवी है)

संदेश गैर लूद्वारा izentrop » 09/06/19, 01:53

olivier75 लिखा है:मैं एक माली को एक पारंपरिक बगीचे की तुलना में अधिक जीवित मानता हूं।
यह काफी संभव है, क्योंकि यह कार्बनिक पदार्थों की दर और जीवन के रखरखाव के लिए आवश्यक सभी तत्वों पर निर्भर करता है: ऊर्जा, जल, वायु, तापमान के लिए कार्बन ... जैसा कि हम मिट्टी का उपयोग करते हैं, सामान्य तौर पर, यह आदर्श है।
यह भी कर सकते हैं मापने के लिए
chafoin ने लिखा:शहर में सबसे सीमित कारक अक्सर हल्का होता है
यह पौधों के बारे में है, मिट्टी का जीवन परवाह नहीं करता है। : Wink:
लोफोर्ट ने लिखा:एक प्लांटर कभी भी जीवित मिट्टी नहीं होगा
बहुत योजनाबद्ध: मुख्य जीवन पहले सूक्ष्म है। कीड़े और कीड़ों में एक यांत्रिक क्रिया होती है, लेकिन रासायनिक क्रिया वाले लोग अपनी आंत में होते हैं।
एक विशेषज्ञ को पता होगा कि कैसे बेहतर उत्तर देना है:
0 x
"विवरण पूर्णता बनाते हैं और पूर्णता एक विस्तार नहीं है" लियोनार्डो दा विंची
अवतार डे ल utilisateur
Did67
मध्यस्थ
मध्यस्थ
पोस्ट: 14694
पंजीकरण: 20/01/08, 16:34
स्थान: Alsace
x 5092

पुन: डिडिएर और पोटेंगर डु स्लॉथ ऑन C8 (यह केवल टीवी है)

संदेश गैर लूद्वारा Did67 » 09/06/19, 09:00

ध्यान दें, कोई गलत व्याख्या नहीं: मैं यह नहीं कह रहा हूं कि "बाजार बागवानी सैंडबॉक्स" काम नहीं करता है! जैसा कि मैं नहीं कह रहा हूं कि पारंपरिक खेती काम नहीं करती है ...

मैं कहता हूं कि यह आलसी बगीचा नहीं है! और यह अनिवार्य रूप से "एन्थ्रोपाइज्ड" अधिक है - इसलिए हम प्रतिमान में हैं "यह वह आदमी है जो करता है!" (कि मैं पीपी के प्रतिमान का विरोध करता हूं: "आदमी करता है"):

a) "वास्तविक" मिट्टी होना असंभव है: मिट्टी 95% के साथ खनिज (चट्टान जो सड़ जाती है) के बीच एक इंटरफ़ेस है, और जीवित एक (MO जो जम जाता है), 5% के साथ - आदेश आकार; मिट्टी मिट्टी के अपघटन द्वारा निर्मित होती है, जलवायु कारकों के प्रभाव में, पौधों द्वारा पंप की गई ऊर्जा के लिए धन्यवाद, जीवित मिट्टी के जीवों द्वारा किए गए "काम" के माध्यम से; एक मिट्टी सकारात्मक और नकारात्मक प्रभावों से गुजरती है, जलवायु की कार्रवाई, लिक्विटेशन (जो सोडियम को छोड़ती है) ...

ख) एक छत या बालकनी पर "फेरी" (एक माली से व्यापक विचार करें), जलवायु के मजबूत प्रभावों को भुगतना होगा: गर्मियों में दीवारें गर्मी, सर्दियों में जमा देता है, आदि ...

ग) संस्कृति मीडिया के साथ काम करना; यहां तक ​​कि अगर हम क्रिस्टोफ़ का सुझाव देते हैं, तो मिट्टी का एक टुकड़ा (जो पेरिस में कभी नहीं होता है - इस सवाल को याद रखें कि मेरे पास जवाब देने के लिए 25 सेकंड थे!), यह होगा " डिस्कनेक्ट किया गया "और" कृत्रिम, mycorrhizae खनिजों की तलाश नहीं करेगा 2 डीप मी, जहां मिट्टी अभी भी गीली और गर्मियों में शांत है, प्रत्येक सर्दियों में सिस्टम "लीचेड" होगा, इससे जारी तत्वों से लाभ नहीं होगा मिट्टी के खनिजों द्वारा ...

घ) आसपास कोई पारिस्थितिकी तंत्र नहीं होगा: कारबिड्स, हेजहॉग्स के साथ घास के मैदान, पड़ोसी घास के मैदान के फूलों पर स्पॉवर्स एन ... तो, एक तरफ, अपेक्षाकृत "बाँझ" वातावरण में शहर में, हम बहुत से परजीवीवाद से बचेंगे (हाँ, यह केवल नकारात्मक नहीं है!), लेकिन हम जैव विविधता को बनाए नहीं रखेंगे, हमारे पास सहायक नहीं होंगे (कम से कम उसी अनुपात में (कुछ लेडीबग्स) या hoverflies एक छत और एक बालकनी पर बस सकती है - हमारे पास शहरों में मधुमक्खियां हैं!)

संक्षेप में, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह काम नहीं करता है (बढ़ते मीडिया, उर्वरक, सिंचाई, ...) की स्थिरता की अनदेखी की कीमत पर ... मैं यह नहीं कह रहा हूं कि समर्थन संस्कृति जीवित नहीं है (बेशक फूलगोभी में भी सूक्ष्मजीव होते हैं)। मैं कहता हूं कि यह एक ऐसा पीपी नहीं है जिसके साथ मैं खुद को मापदंड के रूप में सेट करता हूं: कीटनाशकों के बिना जैविक से अधिक प्रचुर मात्रा में सब्जियों का उत्पादन, बिना उर्वरक, अक्सर पानी के बिना - और मेरे रसोई के बगीचे में निश्चित रूप से मैं इसका उल्लेख नहीं करता हूं: बिना कृत्रिम प्रकाश (70% से अधिक परमाणु)।

हाल ही में देखें France2 की पत्रिका में छर्रों के साथ किट विकसित करने वाले युवाओं पर "रिपोर्ताज" है: स्टोर में एक सलाद की कीमत 2 के मूल्य का सलाद बढ़ने के लिए लोजेंज! यह "अच्छी तरह से" के लिए रकम देता है। मैं "के खिलाफ" संक्षेप ...
2 x
अवतार डे ल utilisateur
nico239
Econologue विशेषज्ञ
Econologue विशेषज्ञ
पोस्ट: 3379
पंजीकरण: 31/05/17, 15:43
स्थान: 04
x 332

पुन: डिडिएर और पोटेंगर डु स्लॉथ ऑन C8 (यह केवल टीवी है)

संदेश गैर लूद्वारा nico239 » 09/06/19, 11:32

Did67 लिखा है:ध्यान दें, कोई गलत व्याख्या नहीं: मैं यह नहीं कह रहा हूं कि "बाजार बागवानी सैंडबॉक्स" काम नहीं करता है! जैसा कि मैं नहीं कह रहा हूं कि पारंपरिक खेती काम नहीं करती है ...

मैं कहता हूं कि यह आलसी बगीचा नहीं है! और यह अनिवार्य रूप से "एन्थ्रोपाइज्ड" अधिक है - इसलिए हम प्रतिमान में हैं "यह वह आदमी है जो करता है!" (कि मैं पीपी के प्रतिमान का विरोध करता हूं: "आदमी करता है"):

a) "वास्तविक" मिट्टी होना असंभव है: मिट्टी 95% के साथ खनिज (चट्टान जो सड़ जाती है) के बीच एक इंटरफ़ेस है, और जीवित एक (MO जो जम जाता है), 5% के साथ - आदेश आकार; मिट्टी मिट्टी के अपघटन द्वारा निर्मित होती है, जलवायु कारकों के प्रभाव में, पौधों द्वारा पंप की गई ऊर्जा के लिए धन्यवाद, जीवित मिट्टी के जीवों द्वारा किए गए "काम" के माध्यम से; एक मिट्टी सकारात्मक और नकारात्मक प्रभावों से गुजरती है, जलवायु की कार्रवाई, लिक्विटेशन (जो सोडियम को छोड़ती है) ...

ख) एक छत या बालकनी पर "फेरी" (एक माली से व्यापक विचार करें), जलवायु के मजबूत प्रभावों को भुगतना होगा: गर्मियों में दीवारें गर्मी, सर्दियों में जमा देता है, आदि ...

ग) संस्कृति मीडिया के साथ काम करना; यहां तक ​​कि अगर हम क्रिस्टोफ़ का सुझाव देते हैं, तो मिट्टी का एक टुकड़ा (जो पेरिस में कभी नहीं होता है - इस सवाल को याद रखें कि मेरे पास जवाब देने के लिए 25 सेकंड थे!), यह होगा " डिस्कनेक्ट किया गया "और" कृत्रिम, mycorrhizae खनिजों की तलाश नहीं करेगा 2 डीप मी, जहां मिट्टी अभी भी गीली और गर्मियों में शांत है, प्रत्येक सर्दियों में सिस्टम "लीचेड" होगा, इससे जारी तत्वों से लाभ नहीं होगा मिट्टी के खनिजों द्वारा ...

घ) आसपास कोई पारिस्थितिकी तंत्र नहीं होगा: कारबिड्स, हेजहॉग्स के साथ घास के मैदान, पड़ोसी घास के मैदान के फूलों पर स्पॉवर्स एन ... तो, एक तरफ, अपेक्षाकृत "बाँझ" वातावरण में शहर में, हम बहुत से परजीवीवाद से बचेंगे (हाँ, यह केवल नकारात्मक नहीं है!), लेकिन हम जैव विविधता को बनाए नहीं रखेंगे, हमारे पास सहायक नहीं होंगे (कम से कम उसी अनुपात में (कुछ लेडीबग्स) या hoverflies एक छत और एक बालकनी पर बस सकती है - हमारे पास शहरों में मधुमक्खियां हैं!)

संक्षेप में, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह काम नहीं करता है (बढ़ते मीडिया, उर्वरक, सिंचाई, ...) की स्थिरता की अनदेखी की कीमत पर ... मैं यह नहीं कह रहा हूं कि समर्थन संस्कृति जीवित नहीं है (बेशक फूलगोभी में भी सूक्ष्मजीव होते हैं)। मैं कहता हूं कि यह एक ऐसा पीपी नहीं है जिसके साथ मैं खुद को मापदंड के रूप में सेट करता हूं: कीटनाशकों के बिना जैविक से अधिक प्रचुर मात्रा में सब्जियों का उत्पादन, बिना उर्वरक, अक्सर पानी के बिना - और मेरे रसोई के बगीचे में निश्चित रूप से मैं इसका उल्लेख नहीं करता हूं: बिना कृत्रिम प्रकाश (70% से अधिक परमाणु)।

हाल ही में देखें France2 की पत्रिका में छर्रों के साथ किट विकसित करने वाले युवाओं पर "रिपोर्ताज" है: स्टोर में एक सलाद की कीमत 2 के मूल्य का सलाद बढ़ने के लिए लोजेंज! यह "अच्छी तरह से" के लिए रकम देता है। मैं "के खिलाफ" संक्षेप ...


QED :: :: ::
1 x


वापस "कृषि: समस्याओं और प्रदूषण, नई तकनीकों और समाधान"

ऑनलाइन कौन है?

इसे ब्राउज़ करने वाले उपयोगकर्ता forum : कोई पंजीकृत उपयोगकर्ता और 1 अतिथि नहीं