Did67 लिखा है:जब मैं अपने चरम पर होता हूं और अपनी मीडिया छवि को स्वयं नष्ट करना जरूरी होता है, तो मैं इसे टकीला बियर के साथ सोम्ब्रेरो में करूंगा!
ओह तेरी! बूस्ट आपका मतलब है?
दो दिनों के बाद यदि मुझे आपके हस्तक्षेप पर कोई आलोचना करनी है तो वह कंपोस्टिंग पर पारित अंश के बारे में है...क) मैं (लंबे समय से) समझ गया हूं कि आपको "एकाग्रता" से खाद बनाना (= बिन या ढेर में) पसंद नहीं है क्योंकि यह पदार्थ और ऊर्जा की बर्बादी है --> ठीक है
ख) लेकिन आपके साक्षात्कार में हमें यह आभास हुआ कि आप कंपोस्टिंग के खिलाफ 100% विद्रोह करते हैं और यह अच्छा नहीं है --> KO
मुझे लगता है कि यह कहना कि खाद बनाना "अच्छा नहीं है" न तो आपके संदेश/छवि के लिए अच्छा है, न ही इसका अभ्यास करने वाले बागवानों के लिए (जो आपको थोड़ा सांप्रदायिक बनाता है) और न ही पर्यावरण के लिए।
वास्तव में, खाद बनाना "फैशनेबल" है क्योंकि इसे कुछ वर्षों (समुदाय, संघ...) के लिए आगे बढ़ाया गया है और यह अभी भी उपयोगी है क्योंकि "कुछ भी नहीं" के लिए भी, खाद बनाना अभी भी बेहतर है।
अपने हरे कचरे को लैंडफिल या इससे भी बदतर किसी भस्मक में भेजने के लिए जैसा कि फ्रांस में अभी भी बहुत कुछ किया जाता है!का फैशन हमें याद है
वर्मीकम्पोस्टर... "शहरी खलनायकों" के लिए (हंसी)
अभी कुछ समय पहले मैं यहां "खाद रस" के बारे में बात कर रहा था:
कृषि/खाद-रस-से-पानी-आपका-सब्जी-उद्यान-t15292.htmlइसलिए आपको सभी खाद उत्साही लोगों को अलग-थलग नहीं करना चाहिए: ठीक है, यह आपके वनस्पति उद्यान को अनुकूलित करने के लिए आदर्श तकनीक नहीं हो सकती है, लेकिन इससे कोई नुकसान नहीं होता है!संक्षेप में, खाद बनाना इसे (कचरे में) फेंकने से बेहतर है...जब मैं देखता हूं कि मेरे कुछ पड़ोसी जिनके पास बड़ा बगीचा है, वे खाद भी नहीं बनाते हैं और अपने हरे कचरे को कचरा ट्रक से हटा देते हैं (वहां है) ऊर्जा की असली गड़बड़ी) यह मुझे मार रही है!!
ग) आप छिलकों का उल्लेख करते हुए कहते हैं कि उनमें ऊर्जा और पोषक तत्व होते हैं लेकिन आप यह नहीं बताते कि उनके साथ क्या करना है:
क्या अब आप प्रत्यक्ष खाद का बचाव नहीं करते? कहने का तात्पर्य यह है कि हरे कचरे को वृक्षारोपण के नीचे डाल दें?मुझे लगा कि आप इसे अगले वाक्य में कहने जा रहे हैं...
)
